超级军网重点在死人！重点在死人！重点在死人！说三遍
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 01:48:33
现在的舆论引导很奇怪，拼命把注意力往嫖上引
一会儿又打飞机啊，一会又带套没有啊
一会儿又DNA啊，一会又小姐现身说法啊
一会又零容忍啊，一会又没有执法仪啊
这些都不是重点！这些都不是重点！这些都不是重点！
重点是死人了！
别说去小店里做大保健，就是在王府井大街上凸凸凸，就可以把人打死了？
别说门口埋伏，就是抓了光屁股现行，就可以把人打死了？
别说国资委，研究生，就是一个没有暂住证的外地来京农民工，就可以把人打死了？
别说是要跑要跳车，就是真要跑，就可以把人打死了？
扯那些细枝末节有什么用？
原因？过程？致死行为？责任人？
《肖申克的救赎》里面，典狱长就是故意派人把一个小伙引到监护围栏外面，假装谈心，然后狙击手开枪，“砰” 。
原因：他要逃跑现在的舆论引导很奇怪，拼命把注意力往嫖上引
一会儿又打飞机啊，一会又带套没有啊
一会儿又DNA啊，一会又小姐现身说法啊
一会又零容忍啊，一会又没有执法仪啊
这些都不是重点！这些都不是重点！这些都不是重点！
重点是死人了！
别说去小店里做大保健，就是在王府井大街上凸凸凸，就可以把人打死了？
别说门口埋伏，就是抓了光屁股现行，就可以把人打死了？
别说国资委，研究生，就是一个没有暂住证的外地来京农民工，就可以把人打死了？
别说是要跑要跳车，就是真要跑，就可以把人打死了？
扯那些细枝末节有什么用？
原因？过程？致死行为？责任人？
《肖申克的救赎》里面，典狱长就是故意派人把一个小伙引到监护围栏外面，假装谈心，然后狙击手开枪，“砰” 。
原因：他要逃跑
一会儿又打飞机啊，一会又带套没有啊
一会儿又DNA啊，一会又小姐现身说法啊
一会又零容忍啊，一会又没有执法仪啊
这些都不是重点！这些都不是重点！这些都不是重点！
重点是死人了！
别说去小店里做大保健，就是在王府井大街上凸凸凸，就可以把人打死了？
别说门口埋伏，就是抓了光屁股现行，就可以把人打死了？
别说国资委，研究生，就是一个没有暂住证的外地来京农民工，就可以把人打死了？
别说是要跑要跳车，就是真要跑，就可以把人打死了？
扯那些细枝末节有什么用？
原因？过程？致死行为？责任人？
《肖申克的救赎》里面，典狱长就是故意派人把一个小伙引到监护围栏外面，假装谈心，然后狙击手开枪，“砰” 。
原因：他要逃跑现在的舆论引导很奇怪，拼命把注意力往嫖上引
一会儿又打飞机啊，一会又带套没有啊
一会儿又DNA啊，一会又小姐现身说法啊
一会又零容忍啊，一会又没有执法仪啊
这些都不是重点！这些都不是重点！这些都不是重点！
重点是死人了！
别说去小店里做大保健，就是在王府井大街上凸凸凸，就可以把人打死了？
别说门口埋伏，就是抓了光屁股现行，就可以把人打死了？
别说国资委，研究生，就是一个没有暂住证的外地来京农民工，就可以把人打死了？
别说是要跑要跳车，就是真要跑，就可以把人打死了？
扯那些细枝末节有什么用？
原因？过程？致死行为？责任人？
《肖申克的救赎》里面，典狱长就是故意派人把一个小伙引到监护围栏外面，假装谈心，然后狙击手开枪，“砰” 。
原因：他要逃跑
现在怎么死的已经不重要了，重要的是已经死了
是需要昌平警察站在被告席上辩护“不是我打死”的时候了
大多数人根本就么有好好上过大学时的普法课，居然连现在警方是当事人的身份都么搞清楚，就在那里拿个所谓的“权威公布”得瑟。唉，他们真是拿着自己的屁股，糊了他们最心爱的习大大，习大大最讲究的“依法治国”一脸的臭狗屎
是需要昌平警察站在被告席上辩护“不是我打死”的时候了
大多数人根本就么有好好上过大学时的普法课，居然连现在警方是当事人的身份都么搞清楚，就在那里拿个所谓的“权威公布”得瑟。唉，他们真是拿着自己的屁股，糊了他们最心爱的习大大，习大大最讲究的“依法治国”一脸的臭狗屎
同意 ~~~~~~~~~~~~~~~~
我认为打死的可能性不大
人死了警察要举证自己没有过度使用暴力
人死了警察要举证自己没有过度使用暴力
限制人身自由期间 警方要对嫌疑人的安全负责的
也就是说 不管嫌疑人是自己有病病死 还是被打死 警方都要负责 责任轻重而已
也就是说 不管嫌疑人是自己有病病死 还是被打死 警方都要负责 责任轻重而已
从不泡妞 发表于 2016-5-12 15:06
我认为打死的可能性不大
人死了警察要举证自己没有过度使用暴力
警察现在说视频设备损坏（有无视频未知）
那么警察怎么证明没有过度使用暴力 当事警察之间互相证明的话 检察院法院肯定不信
我认为打死的可能性不大
人死了警察要举证自己没有过度使用暴力
警察现在说视频设备损坏（有无视频未知）
那么警察怎么证明没有过度使用暴力 当事警察之间互相证明的话 检察院法院肯定不信
看尸检结果。
是警察打死的吗？-----------------------
确实如此。重点是人命。
爱无限马甲2 发表于 2016-5-12 15:09
警察现在说视频设备损坏（有无视频未知）
那么警察怎么证明没有过度使用暴力 当事警察之间互相证明的话 ...
看尸检咯~~~~~~~~~
你要相信现在的医学检测这个不难
当然 信不信是另一码事
我觉得既然闹大了 警方应该有觉悟 心里没鬼 应该找公信力高 家属认账的一起会验
警察现在说视频设备损坏（有无视频未知）
那么警察怎么证明没有过度使用暴力 当事警察之间互相证明的话 ...
看尸检咯~~~~~~~~~
你要相信现在的医学检测这个不难
当然 信不信是另一码事
我觉得既然闹大了 警方应该有觉悟 心里没鬼 应该找公信力高 家属认账的一起会验
自从我们这里前年一个疑犯在看守所猝死后，现在被抓的人都被体检了～～～只是这次主角没有来得及～～
保证不会有真实的反映这个过程
zhepro 发表于 2016-5-12 15:13
看尸检咯~~~~~~~~~
你要相信现在的医学检测这个不难
昨天我就说了 那哥们跑 被逮回来 你觉得然后JC会怎么做呢？？
这事警察脱不了干系 而且家属还看到死者身上的伤痕 警察怎么证明伤痕不是过度使用暴力造成的 尸检能证明那伤口不是警察造成的吗
警察有觉悟的话 赶紧和家属谈条件吧
看尸检咯~~~~~~~~~
你要相信现在的医学检测这个不难
昨天我就说了 那哥们跑 被逮回来 你觉得然后JC会怎么做呢？？
这事警察脱不了干系 而且家属还看到死者身上的伤痕 警察怎么证明伤痕不是过度使用暴力造成的 尸检能证明那伤口不是警察造成的吗
警察有觉悟的话 赶紧和家属谈条件吧
爱无限马甲2 发表于 2016-5-12 15:21
昨天我就说了 那哥们跑 被逮回来 你觉得然后JC会怎么做呢？？
这事警察脱不了干系 而且家属还看到死者身 ...
致命伤和皮肉伤区分出来应该不难
昨天我就说了 那哥们跑 被逮回来 你觉得然后JC会怎么做呢？？
这事警察脱不了干系 而且家属还看到死者身 ...
致命伤和皮肉伤区分出来应该不难
爱无限马甲2 发表于 2016-5-12 15:21
昨天我就说了 那哥们跑 被逮回来 你觉得然后JC会怎么做呢？？
这事警察脱不了干系 而且家属还看到死者身 ...
我也觉得是
肥羊抓了还想跑？先教训你一顿再说
昨天我就说了 那哥们跑 被逮回来 你觉得然后JC会怎么做呢？？
这事警察脱不了干系 而且家属还看到死者身 ...
我也觉得是
肥羊抓了还想跑？先教训你一顿再说
这事家属的想法是要警方给个说法，很正常一件事，就算是犯罪给打死了也得给个说法。可是从那些同学发帖开始就变成了各路公知吃人血馒头的盛宴，根本没人在乎死者以及死者家属了，加上官方宣传方面啥事都慢半拍，事越来越不受控了。
zhepro 发表于 2016-5-12 15:22
致命伤和皮肉伤区分出来应该不难
没区别啊 不论什么伤 警察能证明这伤不是警察打的吗
一句话管总 人死你手上 不管到底是怎么死 你负责
致命伤和皮肉伤区分出来应该不难
没区别啊 不论什么伤 警察能证明这伤不是警察打的吗
一句话管总 人死你手上 不管到底是怎么死 你负责
视频采访里有个记者还是啥模样的，诱导性地问那个洗头妹，以你的经验判断，他是不是经常去这种地方？当然不是明说。
洗头妹也不是吃素的，说不好确定。
这他妈都是群什么人，都问的什么问题！
洗头妹也不是吃素的，说不好确定。
这他妈都是群什么人，都问的什么问题！
一氧化碳 发表于 2016-5-12 15:23
我也觉得是
肥羊抓了还想跑？先教训你一顿再说
跟肥羊没关系 基层派出所那种作风 我知道的 你跑 抓回来好好收拾一顿再说 看你还敢跑
我也觉得是
肥羊抓了还想跑？先教训你一顿再说
跟肥羊没关系 基层派出所那种作风 我知道的 你跑 抓回来好好收拾一顿再说 看你还敢跑
爱无限马甲2 发表于 2016-5-12 15:24
没区别啊 不论什么伤 警察能证明这伤不是警察打的吗
一句话管总 人死你手上 不管到底是怎么死 你负责
负责多少的问题咯
可能象征性的给点抚慰 可能脱衣服 也可能进大牢
没区别啊 不论什么伤 警察能证明这伤不是警察打的吗
一句话管总 人死你手上 不管到底是怎么死 你负责
负责多少的问题咯
可能象征性的给点抚慰 可能脱衣服 也可能进大牢
要维护昌平公安系统的颜面，
必须保证那几个警察执法是合理合法的，只能这么办了
必须保证那几个警察执法是合理合法的，只能这么办了
zhepro 发表于 2016-5-12 15:28
负责多少的问题咯
可能象征性的给点抚慰 可能脱衣服 也可能进大牢
责任上来讲 往重里说暴力执法致人死亡 往轻里说玩忽职守 看检察院最后怎么处理
只要家属不闹 一般不会太重 搞太重了 以后谁还干活
负责多少的问题咯
可能象征性的给点抚慰 可能脱衣服 也可能进大牢
责任上来讲 往重里说暴力执法致人死亡 往轻里说玩忽职守 看检察院最后怎么处理
只要家属不闹 一般不会太重 搞太重了 以后谁还干活
linbiaoyzy 发表于 2016-5-12 15:31
要维护昌平公安系统的颜面，
必须保证那几个警察执法是合理合法的，只能这么办了
不是昌平公安，是外地专门小组的，昌平公安都不知道这个事儿
要维护昌平公安系统的颜面，
必须保证那几个警察执法是合理合法的，只能这么办了
不是昌平公安，是外地专门小组的，昌平公安都不知道这个事儿
你怎知道打死的？为啥不是自己发了病？
爱无限马甲2 发表于 2016-5-12 15:34
责任上来讲 往重里说暴力执法致人死亡 往轻里说玩忽职守 看检察院最后怎么处理
只要家属不闹 一般不会 ...
往请说也有可能纯属个人体质问题啊
目前缺失的就是20分钟 我觉得21：50被抬上金杯车到22：10到达医院 雷某再次被刑讯殴打的可能性不是很大
前面的过程 都基本是在大庭广众之下的 只是被按住铐住而已
责任上来讲 往重里说暴力执法致人死亡 往轻里说玩忽职守 看检察院最后怎么处理
只要家属不闹 一般不会 ...
往请说也有可能纯属个人体质问题啊
目前缺失的就是20分钟 我觉得21：50被抬上金杯车到22：10到达医院 雷某再次被刑讯殴打的可能性不是很大
前面的过程 都基本是在大庭广众之下的 只是被按住铐住而已
张口就说打死的。楼主你有证据？没证据就说是打死的，你算不算造谣？
oxak47 发表于 2016-5-12 15:49
你怎知道打死的？为啥不是自己发了病？
在押期间，就是自己发病死了，警方也有责任，警方也得自证这个“发病”不是由于使用暴力而引发的
所以，别抵抗了
你怎知道打死的？为啥不是自己发了病？
在押期间，就是自己发病死了，警方也有责任，警方也得自证这个“发病”不是由于使用暴力而引发的
所以，别抵抗了
shijian2008 发表于 2016-5-12 15:54
张口就说打死的。楼主你有证据？没证据就说是打死的，你算不算造谣？
你有证据不是打死的你拿出来啊？
有视频放出来啊？
有TF卡，SD卡拿出来啊？
没有证据不是打死的，你废什么话？
张口就说打死的。楼主你有证据？没证据就说是打死的，你算不算造谣？
你有证据不是打死的你拿出来啊？
有视频放出来啊？
有TF卡，SD卡拿出来啊？
没有证据不是打死的，你废什么话？
歪嘴和尚念歪经啊！重点是死人？死了人就有理了？
重点是怎么死的！！！
重点是怎么死的！！！
一氧化碳 发表于 2016-5-12 15:42
不是昌平公安，是外地专门小组的，昌平公安都不知道这个事儿
昌平其他辖区的
不是昌平公安，是外地专门小组的，昌平公安都不知道这个事儿
昌平其他辖区的
一氧化碳 发表于 2016-5-12 15:56
在押期间，就是自己发病死了，警方也有责任，警方也得自证这个“发病”不是由于使用暴力而引发的
所以 ...
不是使用暴力
而是非法的使用不必要的暴力 那才有责任
你自己不配合检查 被按倒被铐 那是暴力 但是自找的 警方也无需负责
在押期间，就是自己发病死了，警方也有责任，警方也得自证这个“发病”不是由于使用暴力而引发的
所以 ...
不是使用暴力
而是非法的使用不必要的暴力 那才有责任
你自己不配合检查 被按倒被铐 那是暴力 但是自找的 警方也无需负责
你有证据不是打死的你拿出来啊？
有视频放出来啊？
有TF卡，SD卡拿出来啊？
你开贴说警察打死人。
你应该提出证据证明你的说法不是造谣。
而不是你先造一个谣，然后要别人辟谣。
你这等于说你造谣有理。
有视频放出来啊？
有TF卡，SD卡拿出来啊？
你开贴说警察打死人。
你应该提出证据证明你的说法不是造谣。
而不是你先造一个谣，然后要别人辟谣。
你这等于说你造谣有理。
zhepro 发表于 2016-5-12 16:01
不是使用暴力
而是非法的使用不必要的暴力 那才有责任
多读法！
无需负责？看看主贴里的《肖申克的救赎》那个段子，看过么？
不是使用暴力
而是非法的使用不必要的暴力 那才有责任
多读法！
无需负责？看看主贴里的《肖申克的救赎》那个段子，看过么？
shijian2008 发表于 2016-5-12 16:02
你开贴说警察打死人。
你应该提出证据证明你的说法不是造谣。
而不是你先造一个谣，然后要别人辟谣。
你不需要等我辟谣，你只需要等着昌平警方放出视频来就可以了
在此之前，一切都是可能
你开贴说警察打死人。
你应该提出证据证明你的说法不是造谣。
而不是你先造一个谣，然后要别人辟谣。
你不需要等我辟谣，你只需要等着昌平警方放出视频来就可以了
在此之前，一切都是可能
一氧化碳 发表于 2016-5-12 16:08
多读法！
无需负责？看看主贴里的《肖申克的救赎》那个段子，看过么？
你还不如说头天打死胖子的那个段子呢
多读法！
无需负责？看看主贴里的《肖申克的救赎》那个段子，看过么？
你还不如说头天打死胖子的那个段子呢
zhepro 发表于 2016-5-12 16:01
不是使用暴力
而是非法的使用不必要的暴力 那才有责任
已经有律师解释了，根据治安管理处罚法，警方不可能具有合法传唤雷某的手续，更加不可能具有强制传唤的权利。
所以警方如果存在强制行为，那一定是非法拘禁。理论上可以正当防卫的。也就是说雷某的反抗甚至对警察的伤害反而是合法的。
治安管理处罚法规定只有违法行为现行情况下（比如你正在拍某人砖），警方才有口头传唤的权力。这种情况下如果不从才可以使用强制手段。
警方自己说违法行为已经结束了他们才盘查的。。。。
zhepro 发表于 2016-5-12 16:01
不是使用暴力
而是非法的使用不必要的暴力 那才有责任
已经有律师解释了，根据治安管理处罚法，警方不可能具有合法传唤雷某的手续，更加不可能具有强制传唤的权利。
所以警方如果存在强制行为，那一定是非法拘禁。理论上可以正当防卫的。也就是说雷某的反抗甚至对警察的伤害反而是合法的。
治安管理处罚法规定只有违法行为现行情况下（比如你正在拍某人砖），警方才有口头传唤的权力。这种情况下如果不从才可以使用强制手段。
警方自己说违法行为已经结束了他们才盘查的。。。。
zhepro 发表于 2016-5-12 16:15
你还不如说头天打死胖子的那个段子呢
没被发现，都可以编个借口完事儿，甚至掩盖个几十年成为历史悬案最后一笔勾销
被发现了，那就得讲事实讲证据了，“你得证明不是你打死的”
昌平警察就栽在这上面
你还不如说头天打死胖子的那个段子呢
没被发现，都可以编个借口完事儿，甚至掩盖个几十年成为历史悬案最后一笔勾销
被发现了，那就得讲事实讲证据了，“你得证明不是你打死的”
昌平警察就栽在这上面
一氧化碳 发表于 2016-5-12 16:18
没被发现，都可以编个借口完事儿，甚至掩盖个几十年成为历史悬案最后一笔勾销
被发现了，那就得讲事实 ...
这个基本不用争论什么 谁先举证的问题
我觉得尸检会给出明确的答案
当然 关键是你要信
没被发现，都可以编个借口完事儿，甚至掩盖个几十年成为历史悬案最后一笔勾销
被发现了，那就得讲事实 ...
这个基本不用争论什么 谁先举证的问题
我觉得尸检会给出明确的答案
当然 关键是你要信
你不需要等我辟谣，你只需要等着昌平警方放出视频来就可以了
在此之前，一切都是可能
问题是你的帖子说的不是可能，而是警察打死人。
在此之前，一切都是可能
问题是你的帖子说的不是可能，而是警察打死人。
btzhy2012 发表于 2016-5-12 16:17
已经有律师解释了，根据治安管理处罚法，警方不可能具有合法传唤雷某的手续，更加不可能具有强制传唤的 ...
不是堵在黄窝门口么 也不能盘查
是不是只要提上裤子 就可以大摇大摆的不理警察了？
已经有律师解释了，根据治安管理处罚法，警方不可能具有合法传唤雷某的手续，更加不可能具有强制传唤的 ...
不是堵在黄窝门口么 也不能盘查
是不是只要提上裤子 就可以大摇大摆的不理警察了？
shijian2008 发表于 2016-5-12 16:21
问题是你的帖子说的不是可能，而是警察打死人。
我的帖子说的是“原因？过程？致死行为？责任人？”
看清楚吧
问题是你的帖子说的不是可能，而是警察打死人。
我的帖子说的是“原因？过程？致死行为？责任人？”
看清楚吧