请问有没有用液体火药的枪支

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 03:52:44
又听说美国研制过液体火药的火炮,但没听说有用液体火药的枪,不知各位有没有听说过.又听说美国研制过液体火药的火炮,但没听说有用液体火药的枪,不知各位有没有听说过.
液体火药的火炮就是化学炮,化学枪没听过。
不是液体火药,是液体发射药,诸如液氢+液氧就可以当液体发射药。
ghos 发表于 2009-10-15 23:40

那个发射的是火箭,你敢在枪或炮上用么

液体发射药的火炮还是不成熟,枪就更没谱了
60年代应该是AAI的发展规划中有这个,记得是谁说曾在美国那个年会上做报告,进入70年代后从学术期刊中偃旗息鼓了,不知道是不是就是单兵多用途突击武器。
su24 发表于 2009-10-16 16:52
啊!难道说枪比炮还简单?居然先在火炮上试!
应该是有一些没有克服的问题
比如完全燃烧的问题
以及储运的问题等
液体发射药都是低温高压的吧,指望单兵携带低温高压的设备不太现实吧
发动机爱好者 发表于 2009-10-16 22:29
应该来说液体发射药用在炮上现在还有技术上的难题。小型化用在枪上就更不成熟。比如液体药的携带,装填。点火。弹膛设计等。
qdathlon 发表于 2009-10-17 08:16
液体发射药燃烧时温度比固体火药低,而平均膛压高,可以减轻对枪管的腐蚀,这绝对是优点!和携带低温高压的设备有联系吗?
根据小说里的介绍,这支枪用的是液体火药;P
液体火药……额。

火焰喷射器算么?
飞扬咖啡狗 发表于 2009-10-17 05:34
液体发射药可以放在枪托内,这样枪托就有价值了
土豆炮算不算?
发胶是液体
发动机爱好者 发表于 2010-9-25 15:07


    这样的话结构就复杂得很了,因为这快变成汽车发动机了,为了利用枪托,绕的弯路也太多了= =|||
液体发射药不放枪托放哪里合适呢?
回复 13# 发动机爱好者


  不放液体发射药,枪托也有价值...
如果放枪托 如ak的金属折叠怎么装…
美国有一款电解水的。Inventors Design Less-Lethal ‘Taser Me Elmo’ Rifle
隆德科技设计出一种非致命性步枪
from Danger Room by Katie Drummond

Lund Technologies dreams up prototypes for just about everything, from hydrogen-powered toy rockets and light-up footballs to the top-selling Honey My Baby Pony and T.M.X. Tickle Me Elmo dolls. But with a little financing from the Pentagon, the company has also devised a new type of less-lethal rifle.
从氢供能的玩具火箭和足球打火机到超热卖的Honey My Baby Pony和T.M.X.逗乐Elmo娃娃,隆德科技会发明各种各样的小玩意儿。但从五角大楼得到一点儿资助之后,该公司也设计了一种新型的非致命性步枪。

According to the company, the Lund Variable Velocity Weapons System (LVVWS) is an all-in-one weapon: lethal when used at high velocity, or less-lethal at low-velocity. The gun uses pump action, shoots two rounds a second and weighs a little over six pounds. It also substitutes a uses a hydrogen-powered combustion chamber for a standard cartridge, and doesn’t produce any smoke or powder residue.
按照隆德公司的说法,这种隆德可变速武器系统(英文缩写:LVVWS)是一种多合一武器:使用高速模式时会致命,在低速时就成了非致命性武器。这种枪使用压动式枪机,每秒钟可击发两次,重量六磅多一点儿。它使用一种氢供能的燃烧室从而代替了普通的子弹,还不会产生任何的烟雾。

And, given that less-lethal rounds can be notoriously dangerous when fired at close range, the LVVWS also uses a rangefinder-based safety system to prevent high-velocity shooting at close-range targets. (Warning: Streaming video may offend fans of Richard Strauss.)
并且对于非致命性武器在近距离射击时同样有危险这个众所周知的问题,LVVWS还运用了一种基于距离探测的安全装置来避免在射击近距离目标时使用高速模式。

It’s part of the Pentagon’s push for more varieties of less-lethal weaponry. Despite decades of research into cutting-edge weaponry, the military has yet to find an effective solution. Most less-lethal weapons are either useless at long range, or can be downright deadly if fired too close (think here of flexible baton rounds and rubber bullets).
该武器是五角大楼为推进非致命性武器多样化的一部分。尽管已经对尖端武器进行了数十年的研究,军方仍在寻求一种有效的解决方案。大多数的非致命性武器不是在长距离上捉襟见肘,就是在距离太近时彻底致命(想想塑胶子弹和橡皮子弹吧)。

Lund Technologies finalized production of its non-lethal, combustion-powered firearm with Small Business Innovation Research funds.
隆德科技将通过小型商业创新研究基金来支持该项非致命性且由燃烧供能武器的定型生产。

Of course, the LVVWS can also be intentionally lethal: That’s up to the intention of the operator. It can chamber two different rounds, a lethal and a less-lethal projectile. Lund’s developers believe the weapon could be useful in wars that are increasingly fought among civilian populations, rather than a traditional battlefield. And that was what attracted the Pentagon to Lund’s idea two years ago, when they funded initial prototypes of the device.
当然在有意的情况下,LVVWS也可以起到致命的作用:这取决于操作者的意愿。它可以进行两种不同的击发,致命的和非致命的。隆德公司的开发人员认为,在与传统战场相比,战争更多地在平民之中展开的情况下,该武器讲更加实用。这也是两年前隆德科技吸引五角大楼病资助该设备原型开发的原因。

But while the LVVWS sounds good on paper, it’s a long way from being used by troops in real-world scenarios. And, obviously, a less-lethal weapon with a built-in “shoot-to-kill” option could lead to some undesirable consequences.
尽管LVVWS在设计图纸上听上去那么好,但是距离在实战中装备部队还有很长的路要走。而且很明显,带有“射杀功能”的非致命性武器可能会导致一些不好的结果。
用液压原理发射 到是有
枪口向下,会不会流出来?后膛密封也是问题,枪用的是弹壳密封,弹壳还对弹头在膛内起定位作用。
是可以用高低压的方式,但还是对液体的注入,点燃方式的可靠性存疑。另枪和炮要求不同,枪对可靠性要求更高,对弹道的可变性几乎没有。