超级军网转帖:看看美国统计的中美朝鲜战争真实的伤亡数据
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:28:49
这几天军迷圈传的沸沸扬扬的寄予厚望的反映朝鲜战争的电视剧《三八线》在北京以外的外省开播，据说不错，奇怪的是为什么没有一上来就在央视开播？而在外省播出还要翻墙看？笔者看了看《三八线》的宣传片和集锦，剧中再现“中国军人像冻僵的原木滚动前进”“惊世骇俗的人海战术”这样外国人艺术化和自然主义的描写，看来我们中国人时隔几十年照着外国人的说法照猫画虎的又去“真实”的表现了一回。
一般人的印象里，美国有优势的飞机大炮狂轰滥炸，志愿军在朝鲜战争中伤亡大，惨烈。而美国兵和联合国军吃的好，坐车打仗，伤亡小。
其实满不是那么回事，我们还是让数据说话，或者让美国人自己说话吧？
美国人承认的伤亡数字，特别是被打死的54246人（有名字）都刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑上了，主要是被歼灭的人数“联合国军”合计62万，不算失踪人员和病亡以及在医院伤后不治的人员，62万就是单纯在战场上被打死的。
图：美军被打死54246人 联合国军被打死628833人
“联合国军”所以伤亡大，主要是作战经验不足（这话怎么听着这么耳熟），不信吧？听我慢慢给你讲。
图：看看这副熊样就知道仗打的怎么样了，惨，就一个字！
首先是南棒军为什么伤亡大？
1945年半岛解放到1950年，韩国只有警察和安保军队，开战前大批训练不足的炮灰参加战争，基本没有什么战斗力，所以伤亡很大。
我们回到现实中分析志愿军为什么伤亡较小。
真正的老兵都知道一句话：新兵怕炮，老兵怕号。
这是因为炮弹是没有准头的，老兵一般都可以从容对付，比如就地卧倒或者躲进坑洼地。
炮的爆炸杀伤散布有30度的死角，只要你不乱跑卧倒，不直接命中是不会被杀伤的。
炮的作用主要摧毁坚固工事（城市建筑，生产设备、交通运输等），迟滞和阻碍对方的行动，战场上真正的杀伤作用并不高。
举例：两山作战，我军每消耗9万左右的子弹和炮弹才会杀伤一个越军，这是内部的统计不会有错。反之亦然，越军也一样。这就是老山作战后期越军打不起的主要原因。1986年后，越军在前线打大口径炮弹需要军区级的领导批准。
我们回到开始的分析。
新兵怕炮：主要是不会躲炮弹，精神层面先不谈，新兵伤亡大是概率学的概念。
老兵怕号：主要是怕冲锋号，一旦投入冲锋，伤亡几率与新兵是对等的，都暴露在火力下谁被命中的可能性是一样的。
至于炸弹，在战场上杀伤的几率还不如炮。
所以，志愿军在朝鲜的伤亡大的印象被对方的火力优势放大了和误导了。 科学的分析主要原因是志愿军基本上是参加过解放战争的雄狮劲旅，作战经验丰富，新兵较少，这也是伤亡小于美韩的主要原因。
相比较美韩军队都是新兵，美军自1945年后有6年没有打仗，二战期间的士兵早就复员了。
另外，我军在朝鲜战场主要是运动战和坑道防御作战。运动作战伤亡的交换比一般是攻击方小而防御方大。
反过来，坑道作战，防御方伤亡小而攻击方伤亡大。
1984年老山作战，就是现在总装部长张又侠那次，我军依靠炮火毙越军六千余人，我军伤亡只有几十人。
综上所述，我军在朝鲜战场伤亡小于美韩和联合国军也就好理解了。
看完笔者的分析，一向崇洋媚外看着美国大片长大的不少人都会发出一声“卧槽”的惊呼，那你就骂美国人吧，这些数据都是美国人经过精心统计刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑的石头上的，生气没有用。
图：美国妹妹在抚摸碑上的姓名
图：纪念碑群入口 栖栖遑遑的美国兵
另外，一直到今天美国还在寻找朝鲜战争失踪人员，而这些失踪人员没有被刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑上，按照美国军队的规定，没找着这些人就是这些人还活着，不能算阵亡和战死，这又是一大批人。
美国的记录如下：
死亡： 美军 54246人 联合国军 628833人
负伤： 美军 103284人 联合国军 1064453人
被俘： 美军 7140人 联合国军 92970人
失踪： 美军 8177人 联合国军 470267人
按照这个统计，美军合计死伤俘和失踪人数为17.28万人，“联合国军”合计死伤俘和失踪人数为225.65万人。
此处的“联合国军”伤亡数字，大部分来自南朝鲜军，少数来自英国、土耳其、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰等参战国（习惯上称为“仆从国”）。
中国的统计记录如下：
中国首次官方权威统计如下：一是1953年8月15日志愿军作战处统计作战减员，阵亡115786人，战伤221264人，失踪、被俘和投降29095人，共计366145人。二是1953年9月8日军委作战部关于志愿军非作战减员统计，非作战减员共556146人。其中病亡4204人，事故亡10808人，自杀786人，处决64人，逃跑17715人，转业53135人，回乡生产20554人，清洗2473人，解雇450人，犯人3089人，其他228133人，病和非战伤入院214735人。在非作战减员556146人中有173405人归队，实际非作战减员为382741人。
丹东抗美援朝纪念馆通过全国县以上民政部门统计的在册志愿军烈士17万余人至18万余人，据看过这个名册的有关档案部门人员说，有些同一姓名、同一单位出现不同职务，或同一姓名、同一单位、同一职务出现不同籍贯，因此肯定有一些是重复的。上述统计说明，无论作战减员还是非作战减员并非都是死亡，即便作战减员阵亡也仅占减员总数的1/3左右；这种统计是极为复杂的工作，只能是基本准确和接近准确；同一事情，不同部门统计，其结果也不相同。
最近盛传中美在南海必有一战，美国人真的愿意为了菲律宾和越南与中国不惜一战吗？现在的中国早就不是当年的中国，美国有的飞机大炮中国也有，特别是南海是中国的家门口，类似当年的朝鲜，美国真愿意再在华盛顿为成千上万的美国儿女再竖立一个纪念碑群吗？让我们等着瞧。
美国啊，还是别打了！
这几天军迷圈传的沸沸扬扬的寄予厚望的反映朝鲜战争的电视剧《三八线》在北京以外的外省开播，据说不错，奇怪的是为什么没有一上来就在央视开播？而在外省播出还要翻墙看？笔者看了看《三八线》的宣传片和集锦，剧中再现“中国军人像冻僵的原木滚动前进”“惊世骇俗的人海战术”这样外国人艺术化和自然主义的描写，看来我们中国人时隔几十年照着外国人的说法照猫画虎的又去“真实”的表现了一回。
一般人的印象里，美国有优势的飞机大炮狂轰滥炸，志愿军在朝鲜战争中伤亡大，惨烈。而美国兵和联合国军吃的好，坐车打仗，伤亡小。
其实满不是那么回事，我们还是让数据说话，或者让美国人自己说话吧？
美国人承认的伤亡数字，特别是被打死的54246人（有名字）都刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑上了，主要是被歼灭的人数“联合国军”合计62万，不算失踪人员和病亡以及在医院伤后不治的人员，62万就是单纯在战场上被打死的。
图：美军被打死54246人 联合国军被打死628833人
“联合国军”所以伤亡大，主要是作战经验不足（这话怎么听着这么耳熟），不信吧？听我慢慢给你讲。
图：看看这副熊样就知道仗打的怎么样了，惨，就一个字！
首先是南棒军为什么伤亡大？
1945年半岛解放到1950年，韩国只有警察和安保军队，开战前大批训练不足的炮灰参加战争，基本没有什么战斗力，所以伤亡很大。
我们回到现实中分析志愿军为什么伤亡较小。
真正的老兵都知道一句话：新兵怕炮，老兵怕号。
这是因为炮弹是没有准头的，老兵一般都可以从容对付，比如就地卧倒或者躲进坑洼地。
炮的爆炸杀伤散布有30度的死角，只要你不乱跑卧倒，不直接命中是不会被杀伤的。
炮的作用主要摧毁坚固工事（城市建筑，生产设备、交通运输等），迟滞和阻碍对方的行动，战场上真正的杀伤作用并不高。
举例：两山作战，我军每消耗9万左右的子弹和炮弹才会杀伤一个越军，这是内部的统计不会有错。反之亦然，越军也一样。这就是老山作战后期越军打不起的主要原因。1986年后，越军在前线打大口径炮弹需要军区级的领导批准。
我们回到开始的分析。
新兵怕炮：主要是不会躲炮弹，精神层面先不谈，新兵伤亡大是概率学的概念。
老兵怕号：主要是怕冲锋号，一旦投入冲锋，伤亡几率与新兵是对等的，都暴露在火力下谁被命中的可能性是一样的。
至于炸弹，在战场上杀伤的几率还不如炮。
所以，志愿军在朝鲜的伤亡大的印象被对方的火力优势放大了和误导了。 科学的分析主要原因是志愿军基本上是参加过解放战争的雄狮劲旅，作战经验丰富，新兵较少，这也是伤亡小于美韩的主要原因。
相比较美韩军队都是新兵，美军自1945年后有6年没有打仗，二战期间的士兵早就复员了。
另外，我军在朝鲜战场主要是运动战和坑道防御作战。运动作战伤亡的交换比一般是攻击方小而防御方大。
反过来，坑道作战，防御方伤亡小而攻击方伤亡大。
1984年老山作战，就是现在总装部长张又侠那次，我军依靠炮火毙越军六千余人，我军伤亡只有几十人。
综上所述，我军在朝鲜战场伤亡小于美韩和联合国军也就好理解了。
看完笔者的分析，一向崇洋媚外看着美国大片长大的不少人都会发出一声“卧槽”的惊呼，那你就骂美国人吧，这些数据都是美国人经过精心统计刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑的石头上的，生气没有用。
图：美国妹妹在抚摸碑上的姓名
图：纪念碑群入口 栖栖遑遑的美国兵
另外，一直到今天美国还在寻找朝鲜战争失踪人员，而这些失踪人员没有被刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑上，按照美国军队的规定，没找着这些人就是这些人还活着，不能算阵亡和战死，这又是一大批人。
美国的记录如下：
死亡： 美军 54246人 联合国军 628833人
负伤： 美军 103284人 联合国军 1064453人
被俘： 美军 7140人 联合国军 92970人
失踪： 美军 8177人 联合国军 470267人
按照这个统计，美军合计死伤俘和失踪人数为17.28万人，“联合国军”合计死伤俘和失踪人数为225.65万人。
此处的“联合国军”伤亡数字，大部分来自南朝鲜军，少数来自英国、土耳其、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰等参战国（习惯上称为“仆从国”）。
中国的统计记录如下：
中国首次官方权威统计如下：一是1953年8月15日志愿军作战处统计作战减员，阵亡115786人，战伤221264人，失踪、被俘和投降29095人，共计366145人。二是1953年9月8日军委作战部关于志愿军非作战减员统计，非作战减员共556146人。其中病亡4204人，事故亡10808人，自杀786人，处决64人，逃跑17715人，转业53135人，回乡生产20554人，清洗2473人，解雇450人，犯人3089人，其他228133人，病和非战伤入院214735人。在非作战减员556146人中有173405人归队，实际非作战减员为382741人。
丹东抗美援朝纪念馆通过全国县以上民政部门统计的在册志愿军烈士17万余人至18万余人，据看过这个名册的有关档案部门人员说，有些同一姓名、同一单位出现不同职务，或同一姓名、同一单位、同一职务出现不同籍贯，因此肯定有一些是重复的。上述统计说明，无论作战减员还是非作战减员并非都是死亡，即便作战减员阵亡也仅占减员总数的1/3左右；这种统计是极为复杂的工作，只能是基本准确和接近准确；同一事情，不同部门统计，其结果也不相同。
最近盛传中美在南海必有一战，美国人真的愿意为了菲律宾和越南与中国不惜一战吗？现在的中国早就不是当年的中国，美国有的飞机大炮中国也有，特别是南海是中国的家门口，类似当年的朝鲜，美国真愿意再在华盛顿为成千上万的美国儿女再竖立一个纪念碑群吗？让我们等着瞧。
美国啊，还是别打了！
一般人的印象里，美国有优势的飞机大炮狂轰滥炸，志愿军在朝鲜战争中伤亡大，惨烈。而美国兵和联合国军吃的好，坐车打仗，伤亡小。
其实满不是那么回事，我们还是让数据说话，或者让美国人自己说话吧？
美国人承认的伤亡数字，特别是被打死的54246人（有名字）都刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑上了，主要是被歼灭的人数“联合国军”合计62万，不算失踪人员和病亡以及在医院伤后不治的人员，62万就是单纯在战场上被打死的。
图：美军被打死54246人 联合国军被打死628833人
“联合国军”所以伤亡大，主要是作战经验不足（这话怎么听着这么耳熟），不信吧？听我慢慢给你讲。
图：看看这副熊样就知道仗打的怎么样了，惨，就一个字！
首先是南棒军为什么伤亡大？
1945年半岛解放到1950年，韩国只有警察和安保军队，开战前大批训练不足的炮灰参加战争，基本没有什么战斗力，所以伤亡很大。
我们回到现实中分析志愿军为什么伤亡较小。
真正的老兵都知道一句话：新兵怕炮，老兵怕号。
这是因为炮弹是没有准头的，老兵一般都可以从容对付，比如就地卧倒或者躲进坑洼地。
炮的爆炸杀伤散布有30度的死角，只要你不乱跑卧倒，不直接命中是不会被杀伤的。
炮的作用主要摧毁坚固工事（城市建筑，生产设备、交通运输等），迟滞和阻碍对方的行动，战场上真正的杀伤作用并不高。
举例：两山作战，我军每消耗9万左右的子弹和炮弹才会杀伤一个越军，这是内部的统计不会有错。反之亦然，越军也一样。这就是老山作战后期越军打不起的主要原因。1986年后，越军在前线打大口径炮弹需要军区级的领导批准。
我们回到开始的分析。
新兵怕炮：主要是不会躲炮弹，精神层面先不谈，新兵伤亡大是概率学的概念。
老兵怕号：主要是怕冲锋号，一旦投入冲锋，伤亡几率与新兵是对等的，都暴露在火力下谁被命中的可能性是一样的。
至于炸弹，在战场上杀伤的几率还不如炮。
所以，志愿军在朝鲜的伤亡大的印象被对方的火力优势放大了和误导了。 科学的分析主要原因是志愿军基本上是参加过解放战争的雄狮劲旅，作战经验丰富，新兵较少，这也是伤亡小于美韩的主要原因。
相比较美韩军队都是新兵，美军自1945年后有6年没有打仗，二战期间的士兵早就复员了。
另外，我军在朝鲜战场主要是运动战和坑道防御作战。运动作战伤亡的交换比一般是攻击方小而防御方大。
反过来，坑道作战，防御方伤亡小而攻击方伤亡大。
1984年老山作战，就是现在总装部长张又侠那次，我军依靠炮火毙越军六千余人，我军伤亡只有几十人。
综上所述，我军在朝鲜战场伤亡小于美韩和联合国军也就好理解了。
看完笔者的分析，一向崇洋媚外看着美国大片长大的不少人都会发出一声“卧槽”的惊呼，那你就骂美国人吧，这些数据都是美国人经过精心统计刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑的石头上的，生气没有用。
图：美国妹妹在抚摸碑上的姓名
图：纪念碑群入口 栖栖遑遑的美国兵
另外，一直到今天美国还在寻找朝鲜战争失踪人员，而这些失踪人员没有被刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑上，按照美国军队的规定，没找着这些人就是这些人还活着，不能算阵亡和战死，这又是一大批人。
美国的记录如下：
死亡： 美军 54246人 联合国军 628833人
负伤： 美军 103284人 联合国军 1064453人
被俘： 美军 7140人 联合国军 92970人
失踪： 美军 8177人 联合国军 470267人
按照这个统计，美军合计死伤俘和失踪人数为17.28万人，“联合国军”合计死伤俘和失踪人数为225.65万人。
此处的“联合国军”伤亡数字，大部分来自南朝鲜军，少数来自英国、土耳其、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰等参战国（习惯上称为“仆从国”）。
中国的统计记录如下：
中国首次官方权威统计如下：一是1953年8月15日志愿军作战处统计作战减员，阵亡115786人，战伤221264人，失踪、被俘和投降29095人，共计366145人。二是1953年9月8日军委作战部关于志愿军非作战减员统计，非作战减员共556146人。其中病亡4204人，事故亡10808人，自杀786人，处决64人，逃跑17715人，转业53135人，回乡生产20554人，清洗2473人，解雇450人，犯人3089人，其他228133人，病和非战伤入院214735人。在非作战减员556146人中有173405人归队，实际非作战减员为382741人。
丹东抗美援朝纪念馆通过全国县以上民政部门统计的在册志愿军烈士17万余人至18万余人，据看过这个名册的有关档案部门人员说，有些同一姓名、同一单位出现不同职务，或同一姓名、同一单位、同一职务出现不同籍贯，因此肯定有一些是重复的。上述统计说明，无论作战减员还是非作战减员并非都是死亡，即便作战减员阵亡也仅占减员总数的1/3左右；这种统计是极为复杂的工作，只能是基本准确和接近准确；同一事情，不同部门统计，其结果也不相同。
最近盛传中美在南海必有一战，美国人真的愿意为了菲律宾和越南与中国不惜一战吗？现在的中国早就不是当年的中国，美国有的飞机大炮中国也有，特别是南海是中国的家门口，类似当年的朝鲜，美国真愿意再在华盛顿为成千上万的美国儿女再竖立一个纪念碑群吗？让我们等着瞧。
美国啊，还是别打了！
这几天军迷圈传的沸沸扬扬的寄予厚望的反映朝鲜战争的电视剧《三八线》在北京以外的外省开播，据说不错，奇怪的是为什么没有一上来就在央视开播？而在外省播出还要翻墙看？笔者看了看《三八线》的宣传片和集锦，剧中再现“中国军人像冻僵的原木滚动前进”“惊世骇俗的人海战术”这样外国人艺术化和自然主义的描写，看来我们中国人时隔几十年照着外国人的说法照猫画虎的又去“真实”的表现了一回。
一般人的印象里，美国有优势的飞机大炮狂轰滥炸，志愿军在朝鲜战争中伤亡大，惨烈。而美国兵和联合国军吃的好，坐车打仗，伤亡小。
其实满不是那么回事，我们还是让数据说话，或者让美国人自己说话吧？
美国人承认的伤亡数字，特别是被打死的54246人（有名字）都刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑上了，主要是被歼灭的人数“联合国军”合计62万，不算失踪人员和病亡以及在医院伤后不治的人员，62万就是单纯在战场上被打死的。
图：美军被打死54246人 联合国军被打死628833人
“联合国军”所以伤亡大，主要是作战经验不足（这话怎么听着这么耳熟），不信吧？听我慢慢给你讲。
图：看看这副熊样就知道仗打的怎么样了，惨，就一个字！
首先是南棒军为什么伤亡大？
1945年半岛解放到1950年，韩国只有警察和安保军队，开战前大批训练不足的炮灰参加战争，基本没有什么战斗力，所以伤亡很大。
我们回到现实中分析志愿军为什么伤亡较小。
真正的老兵都知道一句话：新兵怕炮，老兵怕号。
这是因为炮弹是没有准头的，老兵一般都可以从容对付，比如就地卧倒或者躲进坑洼地。
炮的爆炸杀伤散布有30度的死角，只要你不乱跑卧倒，不直接命中是不会被杀伤的。
炮的作用主要摧毁坚固工事（城市建筑，生产设备、交通运输等），迟滞和阻碍对方的行动，战场上真正的杀伤作用并不高。
举例：两山作战，我军每消耗9万左右的子弹和炮弹才会杀伤一个越军，这是内部的统计不会有错。反之亦然，越军也一样。这就是老山作战后期越军打不起的主要原因。1986年后，越军在前线打大口径炮弹需要军区级的领导批准。
我们回到开始的分析。
新兵怕炮：主要是不会躲炮弹，精神层面先不谈，新兵伤亡大是概率学的概念。
老兵怕号：主要是怕冲锋号，一旦投入冲锋，伤亡几率与新兵是对等的，都暴露在火力下谁被命中的可能性是一样的。
至于炸弹，在战场上杀伤的几率还不如炮。
所以，志愿军在朝鲜的伤亡大的印象被对方的火力优势放大了和误导了。 科学的分析主要原因是志愿军基本上是参加过解放战争的雄狮劲旅，作战经验丰富，新兵较少，这也是伤亡小于美韩的主要原因。
相比较美韩军队都是新兵，美军自1945年后有6年没有打仗，二战期间的士兵早就复员了。
另外，我军在朝鲜战场主要是运动战和坑道防御作战。运动作战伤亡的交换比一般是攻击方小而防御方大。
反过来，坑道作战，防御方伤亡小而攻击方伤亡大。
1984年老山作战，就是现在总装部长张又侠那次，我军依靠炮火毙越军六千余人，我军伤亡只有几十人。
综上所述，我军在朝鲜战场伤亡小于美韩和联合国军也就好理解了。
看完笔者的分析，一向崇洋媚外看着美国大片长大的不少人都会发出一声“卧槽”的惊呼，那你就骂美国人吧，这些数据都是美国人经过精心统计刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑的石头上的，生气没有用。
图：美国妹妹在抚摸碑上的姓名
图：纪念碑群入口 栖栖遑遑的美国兵
另外，一直到今天美国还在寻找朝鲜战争失踪人员，而这些失踪人员没有被刻在华盛顿朝鲜战争纪念碑上，按照美国军队的规定，没找着这些人就是这些人还活着，不能算阵亡和战死，这又是一大批人。
美国的记录如下：
死亡： 美军 54246人 联合国军 628833人
负伤： 美军 103284人 联合国军 1064453人
被俘： 美军 7140人 联合国军 92970人
失踪： 美军 8177人 联合国军 470267人
按照这个统计，美军合计死伤俘和失踪人数为17.28万人，“联合国军”合计死伤俘和失踪人数为225.65万人。
此处的“联合国军”伤亡数字，大部分来自南朝鲜军，少数来自英国、土耳其、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰等参战国（习惯上称为“仆从国”）。
中国的统计记录如下：
中国首次官方权威统计如下：一是1953年8月15日志愿军作战处统计作战减员，阵亡115786人，战伤221264人，失踪、被俘和投降29095人，共计366145人。二是1953年9月8日军委作战部关于志愿军非作战减员统计，非作战减员共556146人。其中病亡4204人，事故亡10808人，自杀786人，处决64人，逃跑17715人，转业53135人，回乡生产20554人，清洗2473人，解雇450人，犯人3089人，其他228133人，病和非战伤入院214735人。在非作战减员556146人中有173405人归队，实际非作战减员为382741人。
丹东抗美援朝纪念馆通过全国县以上民政部门统计的在册志愿军烈士17万余人至18万余人，据看过这个名册的有关档案部门人员说，有些同一姓名、同一单位出现不同职务，或同一姓名、同一单位、同一职务出现不同籍贯，因此肯定有一些是重复的。上述统计说明，无论作战减员还是非作战减员并非都是死亡，即便作战减员阵亡也仅占减员总数的1/3左右；这种统计是极为复杂的工作，只能是基本准确和接近准确；同一事情，不同部门统计，其结果也不相同。
最近盛传中美在南海必有一战，美国人真的愿意为了菲律宾和越南与中国不惜一战吗？现在的中国早就不是当年的中国，美国有的飞机大炮中国也有，特别是南海是中国的家门口，类似当年的朝鲜，美国真愿意再在华盛顿为成千上万的美国儿女再竖立一个纪念碑群吗？让我们等着瞧。
美国啊，还是别打了！
后半截是中国记录
打仗的时候如果两组军队都组织完整，伤亡应该差不多，都在一个数量级上。伤亡差异大往往是因为一方的军队崩溃了。
怎么图片就没有粘贴过来呢？不会弄啊
早就讨论烂了的话题，发帖前不会搜搜看看。。。
请把标题“真实”二字去掉！
俱往矣，数风流人物还看今朝……
你错了，美国人不是为了菲律宾和越南与中国一战，那只是一个借口，美国为了老大地位是会真的愿意一战的！
“其他228133人”这是什么意思？⊙_⊙
你错了，美国人不是为了菲律宾和越南与中国一战，那只是一个借口，美国为了老大地位是会真的愿意一战的！
为了老大地位它真不干打，好象中美是两条船中国是五千吨级美国是万吨级两船相撞五千吨的沉末，那一万吨的也好不到那。不象前南，伊拉克那样几百吨的船撞就撞了美无所谓。而且南沙是中国固有领土核心利益而对美国呢？
为了老大地位它真不干打，好象中美是两条船中国是五千吨级美国是万吨级两船相撞五千吨的沉末，那一万吨的也好不到那。不象前南，伊拉克那样几百吨的船撞就撞了美无所谓。而且南沙是中国固有领土核心利益而对美国呢？
我就想问，失踪的MIA，被打伤在医院死掉，这些算在五万多里面了么？他们的亲人承受同样的痛苦，却不能算作美国烈士。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
人家美国是摸准了中国的脉，所以才让中国人印象如此深刻。
Kales 发表于 2016-5-16 19:17
我就想问，失踪的MIA，被打伤在医院死掉，这些算在五万多里面了么？他们的亲人承受同样的痛苦，却不能算作 ...
美帝的阵亡不包括这些！
我就想问，失踪的MIA，被打伤在医院死掉，这些算在五万多里面了么？他们的亲人承受同样的痛苦，却不能算作 ...
美帝的阵亡不包括这些！
我就想问，失踪的MIA，被打伤在医院死掉，这些算在五万多里面了么？他们的亲人承受同样的痛苦，却不能算作 ...
只有绿卡么有国籍的美军死了，也不算美国人阵亡。另外美国人在朝鲜战争中，在部队里也大量编入了临时拉丁来的韩国辅助兵(如美7师就编入了4000人)，这些人死了既不算美军阵亡也不算南棒军阵亡的
只有绿卡么有国籍的美军死了，也不算美国人阵亡。另外美国人在朝鲜战争中，在部队里也大量编入了临时拉丁来的韩国辅助兵(如美7师就编入了4000人)，这些人死了既不算美军阵亡也不算南棒军阵亡的
志愿军还有解雇的？大哥你太笨了，回家吧。
转业和回乡生产也算非战斗减员……另外处决、清洗和犯人是什么关系？跑了一万多跑那去了？
chang321 发表于 2016-5-16 19:13
为了老大地位它真不干打，好象中美是两条船中国是五千吨级美国是万吨级两船相撞五千吨的沉末，那一万吨的 ...
随便摘一段供参阅：
对美国捍卫绝对霸权信念的坚定性、顽固性和极端敏感性，中国是缺乏体验的，这就导致了若干认识误区。
误区一：即使中国经济规模超过美国，综合国力同美国也有很大差距，美国不会因此锁定中国。
霸权捍卫者的正常思路是这样的：因为要分散力量面对众多的大国，所以某个综合国力弱于自己，但却在经济或军事领域迅速赶超自己的国家，就具备了成为“头号挑战者”的要件，如果放任这个国家综合国力超过自己，那就不再是挑战的问题，而是霸权转移的问题。
美国经济规模超过英国的1890年代，美国的综合国力也落后于英国，伦敦城地位高于纽约，皇家海军远强于美国海军，美国陆军则完全不值一提，美国的科学远远落后于英国和欧洲，经济也呈现出粗放化、山寨化、盗版化特征，如果再加上加拿大、澳大利亚、印度等，美国的幅员也远小于英国……但是，最终取代英国霸权的还是美国。
我们没有理由怀疑，美国会千方百计阻止其他国家拷贝自己的成功经验。
误区二：中国坚持和平发展，不与美国为敌，永不称霸，所以美国不会因此锁定中国。
中国目前的政策，确实让美国锁定中国更为犹豫并难以凝聚国内共识，但影响美国决定的根本点，还是基本的国力对比变动趋势。
而且，在国际关系中，“A国不把B国作为主要对手，不等于B国也不把A国作为主要对手”。两次世界大战，德国都把欧洲大陆的法国、沙俄(苏联)作为主要对手，威廉二世和希特勒甚至曾多次幻想同英国结盟，但这不影响英国把德国作为“头号挑战者”加以打击，因为英国认为，打败巴黎和莫斯科的德国将必然取代自己的霸权地位，而这是英国绝不容许的。
因为没有清醒认识到被英国锁定，所以背弃“俾斯麦德俄(苏)谅解传统”的德国，犯下了难以挽回的致命战略错误。
同样，戈尔巴乔夫、叶利钦，也不把美国当做对手，但这丝毫没有影响美国以金融战、北约东扩等一系列手段，几乎把俄罗斯逼近死角。
误区三：中美有紧密的政治经济合作关系，又共同面对众多全球性挑战，所以美国不会因此锁定中国。
霸权国家当然对具体的合作利益和解决国际问题高度关注，但捍卫霸权的本能，决定了其更关注其他大国同自己的相互力量对比。
中美关系的复杂性就在于，虽然美国是双边关系设定议题的主动一方，但和平发展的中国却是改变双方力量对比的主动一方，对此我们中国人是缺乏敏感的，但美国人却并不缺乏敏感。
“一战”前英国锁定德国时，英德(普)有上百年多次共同反对法国而结成的历史传统友谊，盎格鲁—撒克逊人同德意志人是完全的日耳曼同宗，英国的汉诺威王室来自德国，德皇威廉二世的母亲是英国维多利亚女王的女儿，英德两国还互为对方最重要的出口市场之一……所以，当德军入侵比利时，英国向德国宣战时，德国上下对此感到无比震惊，痛骂英国是“向亲兄弟背后捅刀子的忘恩负义的小人”(由此也可以看出，德国在国际政治舞台的表现是多么的幼稚)。
今天中美两国关系的紧密纽带，恐怕还不能说超过了当年的德英两国。
误区四：价值观和发展模式上“皈依”美国，可以阻止美国对中国的锁定。
如此肤浅的观点，除了极少数自由派之外，中国大多数人都不屑一顾了，苏联解体的教训就在眼前。
为了老大地位它真不干打，好象中美是两条船中国是五千吨级美国是万吨级两船相撞五千吨的沉末，那一万吨的 ...
随便摘一段供参阅：
对美国捍卫绝对霸权信念的坚定性、顽固性和极端敏感性，中国是缺乏体验的，这就导致了若干认识误区。
误区一：即使中国经济规模超过美国，综合国力同美国也有很大差距，美国不会因此锁定中国。
霸权捍卫者的正常思路是这样的：因为要分散力量面对众多的大国，所以某个综合国力弱于自己，但却在经济或军事领域迅速赶超自己的国家，就具备了成为“头号挑战者”的要件，如果放任这个国家综合国力超过自己，那就不再是挑战的问题，而是霸权转移的问题。
美国经济规模超过英国的1890年代，美国的综合国力也落后于英国，伦敦城地位高于纽约，皇家海军远强于美国海军，美国陆军则完全不值一提，美国的科学远远落后于英国和欧洲，经济也呈现出粗放化、山寨化、盗版化特征，如果再加上加拿大、澳大利亚、印度等，美国的幅员也远小于英国……但是，最终取代英国霸权的还是美国。
我们没有理由怀疑，美国会千方百计阻止其他国家拷贝自己的成功经验。
误区二：中国坚持和平发展，不与美国为敌，永不称霸，所以美国不会因此锁定中国。
中国目前的政策，确实让美国锁定中国更为犹豫并难以凝聚国内共识，但影响美国决定的根本点，还是基本的国力对比变动趋势。
而且，在国际关系中，“A国不把B国作为主要对手，不等于B国也不把A国作为主要对手”。两次世界大战，德国都把欧洲大陆的法国、沙俄(苏联)作为主要对手，威廉二世和希特勒甚至曾多次幻想同英国结盟，但这不影响英国把德国作为“头号挑战者”加以打击，因为英国认为，打败巴黎和莫斯科的德国将必然取代自己的霸权地位，而这是英国绝不容许的。
因为没有清醒认识到被英国锁定，所以背弃“俾斯麦德俄(苏)谅解传统”的德国，犯下了难以挽回的致命战略错误。
同样，戈尔巴乔夫、叶利钦，也不把美国当做对手，但这丝毫没有影响美国以金融战、北约东扩等一系列手段，几乎把俄罗斯逼近死角。
误区三：中美有紧密的政治经济合作关系，又共同面对众多全球性挑战，所以美国不会因此锁定中国。
霸权国家当然对具体的合作利益和解决国际问题高度关注，但捍卫霸权的本能，决定了其更关注其他大国同自己的相互力量对比。
中美关系的复杂性就在于，虽然美国是双边关系设定议题的主动一方，但和平发展的中国却是改变双方力量对比的主动一方，对此我们中国人是缺乏敏感的，但美国人却并不缺乏敏感。
“一战”前英国锁定德国时，英德(普)有上百年多次共同反对法国而结成的历史传统友谊，盎格鲁—撒克逊人同德意志人是完全的日耳曼同宗，英国的汉诺威王室来自德国，德皇威廉二世的母亲是英国维多利亚女王的女儿，英德两国还互为对方最重要的出口市场之一……所以，当德军入侵比利时，英国向德国宣战时，德国上下对此感到无比震惊，痛骂英国是“向亲兄弟背后捅刀子的忘恩负义的小人”(由此也可以看出，德国在国际政治舞台的表现是多么的幼稚)。
今天中美两国关系的紧密纽带，恐怕还不能说超过了当年的德英两国。
误区四：价值观和发展模式上“皈依”美国，可以阻止美国对中国的锁定。
如此肤浅的观点，除了极少数自由派之外，中国大多数人都不屑一顾了，苏联解体的教训就在眼前。
又来了 这种月经贴 好烦呀
上过几次战场活下来的老兵油子本身就是最先近的武器。
中方统计是数人头，过江多少人，回来多少人，各种人员全部包括，最后减去去台湾的，差不多有18万烈士留在朝鲜半岛了。
国外的数据和国内的差别太大了，都不知道信那个
韩战早期北韩陆军可能是世界上战斗力最强的陆军，骨干是大量参加过二战和中国内战的原苏军亚洲裔官兵（很多人不会说朝鲜话）、原朝鲜籍皇军。
大田战役北韩两个师跟美军一个师对攻，兵力大体相同，居然把美军击溃，俘虏师长。这战果，德军、日军和苏军都做不到。
早期南韩军的底子是以前的地方治安部队，说白了就是拿枪的平民，战场上就是送人头的。
韩战早期北韩陆军可能是世界上战斗力最强的陆军，骨干是大量参加过二战和中国内战的原苏军亚洲裔官兵（很多人不会说朝鲜话）、原朝鲜籍皇军。
大田战役北韩两个师跟美军一个师对攻，兵力大体相同，居然把美军击溃，俘虏师长。这战果，德军、日军和苏军都做不到。
早期南韩军的底子是以前的地方治安部队，说白了就是拿枪的平民，战场上就是送人头的。
韩战早期北韩陆军可能是世界上战斗力最强的陆军，骨干是大量参加过二战和中国内战的原苏军亚洲裔官兵（很多 ...
北韩是什么鬼？我们从没有这种称呼
北韩是什么鬼？我们从没有这种称呼
一般来说，交战方自我统计的伤亡数据是最真实的。
随便摘一段供参阅：
对美国捍卫绝对霸权信念的坚定性、顽固性和极端敏感性，中国是缺乏体验的，这就导致 ...
现代中美之间发生热战是无法想象的，在核时代第三次世界大战有可能打起来吗？
对美国捍卫绝对霸权信念的坚定性、顽固性和极端敏感性，中国是缺乏体验的，这就导致 ...
现代中美之间发生热战是无法想象的，在核时代第三次世界大战有可能打起来吗？
信号处理 发表于 2016-5-17 00:06
韩战早期北韩陆军可能是世界上战斗力最强的陆军，骨干是大量参加过二战和中国内战的原苏军亚洲裔官兵（很多 ...
这私货也太明显了。棒子籍的皇军可都在南棒那里，南棒那边的军官有几个不是皇军出身的？
韩战早期北韩陆军可能是世界上战斗力最强的陆军，骨干是大量参加过二战和中国内战的原苏军亚洲裔官兵（很多 ...
这私货也太明显了。棒子籍的皇军可都在南棒那里，南棒那边的军官有几个不是皇军出身的？
“死亡54246人”和“被打死54246人”可不是一个概念，如果不是故意的话，不要混淆。
chang321 发表于 2016-5-17 11:37
现代中美之间发生热战是无法想象的，在核时代第三次世界大战有可能打起来吗？
战争是政治的最激烈表现，当政治对立矛盾不能调和时，在大国强权之间会发生局部短期高强度代理人战争，比如台、菲、日在前，美在背后，参考朝鲜战争中苏联空军参战模式，将来台海若开打出现日美志愿军什么的都是可以想想的
现代中美之间发生热战是无法想象的，在核时代第三次世界大战有可能打起来吗？
战争是政治的最激烈表现，当政治对立矛盾不能调和时，在大国强权之间会发生局部短期高强度代理人战争，比如台、菲、日在前，美在背后，参考朝鲜战争中苏联空军参战模式，将来台海若开打出现日美志愿军什么的都是可以想想的
战争是政治的最激烈表现，当政治对立矛盾不能调和时，在大国强权之间会发生局部短期高强度代理人战争，比 ...
谢谢，受教了，理不辩不明。
谢谢，受教了，理不辩不明。