美国战略东移标志着中国外交的失败？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:22:46


当今的中国处于极为恶劣的地缘环境之下。美国总统奥巴马正式宣布将把海外军事部署的重点转移到亚太地区，全力遏制中国的意图表露无遗。而一些前几年在中美之间保持中立的东盟国家，也在过去一两年之内正式倒向美国。甚至以前被视为中国盟友的缅甸，也正式拉开了与中国的距离。此外，日本，印度等周边国家近年与中国政治上的也对抗日益增加。

中国地缘环境的恶化，某种程度上可以视为中国近年外交政策的失败。

想当年，邓小平留下十六字方针，核心宗旨就是“韬光养晦，永不当头。”其实质，就是深切认识自身贫穷落后的国情，不挑战美国独大的世界政治秩序，通过融入美国领导下的经济秩序来获得经济发展。

然而，随着近年中国经济的高速成长，或许我们开始高估自身实力，在国际关系中犯了冒进主义错误，把邓小平的教诲抛在了脑后。开始在全球事务上与美国搞对抗，而在军事上也试图挑战美国在亚太的统治地位。

然而，现阶段中美实力对比还是过于悬殊，这恐怕也是周边国家积极投靠美国的最主要原因。如果我们不及时调整战略，重新回归邓小平的“韬光养晦”，恐怕中国的和平崛起将成为一句空话。

当今的中国处于极为恶劣的地缘环境之下。美国总统奥巴马正式宣布将把海外军事部署的重点转移到亚太地区，全力遏制中国的意图表露无遗。而一些前几年在中美之间保持中立的东盟国家，也在过去一两年之内正式倒向美国。甚至以前被视为中国盟友的缅甸，也正式拉开了与中国的距离。此外，日本，印度等周边国家近年与中国政治上的也对抗日益增加。

中国地缘环境的恶化，某种程度上可以视为中国近年外交政策的失败。

想当年，邓小平留下十六字方针，核心宗旨就是“韬光养晦，永不当头。”其实质，就是深切认识自身贫穷落后的国情，不挑战美国独大的世界政治秩序，通过融入美国领导下的经济秩序来获得经济发展。

然而，随着近年中国经济的高速成长，或许我们开始高估自身实力，在国际关系中犯了冒进主义错误，把邓小平的教诲抛在了脑后。开始在全球事务上与美国搞对抗，而在军事上也试图挑战美国在亚太的统治地位。

然而，现阶段中美实力对比还是过于悬殊，这恐怕也是周边国家积极投靠美国的最主要原因。如果我们不及时调整战略，重新回归邓小平的“韬光养晦”，恐怕中国的和平崛起将成为一句空话。
真东移了吗？虚晃一枪，为战略收缩找个冠冕堂皇的借口罢了。
楼主家被贼给偷了是不是楼主不行?
你真以为韬光养晦美国就不会对你下手啦
某美女被人惦记说明他LG不举？这是怎样的逻辑？
cnnetspy2000 发表于 2012-2-9 22:54
真东移了吗？虚晃一枪，为战略收缩找个冠冕堂皇的借口罢了。
战略东移与战略收缩并不矛盾。

奥巴马果断撤兵伊拉克、阿富汗，从全球看在收缩战线。
但是从亚太看则是局部增强。驻军澳大利亚，频繁军演。特别是军演很能说明问题，现在美国的军演几乎都集中在亚太地区。而在以前的重点中东，其军演就少得多。

现在伊朗问题闹得凶，其实是照顾美国国内的以色列游说集团。美国不会真的在乎伊朗是否拥有核弹，因为即使有核弹，要具备打到美国本土的技术水平恐怕还是很多年之后的事。另外，中东石油现在仅占美国石油消费的一小部分，这也是为什么中东对美国的重要性大幅下降的原因。
某美女被人惦记说明他LG不举？这是怎样的逻辑？
二楼啊！
minstrel 发表于 2012-2-9 23:07
战略东移与战略收缩并不矛盾。

奥巴马果断撤兵伊拉克、阿富汗，从全球看在收缩战线。
你忘了历史上围堵兔子从没成功这点了吧，真当美帝是大傻头？除非看到了兔子的空裆，那白头鹰对兔子无可奈何的
美国战略收缩了，东移也就唬人而已，不管你韬不韬都是美国的主要战略对手，因为2极趋势开始显现了，再说中国现在还是韬光养晦，只是在原则问题上有所表现
真的东移了吗……最近这些事 总让人觉得霸气王师在缩卵啊
应该换成：MD战略东移成功标志着我兔外交的失败。

想移和移成，它不是一回事。
MD：我厌倦了被遛狗的日子~~
"当今的中国处于极为恶劣的地缘环境之下＂，不知道这个结论的判断依据如何得来
你不勃起，个子高了，别人也看得出来
LZ去看看五六十年代中国周边是啥态势，现在的外交态势是建国以来最好的时期，没有之一
orcking 发表于 2012-2-9 23:14
美国战略收缩了，东移也就唬人而已，不管你韬不韬都是美国的主要战略对手，因为2极趋势开始显现了，再说中国 ...
其实收缩才更可怕。毛泽东说过，收起的拳头才能更好的打人。

美国此举是攻防兼备。没错中国是唯一有潜力挑战美国的国家，所以制服中国基本上就确保了“21世纪仍旧是美国世纪”

现在是美国在出题，看中国如何答题。而中国只有两个选项：一，与美国达成战略妥协，承认21世纪是美国世纪而不是中国世纪，从而继续享受美国治下的和平与繁荣。二，效仿二战前的德国，大幅加大军费支出，最终把美军赶出亚太。
真的恶劣了还用得着东移吗？
suosha 发表于 2012-2-9 23:01
你真以为韬光养晦美国就不会对你下手啦
就是。有些数据又瞒不住
不知道你是真不懂还是真别有用心，当今形势是什么？中国已经不同往日了，想躲起来发展，可是躺着也会中枪，躲得过吗？中国真要一直忍气吞声，那就等着帮别个数钱吧，人家早把你卖了。是时候拿出点决心和勇气了，至少要让别人意识到不是个软柿子，这个得正如50年一样证明自己才行，懂吗？如果多数人有你这样的想法的话，真的担心啊，勇气不是一名口号的，别炮弹没来就尿了
6个小孩围堵一个足球队，6比1，很强大。
这次是失败了？作者HKC啊，一贯不都是崩溃吗？
兔子露出牙了……谁不害怕啊
minstrel 发表于 2012-2-9 23:36
其实收缩才更可怕。毛泽东说过，收起的拳头才能更好的打人。

美国此举是攻防兼备。没错中国是唯一有潜 ...
选一有可能会很惨
最这年领土争议多了 不强硬只能丢土地
minstrel 发表于 2012-2-9 23:07
战略东移与战略收缩并不矛盾。

奥巴马果断撤兵伊拉克、阿富汗，从全球看在收缩战线。
yl有核滴话
美帝的绿纸不想变废纸都难
中国块头已经大到没法韬光养晦了，还要继续坚持鸵鸟政策，只能是自欺欺人，浪费时机
minstrel 发表于 2012-2-9 23:36
其实收缩才更可怕。毛泽东说过，收起的拳头才能更好的打人。

美国此举是攻防兼备。没错中国是唯一有潜 ...
tb有潜力挑战md???肿马感觉md出手对欧洲更狠
制服tb?试了那么多年了~~朝、越又不是没交过手~~
97东南亚 香港又不是没干过~~~~
还是太祖说得好啊
md玩md滴
咱自个玩自个滴


战略东移？美帝的东边是哪里？从第一岛链移防至第二岛链还真是往东移了移……

战略东移？美帝的东边是哪里？从第一岛链移防至第二岛链还真是往东移了移……


重复了，删除

重复了，删除
挑战亚太的统治地位？

其实兔子就是有了亚太的统治地位...

也没有成头嘛，MD不还有美、欧、非、大...

这个有问题么...
外交指的是几个大国对于其他小国的拉拢和引诱

不是几个大国互相之间的

中美用搞什么外交，谁怎样谁想怎样，情报机构早就知道。
就TB这发展势头，不管是不是披白免皮，什么样的外交姿态，除非自宫放弃武装，否则只要不是傻子都会采取措施防着。


国军从全面进攻转为重点进攻，这是共军的失败？

国军从全面进攻转为重点进攻，这是共军的失败？
因为成功了 所以它东移了。。。
东移是必然的，亚太比大西洋重要，这是大势所趋，西欧国家除了英法德，基本无论哪个方面都无法算作“强国”了，即使英法德，哪个在中国面前算根葱？加起来也不顶事，至于俄罗斯，除了核弹和天然气，对欧洲还有多大影响？在太平洋地区，先不说中国，就是日本韩国，都有鄙视除了英法德俄之外其他国家的资本。

靠外交不让人东移，这个想法真的很怪异，就想门口到处都是黄金，却想靠请客吃饭就让强盗们欣欣然远去一样可笑。
瞎扯蛋，正因为中国强大了，威胁到了美国的利益，美国才会战略东移，用楼主的逻辑来说根本就是狗屁不通。
minstrel 发表于 2012-2-9 23:07
战略东移与战略收缩并不矛盾。

奥巴马果断撤兵伊拉克、阿富汗，从全球看在收缩战线。
美国不会真的在乎伊朗是否拥有核弹，因为即使有核弹，要具备打到美国本土的技术水平恐怕还是很多年之后的事。


中东的问题本来就不是这样看的吧，应该看到更本质的东西。MD之所以要压制伊朗发展核武，根本原因不是伊朗能不能打到MD，而是MD能否控制住中东地区，能否控制那个地区的油气资源以及其定价权，能否保持美元石油霸权。伊朗拥核的最直接打击不是针对MD本土，而是能击中MD的命脉：美元+石油霸权。
1.外交再有用，那也得养兵不是？
2.不知道所谓外交成功是怎么一副样子？MD把航母统统送给中国？
jnzx2 发表于 2012-2-10 14:37
国军从全面进攻转为重点进攻，这是共军的失败？
国军东移了，共军失败了...
ruyilong 发表于 2012-2-9 23:04
某美女被人惦记说明他LG不举？这是怎样的逻辑？
绝对2楼的去
美国战略东移标志着中国外交的失败？ 中国外交的“集团战略” 中国外交的外部战略选择 中国外交政策全面失败，美国携手东盟抗衡中国的亚洲影响 ... 萨德，中国外交最重大的失败 中国外交战略---最好的精品 转载 美国亚太战略走向失败 从伊朗核问题看美国中东战略的失败 从国际反恐联盟看美国战略的失败 中国外交战略（唐家璇） (转)中国外交战略 中国外交战略刍议