中美制造的真实成本

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 08:39:14

    可怕!浙商实例对比中美制造的真实成本

    据波士顿咨询公司2013年的研究报告,当时在美国制造商品的平均成本只比在中国高5%。2015年,在美国低成本地区生产已经变得和在中国生产一样经济划算。更令人震惊的是,到2018年,美国制造的成本将比中国便宜2-3%。

    中国的制造业成本为何变得这么高?以下是一位熟悉中美制造业的浙江老板给出的成本对比分析。
    浙江省慈溪市江南化纤有限公司成立于2000年,是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。 去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。

    “江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

    1、土地成本:中国是美国的9倍 国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

    2、物流成本:中国是美国的2倍 国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么? 而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

    3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍 最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。 这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

    4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上 国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。 由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

    5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍 还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0。美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

    6、配件成本:中国是美国的3.2倍 国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

    7、税收成本:美国税收优惠力度大 在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。 而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

    8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本 在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。 国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

    9、人工成本:中国成本优势趋弱 尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。 按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

    10、折旧成本:美国是中国的1.7倍 美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

    11、厂房建设成本:美国是中国的4倍 美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

    综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升导致竞争力下降已是不争的事实。
- See more at: http://www.secretchina.com/news/ ... thash.t8iAlpxT.dpuf

    可怕!浙商实例对比中美制造的真实成本

    据波士顿咨询公司2013年的研究报告,当时在美国制造商品的平均成本只比在中国高5%。2015年,在美国低成本地区生产已经变得和在中国生产一样经济划算。更令人震惊的是,到2018年,美国制造的成本将比中国便宜2-3%。

    中国的制造业成本为何变得这么高?以下是一位熟悉中美制造业的浙江老板给出的成本对比分析。
    浙江省慈溪市江南化纤有限公司成立于2000年,是同行中最早开拓海外市场的企业,一直位居国内同行出口的前二位。目前,公司占地7.9万平方米,500名员工,5条自动化生产线,年产10万吨。 去年,“江南化纤”在美国南卡罗莱纳州投资办厂,成为首家在美国建立再生聚酯短纤维制造工厂的中国企业,一期计划投资2500万美元,二期计划投资2000万美元。

    “江南化纤”反映,去美国投资办厂,主要原因是国内综合成本连年攀升,颇感吃力。“江南化纤”测算比较了创办相同规模企业的中美成本,并提供了部分成本构成对比表。

    1、土地成本:中国是美国的9倍 国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

    2、物流成本:中国是美国的2倍 国内物流成本是美国物流成本的2倍。以油价为例,中国的油价是美国的2倍,油价高,物流成本也就高。何况中国还有全世界少有的过路费、过桥费,物流成本能不高么? 而美国的物流成本主要由三部分组成,一是库存费用,二是运输费用,三是管理费用。比较近20年来的变化可以看出,运输成本在GDP中比例大体保持不变,而导致美国物流总成本比例下降的最主要原因是库存费用的降低。

    3、银行借款成本:中国是美国的2.4倍 最便宜的国内借款成本年利率6%,是美国成本年利率2.5%的2.4倍。按每吨7000元人民币或美国1100美元资金、4个月一周转,国内借款成本年利率6%和美国成本年利率2.5%分别计算公司运营资金财务成本:国内是7000元*4*0.06/12=140元、折合22.58美元。美国是1100美元*4*0.025/12=9美元,国内比美国高出1.5倍。 这还是正常的银行借款,如果资金来自年利率超过10%的银行理财产品、年利率15%的私募基金、甚至是年利率20%的民间高利贷、企业不堪重负。

    4、电力/天然气成本:中国是美国的2倍以上 国内能源成本是美国能源成本的2倍以上。美国除开夏威夷的电价特别贵外(海岛地区没办法),其他州的电价都不贵,以德州为例,其电价折合人民币才2毛钱。 由于我国对电力、天然气直接定价的原因,企业用电用气用油价格居高不下。按国内每吨耗电450度、电价0.76元/度计算,单位生产成本342元,折合55.16美元。美国设备自动化程度较高,单位用电量相应增加10%,每吨至500度,按照电价0.05美元/度计算,单位生产成本25美元,国内比美国高出1.2倍。

    5、蒸汽成本:中国是美国的1.1倍 还有蒸汽部分,国内用热电厂蒸汽,按每吨消耗蒸汽1.6吨、单价190元/吨计算,单位生产成本304元,折合49.0。美元,美国用天然气锅炉自制蒸汽,按天然气价格为0.48美元/therm、单价14.52美元/吨计算,单位生产成本23.23美元,国内比美国高出1.1倍。

    6、配件成本:中国是美国的3.2倍 国内配件成本是美国配件成本的3.2倍。国内设备性能略差,工人操作习惯不良,每吨单位配件成本约100元,折合16.13美元,而美国生产线设备性能较好,工人操作习惯好,每吨单位配件成本5美元,国内比美国高出3.2倍。

    7、税收成本:美国税收优惠力度大 在中国,各种税收不断,把企业压得喘不过气。广州一家物流公司,运送一批货物到海南,总收入为1.9万元,但利润仅有216元,其中上税需要1260元。 而美国的州政府最看重的是就业,常常给予企业优惠的税收政策,比如房产税优惠30年内有效,如果公司达产,30年内将给予3000万美元的税收减免。

    8、清关成本:美国无需支付进出口清关成本 在美国投资办厂无需支付进出口清关成本。国内企业原料均进口,假设进品环节费用不含内陆运费、关税、增值税、仅各类手续成本约为3500元/柜,每柜按20吨装计,则为175元/吨,折合22.58美元/吨。 国内企业成品出口,假设出口环节费用不含陆运费,仅各类手续成本约为1600元/柜,每柜按20吨装计,则为80元/吨,折合12.9美元/吨。如果加上运费等,成本还要大幅增加。

    9、人工成本:中国成本优势趋弱 尽管美国劳动力成本是国内劳动力成本的2.57倍,但美国自动化程度高,用工少。国内两条月总产量为4500吨的生产线用工250人,美国设备改进,同产能两条生产线才用工180人。 按照目前国内工人工资上涨趋势,如考虑国内5年工资再翻倍、10年工资翻两番计算,那么中国在人工成本上也占不到任何优势了。

    10、折旧成本:美国是中国的1.7倍 美国折旧成本是国内折旧成本的1.7倍。同产能设备及土地厂房,国内生产线投资9000万元人民币、美国生产线投资2500万美元、按15年折旧年产50000吨计分别计算吨折旧成本:国内9000万/15年/50000吨/年=120元/吨,折合19.35美元/吨。美国是2500万美元/15年/50000吨/年=33美元/吨,高出国内1.7倍。

    11、厂房建设成本:美国是中国的4倍 美国厂房建设成本是国内的4倍,但十年以上二手厂房价格根据年限则是新厂房的1/8-1/2,而且普遍性能良好。

    综合以几点来看,随着国内环境成本,人工成本等持续攀升,中国制造成本已经和美国制造成本相当,在一些行业将会超过美国制造成本。“江南化纤”是个案,但国内制造成本的连年大幅攀升导致竞争力下降已是不争的事实。
- See more at: http://www.secretchina.com/news/ ... thash.t8iAlpxT.dpuf
中国工人的平均工资也就是2000元——3000元吧,应该不是制造成本上升的主要因素。
别的不说,1、2、3、4中国完全处于劣势,只能靠工人工资和物流配套齐全来抗衡,但工人工资不可能永远处在低位,最后还是要依靠自动化生产降低人工费用。但土地价格、税收、利率和物流成本涉及到的因素太多,没有多少下降的空间。所以楼主这篇文章如果数据真实,那么政府确实需要警惕了。
别的不说,1、2、3、4中国完全处于劣势,只能靠工人工资和物流配套齐全来抗衡,但工人工资不可能永远处在低 ...
里面还忽视一个工人有效产能,西方比较注重劳逸结合劳工情绪关怀,而中国就是把人当机器,结果偷工减料,开小差甚至偷偷搞次品恶心公司都有。有些到中国办厂后来又回去了,因为发现中国人没法管,要额外加人监督,额外加人质检,成品率产率都低,人工其实不便宜。外国公司因为没法把基层管理也带过来,这层基本都是对自己人更狠的二鬼子。像我们公司对面那家每天拉一中巴应聘的妹子,这样用工成本能低才怪了
在举个例子,同样的机床加工某汽车零件,德国一台机床生产指标是中国配件厂的1.5倍,而且一个工人同时管4台,中国一个人管一台都够呛。反正用便宜的次等原料,造出来的车给中国人用,没人在乎
……这个还在说啊?

成本这么高,波音还来中国设厂?脸书挤着脑袋想进来?
霉国表示:华为不准来投资。
算了,中国这么多吃皇粮的,没希望了
算了,中国这么多吃皇粮的,没希望了
好在中国人勤劳聪明,工资还低,要是把tg放在非洲黑叔叔那一样白搭
第一条看起来就是瞎扯淡么
归根结底 房地产。
中国学香港房地产模式。
转型个鸟鸟,真正的中国黄粱梦
我看标题就知道是什么内容……
好软啊………………
继续忽悠吧
来自:关于超级大本营
所以说人口多有毛用?
就算人工便宜——那也仅限于毫无技术优势的无脑体力劳动!
所以说人口多有毛用?
就算人工便宜——那也仅限于毫无技术优势的无脑体力劳动!
你似乎认为人只有手和嘴?大错特错。人最大的财富是脑袋。人口多,自然人脑就多,剩下的就是你有没本事开发出来。
归根结底 房地产。
中国学香港房地产模式。
转型个鸟鸟,真正的中国黄粱梦
地产是真正的毒瘤。
sarchiel 发表于 2015-10-28 13:37
你似乎认为人只有手和嘴?大错特错。人最大的财富是脑袋。人口多,自然人脑就多,剩下的就是你有没本事开 ...

有些人,开不开发一个样
更多人,比开发更要紧的问题是你养得起他们吗?——不要忘了MD人口只有中国1/4不到,人家产出可是中国1倍多……
无视巨大人口的资源开销和国土的资源承载能力限制……反正到时候我有地方逃,你有么?
有些人,开不开发一个样
更多人,比开发更要紧的问题是你养得起他们吗?——不要忘了MD人口只有中国1/ ...
这正是因为人家开发得好,所以3亿超过13亿。但是我们的优势在于潜力大。如果13亿开发出来,完爆美国毫无压力。

开发不给力才要担心能否养的活。要养活不管多少人,开发好都是前提条件。所以你觉得养活才是更根本问题?这是本末倒置。

sarchiel 发表于 2015-10-28 14:01
这正是因为人家开发得好,所以3亿超过13亿。但是我们的优势在于潜力大。如果13亿开发出来,完爆美国毫无 ...


呵呵……
同学,容我问点私人问题——你今年多大?住在大城市?小城市?农村啊?

sarchiel 发表于 2015-10-28 14:01
这正是因为人家开发得好,所以3亿超过13亿。但是我们的优势在于潜力大。如果13亿开发出来,完爆美国毫无 ...


呵呵……
同学,容我问点私人问题——你今年多大?住在大城市?小城市?农村啊?
有些人,开不开发一个样
更多人,比开发更要紧的问题是你养得起他们吗?——不要忘了MD人口只有中国1/ ...
还有,你觉得什么是开发?石油和钢铁的用途一样么?物尽其用才是好的开发,人尽其才,处于正确的产业链生态位就是好的开发,不需要所有人都一样。所以怎可能开不开发一个样?这样的观念只能反映你的开发观是错的。不过也不奇怪,能把养活问题放在开发问题之前,已经说明了一切。
有些人,开不开发一个样
更多人,比开发更要紧的问题是你养得起他们吗?——不要忘了MD人口只有中国1/ ...
你可以现在就滚。
1234是主要,其中能源价格没有办法,但是其他的都是有办法的,特别是第1条,就是全面否定现在的李嘉诚模式。
半夜发帖然后立马有人顶,订完后楼主和顶贴的全没动静了。
CooLˇˇMan 发表于 2015-10-28 02:42
别的不说,1、2、3、4中国完全处于劣势,只能靠工人工资和物流配套齐全来抗衡,但工人工资不可能永远处在低 ...
本来这些西部都有,都很便宜,

唯一问题就是物流

解决西部物流问题是关键

sarchiel 发表于 2015-10-28 14:12
你可以现在就滚。


除非你现在就死给我看
sarchiel 发表于 2015-10-28 14:12
你可以现在就滚。


除非你现在就死给我看

sarchiel 发表于 2015-10-28 14:05
还有,你觉得什么是开发?石油和钢铁的用途一样么?物尽其用才是好的开发,人尽其才,处于正确的产业链生 ...


你拉倒吧你,也不瞅瞅自己智商……你开发不开发,和等死有什么区别
sarchiel 发表于 2015-10-28 14:05
还有,你觉得什么是开发?石油和钢铁的用途一样么?物尽其用才是好的开发,人尽其才,处于正确的产业链生 ...


你拉倒吧你,也不瞅瞅自己智商……你开发不开发,和等死有什么区别
yellow950 发表于 2015-10-28 08:39
归根结底 房地产。
中国学香港房地产模式。
转型个鸟鸟,真正的中国黄粱梦
地产怎样拿到土地的?
你觉得真正的问题在哪里~
土地革命001 发表于 2015-10-28 14:18
1234是主要,其中能源价格没有办法,但是其他的都是有办法的,特别是第1条,就是全面否定现在的李嘉诚模式 ...
能源价格也是可以想办法的

主要原因是煤炭和铁路利益集团的问题
其实还是房地产

以前没房地产,政府招商引资的时候,只要企业肯来,送地皮,送税收优惠,虽然主要是针对外资......

后面卖地卖得欢了,快钱来的爽,慢钱没人看了

一提要地皮,先开个天价,不要?放着等升值~~~
sarchiel 发表于 2015-10-28 13:37
你似乎认为人只有手和嘴?大错特错。人最大的财富是脑袋。人口多,自然人脑就多,剩下的就是你有没本事开 ...
所以,等开发出来在当财富算吧。
sarchiel 发表于 2015-10-28 13:38
地产是真正的毒瘤。
美国长了一身的毒瘤。
1、土地成本:中国是美国的9倍 国内地价是美国地价的9倍,并且美国是永久性产权,我们是50年产权。例如,2000年浙江省慈溪市工业用地价格是18万元/亩,目前美国地价仅为2万美元/英亩,相当于2万元人民币/亩,如果按照现在许多县城工业用地100万元/亩算,是美国的50倍。

这一条不对吧? 美国是永久性产权不假,不过人家每年都得交土地税的
keeperX 发表于 2015-10-28 10:29
不扯淡,美国有些地是很便宜,但是对比浙江的地价不太合理吧。

来自:关于超级大本营
对比肯定是平均对平均  具体对具体

关键在于房地产,其次在能源,最后才是市场
hdmtcl 发表于 2015-10-28 14:37
除非你现在就死给我看
你不是有退路么?可以首鼠两端很能耐很有本事是吧?

滚!
hdmtcl 发表于 2015-10-28 14:39
你拉倒吧你,也不瞅瞅自己智商……你开发不开发,和等死有什么区别
这话送给你正合适。

我不清楚你能去哪儿,不过就你?恐怕只能去非洲才能混出点出息来。
Spokesman 发表于 2015-10-28 15:08
所以,等开发出来在当财富算吧。
这是放弃开发的同义词。