超级军网广州日报：是谁剥夺了我们的国际市场定价权
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:37:53
谭雄伟
日前商务部发布的《中国对外贸易形势报告(2005年秋季)》显示，今年我国进出口总额超过1.4万亿美元基本已成定局。其中出口约7450亿美元，增长26%左右；进口约6550亿美元，增长18%左右；进出口顺差900亿美元左右(《人民日报》10月31日)。 据悉，我国出口已连续4年保持快速增长，在世界货物贸易额中的排名由2001年的第六位上升到第三位，成为对世界贸易发展具有重要贡献及影响的国家。但是，我们也应该清醒地认识到，在国际贸易舞台上,中国企业的声音非常微弱，基本没什么话语权。包括我们视为强势项目的低附加值产品方面,中国企业的话语权也是缺失的。当我们高喊“争夺国际市场的定价话语权”时，首先应该回答这样一个问题：到底是谁剥夺了我们的话语权？
国际市场的定价权，如同“弱国无外交”一样，是市场激烈较量的结果。我国是在国际贸易规则既定的情况下，参与到国际贸易中来的。因此，我们必须接受许多其实是少数贸易强国制订的游戏规则。在这样的意义上可以说，是少数贸易强国剥夺了我们的话语权，而且在日益激烈的竞争中，少数贸易强国仍然在试图继续剥夺我们的话语权。但是，这显然不是答案的全部。因为任何贸易强国都不是天生的，而是经过努力逐步取得的。这种制约会随着我们的发展而逐步减弱甚至消失。
因此，当我们追问“谁剥夺了我们的话语权”时，更应该把目光投向我们自身。
中国企业惯于一窝蜂出口、一窝蜂降价，结果大家都没饭吃。不久前，龙永图先生在南京畅谈“战略机遇期与中国的对外开放”时痛心地说：“过去说苛政猛于虎，现在是内斗猛于虎。”例如，中国的袜子在美国是4美元一打，在日本是3美元一打，而且占据了国际袜子贸易的90%，本来完全可以控制整个市场的。可不久前国内有些企业为了“竞争”，竟然把价格降到了99美分一打，然后拼命出口。这种相互拆台的做法，势必连累中国整个袜子行业，使得中国企业在经济上没得到好处，更意味着中国在国际贸易上自我放弃了话语权。
中国商业话语权的缺失,会导致我国出口产品长期处于低端,受人牵制，会导致中国的对外贸易处于严重的不利地位，会出现成思危先生所说的“中国开到美国的船都是满的,开回来时都是空的”现象，在表面的等价交换背后掩盖着深刻的不平等。
在日趋激烈的国际贸易中，我们要争夺话语权，一方面有赖于对外交涉。最近欧盟对中国纺织品设限，结果配额不够了，欧盟不得不更改两三个月前才签的协议，就是争夺话语权的一个成功范例。另一方面，更重要的是要对内好好整顿市场，杜绝内部恶性竞争屡禁不止，有效防止自我放弃话语权现象的发生。
在中国日益强大的经济实力的背景下，当我们的企业摒弃内讧，团结起来的时候，就没有谁能够剥夺我们的话语权了！谭雄伟
日前商务部发布的《中国对外贸易形势报告(2005年秋季)》显示，今年我国进出口总额超过1.4万亿美元基本已成定局。其中出口约7450亿美元，增长26%左右；进口约6550亿美元，增长18%左右；进出口顺差900亿美元左右(《人民日报》10月31日)。 据悉，我国出口已连续4年保持快速增长，在世界货物贸易额中的排名由2001年的第六位上升到第三位，成为对世界贸易发展具有重要贡献及影响的国家。但是，我们也应该清醒地认识到，在国际贸易舞台上,中国企业的声音非常微弱，基本没什么话语权。包括我们视为强势项目的低附加值产品方面,中国企业的话语权也是缺失的。当我们高喊“争夺国际市场的定价话语权”时，首先应该回答这样一个问题：到底是谁剥夺了我们的话语权？
国际市场的定价权，如同“弱国无外交”一样，是市场激烈较量的结果。我国是在国际贸易规则既定的情况下，参与到国际贸易中来的。因此，我们必须接受许多其实是少数贸易强国制订的游戏规则。在这样的意义上可以说，是少数贸易强国剥夺了我们的话语权，而且在日益激烈的竞争中，少数贸易强国仍然在试图继续剥夺我们的话语权。但是，这显然不是答案的全部。因为任何贸易强国都不是天生的，而是经过努力逐步取得的。这种制约会随着我们的发展而逐步减弱甚至消失。
因此，当我们追问“谁剥夺了我们的话语权”时，更应该把目光投向我们自身。
中国企业惯于一窝蜂出口、一窝蜂降价，结果大家都没饭吃。不久前，龙永图先生在南京畅谈“战略机遇期与中国的对外开放”时痛心地说：“过去说苛政猛于虎，现在是内斗猛于虎。”例如，中国的袜子在美国是4美元一打，在日本是3美元一打，而且占据了国际袜子贸易的90%，本来完全可以控制整个市场的。可不久前国内有些企业为了“竞争”，竟然把价格降到了99美分一打，然后拼命出口。这种相互拆台的做法，势必连累中国整个袜子行业，使得中国企业在经济上没得到好处，更意味着中国在国际贸易上自我放弃了话语权。
中国商业话语权的缺失,会导致我国出口产品长期处于低端,受人牵制，会导致中国的对外贸易处于严重的不利地位，会出现成思危先生所说的“中国开到美国的船都是满的,开回来时都是空的”现象，在表面的等价交换背后掩盖着深刻的不平等。
在日趋激烈的国际贸易中，我们要争夺话语权，一方面有赖于对外交涉。最近欧盟对中国纺织品设限，结果配额不够了，欧盟不得不更改两三个月前才签的协议，就是争夺话语权的一个成功范例。另一方面，更重要的是要对内好好整顿市场，杜绝内部恶性竞争屡禁不止，有效防止自我放弃话语权现象的发生。
在中国日益强大的经济实力的背景下，当我们的企业摒弃内讧，团结起来的时候，就没有谁能够剥夺我们的话语权了！
日前商务部发布的《中国对外贸易形势报告(2005年秋季)》显示，今年我国进出口总额超过1.4万亿美元基本已成定局。其中出口约7450亿美元，增长26%左右；进口约6550亿美元，增长18%左右；进出口顺差900亿美元左右(《人民日报》10月31日)。 据悉，我国出口已连续4年保持快速增长，在世界货物贸易额中的排名由2001年的第六位上升到第三位，成为对世界贸易发展具有重要贡献及影响的国家。但是，我们也应该清醒地认识到，在国际贸易舞台上,中国企业的声音非常微弱，基本没什么话语权。包括我们视为强势项目的低附加值产品方面,中国企业的话语权也是缺失的。当我们高喊“争夺国际市场的定价话语权”时，首先应该回答这样一个问题：到底是谁剥夺了我们的话语权？
国际市场的定价权，如同“弱国无外交”一样，是市场激烈较量的结果。我国是在国际贸易规则既定的情况下，参与到国际贸易中来的。因此，我们必须接受许多其实是少数贸易强国制订的游戏规则。在这样的意义上可以说，是少数贸易强国剥夺了我们的话语权，而且在日益激烈的竞争中，少数贸易强国仍然在试图继续剥夺我们的话语权。但是，这显然不是答案的全部。因为任何贸易强国都不是天生的，而是经过努力逐步取得的。这种制约会随着我们的发展而逐步减弱甚至消失。
因此，当我们追问“谁剥夺了我们的话语权”时，更应该把目光投向我们自身。
中国企业惯于一窝蜂出口、一窝蜂降价，结果大家都没饭吃。不久前，龙永图先生在南京畅谈“战略机遇期与中国的对外开放”时痛心地说：“过去说苛政猛于虎，现在是内斗猛于虎。”例如，中国的袜子在美国是4美元一打，在日本是3美元一打，而且占据了国际袜子贸易的90%，本来完全可以控制整个市场的。可不久前国内有些企业为了“竞争”，竟然把价格降到了99美分一打，然后拼命出口。这种相互拆台的做法，势必连累中国整个袜子行业，使得中国企业在经济上没得到好处，更意味着中国在国际贸易上自我放弃了话语权。
中国商业话语权的缺失,会导致我国出口产品长期处于低端,受人牵制，会导致中国的对外贸易处于严重的不利地位，会出现成思危先生所说的“中国开到美国的船都是满的,开回来时都是空的”现象，在表面的等价交换背后掩盖着深刻的不平等。
在日趋激烈的国际贸易中，我们要争夺话语权，一方面有赖于对外交涉。最近欧盟对中国纺织品设限，结果配额不够了，欧盟不得不更改两三个月前才签的协议，就是争夺话语权的一个成功范例。另一方面，更重要的是要对内好好整顿市场，杜绝内部恶性竞争屡禁不止，有效防止自我放弃话语权现象的发生。
在中国日益强大的经济实力的背景下，当我们的企业摒弃内讧，团结起来的时候，就没有谁能够剥夺我们的话语权了！谭雄伟
日前商务部发布的《中国对外贸易形势报告(2005年秋季)》显示，今年我国进出口总额超过1.4万亿美元基本已成定局。其中出口约7450亿美元，增长26%左右；进口约6550亿美元，增长18%左右；进出口顺差900亿美元左右(《人民日报》10月31日)。 据悉，我国出口已连续4年保持快速增长，在世界货物贸易额中的排名由2001年的第六位上升到第三位，成为对世界贸易发展具有重要贡献及影响的国家。但是，我们也应该清醒地认识到，在国际贸易舞台上,中国企业的声音非常微弱，基本没什么话语权。包括我们视为强势项目的低附加值产品方面,中国企业的话语权也是缺失的。当我们高喊“争夺国际市场的定价话语权”时，首先应该回答这样一个问题：到底是谁剥夺了我们的话语权？
国际市场的定价权，如同“弱国无外交”一样，是市场激烈较量的结果。我国是在国际贸易规则既定的情况下，参与到国际贸易中来的。因此，我们必须接受许多其实是少数贸易强国制订的游戏规则。在这样的意义上可以说，是少数贸易强国剥夺了我们的话语权，而且在日益激烈的竞争中，少数贸易强国仍然在试图继续剥夺我们的话语权。但是，这显然不是答案的全部。因为任何贸易强国都不是天生的，而是经过努力逐步取得的。这种制约会随着我们的发展而逐步减弱甚至消失。
因此，当我们追问“谁剥夺了我们的话语权”时，更应该把目光投向我们自身。
中国企业惯于一窝蜂出口、一窝蜂降价，结果大家都没饭吃。不久前，龙永图先生在南京畅谈“战略机遇期与中国的对外开放”时痛心地说：“过去说苛政猛于虎，现在是内斗猛于虎。”例如，中国的袜子在美国是4美元一打，在日本是3美元一打，而且占据了国际袜子贸易的90%，本来完全可以控制整个市场的。可不久前国内有些企业为了“竞争”，竟然把价格降到了99美分一打，然后拼命出口。这种相互拆台的做法，势必连累中国整个袜子行业，使得中国企业在经济上没得到好处，更意味着中国在国际贸易上自我放弃了话语权。
中国商业话语权的缺失,会导致我国出口产品长期处于低端,受人牵制，会导致中国的对外贸易处于严重的不利地位，会出现成思危先生所说的“中国开到美国的船都是满的,开回来时都是空的”现象，在表面的等价交换背后掩盖着深刻的不平等。
在日趋激烈的国际贸易中，我们要争夺话语权，一方面有赖于对外交涉。最近欧盟对中国纺织品设限，结果配额不够了，欧盟不得不更改两三个月前才签的协议，就是争夺话语权的一个成功范例。另一方面，更重要的是要对内好好整顿市场，杜绝内部恶性竞争屡禁不止，有效防止自我放弃话语权现象的发生。
在中国日益强大的经济实力的背景下，当我们的企业摒弃内讧，团结起来的时候，就没有谁能够剥夺我们的话语权了！
民族的悲哀