起征点太高剥夺低收入者作为“纳税人”的荣誉?(我们的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 18:31:57
起征点太高剥夺低收入者作为“纳税人”的荣誉?



  全国人大农业与农村委员会委员任正隆则认为,个人所得税的起征点不宜太高,因为交税也是公民的权利。不管一个公民交了多少税,都是“纳税人”,都为这个社会做了力所能及的贡献。起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。

1500元起征点偏低? 人大委员激辩个税法修正案



个人所得税法修正案草案8月23日正式提交全国人大常委会审议。人民日报报道,在24日举行的常委会分组审议中,常委会组成人员和列席会议的全国人大代表就个人所得税法修改的相关热点各抒己见。
  1500元的起征点是不是仍然过低?
  从800元“涨”到1500元,幅度不可谓不大。
然而,考虑与中国这些年经济社会发展水平相适应,1500元这个工资、薪金起征点是否合适?是不是还应该更高一些呢?>>一起进来说两句
  全国人大农业与农村委员会委员王如珍建议将工资、薪金起征点提高到2000元,把重点放在对高收入者税收征管上。现在提出起征点1500元,是按城镇职工人均负担消费1143元为依据的,这是统计数,实际上相当一部分家庭加上用于上学、治病等费用,人均负担超过1500元甚至更多。况且这个统计数是去年年底的数字,今后几年随着物价提高,支出消费也会增加,肯定会突破1143元,而我们不可能3年内再修改税收标准。所以,把起征点提高到2000元,给中低收入者留几百块钱的机动,未尝不可。应该考虑到这“相当一部分”,才能体现对中低收入者的税收负担减轻。
  石广生委员也认为,起征点以2000—3000元为好。因为目前的广大工薪阶层,还属于低收入阶层,对他们国家就不要再征所得税了。
  全国人大农业与农村委员会委员任正隆则认为,个人所得税的起征点不宜太高,因为交税也是公民的权利。不管一个公民交了多少税,都是“纳税人”,都为这个社会做了力所能及的贡献。起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。
  应该按月缴纳还是按年缴纳?
  目前,个人所得税实行的是按月缴纳,许多人对此也习以为常了。然而,在分组审议中一些新的问题被提了出来。
  全国人大代表俞学锋建议建立按月申报、年终清算的纳税办法。现在很多企业都实行年薪制,跟企业的效益和自身岗位的效益结合起来,这在实际纳税过程中就与纳税部门发生矛盾,或是偷税漏税。因此要尽快建立按月申报、年终清算机制。
  李连宁委员则认为,要考虑到对于年薪制、不稳定的一次性收入怎么征税,包括像作家这样的职业,“十年不鸣”,好不容易写了一本书,结果一次交完了个人所得税,他10年的心血一次就没有了。>>一起进来说两句
  陈宜瑜委员说,我国的个人所得税法最大的问题就是没有建立对个人账户的管理。零星的劳务收入,比如评审费一会儿给200元,一会儿给300元,不知道去哪里报税,也不知道是如何计税的。又比如稿费,自由撰稿人一年只拿一次钱,平时又不拿工资,那按月怎么算?建立个人账户,以按月计量变为按年计量,就能比较准确地收取所得税。
  如何加强对高收入者的税收征管?
  偷税漏税现象现在仍然比较严重,最主要的问题,就是目前的税收征管体制不科学。在分组审议中,税收征管机制的完善也是一大热点话题。
  关于个人所得税征管制度建设问题,全国人大代表任玉奇建议加强个人所得税征管的信息化工作:一是规范个人所得税的扣缴软件,列为税控装置强制使用;二是实行银税联网,对个人收入进行全面监管,确保税收不流失。
  万学文委员认为,个人所得税法的软肋是在对高收入者征收这一块。对高收入者没有很硬性的措施和条款,没有具体的征收和处罚措施。能否借鉴国外的一些做法,严厉处罚偷税漏税行为,并建立每个纳税人的专门账户。
  刘应明委员认为要加强法治。按照现在的税法,如果不申报或少报所得税,就要处以不缴或少缴税款的50%以上5倍以下的罚款。偷税罚款太低,要加大力度。
  许智宏委员说,在公民诚信度不是很高的情况下,加强对扣缴义务人的管理更为重要,这样就把源头控制住了。当然,同时要逐步培养公民义务纳税的观念。纳税以后,还应有单据,现在纳税人都不知道纳了多少税。个人所得税法下一步应该考虑这些问题。
  如何看待地方自行调整起征点行为?
  在这次个人所得税法修改前,已经有一些经济发达的地方通过采用补贴免税扣税额等“打擦边球”的形式变相地提高了起征点。对此,常委委员也提出了自己的意见。
  闻世震委员说,一些地区擅自调整个人所得税的起征点违反国家税法规定,影响了税法的严肃性,应该加以制止、纠正,不能把它作为调整个人所得税的依据。如果允许这种现象的存在,这次调整之后,有的地区还可能再自行提高起征点。>>一起进来说两句
  全国人大财政经济委员会委员李主其认为,税法是一部基本法律,如果全国人大常委会会议要通过了这个修订方案,各个地方和部门都应该严肃执行,各个地方出台的关于纳税基数的做法,就应该废止。虽然某些地区有一些特殊的情况,但作为一部法律来讲应该是都一样地执行,至于一些地方的特殊情况,可以依据另外的规定加以规范。


任正隆教授简介
任正隆,男,1949年12月生于四川省彭县。四川省细胞生物学会副理事长。1981年毕业于四川农业大学,获硕士学位。1984年~1988年在联邦德国哥廷根大学学习植物遗传育种学,获博士学位;1993~1994在密苏里大学美国农业部作物遗传实验室作高访学者。现任四川农业大学副校长,教授,博士生导师,电子科技大学生命科学与技术学院教授,博士生导师。中国细胞生物学会理事,中国细胞生物学会细胞工程和转基因专业委员会主任,中国农业生物学会理事,中国作物学会理事,国务院学位委员会作物和园艺学科组委员,四川省政府学位委员会委员,国家小麦研究中心学术委员会委员。第九、十届全国人大代表,全国人大农业和农村委员会委员。被国家教委和国家人事部评为有突出贡献的留学回国人员(1991),全国先进工作者(1995),全国劳动模范表彰大会特邀代表(2000),国家级有突出贡献的中青年专家(1995),国务院特殊津贴获得者(1995),四川省自然科学领域学术带头人(1998),。四川省小麦育种攻关主持人。长期从事植物遗传育种和分子生物学研究和教育工作。迄今有如下的学术成果:
1.80年代初,发现小麦的物质积累和产量形成的规律,并创造了一系列的概念和指标,为后来的研究者所遵循。发表的有关论文二十年来被广泛引用,被同行誉为经典之作,对全国小麦高产育种和栽培起了重要作用。被引入全国农业院校统编教材。
2.发现一系列重要基因,如小麦抗病基因Yr9b,YrCN19,Pm23,Sus1;抗病基因表达的调节和抑制基因;发现黑麦的杂种坏死基因Ner1和Ner2,并把它们定位在染色体5R和7R上。提出的基因符号Ner被国际学术界接受。
3.在外源DNA插入真核生物染色体的研究中,发现小麦异源易位的诱导和发生规律,在国际上首次提出小片段易位的概念和证明小片段易位的存在。提出小麦异源易位育种理论和克服异源易位在实际育种中产生的不良作用的方法。设计了一个染色体工程新方法。培育了一大批小麦抗病新材料,在国内被广泛应用。
4.提出了小麦高产育种的“协调型”育种理论,并在世界上率先实现了这个目标。培育了“川农号”系列小麦新品种,创造了“川农号”小麦新品种品牌。被四川省和国家审定的小麦新品种有川农8号、9号、10号(国家审定),川农11、12、17(四川省和国家审定)、18、19、20、21等9个,大麦新品种2个(川农大4、5号)。其中川农11、12、17、18、19、21等6个新品种被四川省政府推荐为重点推广品种。川农11,12,17,18,19获得国家品种权保护。这些新品种已经在生产上得到大面积推广,创造了巨大的经济效益。
5.已指导了26名博士研究生和52名硕士生,其中一名的博士论文被评为2002年全国优秀博士论文。
6.已在国内外学术刊物上发表论文150多篇。起征点太高剥夺低收入者作为“纳税人”的荣誉?



  全国人大农业与农村委员会委员任正隆则认为,个人所得税的起征点不宜太高,因为交税也是公民的权利。不管一个公民交了多少税,都是“纳税人”,都为这个社会做了力所能及的贡献。起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。

1500元起征点偏低? 人大委员激辩个税法修正案



个人所得税法修正案草案8月23日正式提交全国人大常委会审议。人民日报报道,在24日举行的常委会分组审议中,常委会组成人员和列席会议的全国人大代表就个人所得税法修改的相关热点各抒己见。
  1500元的起征点是不是仍然过低?
  从800元“涨”到1500元,幅度不可谓不大。
然而,考虑与中国这些年经济社会发展水平相适应,1500元这个工资、薪金起征点是否合适?是不是还应该更高一些呢?>>一起进来说两句
  全国人大农业与农村委员会委员王如珍建议将工资、薪金起征点提高到2000元,把重点放在对高收入者税收征管上。现在提出起征点1500元,是按城镇职工人均负担消费1143元为依据的,这是统计数,实际上相当一部分家庭加上用于上学、治病等费用,人均负担超过1500元甚至更多。况且这个统计数是去年年底的数字,今后几年随着物价提高,支出消费也会增加,肯定会突破1143元,而我们不可能3年内再修改税收标准。所以,把起征点提高到2000元,给中低收入者留几百块钱的机动,未尝不可。应该考虑到这“相当一部分”,才能体现对中低收入者的税收负担减轻。
  石广生委员也认为,起征点以2000—3000元为好。因为目前的广大工薪阶层,还属于低收入阶层,对他们国家就不要再征所得税了。
  全国人大农业与农村委员会委员任正隆则认为,个人所得税的起征点不宜太高,因为交税也是公民的权利。不管一个公民交了多少税,都是“纳税人”,都为这个社会做了力所能及的贡献。起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。
  应该按月缴纳还是按年缴纳?
  目前,个人所得税实行的是按月缴纳,许多人对此也习以为常了。然而,在分组审议中一些新的问题被提了出来。
  全国人大代表俞学锋建议建立按月申报、年终清算的纳税办法。现在很多企业都实行年薪制,跟企业的效益和自身岗位的效益结合起来,这在实际纳税过程中就与纳税部门发生矛盾,或是偷税漏税。因此要尽快建立按月申报、年终清算机制。
  李连宁委员则认为,要考虑到对于年薪制、不稳定的一次性收入怎么征税,包括像作家这样的职业,“十年不鸣”,好不容易写了一本书,结果一次交完了个人所得税,他10年的心血一次就没有了。>>一起进来说两句
  陈宜瑜委员说,我国的个人所得税法最大的问题就是没有建立对个人账户的管理。零星的劳务收入,比如评审费一会儿给200元,一会儿给300元,不知道去哪里报税,也不知道是如何计税的。又比如稿费,自由撰稿人一年只拿一次钱,平时又不拿工资,那按月怎么算?建立个人账户,以按月计量变为按年计量,就能比较准确地收取所得税。
  如何加强对高收入者的税收征管?
  偷税漏税现象现在仍然比较严重,最主要的问题,就是目前的税收征管体制不科学。在分组审议中,税收征管机制的完善也是一大热点话题。
  关于个人所得税征管制度建设问题,全国人大代表任玉奇建议加强个人所得税征管的信息化工作:一是规范个人所得税的扣缴软件,列为税控装置强制使用;二是实行银税联网,对个人收入进行全面监管,确保税收不流失。
  万学文委员认为,个人所得税法的软肋是在对高收入者征收这一块。对高收入者没有很硬性的措施和条款,没有具体的征收和处罚措施。能否借鉴国外的一些做法,严厉处罚偷税漏税行为,并建立每个纳税人的专门账户。
  刘应明委员认为要加强法治。按照现在的税法,如果不申报或少报所得税,就要处以不缴或少缴税款的50%以上5倍以下的罚款。偷税罚款太低,要加大力度。
  许智宏委员说,在公民诚信度不是很高的情况下,加强对扣缴义务人的管理更为重要,这样就把源头控制住了。当然,同时要逐步培养公民义务纳税的观念。纳税以后,还应有单据,现在纳税人都不知道纳了多少税。个人所得税法下一步应该考虑这些问题。
  如何看待地方自行调整起征点行为?
  在这次个人所得税法修改前,已经有一些经济发达的地方通过采用补贴免税扣税额等“打擦边球”的形式变相地提高了起征点。对此,常委委员也提出了自己的意见。
  闻世震委员说,一些地区擅自调整个人所得税的起征点违反国家税法规定,影响了税法的严肃性,应该加以制止、纠正,不能把它作为调整个人所得税的依据。如果允许这种现象的存在,这次调整之后,有的地区还可能再自行提高起征点。>>一起进来说两句
  全国人大财政经济委员会委员李主其认为,税法是一部基本法律,如果全国人大常委会会议要通过了这个修订方案,各个地方和部门都应该严肃执行,各个地方出台的关于纳税基数的做法,就应该废止。虽然某些地区有一些特殊的情况,但作为一部法律来讲应该是都一样地执行,至于一些地方的特殊情况,可以依据另外的规定加以规范。


任正隆教授简介
任正隆,男,1949年12月生于四川省彭县。四川省细胞生物学会副理事长。1981年毕业于四川农业大学,获硕士学位。1984年~1988年在联邦德国哥廷根大学学习植物遗传育种学,获博士学位;1993~1994在密苏里大学美国农业部作物遗传实验室作高访学者。现任四川农业大学副校长,教授,博士生导师,电子科技大学生命科学与技术学院教授,博士生导师。中国细胞生物学会理事,中国细胞生物学会细胞工程和转基因专业委员会主任,中国农业生物学会理事,中国作物学会理事,国务院学位委员会作物和园艺学科组委员,四川省政府学位委员会委员,国家小麦研究中心学术委员会委员。第九、十届全国人大代表,全国人大农业和农村委员会委员。被国家教委和国家人事部评为有突出贡献的留学回国人员(1991),全国先进工作者(1995),全国劳动模范表彰大会特邀代表(2000),国家级有突出贡献的中青年专家(1995),国务院特殊津贴获得者(1995),四川省自然科学领域学术带头人(1998),。四川省小麦育种攻关主持人。长期从事植物遗传育种和分子生物学研究和教育工作。迄今有如下的学术成果:
1.80年代初,发现小麦的物质积累和产量形成的规律,并创造了一系列的概念和指标,为后来的研究者所遵循。发表的有关论文二十年来被广泛引用,被同行誉为经典之作,对全国小麦高产育种和栽培起了重要作用。被引入全国农业院校统编教材。
2.发现一系列重要基因,如小麦抗病基因Yr9b,YrCN19,Pm23,Sus1;抗病基因表达的调节和抑制基因;发现黑麦的杂种坏死基因Ner1和Ner2,并把它们定位在染色体5R和7R上。提出的基因符号Ner被国际学术界接受。
3.在外源DNA插入真核生物染色体的研究中,发现小麦异源易位的诱导和发生规律,在国际上首次提出小片段易位的概念和证明小片段易位的存在。提出小麦异源易位育种理论和克服异源易位在实际育种中产生的不良作用的方法。设计了一个染色体工程新方法。培育了一大批小麦抗病新材料,在国内被广泛应用。
4.提出了小麦高产育种的“协调型”育种理论,并在世界上率先实现了这个目标。培育了“川农号”系列小麦新品种,创造了“川农号”小麦新品种品牌。被四川省和国家审定的小麦新品种有川农8号、9号、10号(国家审定),川农11、12、17(四川省和国家审定)、18、19、20、21等9个,大麦新品种2个(川农大4、5号)。其中川农11、12、17、18、19、21等6个新品种被四川省政府推荐为重点推广品种。川农11,12,17,18,19获得国家品种权保护。这些新品种已经在生产上得到大面积推广,创造了巨大的经济效益。
5.已指导了26名博士研究生和52名硕士生,其中一名的博士论文被评为2002年全国优秀博士论文。
6.已在国内外学术刊物上发表论文150多篇。
他们开会讨论得蛮有趣的哦
指望他们能办什么事才怪那
我想说,即使一个不挣钱的学生。他在消费的时候都是纳税了的。所以任何一个消费者都是纳税人。
什么叫剥夺了荣誉,谁选他当的代表?他代表的是谁?
全国统一不现实, 个人所得税起征点最好在中央指导下由各省人大自行决定
一个普通民众,就是不交一分钱给税务局,但是商家交的税是哪里来的?
只要老百姓活在这个社会,就要消费,消费的越多缴税也应该越多。
干脆取消个人所得税,全部改为消费税。你不是有钱嘛,有钱就得花不是。
除非你愿意做守财奴。消费就要缴税,消费越多,税越多。
这为教授倒是蛮有意思的。
要不这么着:我们自愿把这份“荣誉”让给他,如何?
干脆取消个人所得税,全部改为消费税。你不是有钱嘛,有钱就得花不是。
除非你愿意做守财奴。消费就要缴税,消费越多,税越多。
这想法不错哦
我们把我们的“荣誉”全给那个叫兽
在中国这种贫富地域差异严重的国家根本无法实行统一的纳税基数。
在东部的那些大城市1500将将够生活,可在西部贫困地区1500就算高收入了。
[em05]
[B]以下是引用[I]dent9720[/I]在2005-8-30 8:59:00的发言:[/B][BR]这为教授倒是蛮有意思的。
要不这么着:我们自愿把这份“荣誉”让给他,如何?
好.
吃饱了撑的型..............
教授不是全能的,只是在某个方面是教授。要综合考虑各方面的意见和国家的政策利益导向,不能搞劫贫济富,要让高收入者纳税的同时觉得这是自己应该交的,是一种社会责任和道德良知;同时加以严厉的违法处罚措施,使其违法成本空前提高,望而却步。
  需要国家设立科学的税收征管体制和措施,无机可乘,无漏洞可钻!
怎么到处有这种交兽?
那个要老百姓都当纳税人的代表一定是税务局派来的.
不知道那位教授读的什么书,不知道中国是税负第二,人民的税怎么养了这么个白痴,还光荣,人民已经不堪税负,我们国家的企业靠逃税才能致富不知道正常不正常。
[此贴子已经被点水族于2005-8-31 0:16:41编辑过]
缴税不行。。。
不缴税不行。。。
无语
跳搂吧
个税标准提高是件好事.
我晕,刚进一个厂就要缴税,天啊,命苦啊~~~~~555
但是交就交吧,但是我希望交能白交了,我们交了如果看到什么社会
福利什么的大大的改善了那我也心甘!关键是我怕不知道我交哪里去了,社会
是什么样子还是什么样子,还是很多人上不起学还是很多人治不起病那我不骂
GCD就怪了
纳税的概念很广,所得税只是其中之一,我们平时日常生活的消费金额均包含各种税收,真的不知道这样水平的人还可以做什么代表,晕倒!!!
任教授有这样的观点不奇怪,估计他对人民的实际生活情况不熟悉.学术水平那么高,就应该专心做自己的研究吧.各地的经济发展并不平衡,应该允许各地根据实际情况进行一些动态的变化.新闻报道广东免税额度是2300,个人认为这个数字比较符合实际情况.
这些年某些交售越来越让人民群众觉得他们的无畏精神了。
[B]以下是引用[I]点水族[/I]在2005-8-30 23:44:00的发言:[/B][BR]    任教授有这样的观点不奇怪,估计他对人民的实际生活情况不熟悉.学术水平那么高,就应该专心做自己的研究吧.各地的经济发展并不平衡,应该允许各地根据实际情况进行一些动态的变化.新闻报道广东免税额度是2300,个人认为这个数字比较符合实际情况.

已经否认2300之说了.
扯淡!!!高收入的就应该多交一些,低收入的就该少交或者不交。不然贫富差距这样大下去还了得。这个教授啊!!!唉……
PUPU近來很熱心時事呀.
我只是表达一下我的想法和对这件事情的不满!!因为不是针对论坛里的兄弟,所以说话就没怎么客气!!
“叫兽”
虽说教授不可能什么都知道,但是他最起码应该知道不懂的事就不要乱说吧
SB叫兽啊
叫兽的确是句骂人的话……
教授做好自己的工作就对了,用得着在别处张嘴么?
看了下个人资料,他在他那一行应该是蛮牛逼的一个,但对税收这块就一定是高智商么?
叫你y站在人民对立面
精英除了误国
我无话可说...
有没有人想过 如果起税点还是800我们很多“人民公仆”都不知道怎么补虚报工资该交的税了 不知道有人明白不
大学里真正有能力的未必评的上教授,评上的未必有真水平!这是个残酷的现实!在大学里呆过的和正在大学学习或工作的都知道!
太秀逗了。这些呆婊是怎么选出来的?
难道一个公民只有交个人所得税才是纳税人?这也是人大代表的水品,悲哀啊。
GCD万税!
--全国人大农业与农村委员会委员任正隆则认为,个人所得税的起征点不宜太高,因为交税也是公民的权利。不管一个公民交了多少税,都是“纳税人”,都为这个社会做了力所能及的贡献。起征点太高就剥夺了低收入者作为“纳税人”的荣誉。
==交税也是公民的[B]权利[/B]???
==到底是义务还是权利???教授晕了!
==国家依据社会公平或其他的原则免除公民义务,这是理所应当的!比如免除残障人士服兵役的义务,比如免除低收入者交纳个人所得税的义务.
==个税的重点是怎样搞好超高收入者的征收工作,昏头了,这教授...