超级军网调侃下，坦克似乎成了大部分国家的政府非常“讨厌”的东 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 04:03:35
比如说欧美，冷战结束之后，裁军首先就拿重装甲部队开刀，大批一挥，直接把数百辆坦克一下砍没的例子好像都不少。不过也是，重装甲部队费钱、费油，运输还很不方便，你不准备打高强度地面战的话（还得是有准备的地面战，重装甲部队是不能快速反应的），确实没啥用。现在很多国家似乎最感兴趣的是快速反应部队，这应该才是现在世界陆军界最时髦的东西了，我感觉。
比如说欧美，冷战结束之后，裁军首先就拿重装甲部队开刀，大批一挥，直接把数百辆坦克一下砍没的例子好像都不少。不过也是，重装甲部队费钱、费油，运输还很不方便，你不准备打高强度地面战的话（还得是有准备的地面战，重装甲部队是不能快速反应的），确实没啥用。现在很多国家似乎最感兴趣的是快速反应部队，这应该才是现在世界陆军界最时髦的东西了，我感觉。
因为现在打不起大战了，重装部队的需求才需求才慢慢地被轻装部队所代替
因为你说的是西方冷战后全球干涉。现在叙利亚可是很需要重部队。
现在需要的是快速干涉，要轻骑兵。谁能先投入战场谁占优势。
而且，现在到处进行牵制行动更有效益，这就需要灵活快速的部署能力。
确实是养不起啊，能养坦克养上规模的，要么有钱要么有事。。。大概跟先进战机那样，弄几架撑撑门面。。。
TK所代表的战争模式就是大规模、线性的地面冲突。具体来说就是你总能知道对手大概从哪个方向到来并且将正面装甲对准那个方向。
然而现在的战况是，高端对手从空中打来，低端对手从楼顶山坡树梢打来，于是正面装甲就成了十足的累赘……
然而现在的战况是，高端对手从空中打来，低端对手从楼顶山坡树梢打来，于是正面装甲就成了十足的累赘……
陆军发展别老学美国,小心被带沟里.
高科技战争的交火距离正变得越来越远，未来以大纵深特种侦察引导的超远距离精确火力支援为主要作战样式，成规模的前线布置越来越难以生存，甚至前线与后方的界限从越来越宽，到现在变得逐渐模糊
这就造成了以近距离肉搏为主，用来突破敌方重兵防线的坦克英雄无用武之地。
但是，这些战争形势的变化也不都是绝对的，因为他适用于强国对弱国的单方屠杀，也适用于弱国对强国的被动防御，但绝不适用于以弱对弱的过家家，和以强对强的世界大战，前者是不具备特种侦察的信息化能力和远程精确火力，后者是开战之初就会全面上演制电磁战互盲，使远程精确火力失去目标，最后重兵防线的对决还要上演，不同的是兵力集团的规模忌惮于远程打击而逐渐小型化，比如基本战术单位由师转合成旅，到现在开始玩合成营
这就造成了以近距离肉搏为主，用来突破敌方重兵防线的坦克英雄无用武之地。
但是，这些战争形势的变化也不都是绝对的，因为他适用于强国对弱国的单方屠杀，也适用于弱国对强国的被动防御，但绝不适用于以弱对弱的过家家，和以强对强的世界大战，前者是不具备特种侦察的信息化能力和远程精确火力，后者是开战之初就会全面上演制电磁战互盲，使远程精确火力失去目标，最后重兵防线的对决还要上演，不同的是兵力集团的规模忌惮于远程打击而逐渐小型化，比如基本战术单位由师转合成旅，到现在开始玩合成营
我觉得并非如此
太乙神雷 发表于 2016-5-4 09:36
高科技战争的交火距离正变得越来越远，未来以大纵深特种侦察引导的超远距离精确火力支援为主要作战样式，成 ...
恩，同等水品打，不管是强强开战还是弱弱撕逼，最终还是要靠坦克说话的，没有这个铁盒子，推不动前面的阵地的
高科技战争的交火距离正变得越来越远，未来以大纵深特种侦察引导的超远距离精确火力支援为主要作战样式，成 ...
恩，同等水品打，不管是强强开战还是弱弱撕逼，最终还是要靠坦克说话的，没有这个铁盒子，推不动前面的阵地的
很简单，因为德国和法国打不起来，中国和俄罗斯也打不起来，其他弱智撕逼也没有什么借鉴价值，所以你就觉得坦克很无用了
几大强国依然保留着数量庞大并更加强大的坦克部队！！
如果德法翻脸，中俄开战，你就能在欧洲平原和蒙古高原看见几百辆坦克向对方阵地发起冲锋的壮观场景了
现在反装甲手段太多了，装甲车辆已经沦落成了消耗品，像坦克这么昂贵的消耗品还有什么存在的价值。
坦克的封存成本太低了。说实话放十年 ，拉出来上上油就能继续来了。最多升级下电子系统，这东西不封存也是要升级的。
只要打地面战，坦克永不过时。士兵总要有个保护。
坦克没啥用了，现在强国之间的金融战贸易战文化入侵代替了大规模大强度的枪炮战争，比如美帝打垮了苏联就没动用1个坦克，最近美帝把俄罗斯浓缩到中国广东的经济总量也没动用1个坦克，那世界战争就剩下快速反应的局部战争了，上千辆5,60吨的铁疙瘩多半闲置，坦克爬不了高山，趟不过峡谷，高楼林立的城市里坦克也困难重重，地球上70%的复杂地形坦克很劣势，，再过2年单兵外骨骼扛的重型反坦克导弹的火力都超过坦克火力了，坦克只能进化到用腿的重装甲外骨骼兵
坦克没啥用了，现在强国之间的金融战贸易战文化入侵代替了大规模大强度的枪炮战争，比如美帝打垮了苏联就没动用1个坦克，最近美帝把俄罗斯浓缩到中国广东的经济总量也没动用1个坦克，那世界战争就剩下快速反应的局部战争了，上千辆5,60吨的铁疙瘩多半闲置，坦克爬不了高山，趟不过峡谷，高楼林立的城市里坦克也困难重重，地球上70%的复杂地形坦克很劣势，，再过2年单兵外骨骼扛的重型反坦克导弹的火力都超过坦克火力了，坦克只能进化到用腿的重装甲外骨骼兵
看多了美国人到处打治安战就以为自己是美国，都能对别人打治安战，其实这世界上绝大部分国家论实力都是屌丝，更何况养不起重装甲部队。
说坦克没用只是某些一家之言，莫给忽悠了
最有代表性的就是米畜，本土有两洋为天然屏障，利益维护及干涉讲究快速，空地一体打击，空海一体打击都是其提出的，陆军搞轻装型装甲旅战斗队快速部署均体现了一个快字。但即使是这样，人家也没把艾布拉姆斯给全砍了
看看主要大国的坦克的保有量有一定减少，但技术研发一直也没见减少。大仗打不起来，不代表坦克在局部冲突和新形式对抗中就毫无用处，地面的重要突击力量是那么容易就退出历史舞台的吗
最有代表性的就是米畜，本土有两洋为天然屏障，利益维护及干涉讲究快速，空地一体打击，空海一体打击都是其提出的，陆军搞轻装型装甲旅战斗队快速部署均体现了一个快字。但即使是这样，人家也没把艾布拉姆斯给全砍了
看看主要大国的坦克的保有量有一定减少，但技术研发一直也没见减少。大仗打不起来，不代表坦克在局部冲突和新形式对抗中就毫无用处，地面的重要突击力量是那么容易就退出历史舞台的吗
大规模地面战只会少见
因为不打大规模战争了，现在都是模块化，轻量化装甲车各大国持续的对坦克新技术的投入便可以看出坦克还大有用处
坦克好比欧洲中世纪骑士的盔甲，如果盔甲轻衣被击穿，那说明其落伍的时刻到了。。
坦克刚诞生时，战争的主导力量是机枪大炮，形式表现是堑壕战，典型如索姆河凡尔登，终结于马其诺防线的崩溃，以攻取战略要地为目的。
坦克大发展时，战争的主导力量是代表了机动+防护+火力的坦克，形式表现为大纵深突击包抄，典型如基辅战役和十次打击，终结于海湾战争，以围歼敌人有生力量为目的。
坦克衰落期自海湾战争始，以飞机为代表的空中力量主导了战争，形式表现为精确制导武器点对点的地打击敌人，典型如沙漠风暴和科索沃战争，以摧毁敌人的战争潜力为目的。
现在的战争形式又面临一波变革，激光武器，超高音速武器，信息战，金融战各种革新，坦克无所适从耳！！！
坦克刚诞生时，战争的主导力量是机枪大炮，形式表现是堑壕战，典型如索姆河凡尔登，终结于马其诺防线的崩溃，以攻取战略要地为目的。
坦克大发展时，战争的主导力量是代表了机动+防护+火力的坦克，形式表现为大纵深突击包抄，典型如基辅战役和十次打击，终结于海湾战争，以围歼敌人有生力量为目的。
坦克衰落期自海湾战争始，以飞机为代表的空中力量主导了战争，形式表现为精确制导武器点对点的地打击敌人，典型如沙漠风暴和科索沃战争，以摧毁敌人的战争潜力为目的。
现在的战争形式又面临一波变革，激光武器，超高音速武器，信息战，金融战各种革新，坦克无所适从耳！！！
因为冷战后紧接着就是IT革命，电子技术升级了，冷战的所有坦克一夜之间落伍了
dnacool 发表于 2016-5-4 10:50
我觉得并非如此
头像不赖
我觉得并非如此
头像不赖
y0079 发表于 2016-5-4 13:33
坦克好比欧洲中世纪骑士的盔甲，如果盔甲轻衣被击穿，那说明其落伍的时刻到了。。
如果参照装甲骑士配长枪，变胸甲骑士手枪，然后变布衣骑兵配马枪的话，重甲重炮坦克也会变轻甲（防流弹）配小钢炮+激光防御，然后变吉普车配导弹+激光攻防。
真的国与国战争谁搞巷战，直接用大炮+炸弹碾过去，炸平就可以了。
坦克好比欧洲中世纪骑士的盔甲，如果盔甲轻衣被击穿，那说明其落伍的时刻到了。。
如果参照装甲骑士配长枪，变胸甲骑士手枪，然后变布衣骑兵配马枪的话，重甲重炮坦克也会变轻甲（防流弹）配小钢炮+激光防御，然后变吉普车配导弹+激光攻防。
真的国与国战争谁搞巷战，直接用大炮+炸弹碾过去，炸平就可以了。
1233rd 发表于 2016-5-4 00:39
因为你说的是西方冷战后全球干涉。现在叙利亚可是很需要重部队。
叙利亚坦克数量战前都能排到前十，还不是打成这样 ~
因为你说的是西方冷战后全球干涉。现在叙利亚可是很需要重部队。
叙利亚坦克数量战前都能排到前十，还不是打成这样 ~
坦克主要怕武直
把坦克说那么不堪，中美俄谁敢彻底放弃坦克？
看美军轰炸伊拉克，坦克开罐式的被爆，大家心就凉了。
难道坦克推进时没有防空火力伴随？
坦克伴随野战防空系统朝你机场推过去
你光靠轻装陆军加空军迟早被玩死
坦克伴随野战防空系统朝你机场推过去
你光靠轻装陆军加空军迟早被玩死
难道坦克推进时没有防空火力伴随？
坦克伴随野战防空系统朝你机场推过去
防空火力是开战时第一批要被消灭的。所以坦克部队根本算不上首战力量，只能用来打扫战场。
坦克伴随野战防空系统朝你机场推过去
防空火力是开战时第一批要被消灭的。所以坦克部队根本算不上首战力量，只能用来打扫战场。
防空火力是开战时第一批要被消灭的。所以坦克部队根本算不上首战力量，只能用来打扫战场。
机动防空火力开战就被灭？
拿什么灭？
开着飞机到处去找？
找死吧？
机动防空火力开战就被灭？
拿什么灭？
开着飞机到处去找？
找死吧？
现在最多的是官军剿匪。。。重装备当然没那么重要了
fangle 发表于 2016-5-4 17:16
难道坦克推进时没有防空火力伴随？
坦克伴随野战防空系统朝你机场推过去
只准人家飞机炸你 不准自家飞机防空？
说道持续火力投射，有谁有地面部队强大？地面部队没有重装部队突击保护还怎么站
难道坦克推进时没有防空火力伴随？
坦克伴随野战防空系统朝你机场推过去
只准人家飞机炸你 不准自家飞机防空？
说道持续火力投射，有谁有地面部队强大？地面部队没有重装部队突击保护还怎么站
叙利亚坦克数量战前都能排到前十，还不是打成这样 ~
要没有坦克，巴沙尔的人头早就挂旗杆上了。
要没有坦克，巴沙尔的人头早就挂旗杆上了。
坦克需要 隐身 硬抗火力抗不住
dnacool 发表于 2016-5-4 10:50
我觉得并非如此
兄台，你的头像有大图吗？
我觉得并非如此
兄台，你的头像有大图吗？