请教高人,打坦克能否使用狙击榴弹发射器攻击其观瞄设备 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:51:00
现在打坦克,往往追求击穿其装甲,消灭坦克内部的吐絮乘员。但现代坦克车皮厚肉糙,其装甲厚达数百毫米,只有大口径的高速穿甲弹或大口径的破甲弹,才能击穿其前装甲。要达到击穿敌坦克前装甲的要求,现在的反坦克武器,都是非常笨重的,不方便单兵携带。那么有没有更好的办法来打击敌坦克?

现代坦克高度依赖其观瞄系统,如果能够摧毁其观瞄系统,也就让其成为瞎子,丧失大部分战力。现在土鳖陆军已经大量装备反器材狙击步枪和狙击榴弹发射器,在800-1000米间,具有很高的精准度,能够击中,甚至摧毁敌坦克上的观瞄设备。这种方法是否能够成为打击敌坦克的一个重要方式呢?现在打坦克,往往追求击穿其装甲,消灭坦克内部的吐絮乘员。但现代坦克车皮厚肉糙,其装甲厚达数百毫米,只有大口径的高速穿甲弹或大口径的破甲弹,才能击穿其前装甲。要达到击穿敌坦克前装甲的要求,现在的反坦克武器,都是非常笨重的,不方便单兵携带。那么有没有更好的办法来打击敌坦克?

现代坦克高度依赖其观瞄系统,如果能够摧毁其观瞄系统,也就让其成为瞎子,丧失大部分战力。现在土鳖陆军已经大量装备反器材狙击步枪和狙击榴弹发射器,在800-1000米间,具有很高的精准度,能够击中,甚至摧毁敌坦克上的观瞄设备。这种方法是否能够成为打击敌坦克的一个重要方式呢?
在巴尔干半岛多山地形中出现过专门打坦克观喵的战例
kc400723 发表于 2016-5-2 16:22
在巴尔干半岛多山地形中出现过专门打坦克观喵的战例
效果如何?
800-1000啊,那就有点为难狙击榴了。。。
据说10大狙在1000m上散布打人已经困难了,狙击榴精度不会比它还好吧。。。
用破片的话,因为观瞄均有完善的装甲防护,也是碰运气的事儿。。。要知道99a的车长镜也就军靴那么大,外面还有一个装甲套。。。。
波黑战争打来打去还不是互相干不掉,战略上效果有限
那还不如直接打出一张网,把整个坦克表面覆盖,遮蔽观瞄系统
朋友,你需要在其观瞄系统的正面的近距离开火才能保证命中,祝你好运
那些窗口呢,也就一块砖那么大
这个思路非常好.很早就有人提出这种"软杀伤"的概念了,提出的各种想法很多,包括用泡沫裹,让坦克发动机得不到氧气熄火,呵呵.
打中坦克都已经挺难了,坦克观瞄设备比坦克还要小很多很多很多,问题是怎样打得准呢?要是打准了,能大幅降低敌坦克的作战效率,但不能完全消除.战场抢修能较快恢复.
你看我们的激光压制系统,就是让敌坦克观瞄设备最大可能的失效.这已经装在我们的主战坦克上了.
消灭跳蚤最好的方法,就是把跳蚤麻醉后,千刀万剐,切成9999块肉;这种方法杀灭率高达100%!
叙利亚就是这么干的。没办法的办法,也很容易吃亏。
你还不如拿98火箭筒的多用途弹糊一发呢,爆炸、破片、起火干扰热成像都有了

mmmwwwmmm 发表于 2016-5-2 16:41
那还不如直接打出一张网,把整个坦克表面覆盖,遮蔽观瞄系统


用类似彩弹枪的彩弹,打上就是一团颜料。或者把颜料变成坦克标志信号,为武直指引位置。
mmmwwwmmm 发表于 2016-5-2 16:41
那还不如直接打出一张网,把整个坦克表面覆盖,遮蔽观瞄系统


用类似彩弹枪的彩弹,打上就是一团颜料。或者把颜料变成坦克标志信号,为武直指引位置。
这个射程,只能欺负坦克观通不良的时候;

坦克有效攻击距离远胜;

所以这个方法很危险。
德国黄鼠狼上的机关炮有类似的功能吧,记得好像是通过控制炮弹的爆炸时间,在炮弹接近坦克时爆炸,这样短时间内发射大量炮弹,就可以摧毁坦克的观瞄设备。
楼上说错了,不是黄鼠狼步兵战车,是美洲狮步兵战车。
完全可以,并且经过实战检验管事。
换个思路,就是用中小口径速射炮打坦克,不求击毁,只求打坏其观瞄设备。
主要的问题是,小口径炮对坦克炮在射程上没有优势。如果是千米以内,估计PF98更管用。
理论上是没什么问题的。
德国黄鼠狼上的机关炮有类似的功能吧,记得好像是通过控制炮弹的爆炸时间,在炮弹接近坦克时爆炸,这样短时 ...
埋头弹陆战版?
然而....你打综合观瞄虽然可以让其降低作战能力 但是不意味着你可以让其丧失战斗能力

火炮根部还是有一具观瞄设备的

然而你打观瞄需要在坦克正面近距离打,你一开火的后果就是吃一发120或者125.。。。。。。
......
基本的东西
攻击观瞄设备,是个好主意,还不如使用榴弹炮直接攻击坦克顶部更好
可以的,在二战时苏军就有相关的巷战战术,步兵通过集火打击德军坦克的观察窗来限制坦克的行动能力
估计也就城市战有点可能,欺负坦克视野不好,从楼上往楼下的坦克倒一桶油漆?也许倒一桶大粪到炮塔上效果更好。
成功率和危险程度貌似不成正比,况且,受限制条件太多了吧,也就对付落单的坦克在城市战和巷战时还行,要是对方坦克数量一多,这种办法无非自己找死
superxj46 发表于 2016-5-3 04:43
然而你打观瞄需要在坦克正面近距离打,你一开火的后果就是吃一发120或者125.。。。。。。
以及并列机枪和遥控高机的N发子弹
cafecat2009 发表于 2016-5-3 10:25
估计也就城市战有点可能,欺负坦克视野不好,从楼上往楼下的坦克倒一桶油漆?也许倒一桶大粪到炮塔上效果更 ...
现在巷战都步坦协同了,一发榴弹就胡过来了,胡不死还有步兵上来清缴
可以设计一种专用榴弹,带近炸引信,爆炸后向前方锥形区抛射大量钢珠,不过成本可能会很高
基本属于极小极小概率机会,楼主去注意看下坦克观瞄设备的窗口大小就能明白,在600米的距离上,就是狙击枪都没法保证一发命中,更何况坦克的观瞄窗口不是一个。有这能力,还不如搞堵住引擎的弹药来的更加方便实用。
坦克观瞄考虑了战损降级使用和车炮长互为备份的问题,因此用单兵枪榴弹打观瞄属于典型没办法的办法
伊拉克战争时额就在想:美国佬一辆M1孤零零地突进城市做先锋,怎么不埋伏几个士兵,人手两团稀泥,冲上去糊了观瞄,那不就成瞎子了吗
方门牙 发表于 2016-5-3 17:16
伊拉克战争时额就在想:美国佬一辆M1孤零零地突进城市做先锋,怎么不埋伏几个士兵,人手两团稀泥,冲上去糊 ...
其实可以设计出一种带胶的液体装在某个可发射容器里,这玩意打向观瞄设施,容器破裂把带胶的液体粘在观瞄上。
呵呵。
其实可以设计出一种带胶的液体装在某个可发射容器里,这玩意打向观瞄设施,容器破裂把带胶的液体粘在观瞄 ...
这个更具可操作性
还有人记得当年头脑风暴,研究如何打航母的事吧。
其中一个就是给甲板上泼胶水。
火箭弹榴弹覆盖装甲集结区就是这个目的。

考虑到火箭弹的散布,破坏坦克观瞄不比放近了用火箭筒轰难度小。

陆军火力打击单位的信息化程度决定了火力的投射效果,早发现,早开火,早撤出,凡事快一步总不会吃亏。
理论上没问题!前提条件是离得够近和坦克不要动。
狙击打坦克观瞄想法很好,但是忽略了坦克机动性,现在坦克的越野速度都是7-80公里,超过步兵奔跑速度的N倍,即使坦克低速也超过人的奔跑速度,狙击手在这样情况下去打坦克观瞄,成功率是极低的。
......
观瞄可以换,
同样的火力打步兵就是爆头
品天里炎 发表于 2016-5-4 10:03
......
观瞄可以换,
同样的火力打步兵就是爆头
能合体的话数字化步兵,其它坦克,无人机都可以当观瞄