超级军网2艘俄亥俄就能射300战斧？说这话的人明显不懂战斧啊！！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:36:19
以下内容虽然已经在超大发过3,4遍了，但都是在别人的回帖里发的，看到近来仍有不少网友坚持认为一艘俄亥俄带154枚战斧 ，300枚2艘就够了，所以不得不翻出来再来给大家说明下，以正视听。
图1、飞航导弹07年10期，有相关论文告诉大家，战术战斧武器控制系统TTWCS装于各个作战单元上，每套系统配备1到4台显控台或者控制台。
图2、飞航导弹11年9期，又有论文明确了各个作战平台可以齐射战斧的数量，16,24,32很奇怪吧 都是8的倍数，最大32，难道和装备多少显控台有关？？
猜对了 图3，图4 就是战斧控制台的训练画面，图中很清楚的显示了潜艇发射的4枚战斧的各自位置信息，还有时间进度条来监视各自到达目标时间，特别点赞的是那个覆盖区的圈，能让操作人员知道这枚战斧剩余燃料还能到达什么区域，这样操作员可以随时选择最合适的这枚战斧来改变路线，打击在覆盖圈内随时出现更要紧的目标，也就是MD说的时敏目标。注意左边的导弹时间显示条的区域，刚好够控制8枚导弹的空间，这样几篇文章结合起来看就一清二楚了，作战平台装了n个控制台就能控制n*8枚的战术战斧。
好了 最后出一道小学数学题，已知提康 伯克 俄亥俄一次齐射战斧数量，已知第七舰队2提康7伯克 求一次齐射300战斧需要集结多少舰艇才能完成？？
以下内容虽然已经在超大发过3,4遍了，但都是在别人的回帖里发的，看到近来仍有不少网友坚持认为一艘俄亥俄带154枚战斧 ，300枚2艘就够了，所以不得不翻出来再来给大家说明下，以正视听。
图1、飞航导弹07年10期，有相关论文告诉大家，战术战斧武器控制系统TTWCS装于各个作战单元上，每套系统配备1到4台显控台或者控制台。
图2、飞航导弹11年9期，又有论文明确了各个作战平台可以齐射战斧的数量，16,24,32很奇怪吧 都是8的倍数，最大32，难道和装备多少显控台有关？？
猜对了 图3，图4 就是战斧控制台的训练画面，图中很清楚的显示了潜艇发射的4枚战斧的各自位置信息，还有时间进度条来监视各自到达目标时间，特别点赞的是那个覆盖区的圈，能让操作人员知道这枚战斧剩余燃料还能到达什么区域，这样操作员可以随时选择最合适的这枚战斧来改变路线，打击在覆盖圈内随时出现更要紧的目标，也就是MD说的时敏目标。注意左边的导弹时间显示条的区域，刚好够控制8枚导弹的空间，这样几篇文章结合起来看就一清二楚了，作战平台装了n个控制台就能控制n*8枚的战术战斧。
好了 最后出一道小学数学题，已知提康 伯克 俄亥俄一次齐射战斧数量，已知第七舰队2提康7伯克 求一次齐射300战斧需要集结多少舰艇才能完成？？
图1、飞航导弹07年10期，有相关论文告诉大家，战术战斧武器控制系统TTWCS装于各个作战单元上，每套系统配备1到4台显控台或者控制台。
图2、飞航导弹11年9期，又有论文明确了各个作战平台可以齐射战斧的数量，16,24,32很奇怪吧 都是8的倍数，最大32，难道和装备多少显控台有关？？
猜对了 图3，图4 就是战斧控制台的训练画面，图中很清楚的显示了潜艇发射的4枚战斧的各自位置信息，还有时间进度条来监视各自到达目标时间，特别点赞的是那个覆盖区的圈，能让操作人员知道这枚战斧剩余燃料还能到达什么区域，这样操作员可以随时选择最合适的这枚战斧来改变路线，打击在覆盖圈内随时出现更要紧的目标，也就是MD说的时敏目标。注意左边的导弹时间显示条的区域，刚好够控制8枚导弹的空间，这样几篇文章结合起来看就一清二楚了，作战平台装了n个控制台就能控制n*8枚的战术战斧。
好了 最后出一道小学数学题，已知提康 伯克 俄亥俄一次齐射战斧数量，已知第七舰队2提康7伯克 求一次齐射300战斧需要集结多少舰艇才能完成？？
以下内容虽然已经在超大发过3,4遍了，但都是在别人的回帖里发的，看到近来仍有不少网友坚持认为一艘俄亥俄带154枚战斧 ，300枚2艘就够了，所以不得不翻出来再来给大家说明下，以正视听。
图1、飞航导弹07年10期，有相关论文告诉大家，战术战斧武器控制系统TTWCS装于各个作战单元上，每套系统配备1到4台显控台或者控制台。
图2、飞航导弹11年9期，又有论文明确了各个作战平台可以齐射战斧的数量，16,24,32很奇怪吧 都是8的倍数，最大32，难道和装备多少显控台有关？？
猜对了 图3，图4 就是战斧控制台的训练画面，图中很清楚的显示了潜艇发射的4枚战斧的各自位置信息，还有时间进度条来监视各自到达目标时间，特别点赞的是那个覆盖区的圈，能让操作人员知道这枚战斧剩余燃料还能到达什么区域，这样操作员可以随时选择最合适的这枚战斧来改变路线，打击在覆盖圈内随时出现更要紧的目标，也就是MD说的时敏目标。注意左边的导弹时间显示条的区域，刚好够控制8枚导弹的空间，这样几篇文章结合起来看就一清二楚了，作战平台装了n个控制台就能控制n*8枚的战术战斧。
好了 最后出一道小学数学题，已知提康 伯克 俄亥俄一次齐射战斧数量，已知第七舰队2提康7伯克 求一次齐射300战斧需要集结多少舰艇才能完成？？
战斧可以发射后不管，人在回路并不是必须的。
不大可能全部齐射吧!
guoxing1987 发表于 2016-5-1 00:10
战斧可以发射后不管，人在回路并不是必须的。
请提供证据来证明你的观点，我们再来讨论此问题谢谢。也就是说光靠你嘴上说的没用，你说了不算。
战斧可以发射后不管，人在回路并不是必须的。
请提供证据来证明你的观点，我们再来讨论此问题谢谢。也就是说光靠你嘴上说的没用，你说了不算。
guoxing1987 发表于 2016-5-1 00:10
战斧可以发射后不管，人在回路并不是必须的。
你还别说 就在几年前可是一大波人相信2艘俄亥俄就能射300战斧呢，别说几年前了 就在前几天在其他人的帖子里还有这种论调说战斧有快速发射模式啦，可以5分钟能射完的啦 ，估计动画片看多了 ，可惜现实很骨感。
关键点在于如果不是靠潜艇来射300战斧 而是需要水面舰艇来协助的话，这种规模的调动早被TG探测到了。
战斧可以发射后不管，人在回路并不是必须的。
你还别说 就在几年前可是一大波人相信2艘俄亥俄就能射300战斧呢，别说几年前了 就在前几天在其他人的帖子里还有这种论调说战斧有快速发射模式啦，可以5分钟能射完的啦 ，估计动画片看多了 ，可惜现实很骨感。
关键点在于如果不是靠潜艇来射300战斧 而是需要水面舰艇来协助的话，这种规模的调动早被TG探测到了。
这是打机动目标吧？
这是打机动目标吧？
不是，文章中的年份为2004和2012，而用战术战斧打击水面移动目标的测试是2015年1月，测试使用网络化数据链只测试一枚战斧。
不是，文章中的年份为2004和2012，而用战术战斧打击水面移动目标的测试是2015年1月，测试使用网络化数据链只测试一枚战斧。
笑脸男人 发表于 2016-5-1 00:34
这是打机动目标吧？
那篇战斧训练模拟器的论文豆丁上找不到了，从内容上看是打击固定目标的，要求学员转换目标的时候不看屏幕大声报出弹头类型，目标坐标 ，选出最合适的那枚战斧等等。
战术战斧特色就是双向数据链，可以随时显示自身数据回平台，可以中途转换目标，但是除了去年的那场实验还没打击机动目标的消息呢。
这是打机动目标吧？
那篇战斧训练模拟器的论文豆丁上找不到了，从内容上看是打击固定目标的，要求学员转换目标的时候不看屏幕大声报出弹头类型，目标坐标 ，选出最合适的那枚战斧等等。
战术战斧特色就是双向数据链，可以随时显示自身数据回平台，可以中途转换目标，但是除了去年的那场实验还没打击机动目标的消息呢。
我们有陆地微型战斧核潜艇若干，一次齐射也是几百枚。
烧卖 发表于 2016-5-1 00:48
那篇战斧训练模拟器的论文豆丁上找不到了，从内容上看是打击固定目标的，要求学员转换目标的时候不看屏幕 ...
有双向数据链又不是必须要用，惯性+GPS+地形匹配是巡航导弹最基本的制导方式，这些都是发射后不管的。。。
那篇战斧训练模拟器的论文豆丁上找不到了，从内容上看是打击固定目标的，要求学员转换目标的时候不看屏幕 ...
有双向数据链又不是必须要用，惯性+GPS+地形匹配是巡航导弹最基本的制导方式，这些都是发射后不管的。。。
烧卖 发表于 2016-5-1 00:30
你还别说 就在几年前可是一大波人相信2艘俄亥俄就能射300战斧呢，别说几年前了 就在前几天在其他人的帖子 ...
天朝C4ISR系统就是垃圾，探测个屁。大缅甸帝国强5数次中出云南。
你还别说 就在几年前可是一大波人相信2艘俄亥俄就能射300战斧呢，别说几年前了 就在前几天在其他人的帖子 ...
天朝C4ISR系统就是垃圾，探测个屁。大缅甸帝国强5数次中出云南。
烧卖 发表于 2016-5-1 00:30
你还别说 就在几年前可是一大波人相信2艘俄亥俄就能射300战斧呢，别说几年前了 就在前几天在其他人的帖子 ...
如果完全依赖GPS制导，预先标定目标，一次齐射理论上并没有什么问题吧
你还别说 就在几年前可是一大波人相信2艘俄亥俄就能射300战斧呢，别说几年前了 就在前几天在其他人的帖子 ...
如果完全依赖GPS制导，预先标定目标，一次齐射理论上并没有什么问题吧
CVN福特 发表于 2016-5-1 00:56
有双向数据链又不是必须要用，惯性+GPS+地形匹配是巡航导弹最基本的制导方式，这些都是发射后不管的。。 ...
地形匹配是战斧3的设备，战术战斧只有惯导+GPS+数据链+数字景象匹配，所以战术战斧便宜。
CVN福特 发表于 2016-5-1 00:56
有双向数据链又不是必须要用，惯性+GPS+地形匹配是巡航导弹最基本的制导方式，这些都是发射后不管的。。 ...
地形匹配是战斧3的设备，战术战斧只有惯导+GPS+数据链+数字景象匹配，所以战术战斧便宜。
《飞航导弹》是什么鬼，美国海军会把机密告诉这本破杂志？以为自己是令完成
APUMAZ 发表于 2016-5-1 00:59
《飞航导弹》是什么鬼，美国海军会把机密告诉这本破杂志？以为自己是令完成
《飞航导弹》可是我们论坛某300战斧贵宾极力推崇的一本杂志呢，什么从小看飞航导弹长大的类似之话不绝于口，还反问别人知道飞航导弹几院编的嘛？
《飞航导弹》是什么鬼，美国海军会把机密告诉这本破杂志？以为自己是令完成
《飞航导弹》可是我们论坛某300战斧贵宾极力推崇的一本杂志呢，什么从小看飞航导弹长大的类似之话不绝于口，还反问别人知道飞航导弹几院编的嘛？
a2free 发表于 2016-5-1 00:47
不是，文章中的年份为2004和2012，而用战术战斧打击水面移动目标的测试是2015年1月，测试使用网络化数据 ...
也包括转换目标的打击
战术战斧有数据链可以进行飞行中目标修改
不是，文章中的年份为2004和2012，而用战术战斧打击水面移动目标的测试是2015年1月，测试使用网络化数据 ...
也包括转换目标的打击
战术战斧有数据链可以进行飞行中目标修改
a2free 发表于 2016-5-1 00:59
地形匹配是战斧3的设备，战术战斧只有惯导+GPS+数据链，所以战术战斧便宜。
那也无所谓，就用惯导+GPS两种就是了，无非误差大点（不知数据链是否会提高精度？），俺觉着这数据链主要作用是提高了攻击灵活性，而只有使用这个功能的时候才会限制发射数量。
地形匹配是战斧3的设备，战术战斧只有惯导+GPS+数据链，所以战术战斧便宜。
那也无所谓，就用惯导+GPS两种就是了，无非误差大点（不知数据链是否会提高精度？），俺觉着这数据链主要作用是提高了攻击灵活性，而只有使用这个功能的时候才会限制发射数量。
天朝C4ISR系统就是垃圾，探测个屁。大缅甸帝国强5数次中出云南。
真是无语了，大墨西哥帝国还中出过无数次美国呢，所以美国的C4ISR系统呢？
真是无语了，大墨西哥帝国还中出过无数次美国呢，所以美国的C4ISR系统呢？
CVN福特 发表于 2016-5-1 00:56
有双向数据链又不是必须要用，惯性+GPS+地形匹配是巡航导弹最基本的制导方式，这些都是发射后不管的。。 ...
没有数据链的是老战斧 那不叫发射后不管是没法管！！现在额战术战斧从接口设计上就要求操作员全程参与进去了，你说不要就不要啊？也可以，但是请拿出过硬的证据来 空口白牙要人相信你 估计很难办到啊。
有双向数据链又不是必须要用，惯性+GPS+地形匹配是巡航导弹最基本的制导方式，这些都是发射后不管的。。 ...
没有数据链的是老战斧 那不叫发射后不管是没法管！！现在额战术战斧从接口设计上就要求操作员全程参与进去了，你说不要就不要啊？也可以，但是请拿出过硬的证据来 空口白牙要人相信你 估计很难办到啊。
烧卖 发表于 2016-5-1 00:48
那篇战斧训练模拟器的论文豆丁上找不到了，从内容上看是打击固定目标的，要求学员转换目标的时候不看屏幕 ...
借助TTWCS的战术战斧可以在飞行中重新瞄准新的目标
机动目标也可能短暂的停下来的
那篇战斧训练模拟器的论文豆丁上找不到了，从内容上看是打击固定目标的，要求学员转换目标的时候不看屏幕 ...
借助TTWCS的战术战斧可以在飞行中重新瞄准新的目标
机动目标也可能短暂的停下来的
也包括转换目标的打击
数据链就是为了转换目标，可能受通道限制。
数据链就是为了转换目标，可能受通道限制。
zhutou6 发表于 2016-5-1 00:57
如果完全依赖GPS制导，预先标定目标，一次齐射理论上并没有什么问题吧
请不要把战斧等同于火箭弹谢谢。
如果完全依赖GPS制导，预先标定目标，一次齐射理论上并没有什么问题吧
请不要把战斧等同于火箭弹谢谢。
a2free 发表于 2016-5-1 00:59
地形匹配是战斧3的设备，战术战斧只有惯导+GPS+数据链，所以战术战斧便宜。
还有DSMACII 数字景象匹配系统吧 用这个来替代地形匹配系统吧，对比地形地貌建筑物的，不过很多文章都说他用来末制导，在最后几km修正下路线。
地形匹配是战斧3的设备，战术战斧只有惯导+GPS+数据链，所以战术战斧便宜。
还有DSMACII 数字景象匹配系统吧 用这个来替代地形匹配系统吧，对比地形地貌建筑物的，不过很多文章都说他用来末制导，在最后几km修正下路线。
借助TTWCS的战术战斧可以在飞行中重新瞄准新的目标
机动目标也可能短暂的停下来的
这个是控制转换目标，而打机动目标是利用第三方侦察机同时监控目标和导弹的位置，用数据链通讯不停的修正导弹位置。
机动目标也可能短暂的停下来的
这个是控制转换目标，而打机动目标是利用第三方侦察机同时监控目标和导弹的位置，用数据链通讯不停的修正导弹位置。
烧卖 发表于 2016-5-1 01:14
还有DSMACII 数字景象匹配系统吧 用这个来替代地形匹配系统吧，对比地形地貌建筑物的，不过很多文章都说 ...
有，上面我说错了，地形匹配是中段导航，数字景象匹配是末段修正，战斧3上这两个不是代替关系而是同时使用的，战术战斧取消了地形匹配，本来战术战斧准备装一个末段红外摄像机但是也没有装，JDAM之类也没有末段修正精度也可以。
烧卖 发表于 2016-5-1 01:14
还有DSMACII 数字景象匹配系统吧 用这个来替代地形匹配系统吧，对比地形地貌建筑物的，不过很多文章都说 ...
有，上面我说错了，地形匹配是中段导航，数字景象匹配是末段修正，战斧3上这两个不是代替关系而是同时使用的，战术战斧取消了地形匹配，本来战术战斧准备装一个末段红外摄像机但是也没有装，JDAM之类也没有末段修正精度也可以。
a2free 发表于 2016-5-1 01:11
数据链就是为了转换目标，可能受通道限制。
所以同时能控制的导弹数量有限制
数据链就是为了转换目标，可能受通道限制。
所以同时能控制的导弹数量有限制
烧卖 发表于 2016-5-1 01:11
请不要把战斧等同于火箭弹谢谢。
早期的战斧的任务规划系统也很耗时，TTWAC对这方面也进行了升级
请不要把战斧等同于火箭弹谢谢。
早期的战斧的任务规划系统也很耗时，TTWAC对这方面也进行了升级
笑脸男人 发表于 2016-5-1 01:05
也包括转换目标的打击
可以换为原先预存的目标，或者突然出现的目标，比如攻击机群路线上突然出现的机动部署的防空导弹，但是这里有几条：
1、最终打击的目标是不动的。
2、由第三方如特种部队啊 战场监视飞机啊给出目标数据，传回控制中心，由控制中心决定打不打，再由操作员决定怎么打（选择导弹规划路线）
（当然现在可以通过数据链直接引导战斧攻击移动的目标了，但这种模式显然无法应用于台海）
也包括转换目标的打击
可以换为原先预存的目标，或者突然出现的目标，比如攻击机群路线上突然出现的机动部署的防空导弹，但是这里有几条：
1、最终打击的目标是不动的。
2、由第三方如特种部队啊 战场监视飞机啊给出目标数据，传回控制中心，由控制中心决定打不打，再由操作员决定怎么打（选择导弹规划路线）
（当然现在可以通过数据链直接引导战斧攻击移动的目标了，但这种模式显然无法应用于台海）
烧卖 发表于 2016-5-1 01:09
没有数据链的是老战斧 那不叫发射后不管是没法管！！现在额战术战斧从接口设计上就要求操作员全程参与进 ...
没法管不代表打不中，美帝不搞齐射不代表没这个能力，只是现实中没需求罢了，现在美帝对付的国家都是些渣渣，32枚足够。
没有数据链的是老战斧 那不叫发射后不管是没法管！！现在额战术战斧从接口设计上就要求操作员全程参与进 ...
没法管不代表打不中，美帝不搞齐射不代表没这个能力，只是现实中没需求罢了，现在美帝对付的国家都是些渣渣，32枚足够。
CVN福特 发表于 2016-5-1 01:26
没法管不代表打不中，美帝不搞齐射不代表没这个能力，只是现实中没需求罢了，现在美帝对付的国家都是些渣 ...
没有了数据链 还打个屁的登陆舰啊 届时只要探测到战斧来了 大家挪个位置就行了，不能修改目标战斧就自己会掉海里。
去年的打击移动舰艇的实验也是建立在数据链功能的扩展上，直接让飞机通过数据链给战斧提供目标指示。
没法管不代表打不中，美帝不搞齐射不代表没这个能力，只是现实中没需求罢了，现在美帝对付的国家都是些渣 ...
没有了数据链 还打个屁的登陆舰啊 届时只要探测到战斧来了 大家挪个位置就行了，不能修改目标战斧就自己会掉海里。
去年的打击移动舰艇的实验也是建立在数据链功能的扩展上，直接让飞机通过数据链给战斧提供目标指示。
烧卖 发表于 2016-5-1 01:25
可以换为原先预存的目标，或者突然出现的目标，比如攻击机群路线上突然出现的机动部署的防空导弹，但是这 ...
所以说如果都是打击的固定不动的预先设定好的目标也可不用TTWCS的
可以换为原先预存的目标，或者突然出现的目标，比如攻击机群路线上突然出现的机动部署的防空导弹，但是这 ...
所以说如果都是打击的固定不动的预先设定好的目标也可不用TTWCS的
对于突然出现的目标还要编程？这得什么手速啊，貌似不是打星际那样鼠标一划拉点A就行了哎
2016-5-1 01:39 上传
烧卖 发表于 2016-5-1 01:31
没有了数据链 还打个屁的登陆舰啊 届时只要探测到战斧来了 大家挪个位置就行了，不能修改目标战斧就自己 ...
去年的测试已经说明可以不依赖舰艇来控制了，舰艇只负责发射就行了
![]()
没有了数据链 还打个屁的登陆舰啊 届时只要探测到战斧来了 大家挪个位置就行了，不能修改目标战斧就自己 ...
去年的测试已经说明可以不依赖舰艇来控制了，舰艇只负责发射就行了
烧卖 发表于 2016-5-1 01:31
没有了数据链 还打个屁的登陆舰啊 届时只要探测到战斧来了 大家挪个位置就行了，不能修改目标战斧就自己 ...
这个打登陆舰是从哪里冒出来的要求？另外34楼笑脸男人似乎给了最新的进展。。。
没有了数据链 还打个屁的登陆舰啊 届时只要探测到战斧来了 大家挪个位置就行了，不能修改目标战斧就自己 ...
这个打登陆舰是从哪里冒出来的要求？另外34楼笑脸男人似乎给了最新的进展。。。
过去是需要由发射舰来控制导弹，因为互相之间的网络还做让一个一个平台控制另外一个平台上发射的导弹攻击目标
未来是可以让舰艇负责发射就行了，控制可以由前沿的平台来完成（去年的测试是让陆地上的控制中心来完成的）
过去是需要由发射舰来控制导弹，因为互相之间的网络还做让一个一个平台控制另外一个平台上发射的导弹攻击目标
QQ截图20160501014933.jpg (138.59 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
QQ截图20160501015107.jpg (116.7 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
未来是可以让舰艇负责发射就行了，控制可以由前沿的平台来完成（去年的测试是让陆地上的控制中心来完成的）
QQ截图20160501014942.jpg (138.33 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
去年的测试已经说明可以不依赖舰艇来控制了，舰艇只负责发射就行了
以侦察机提供数据支持对导弹的数量影响更大，整个测试就用一枚战斧。侦察机的雷达同时跟踪目标和导弹位置的能力受数量限制，高速修正的数据链通道也受限制，而且这个方式容易受到干扰压制，所以LRASM提出不依赖GPS数据链。
以侦察机提供数据支持对导弹的数量影响更大，整个测试就用一枚战斧。侦察机的雷达同时跟踪目标和导弹位置的能力受数量限制，高速修正的数据链通道也受限制，而且这个方式容易受到干扰压制，所以LRASM提出不依赖GPS数据链。
a2free 发表于 2016-5-1 01:54
以侦察机提供数据支持对导弹的数量影响更大，整个测试就用一枚战斧。侦察机的雷达同时跟踪目标和导弹位置 ...
去年的测试说明没有末制导的战术战斧也能打船，不过雷声有测试战斧用的末制导
LRASM也有双向数据链的
定向传输数据链更难被干扰和截获
MD主要还是靠飞机扔铁炸弹来反舰的，反舰导弹主要是用来干扰对手，为战斗机进入扔铁炸弹创造机会
a2free 发表于 2016-5-1 01:54
以侦察机提供数据支持对导弹的数量影响更大，整个测试就用一枚战斧。侦察机的雷达同时跟踪目标和导弹位置 ...
去年的测试说明没有末制导的战术战斧也能打船，不过雷声有测试战斧用的末制导
LRASM也有双向数据链的
定向传输数据链更难被干扰和截获
MD主要还是靠飞机扔铁炸弹来反舰的，反舰导弹主要是用来干扰对手，为战斗机进入扔铁炸弹创造机会
笑脸男人 发表于 2016-5-1 01:58
LRASM也有双向数据链的
定向传输数据链更难被干扰和截获
在伊拉克成功干扰过战斧，这多了个侦察机环节，还可以干扰侦察机的雷达，美海军指铁炸弹也是AGM154之类，算无动力的反舰导弹。
那种末制导战斧是雷声自己花钱搞的，好像是两用导引头。
笑脸男人 发表于 2016-5-1 01:58
LRASM也有双向数据链的
定向传输数据链更难被干扰和截获
在伊拉克成功干扰过战斧，这多了个侦察机环节，还可以干扰侦察机的雷达，美海军指铁炸弹也是AGM154之类，算无动力的反舰导弹。
那种末制导战斧是雷声自己花钱搞的，好像是两用导引头。
a2free 发表于 2016-5-1 02:03
在伊拉克成功干扰过战斧，这多了个侦察机环节，还可以干扰侦察机的雷达，美海军指铁炸弹也是AGM154之类， ...
伊拉克战争干扰是GPS啊
低可截获/低可探测的雷达都出现很久了
真正的铁炸弹也有啊
在伊拉克成功干扰过战斧，这多了个侦察机环节，还可以干扰侦察机的雷达，美海军指铁炸弹也是AGM154之类， ...
伊拉克战争干扰是GPS啊
低可截获/低可探测的雷达都出现很久了
真正的铁炸弹也有啊