超级军网请问 @wuxiang699 的推进器做了实验没，结果怎么样
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 01:32:59
请问 @wuxiang699 在 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=1 说的推进器，做了实验没，结果怎么样？请问 @wuxiang699 在 http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... page%3D1&page=1 说的推进器，做了实验没，结果怎么样？
我们的推力器基本组装好了，大功率固态微波源和腔体都放到扭力天平上了，过段时间打功率，用电脑记录曲线。国外好几个实验组都测到了推力，韩国的测试者还发了视频，得翻墙
国外报道
新理论可能解释“EM Drive”的反常推力
A new theory of inertia could explain the EM Drive’s anomalous thrust | ExtremeTech
[1604.03449] Testing quantised inertia on the emdrive
国外报道
新理论可能解释“EM Drive”的反常推力
A new theory of inertia could explain the EM Drive’s anomalous thrust | ExtremeTech
[1604.03449] Testing quantised inertia on the emdrive
国外报道
新理论可能解释“EM Drive”的反常推力
很多种解释，我认为还是现有的电磁波理论体系能够推导出来，不会是什么真空量子之类什么玄学
新理论可能解释“EM Drive”的反常推力
很多种解释，我认为还是现有的电磁波理论体系能够推导出来，不会是什么真空量子之类什么玄学
很多种解释，我认为还是现有的电磁波理论体系能够推导出来，不会是什么真空量子之类什么玄学
理论预期推力是多少？误差范围多少？
理论预期推力是多少？误差范围多少？
理论预期推力是多少？误差范围多少？
国外的几个工程师只有一位用固态源100W一下，在 TE012模高q值下测到8mN，其余都是磁控管，推力小很多，推力波动很大，跟微波噪声特征相似。预期推力的推导公式他们做了一个电子表格，挺好玩的，实际推力都小于预期。
国外的几个工程师只有一位用固态源100W一下，在 TE012模高q值下测到8mN，其余都是磁控管，推力小很多，推力波动很大，跟微波噪声特征相似。预期推力的推导公式他们做了一个电子表格，挺好玩的，实际推力都小于预期。
国外的几个工程师只有一位用固态源100W一下，在 TE012模高q值下测到8mN，其余都是磁控管，推力小很多，推 ...
为什么都小于预期，原因都找出来了么？
为什么都小于预期，原因都找出来了么？
为什么都小于预期，原因都找出来了么？
具体原理还未分析透彻，目前可见的可能是加工工艺不好，微波源波动系数大，信号源噪声大有关
具体原理还未分析透彻，目前可见的可能是加工工艺不好，微波源波动系数大，信号源噪声大有关
就如你看到的一样。oyzw 大神一直在实践。我才是旁观的。
要说什么新实验，没有！
能说的都是旧实验。
最常见的光压实验，该是家喻户晓的吧。
把吸光元件和光源捆绑在一个装置里，并且用密封舱封死。
尤其以脉冲光驱动时。装置必须得动。不动才是真正违反动量守恒了。
能说的都是旧实验。
最常见的光压实验，该是家喻户晓的吧。
把吸光元件和光源捆绑在一个装置里，并且用密封舱封死。
尤其以脉冲光驱动时。装置必须得动。不动才是真正违反动量守恒了。
测到推力的都是口说无凭。特别是意大利的，看起来就是准备骗钱用的，和意大利人做的E-CAT一个样。还有澳大利亚的，最简陋的装置测到最大的力，呵呵了。这些个实验有个特点，越是精细的实验推力越小。个中原因，大家都猜得出来。
测到推力的都是口说无凭。特别是意大利的，看起来就是准备骗钱用的，和意大利人做的E-CAT一个样。还有澳大 ...
你是歇斯底里了，那是澳大利亚工程师，晚期前列腺癌患者，已将生命最后时光投身这个实验
你是歇斯底里了，那是澳大利亚工程师，晚期前列腺癌患者，已将生命最后时光投身这个实验
oyzw 发表于 2016-4-28 12:15
你是歇斯底里了，那是澳大利亚工程师，晚期前列腺癌患者，已将生命最后时光投身这个实验
我并未说他没有将生命最后时光投身这个实验。你着什么急？他是晚期前列腺癌患者，但是这并不能说明他的实验就是对的。感情归感情，科学归科学。
你是歇斯底里了，那是澳大利亚工程师，晚期前列腺癌患者，已将生命最后时光投身这个实验
我并未说他没有将生命最后时光投身这个实验。你着什么急？他是晚期前列腺癌患者，但是这并不能说明他的实验就是对的。感情归感情，科学归科学。
我是来补充为啥说 “尤其以脉冲光驱动时。装置必须得动。不动才是真正违反动量守恒了。”
一个光脉冲从光源射出，光源应该受到反推是吧。光源又是和装置固定在一起的，装置从静止变为运动对吧。
这束光脉冲到达吸光元件之前，装置在运动，此言不假吧。
只有光束到达吸光元件并且被完全吸收之后，才把等量相反的动量还给装置。
那么要强调的部分就在于：装置在动量守恒的前提下确实位移了。
很明显，这样的装置不能够持续永恒加速。
在应用中，还是有很明显的作用，比如抵抗引力获得悬浮飞行器。
一个光脉冲从光源射出，光源应该受到反推是吧。光源又是和装置固定在一起的，装置从静止变为运动对吧。
这束光脉冲到达吸光元件之前，装置在运动，此言不假吧。
只有光束到达吸光元件并且被完全吸收之后，才把等量相反的动量还给装置。
那么要强调的部分就在于：装置在动量守恒的前提下确实位移了。
很明显，这样的装置不能够持续永恒加速。
在应用中，还是有很明显的作用，比如抵抗引力获得悬浮飞行器。
我并未说他没有将生命最后时光投身这个实验。你着什么急？他是晚期前列腺癌患者，但是这并不能说明他的实 ...
等着呗！重量级的数据还在后面，继续歇斯底里呗
等着呗！重量级的数据还在后面，继续歇斯底里呗
人身攻击不可取。有重量级的数据拿出来大家看看。
oyzw 发表于 2016-4-27 12:13
国外的几个工程师只有一位用固态源100W一下，在 TE012模高q值下测到8mN，其余都是磁控管，推力小很多，推 ...
他们的预期推力公式是怎么推导出来的？经典电磁理论吗？
之前你还说没钱搞固态源，现在用上了啊～祝顺利～
国外的几个工程师只有一位用固态源100W一下，在 TE012模高q值下测到8mN，其余都是磁控管，推力小很多，推 ...
他们的预期推力公式是怎么推导出来的？经典电磁理论吗？
之前你还说没钱搞固态源，现在用上了啊～祝顺利～
他们的预期推力公式是怎么推导出来的？经典电磁理论吗？
之前你还说没钱搞固态源，现在用上了啊～祝顺 ...
他们还是用经典电磁波理论推导的，用EXECL表格做的，输入腔体尺寸参数能计算出若干个模态的谐振频率，Q值，电磁场强度差换算成压力差，有空我找下这个表，挺好玩的。航天口的某院听说是要立这个项，是看到美国佬搞得才想跟上的
之前你还说没钱搞固态源，现在用上了啊～祝顺 ...
他们还是用经典电磁波理论推导的，用EXECL表格做的，输入腔体尺寸参数能计算出若干个模态的谐振频率，Q值，电磁场强度差换算成压力差，有空我找下这个表，挺好玩的。航天口的某院听说是要立这个项，是看到美国佬搞得才想跟上的
oyzw 发表于 2016-4-29 07:41
他们还是用经典电磁波理论推导的，用EXECL表格做的，输入腔体尺寸参数能计算出若干个模态的谐振频率，Q值 ...
用别的搞搞还能忽悠人；用经典电磁波理论推导的是纯属把人当傻瓜。经典电磁波理论遵守动量守恒。只需要这一句话就行了。没有可能用经典电磁波理论推导出什么emdrive推力。
他们还是用经典电磁波理论推导的，用EXECL表格做的，输入腔体尺寸参数能计算出若干个模态的谐振频率，Q值 ...
用别的搞搞还能忽悠人；用经典电磁波理论推导的是纯属把人当傻瓜。经典电磁波理论遵守动量守恒。只需要这一句话就行了。没有可能用经典电磁波理论推导出什么emdrive推力。
用别的搞搞还能忽悠人；用经典电磁波理论推导的是纯属把人当傻瓜。经典电磁波理论遵守动量守恒。只需要这 ...
又这样了，还能愉快的聊天吗？你从不做实验就用嘴喷吧
又这样了，还能愉快的聊天吗？你从不做实验就用嘴喷吧
oyzw 发表于 2016-4-29 12:31
又这样了，还能愉快的聊天吗？你从不做实验就用嘴喷吧
额～其实我有同样的疑问，所以我想看看他们的推导过程，也许能学到点什么？
我记忆中梯形圆柱体的共振模好像还没有解析解？所以我有兴趣知道他们怎么不用数值模拟能得到电磁场分布～
如果你有相关的资料就麻烦发一下，谢了～
又这样了，还能愉快的聊天吗？你从不做实验就用嘴喷吧
额～其实我有同样的疑问，所以我想看看他们的推导过程，也许能学到点什么？
我记忆中梯形圆柱体的共振模好像还没有解析解？所以我有兴趣知道他们怎么不用数值模拟能得到电磁场分布～
如果你有相关的资料就麻烦发一下，谢了～
2016-4-29 18:13 上传我还得发邮件找他们弄一张表格
oyzw 发表于 2016-4-29 18:14
我还得发邮件找他们弄一张表格
从表格看不出来推导过程，不过还是谢谢了～
我还得发邮件找他们弄一张表格
从表格看不出来推导过程，不过还是谢谢了～
从表格看不出来推导过程，不过还是谢谢了～
是看不出，波导理论为主
是看不出，波导理论为主
oyzw 发表于 2016-4-29 12:31
又这样了，还能愉快的聊天吗？你从不做实验就用嘴喷吧
你骂人在先，现在又骂人，你还想到要让人能愉快地聊天？
又这样了，还能愉快的聊天吗？你从不做实验就用嘴喷吧
你骂人在先，现在又骂人，你还想到要让人能愉快地聊天？
他们还是用经典电磁波理论推导的，用EXECL表格做的，输入腔体尺寸参数能计算出若干个模态的谐振频率，Q值 ...
尽管牵引光束实验表明，电磁波的磁分量在物质原子磁矩与电磁波谐振的情况下会吸引物质，但吸引力很小啊，也和这个吻合不上。
同理，也可以排斥，但排斥和吸引力是同一个量级。
这个是量子力学理论都不是经典电磁学了，但除了这个我实在找不出哪个理论能解释你说的电磁波排斥物质的假说了。但即使是这个量子力学现象，其斥力量级也远不够达到这个功率级就有几十毫牛推力输出。
尽管牵引光束实验表明，电磁波的磁分量在物质原子磁矩与电磁波谐振的情况下会吸引物质，但吸引力很小啊，也和这个吻合不上。
同理，也可以排斥，但排斥和吸引力是同一个量级。
这个是量子力学理论都不是经典电磁学了，但除了这个我实在找不出哪个理论能解释你说的电磁波排斥物质的假说了。但即使是这个量子力学现象，其斥力量级也远不够达到这个功率级就有几十毫牛推力输出。
猎杀m1a2 发表于 2016-4-30 10:08
尽管牵引光束实验表明，电磁波的磁分量在物质原子磁矩与电磁波谐振的情况下会吸引物质，但吸引力很小啊， ...
做这个EXCEL表格的并不存在什么"他们"，就是一个人，就是那个澳大利亚人，他是癌症患者，搞这个也是业余的。
尽管牵引光束实验表明，电磁波的磁分量在物质原子磁矩与电磁波谐振的情况下会吸引物质，但吸引力很小啊， ...
做这个EXCEL表格的并不存在什么"他们"，就是一个人，就是那个澳大利亚人，他是癌症患者，搞这个也是业余的。
做这个EXCEL表格的并不存在什么"他们"，就是一个人，就是那个澳大利亚人，他是癌症患者，搞这个也是业余 ...
他是工程师，已经没有主业了
他是工程师，已经没有主业了
尽管牵引光束实验表明，电磁波的磁分量在物质原子磁矩与电磁波谐振的情况下会吸引物质，但吸引力很小啊， ...
电磁波排斥物质是不是光压现象？
电磁波排斥物质是不是光压现象？
他是工程师，已经没有主业了
理论预期与实践误差如此大，而且理论并未描述出斥力产生原因，万事皆有因果，有果无因想不通啊想不通。
理论预期与实践误差如此大，而且理论并未描述出斥力产生原因，万事皆有因果，有果无因想不通啊想不通。
oyzw 发表于 2016-4-30 10:47
电磁波排斥物质是不是光压现象？
量子力学中，电磁波排斥和吸引共振原子不是光压现象。
比如牵引光束技术，是利用电磁波的磁场分量去吸引原子。
oyzw 发表于 2016-4-30 10:47
电磁波排斥物质是不是光压现象？
量子力学中，电磁波排斥和吸引共振原子不是光压现象。
比如牵引光束技术，是利用电磁波的磁场分量去吸引原子。
理论预期与实践误差如此大，而且理论并未描述出斥力产生原因，万事皆有因果，有果无因想不通啊想不通。
我认为这是电磁波的本质独特性造成的，相对论特性为根本，电磁波的动量和能量又可以直接相互转化，动量守恒在电磁波领域要转化为最根本的能量守恒，这就绕过去了
我认为这是电磁波的本质独特性造成的，相对论特性为根本，电磁波的动量和能量又可以直接相互转化，动量守恒在电磁波领域要转化为最根本的能量守恒，这就绕过去了
量子力学中，电磁波排斥和吸引共振原子不是光压现象。
比如牵引光束技术，是利用电磁波的磁场分量去吸 ...
这都是电磁波的作用力，本质是一样吧
比如牵引光束技术，是利用电磁波的磁场分量去吸 ...
这都是电磁波的作用力，本质是一样吧
我认为这是电磁波的本质独特性造成的，相对论特性为根本，电磁波的动量和能量又可以直接相互转化，动量守 ...
你这个解释太含糊了。力产生的原因呢？
你这个解释太含糊了。力产生的原因呢？
猎杀m1a2 发表于 2016-4-30 10:48
理论预期与实践误差如此大，而且理论并未描述出斥力产生原因，万事皆有因果，有果无因想不通啊想不通。
其实很简单，根本就没有果，不用去想因。本来就没有力，他们做实验的没考虑到别的已有的力，就以为他们发现了新的力。例如NASA EagleWorks的实验，没有考虑到地电流回路带来的电磁力。德国教授的实验，也犯了同样的错误。另一个业余实验家，声称测到1毫牛的力。我看了他的实验照片，指出他也犯了同样的错误。他按照我的方法改进了实验，去除了电磁力，如今他测到的力是0。
理论预期与实践误差如此大，而且理论并未描述出斥力产生原因，万事皆有因果，有果无因想不通啊想不通。
其实很简单，根本就没有果，不用去想因。本来就没有力，他们做实验的没考虑到别的已有的力，就以为他们发现了新的力。例如NASA EagleWorks的实验，没有考虑到地电流回路带来的电磁力。德国教授的实验，也犯了同样的错误。另一个业余实验家，声称测到1毫牛的力。我看了他的实验照片，指出他也犯了同样的错误。他按照我的方法改进了实验，去除了电磁力，如今他测到的力是0。
其实很简单，根本就没有果，不用去想因。本来就没有力，他们做实验的没考虑到别的已有的力，就以为他们发 ...
这些低级的漏洞早就堵塞了，微型集成式EMdrive和坎尼新的真空集成独立电源EMdrive均稳定测试出有一段时间了
这些低级的漏洞早就堵塞了，微型集成式EMdrive和坎尼新的真空集成独立电源EMdrive均稳定测试出有一段时间了
其实很简单，根本就没有果，不用去想因。本来就没有力，他们做实验的没考虑到别的已有的力，就以为他们发 ...
那个实验者的装置就没造好，微波基本没打进去，都不是密封的，天线也是有问题，整个耦合曲线与我们同类做的差别太大，很多人都认真他的装置是失效的
那个实验者的装置就没造好，微波基本没打进去，都不是密封的，天线也是有问题，整个耦合曲线与我们同类做的差别太大，很多人都认真他的装置是失效的
oyzw 发表于 2016-4-30 12:19
这些低级的漏洞早就堵塞了，微型集成式EMdrive和坎尼新的真空集成独立电源EMdrive均稳定测试出有一段时间 ...
微型集成式EMdrive和坎尼新的真空集成独立电源EMdrive都没有实验照片。也没有文章发表。没法知道他们是不是赌塞这些漏洞了。可以确定的是NASA EW和Tajmar发表的结果都没有赌塞这个漏洞，都是错误结果。
这些低级的漏洞早就堵塞了，微型集成式EMdrive和坎尼新的真空集成独立电源EMdrive均稳定测试出有一段时间 ...
微型集成式EMdrive和坎尼新的真空集成独立电源EMdrive都没有实验照片。也没有文章发表。没法知道他们是不是赌塞这些漏洞了。可以确定的是NASA EW和Tajmar发表的结果都没有赌塞这个漏洞，都是错误结果。
oyzw 发表于 2016-4-30 12:25
那个实验者的装置就没造好，微波基本没打进去，都不是密封的，天线也是有问题，整个耦合曲线与我们同类做 ...
在我发现他的问题之前他的装置是好的，测到1毫牛。。。被我发现漏洞了就变成没造好了。现在问题是NASA EW和Tajmar的实验，在我发现了他们的漏洞之后现在是不是也变成装置没造好了。
那个实验者的装置就没造好，微波基本没打进去，都不是密封的，天线也是有问题，整个耦合曲线与我们同类做 ...
在我发现他的问题之前他的装置是好的，测到1毫牛。。。被我发现漏洞了就变成没造好了。现在问题是NASA EW和Tajmar的实验，在我发现了他们的漏洞之后现在是不是也变成装置没造好了。