你是什么人决定了你看施琅是什么人。

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 01:11:38
<p>小贴士小贴士:</p><p>个人认为,要看施琅是汉奸还是英雄。首先要看清楚看客自己是什么人。</p><p>如果你是个大中华主义者呢,你自然认为施琅是英雄。</p><p>如果你是个狭獈的大汉主义者呢,你自然认为施琅是汉奸。</p><p>不过话又说回来,今天认为施琅是汉奸的人,不知道将来用什么语言评价未来可能从台湾那边弃暗投明过来的高层人物。</p><p>俺 认为施琅是英雄。不过倒不完全因为俺是大中华主义者。</p><p>为什么我认为施琅是英雄呢??</p><p>自古识时势者为俊杰。</p><p>为中华民族(不是狭獈的汉民族概念)奋斗者为俊杰。</p><p>能弃暗投明者为俊杰。</p><p><font color="#f70909" size="5">最最重要的,是因为今天的时势呼唤新的施琅。。所以,俺铆足了劲也要为施琅鼓掌。</font></p><p>小贴士小贴士:</p><p>个人认为,要看施琅是汉奸还是英雄。首先要看清楚看客自己是什么人。</p><p>如果你是个大中华主义者呢,你自然认为施琅是英雄。</p><p>如果你是个狭獈的大汉主义者呢,你自然认为施琅是汉奸。</p><p>不过话又说回来,今天认为施琅是汉奸的人,不知道将来用什么语言评价未来可能从台湾那边弃暗投明过来的高层人物。</p><p>俺 认为施琅是英雄。不过倒不完全因为俺是大中华主义者。</p><p>为什么我认为施琅是英雄呢??</p><p>自古识时势者为俊杰。</p><p>为中华民族(不是狭獈的汉民族概念)奋斗者为俊杰。</p><p>能弃暗投明者为俊杰。</p><p><font color="#f70909" size="5">最最重要的,是因为今天的时势呼唤新的施琅。。所以,俺铆足了劲也要为施琅鼓掌。</font></p>
<strong><font size="6">就是说要是有朝一日外族入侵,在拿起武器之前要先审时度事,在确定侵略者不能成功的情况下才选择反抗,否则死了也只留个“被历史车轮碾碎的螳螂”或者“分裂分子”的骂名。</font></strong>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>国祚绵长</i>在2006-4-6 22:50:00的发言:</b><br/><strong><font size="6">就是说要是有朝一日外族入侵,在拿起武器之前要先审时度事,在确定侵略者不能成功的情况下才选择反抗,否则死了也只留个“被历史车轮碾碎的螳螂”或者“分裂分子”的骂名。</font></strong></div><p>老夫妻结婚二十多年了,今天却一定要讲清楚,结婚前两人究竟算不算一家人,有意思吗?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-7 0:05:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>国祚绵长</i>在2006-4-6 22:50:00的发言:</b><br/><strong><font size="6">就是说要是有朝一日外族入侵,在拿起武器之前要先审时度事,在确定侵略者不能成功的情况下才选择反抗,否则死了也只留个“被历史车轮碾碎的螳螂”或者“分裂分子”的骂名。</font></strong></div><p>老夫妻结婚二十多年了,今天却一定要讲清楚,结婚前两人究竟算不算一家人,有意思吗?</p></div><p>这个不讲清楚怎么行,近亲结婚危害很大的。</p>[em07][em07][em07]
<p>又有人要来挑动点事情了?</p><p>看来超大是太寂寞了</p>
其实说白了,现在放这片子不是为了施琅翻案。实际上是影射台湾问题
<div class="quote"><b>以下是引用<i>新北洋水师</i>在2006-4-7 6:04:00的发言:</b><br/>其实说白了,现在放这片子不是为了施琅翻案。实际上是影射台湾问题</div><p></p>本来就是,对这个片子的观点是见仁见智。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueying</i>在2006-4-7 1:14:00的发言:</b><br/><p>又有人要来挑动点事情了?</p><p>看来超大是太寂寞了</p></div><p>怎么,这位领导有意见要说? </p><p>&nbsp;</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueying</i>在2006-4-7 1:14:00的发言:</b><br/><p>又有人要来挑动点事情了?</p><p>看来超大是太寂寞了</p></div><p>无论地位高低,确实哪里都是良莠不齐。</p><p>HOHOHO,有什么招尽管使。</p>
看楼主的标题好象不错,但楼主的帖子太让我失望了.闪过.
<p>我骂施琅,就是狭隘的民族主义?</p><p></p><p>我就狭隘的民族主义怎么了?</p><p>反正有郑成功、岳飞陪着,我怕什么!</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>dly86</i>在2006-4-7 20:01:00的发言:</b><br/>看楼主的标题好象不错,但楼主的帖子太让我失望了.闪过.</div><p></p>和你意见相左,让你失望了
这位自封的“大中华主义者”,如果美国打进来了,估计也是“识时务”的“俊杰”。<br/><br/>
什么“老夫妻结婚二十多年了”?<br/>是你家祖上抢了我家的房子,现在被我夺回来了。我看你可怜,无家可归,收留你,赏你一碗饭吃!<br/>留西你的前提是你老老实实、真心实意作我家的人,维护我家的利益!<br/>你还真是不知道自己姓什么了?!<br/>可笑。<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-7 21:07:00的发言:</b><br/>这位自封的“大中华主义者”,如果美国打进来了,估计也是“识时务”的“俊杰”。<br/><br/></div><p>你是白痴还是脑子有问题?中国本来就是所有中国人的中国,汉人做得皇帝,满人同样也做得皇帝,不服气吗? </p><p>美利坚民族是中华民族一分子吗?连这个最基本的问题都搞不清楚。。IQ告危,,</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-7 21:12:00的发言:</b><br/>什么“老夫妻结婚二十多年了”?<br/>是你家祖上抢了我家的房子,现在被我夺回来了。我看你可怜,无家可归,收留你,赏你一碗饭吃!<br/>留西你的前提是你老老实实、真心实意作我家的人,维护我家的利益!<br/>你还真是不知道自己姓什么了?!<br/>可笑。<br/><br/></div><p>被你夺回来了?哦,那么说,今天仍然生活在东北的满族人和他们生活的土地不属于中国? </p><p>这人还挺有小农思想,哪个姑娘嫁了他,估计吃他一口饭要遭大罪,人家公私分明哦。 </p><p>你脑子里根本没有现代文明人应该有的平等意识。进了一家门就是一家人,你老婆嫁给你就是你的奴才哦? </p><p>不过据我所知,以色列和巴勒斯坦所处地域都属于古以色列国范畴,当年古色列国被外人灭了国,占了地,今天犹太人回来要回祖宗的地,赶走寄生的祖居地上的巴勒斯坦人,依你的理论,也没什么错啊。 </p><p>&nbsp;</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-7 21:19:00的发言:</b><br/><p>你是白痴还是脑子有问题?中国本来就是所有中国人的中国,汉人做得皇帝,满人同样也做得皇帝,不服气吗? </p><p>美利坚民族是中华民族一分子吗?连这个最基本的问题都搞不清楚。。IQ告危,,</p></div><p>呵呵,看来,我们打仗,还要看着以后的历史教科书了!省得成了阻碍祖国统一的罪人。</p>
我早就批评过你这种榆木脑袋的人,可惜你就是不开窍。<br/>满清被我们消灭了,我们接收了满清的全部领土和权益,这是事实,也是战胜者的权利,国际惯例。<br/>理所当然、天经地义。<br/>我们占了就是我们的,凭什么把东北让出去?<br/>没把你们彻底消灭就不错了,让你们当中国人,在一个大家庭中享受平等的权利。想想你们的祖先是怎么对待中国人的?!<br/>别给脸不要脸,人心不足蛇吞象,还想给你们的侵略者祖宗正名,扶成中国合理合法的“家长”?<br/>想的美!<br/><br/>
<p>满族人现在是中华民族的一分子并不说明他们的祖先就是中国人,还有回族也是,他们祖先来自西域,不能因为回族现在是中华民族的一部分就说那些古代来到中国的阿拉伯人波斯人是中国人,实际上你要说他们祖上就是中国人他们还不会承认。努尔哈赤有明朝的官位,但那只是明朝的羁縻封号,唐朝给过的羁縻封号就更多,不能因为有着个封号就说是中国人,是不是中国人关键要看他是否认同中国。按这个标准努尔哈赤不是,康熙有中国皇帝的身份还有对满洲人的旗主身份和对蒙古人的博格达汗的身份。中国皇帝身份只是为了方便统治中国百姓才加上的。当然到了清末可能只认为自己是皇帝了,但这不是主动自觉地而是被同化的结果。现在是中国人并不代表自古就是。中国还有俄罗斯族,你能说俄罗斯族自古就属中华民族吗?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-7 22:58:00的发言:</b><br/>我早就批评过你这种榆木脑袋的人,可惜你就是不开窍。<br/>满清被我们消灭了,我们接收了满清的全部领土和权益,这是事实,也是战胜者的权利,国际惯例。<br/>理所当然、天经地义。<br/>我们占了就是我们的,凭什么把东北让出去?<br/>没把你们彻底消灭就不错了,让你们当中国人,在一个大家庭中享受平等的权利。想想你们的祖先是怎么对待中国人的?!<br/>别给脸不要脸,人心不足蛇吞象,还想给你们的侵略者祖宗正名,扶成中国合理合法的“家长”?<br/>想的美!<br/><br/></div><p>哦,疯子,我是汉人。你的臆想错了,不要以为汉人都你一样是疯子。 </p><p>你占了就是你的?那中国今天没理由向日本要钓鱼岛了? </p><p>你是哪门子的国际贯例?神经病贯例? </p><p>这个大脑有问题的东东,神经质似的就臆想我是满人,不过骂骂你这种鸟倒也是痛快之事</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>野比大雄</i>在2006-4-7 22:22:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-7 21:19:00的发言:</b><br/><p>你是白痴还是脑子有问题?中国本来就是所有中国人的中国,汉人做得皇帝,满人同样也做得皇帝,不服气吗? </p><p>美利坚民族是中华民族一分子吗?连这个最基本的问题都搞不清楚。。IQ告危,,</p></div><p>呵呵,看来,我们打仗,还要看着以后的历史教科书了!省得成了阻碍祖国统一的罪人。</p></div><p></p>是啊,所以说,施琅是汉奸,今天的台湾高山族人要誓死保卫陈水扁,与大陆汉人政权决一死战,如此忠仁之族,值得赞扬。
<div class="quote"><b>以下是引用<i>maxlee123</i>在2006-4-7 23:29:00的发言:</b><br/><p>满族人现在是中华民族的一分子并不说明他们的祖先就是中国人,还有回族也是,他们祖先来自西域,不能因为回族现在是中华民族的一部分就说那些古代来到中国的阿拉伯人波斯人是中国人,实际上你要说他们祖上就是中国人他们还不会承认。努尔哈赤有明朝的官位,但那只是明朝的羁縻封号,唐朝给过的羁縻封号就更多,不能因为有着个封号就说是中国人,是不是中国人关键要看他是否认同中国。按这个标准努尔哈赤不是,康熙有中国皇帝的身份还有对满洲人的旗主身份和对蒙古人的博格达汗的身份。中国皇帝身份只是为了方便统治中国百姓才加上的。当然到了清末可能只认为自己是皇帝了,但这不是主动自觉地而是被同化的结果。现在是中国人并不代表自古就是。中国还有俄罗斯族,你能说俄罗斯族自古就属中华民族吗?</p></div><p>首先,满人的前身就是金人,金人的历史就是中国史的一部分。 </p><p>回族也好,俄罗斯族也好,俄罗斯人生活在俄国土地上之时,自然不是中国人一部分,但当他们与邻近的中国融会贯通,在中国形成新的少数民族,自这个民族在中国大地诞生之日起,就是中华民族的一部分。 </p><p>俄罗斯人和中国境内的俄罗斯族 是两个概念。 </p><p>好比中国人和居美华侨是两个概念,你明白吗?如果按你理论,居美华侨有权享受中国一切国民待遇,事实上呢?居美华侨就是美国人。你明白吗? </p><p>&nbsp; </p><p>&nbsp;</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>maxlee123</i>在2006-4-7 23:29:00的发言:</b><br/><p>满族人现在是中华民族的一分子并不说明他们的祖先就是中国人,还有回族也是,他们祖先来自西域,不能因为回族现在是中华民族的一部分就说那些古代来到中国的阿拉伯人波斯人是中国人,实际上你要说他们祖上就是中国人他们还不会承认。努尔哈赤有明朝的官位,但那只是明朝的羁縻封号,唐朝给过的羁縻封号就更多,不能因为有着个封号就说是中国人,是不是中国人关键要看他是否认同中国。按这个标准努尔哈赤不是,康熙有中国皇帝的身份还有对满洲人的旗主身份和对蒙古人的博格达汗的身份。中国皇帝身份只是为了方便统治中国百姓才加上的。当然到了清末可能只认为自己是皇帝了,但这不是主动自觉地而是被同化的结果。现在是中国人并不代表自古就是。中国还有俄罗斯族,你能说俄罗斯族自古就属中华民族吗?</p></div><p></p>我告诉你古代没有一个叫中国的国家。
你是不是满人我不感兴趣,你因为我写个“你”字就自认家门?<br/>你既然不是满人怎么就能看出来我写的是你?我明明是泛指想整事的满鞑嘛。<br/><br/>“我们占了就是我们的”这是从我们的立场上来说的,你怎么就能因此得出“中国今天没理由向日本要钓鱼岛了”的结论???<br/>“我们占了就是我们的”难道等于“我们没占的就不能要”?<br/>笑话!<br/>你问问日本人会不会琉逑、钓鱼岛(准确地说目前双方都没有事实占领)让出来?<br/>你问问印度人会不会把藏南让出来?<br/>你问问美国人会不会把得克萨斯、新墨西哥让出来?<br/>...<br/>想让人家把吃到口的吐出来,那需要实力!<br/>懂了吗???<br/><br/>你歪曲别人观点也算是有一点“本事”,不过实在是很不高明,而且无耻。<br/><br/>还是请你先解释一下你制造的“台湾不独大陆不武”是哪个“中国政府”的政策???<br/>否则就请不要再出来丢人现眼了。<br/><br/>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-8 0:27:00的发言:</b><br/>你是不是满人我不感兴趣,你因为我写个“你”字就自认家门?<br/>你既然不是满人怎么就能看出来我写的是你?我明明是泛指想整事的满鞑嘛。<br/><br/>“我们占了就是我们的”这是从我们的立场上来说的,你怎么就能因此得出“中国今天没理由向日本要钓鱼岛了”的结论???<br/>“我们占了就是我们的”难道等于“我们没占的就不能要”?<br/>笑话!<br/>你问问日本人会不会琉逑、钓鱼岛(准确地说目前双方都没有事实占领)让出来?<br/>你问问印度人会不会把藏南让出来?<br/>你问问美国人会不会把得克萨斯、新墨西哥让出来?<br/>...<br/>想让人家把吃到口的吐出来,那需要实力!<br/>懂了吗???<br/><br/>你歪曲别人观点也算是有一点“本事”,不过实在是很不高明,而且无耻。<br/><br/>还是请你先解释一下你制造的“台湾不独大陆不武”是哪个“中国政府”的政策???<br/>否则就请不要再出来丢人现眼了。<br/><br/></div><p>你对我不感兴趣我很开心,因为我对同性恋没有兴趣,大家都是男人还是不要互感兴趣的好。 </p><p>谁和你是“我们”?对不住,和你这种心胸狭獈的伪正统论者,我和你根本就不是我们,你是你,我是我。 </p><p>“我们占了就是我们的”这是你说的,你赖的掉吗?你本质和日本右翼没有区别,都属于极端思维毒害最深的类型,好比今日德国排外的光头党,你和他们有什么区别?已所不欲勿施于人,你认为你占了就是你的。好一个强盗罗辑,日本右翼倒和你是同一个想法,你们真是不谋而合。还有脸问我为什么得出这个结论,你去问你的日本同志去吧。 </p><p>你是野蛮人的思维。但作为文明人,我知道世界上还有“共赢”一词。 </p><p>台湾不独大陆不武,就是中国现任政府对台政策的基调,如果你仔细研究中国政府一系列对台宣示,任何一个正常人都会得出此结论,不过就凭你的智商你能看得出来吗?</p>
<p>说白了,综合GOD的言论,你在本质上就是中国的“极端排外者”,本质上和德国新纳粹主义光头党成员是同质的。特征如下:</p><p>1`极端排外</p><p>2`否认一切少数民族和外来人员的功绩,将所有自身问题归罪于少数民族。</p><p>3`特别强调本民族的正统(这一点上丫和希特勒倒是臭味相投,希特勒是强调日耳曼,丫强调大汉)与少数民族的微屑。</p><p>4`崇尚暴力,比如“谁抢到就是谁的等”</p><p><font color="#0000ff" size="5">任你胡搅蛮搞,剥了你的画皮,不过是一个东方小纳粹而已。</font></p>
<p>向可笑的大汉纳粹主义者GOD致敬,海,希GOD,举手礼。</p><p>你还有什么排斥少数民族的种族主义言论要发表,尽快说,我要睡觉了。</p>
LZ就是想来离间大家的
施琅是俺福建淫,俺就不多说了!
<div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-8 0:15:00的发言:</b><br/><div class="quote">&nbsp;</div><p>首先,满人的前身就是金人,金人的历史就是中国史的一部分。 </p><p>回族也好,俄罗斯族也好,俄罗斯人生活在俄国土地上之时,自然不是中国人一部分,但当他们与邻近的中国融会贯通,在中国形成新的少数民族,自这个民族在中国大地诞生之日起,就是中华民族的一部分。 </p><p>俄罗斯人和中国境内的俄罗斯族 是两个概念。 </p><p>好比中国人和居美华侨是两个概念,你明白吗?如果按你理论,居美华侨有权享受中国一切国民待遇,事实上呢?居美华侨就是美国人。你明白吗? </p><p>&nbsp; </p><p>&nbsp;</p></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中华民族这个词汇现在的意思跟以前不太一样,现在包含了太多的政治含义。我认为关键是做到国内各民族政治上平等,这样的话就没有必要用这个词装进这么多东西。有本民族身份和国家认同这就足够了。 </p><p>&nbsp;俄罗斯人和中国境内的俄罗斯族是两个概念。对,但是有联系的概念。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 居美华侨就是中国人,概念不清的是你。所谓华侨是指依然保有中国国籍的人,当然是中国人。美籍华人是美国人不是中国人,和华侨是不同的。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>lulula</i>在2006-4-8 2:00:00的发言:</b><br/>LZ就是想来离间大家的</div><p>纳粹分子也想假扮天使,你是不是想笑死我?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>maxlee123</i>在2006-4-8 8:32:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-8 0:15:00的发言:</b><br/></div><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 中华民族这个词汇现在的意思跟以前不太一样,现在包含了太多的政治含义。我认为关键是做到国内各民族政治上平等,这样的话就没有必要用这个词装进这么多东西。有本民族身份和国家认同这就足够了。 </p><p>&nbsp;俄罗斯人和中国境内的俄罗斯族是两个概念。对,但是有联系的概念。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 居美华侨就是中国人,概念不清的是你。所谓华侨是指依然保有中国国籍的人,当然是中国人。美籍华人是美国人不是中国人,和华侨是不同的。</p></div><p>如果嘴上喊着平等,一谈到历史就将少数民族贬为中国近代没落的罪人,却看不到中华民族整体上对文明发展方向把握的偏差是造成近代落后的根本原因,那这种平等就是口惠而实不至的无意义的平等。 </p><p>俄罗斯人和中国境内的俄罗斯族 是两个完全不同的概念,有一定的联系,但你不能因为他们有联系就把他们混为一谈。 </p><p>还有,我不知道你的华侨就是保有中国国籍的人这一概念从何而来。 </p><p>在讨论之前,我们要明确,我们说的中国人这个概念是法律意义上的中国人还是情感意义上的中国人?如果是后者,那我们就没有讨论的价值了。 </p><p>首先:保有中国和外国双重国籍的人,这类人从法律意义上,我特别强调是法律意义上,他们就不是中国人,因为中国明确宣示,中国不承认双重国籍,加入外国国籍即视同自动放弃中国国籍。不知道你是否知道这一点? </p><p>其次:保有中国国籍而旅居国外的人。这类人,自然是中国人,但和真正意义上的华侨有很大区别。如是我在美国投资经营企业,历时五年而没有回国,期间我就算是华侨了?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-8 8:55:00的发言:</b><br/><div class="quote">&nbsp;</div><p>如果嘴上喊着平等,一谈到历史就将少数民族贬为中国近代没落的罪人,却看不到中华民族整体上对文明发展方向把握的偏差是造成近代落后的根本原因,那这种平等就是口惠而实不至的无意义的平等。 </p><p>俄罗斯人和中国境内的俄罗斯族 是两个完全不同的概念,有一定的联系,但你不能因为他们有联系就把他们混为一谈。 </p><p>还有,我不知道你的华侨就是保有中国国籍的人这一概念从何而来。 </p><p>在讨论之前,我们要明确,我们说的中国人这个概念是法律意义上的中国人还是情感意义上的中国人?如果是后者,那我们就没有讨论的价值了。 </p><p>首先:保有中国和外国双重国籍的人,这类人从法律意义上,我特别强调是法律意义上,他们就不是中国人,因为中国明确宣示,中国不承认双重国籍,加入外国国籍即视同自动放弃中国国籍。不知道你是否知道这一点? </p><p>其次:保有中国国籍而旅居国外的人。这类人,自然是中国人,但和真正意义上的华侨有很大区别。如是我在美国投资经营企业,历时五年而没有回国,期间我就算是华侨了?</p></div><p>1.华侨 <br/><br/>《辞海》的注释是:“侨居国外的具有中国国籍的人。不包括出国旅行访问人员,政府派在他国协助建设的工人和技术人员,国家派往外国的公务人员和在国外学习的留学生。已经加入或取得外国国籍的中国血统的人是外国公民(亦称中国血统外籍人),不是华侨”。根据这一概念本人这样理解:长期侨居国外,一直保留中国国籍;而且又一直未加入外国国籍的中国人才可称华侨。对于生活在香港、澳门地区的中国人,他们本来就不是侨居国外,而是居住在中国领土上的中国人,所以根本就不能称华侨,而只能称“港澳同胞”;况且他们早已回到祖国的怀抱。因此,“港澳同胞”这个称呼是否可以继续沿用,值得商榷。 </p><p>所以说如果你长期居美而又保留中国国籍,且是因私出国,那你就是华侨。华侨和华人的区别就在于是否拥有中国国籍。 </p><p>那些俄罗斯族祖上有的是雅克萨之战中俘获得,有些是白俄,来中国时肯定不是中国人,但现在是。不是什么自从踏上中国土地时就是中华民族的一分子。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-7 21:19:00的发言:</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>godgod</i>在2006-4-7 21:07:00的发言:</b><br/>这位自封的“大中华主义者”,如果美国打进来了,估计也是“识时务”的“俊杰”。<br/><br/></div><p>你是白痴还是脑子有问题?中国本来就是所有中国人的中国,汉人做得皇帝,满人同样也做得皇帝,不服气吗? </p><p>美利坚民族是中华民族一分子吗?连这个最基本的问题都搞不清楚。。IQ告危,,</p></div><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 想想满族人压迫汉族的时候 不知他们愿不愿意和汉族一起做中国人</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 现在汉族强大了 满族人就和汉族人一起做中国人</font></p><p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f3f3f3;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 汉族为什么就只能做个滥好人 只能被人欺</font></p>[em13][em13][em13][em13][em13][em13][em13]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>maxlee123</i>在2006-4-8 11:51:00的发言:</b><br/><div class="quote"><br/>&nbsp;</div><p>1.华侨 <br/><br/>《辞海》的注释是:“侨居国外的具有中国国籍的人。不包括出国旅行访问人员,政府派在他国协助建设的工人和技术人员,国家派往外国的公务人员和在国外学习的留学生。已经加入或取得外国国籍的中国血统的人是外国公民(亦称中国血统外籍人),不是华侨”。根据这一概念本人这样理解:长期侨居国外,一直保留中国国籍;而且又一直未加入外国国籍的中国人才可称华侨。对于生活在香港、澳门地区的中国人,他们本来就不是侨居国外,而是居住在中国领土上的中国人,所以根本就不能称华侨,而只能称“港澳同胞”;况且他们早已回到祖国的怀抱。因此,“港澳同胞”这个称呼是否可以继续沿用,值得商榷。 </p><p>所以说如果你长期居美而又保留中国国籍,且是因私出国,那你就是华侨。华侨和华人的区别就在于是否拥有中国国籍。 </p><p>那些俄罗斯族祖上有的是雅克萨之战中俘获得,有些是白俄,来中国时肯定不是中国人,但现在是。不是什么自从踏上中国土地时就是中华民族的一分子。</p></div><p>同志,我和你谈的是法律意义上的华侨,你和我扯辞海。。 </p><p>事实上,法律并没有就华侨一类人的鉴定作出明确规定,因此我们争论这个问题并没有太意义。真的,我随便举几种情况就和辞海的解释相背。 </p><p>第一种:偷渡到美国并长期在美国打黑工的人是不是华侨? </p><p>第二种:持公务护照公派出国,在签证有效期过了后,滞留美国不归,在美国流浪是不是华侨? </p><p>第三种:我儿子在美国工作,我去照顾他的生活,一住 就是五六年,回来算不算华侨? </p><p>事实上,前两种情况中,如果有人时来运转,在美国发达了,又回来投资了,我们往往就认同他是华侨,这种人多的是。 </p><p>所以说钱的多少决定认识的定义。物质决定意识再一次得到了验证。HOHO。 </p><p>至于俄罗斯族,那你说他们什么时候算中华民族的一部分?</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-8 22:16:00的发言:</b><br/><p>同志,我和你谈的是法律意义上的华侨,你和我扯辞海。。 </p><p>事实上,法律并没有就华侨一类人的鉴定作出明确规定,因此我们争论这个问题并没有太意义。真的,我随便举几种情况就和辞海的解释相背。 </p><p>第一种:偷渡到美国并长期在美国打黑工的人是不是华侨? </p><p>第二种:持公务护照公派出国,在签证有效期过了后,滞留美国不归,在美国流浪是不是华侨? </p><p>第三种:我儿子在美国工作,我去照顾他的生活,一住 就是五六年,回来算不算华侨? </p><p>事实上,前两种情况中,如果有人时来运转,在美国发达了,又回来投资了,我们往往就认同他是华侨,这种人多的是。 </p><p>所以说钱的多少决定认识的定义。物质决定意识再一次得到了验证。HOHO。 </p><p>至于俄罗斯族,那你说他们什么时候算中华民族的一部分?</p></div><p>法律上有没有华侨这个称呼我不知道,你知道的话给出一个说法来。看看法律上怎么说的?我觉得法律上没有华侨这个词,只有中国公民和非中国公民之分。 </p><p>你说的正确,前两种情况算华侨,但这是因为他们仍是中国公民而不是钱的问题,如果他们运气好获得美国国籍那就自动放弃了中国国籍,这时就不是华侨而是美籍华人了。第三种情况也该算,比如说你在国外和孩子住了20年就更是华侨了。 </p><p>从他们觉得自己属于中华民族的时候算起就是中华民族了。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>东太平洋总兵</i>在2006-4-8 5:36:00的发言:</b><br/>施琅是俺福建淫,俺就不多说了!</div><p></p>我是福州人,如果有机会的话,我愿意拔他家8代祖坟
<div class="quote"><b>以下是引用<i>taiyang2</i>在2006-4-6 22:22:00的发言:</b><br/><p>小贴士小贴士:</p><p>个人认为,要看施琅是汉奸还是英雄。首先要看清楚看客自己是什么人。</p><p>如果你是个大中华主义者呢,你自然认为施琅是英雄。</p><p>如果你是个狭獈的大汉主义者呢,你自然认为施琅是汉奸。</p><p>不过话又说回来,今天认为施琅是汉奸的人,不知道将来用什么语言评价未来可能从台湾那边弃暗投明过来的高层人物。</p><p>俺 认为施琅是英雄。不过倒不完全因为俺是大中华主义者。</p><p>为什么我认为施琅是英雄呢??</p><p>自古识时势者为俊杰。</p><p>为中华民族(不是狭獈的汉民族概念)奋斗者为俊杰。</p><p>能弃暗投明者为俊杰。</p><p><font color="#f70909" size="5">最最重要的,是因为今天的时势呼唤新的施琅。。所以,俺铆足了劲也要为施琅鼓掌。</font></p></div><p></p><p>要说3点</p><p>1。把中华人民共和国比作清朝,把当年台湾的郑氏家族比作现在的台湾当局是错误的。二者没有可比行,一个是封建侵略,一个是捍卫统一。</p><p>2。如果要武力收台,中国人民解放军还没窝囊到收台湾还要来几个“施琅”,才能打成的结果,没“施琅”也照样收台。</p><p>3。如果真有“施琅”来降,这种人也重用不得,反复无常之人久后必反。</p>
也不好说楼主什么,如果楼主生活在抗日时期,请小心不要被国民党AA抓到,被抓到就是枪毙
<div class="quote"><b>以下是引用<i>yueying</i>在2006-4-7 1:14:00的发言:</b><br/><p>又有人要来挑动点事情了?</p><p>看来超大是太寂寞了</p></div><p>难道一个“风平浪静”的“超大”才是你老想要的!?</p>