从施琅看投诚的国民党将领，你如何评价？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/19 18:43:05

既然要评价施琅，我们就以史为镜，一块儿评吧既然要评价施琅，我们就以史为镜，一块儿评吧

如果是在GCD最危难的时刻过来的，可以肯定，如宁都起义。

识时务者为俊杰只要不是投降外敌有什么不可

如果当时阵营蓬勃向上，就是背叛！如果当时阵营烂的可以，就是起义。

人家攻击施琅主要因为他投的是异族，国共内战的主流是汉族

<div class="quote">以下是引用云烟过水在2006-4-7 13:03:00的发言： 人家攻击施琅主要因为他投的是异族，国共内战的主流是汉族</div>毛~~~~~如此狭隘的大汉族主义真让人“寒”了~

狭隘的大汉族主义……看到这种话就好笑！跟西南民族大学的那个狗屁教授一个死样！

<div class="quote">以下是引用太极张三丰在2006-4-7 14:52:00的发言： 狭隘的大汉族主义……看到这种话就好笑！跟西南民族大学的那个狗屁教授一个死样！</div>鄙视瞧不起其他民族的才是狗屁死样，，认为中国是且仅是汉族的中国才是狗屁死样！   你的那些狗屁观点除了挑动民族矛盾以外，别无他利！！！

对对对！岳飞、郑成功都是狭隘的大汉族主义，竟然抵抗民族兄弟，而没有做顺民！ 还有，能够从我的发言中得出“中国是且仅是汉族的中国”，这种理解能力实在是有水平！ 千万别纪念岳飞郑成功。因为他们挑动民族矛盾，不可饶恕！[em02][em02]

当时北方游牧民族有很强大的破坏性，岳飞抵抗有理。当时大清兵刚刚入关时候，推行种族迫害，推行跑马圈地破坏生产。这样情况下，抵抗是光荣的。　　自小大从心眼里面看不起施琅这贰臣奴才。　　至于投降起义的国民将领，顺应了潮流，值得肯定。

<div class="quote">以下是引用满汉全席在2006-4-7 18:12:00的发言： 　　自小大从心眼里面看不起施琅这贰臣奴才。　　至于投降起义的国民将领，顺应了潮流，值得肯定。</div>矛盾，太矛盾了，自相矛盾的说法。。。 不过我的观点很明确。弃暗投者为英雄，识时务者为俊杰。 施琅投清时，台湾小王朝已生分裂之心，回归祖国，谈何二臣？ 国民党将领降共是顺应了潮流，当然值得肯定，难道施琅留在台湾和意欲分裂的小王朝化土扬灰反而是顺应了历史潮流？

再说了，中华大地历经清朝二百多年的民族融合，今天在网上骂满清是异族的人，没准儿就身体里就有多少分之一的满族血统。。。

1. 满清不仅仅是异族，而且是外来入侵者。 2. “台湾小王朝已生分裂之心”是你说了算的？你钻到郑经心里去了？ 康熙答应只要郑氏集团不骚扰大陆就可以让它独立，康熙还答应荷兰人协助灭郑以后可以把台湾作为酬劳。这种明确的分裂和卖国你都视而不见，却拿一个臆测的“台湾小王朝已生分裂之心”说事，你真是荒谬透顶。 3. 有满族血统又怎么样？只要思想上认同汉文化、传统的就是汉人，这有什么奇怪的吗？这恰恰证明了汉文明的伟大和同化能力。 维多利亚女王还是德国人呢，叶卡捷林娜二世也是德国人，这妨碍她们维护英国和俄国的利益了吗？

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-4-7 21:03:00的发言： 1. 满清不仅仅是异族，而且是外来入侵者。 2. “台湾小王朝已生分裂之心”是你说了算的？你钻到郑经心里去了？ 康熙答应只要郑氏集团不骚扰大陆就可以让它独立，康熙还答应荷兰人协助灭郑以后可以把台湾作为酬劳。这种明确的分裂和卖国你都视而不见，却拿一个臆测的“台湾小王朝已生分裂之心”说事，你真是荒谬透顶。 3. 有满族血统又怎么样？只要思想上认同汉文化、传统的就是汉人，这有什么奇怪的吗？这恰恰证明了汉文明的伟大和同化能力。 维多利亚女王还是德国人呢，叶卡捷林娜二世也是德国人，这妨碍她们维护英国和俄国的利益了吗？ </div>1`结婚十多年的老夫妻，却要分清楚结婚前两口子到底是不是一家人，有意思吗？而且说对方是异族？ 2`你钻到郑经心里头了？你知道他没有分裂之心？康熙那样说不过是缓兵之计，今天的中国还说只要台湾不分裂中国就不使用武力，你作何感想？你有没有最基本的谋划能力？你当国家领导人说话做事都和你一样是傻子赶猪，直来直去，没有智慧可言？你是可笑至极。 3`对不住了，让你的大汉主义去死吧，我认同的是大中华主义，我和你的区别就是人界和魔界的区别，没有融合可言。 你还举了维多利亚和叶卡的例子，让人耻笑不已，你举她们两们究竟想证明什么？有意思的是，恰恰证明人家和你的相反，如果上述两位和你一样狭獈，就不会从大民族主义出发，分别维护自己生活的英国和俄国的利益，而应该和狭獈的你一样，为日耳曼民族服务，充当最高间谍。

1. 不要搞这种不伦不类的比喻，我已经在另一个帖子里解释过了。自己去看吧。 2. 按照康熙的条件，郑经要想独立肯定搞成了。这难道不是最好的证据？ 而且我不能证明郑经没有分裂之心，就说明他有分裂之心？这逻辑牙饿太克笑了吧。 分不分裂要看事实，你臆测人家的想法，还拿来作为证据，本来就很无聊。 3. 您这自诩的“大中华主义者”不但逻辑混乱，而且壳里面不过是想掏空汉民族主体，并取而代之的民族分裂分子而已。你还以为调子唱得高，别人就看不穿您了吗？ 4. 举那两位的例子就是说明身份的认同比出身更重要。 我狭隘吗？我可不反对你们满、蒙等族认同汉族和中国。 但是认同就要真心实意地认同，不能抹杀你们祖宗侵略中国、屠杀汉人的事实，不能把奉你们祖宗为正统作为认同的条件，这只能证明你们根本没有认同。

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-4-7 21:37:00的发言： 1. 不要搞这种不伦不类的比喻，我已经在另一个帖子里解释过了。自己去看吧。 2. 按照康熙的条件，郑经要想独立肯定搞成了。这难道不是最好的证据？ 而且我不能证明郑经没有分裂之心，就说明他有分裂之心？这逻辑牙饿太克笑了吧。 分不分裂要看事实，你臆测人家的想法，还拿来作为证据，本来就很无聊。 3. 您这自诩的“大中华主义者”不但逻辑混乱，而且壳里面不过是想掏空汉民族主体，并取而代之的民族分裂分子而已。你还以为调子唱得高，别人就看不穿您了吗？ 4. 举那两位的例子就是说明身份的认同比出身更重要。 我狭隘吗？我可不反对你们满、蒙等族认同汉族和中国。 但是认同就要真心实意地认同，不能抹杀你们祖宗侵略中国、屠杀汉人的事实，不能把奉你们祖宗为正统作为认同的条件，这只能证明你们根本没有认同。 </div>1`你所谓的解释我看过了，毫无价值，通篇都在回避，你根本没有能力正面回答问题2`我问你如何看待中国大陆的“台湾不独大陆不武”，你仍然不能正面回答，好吧，你既然认为别人脑海里的历史都是臆想，只有你脑子里的才是真的（也许你是两千年的僵尸复活，脑子里都记着）。那么中国面对国际明确声明的“台湾不独大陆不武”也是臆想吗？你怎么不骂了？没胆子还是你的脑子没有足够的内存作古今对比？哦，在你的眼里，满人哪有什么智慧搞缓兵之计？定是想卖国。。。3`你的第三点有如疯子呓语，不知所云4`又是胡话连篇，我就问你，如果这两位都是和你一样的狭獈的民族主义者，还会不会为英俄效力，你扯些屁话有什么用？要说民族融合之前相互之间的屠杀，你以为汉民族干的少吗？蜀国凭什么抢孟获的地盘还说人家是夷族？人家是土生土长。唐朝凭什么征伐古高丽某小国？杀其民以至其灭国？最后说明一点，我是汉族，但我最讨厌让人恶心的狭獈的大汉主义。

[此贴子已经被作者于2006-4-7 22:33:04编辑过]

在三年的解放战争中，起义投诚的国民党军共计153万！

清史稿·列传四十七    施琅，字琢公，福建晋江人。初为明总兵郑芝龙部下左冲锋。顺治三年，师定福建，琅从芝龙降。从征广东，戡定顺德、东莞、三水、新宁诸县。芝龙归京师，其子成功窜踞海岛，招琅，不从。成功执琅，并絷其家属。琅以计得脱，父大宣、弟显及子侄皆为成功所杀。十三年，从定远大将军世子济度击败成功於福州，授同安副将。十六年，成功据台湾，就擢琅同安总兵。 　　康熙元年，迁水师提督。时成功已死，其子锦率众欲犯海澄，琅遣守备汪明等率舟师御之海门，斩其将林维，获战船、军械。未几，靖南王耿继茂、总督李率泰等攻克厦门，敌惊溃，琅募荷兰国水兵，以夹板船要击，斩级千馀，乘胜取浯屿、金门二岛。叙功，加右都督。三年，加靖海将军。 　　七年，琅密陈锦负嵎海上，宜急攻之。召诣京师，上询方略，琅言：“贼兵不满数万，战船不过数百，锦智勇俱无。若先取澎湖以扼其吭，贼势立绌；倘复负固，则重师泊台湾港口，而别以奇兵分袭南路打狗港及北路文港海翁堀。贼分则力薄，合则势蹙，台湾计日可平。”事下部议，寝其奏。因裁水师提督，授琅内大臣，隶镶黄旗汉军。 　　二十年，锦死，子克塽幼，诸将刘国轩、冯锡范用事。内阁学士李光地奏台湾可取状，因荐琅习海上事，上复授琅福建水师提督，加太子少保，谕相机进取。琅至军，疏言：“贼船久泊澎湖，悉力固守。冬春之际，飓风时发，我舟骤难过洋。臣今练习水师，又遣间谍通臣旧时部曲，使为内应。俟风便，可获全胜。”二十一年，给事中孙蕙疏言宜缓征台湾。七月，彗星见，户部尚书梁清标复以为言，诏暂缓进剿。琅疏言：“臣已简水师精兵二万、战船三百，足破灭海贼。请趣督抚治粮饷，但遇风利，即可进行，并请调陆路官兵协剿。”诏从之。 　　二十二年六月，琅自桐山攻克花屿、猫屿、草屿，乘南风进泊八罩。国轩踞澎湖，缘岸筑短墙，置腰铳，环二十馀里为壁垒。琅遣游击蓝理以鸟船进攻，敌舟乘潮四合。琅乘楼船突入贼阵，流矢伤目，血溢於帕，督战不少卻，总兵吴英继之，斩级三千，克虎井、桶盘二屿。旋以百船分列东西，遣总兵陈蟒、魏明、董义、康玉率兵东指鸡笼峪、四角山，西指牛心湾，分贼势。琅自督五十六船分八队，以八十船继后，扬帆直进。敌悉众拒战，总兵林贤、硃天贵先入阵，天贵战死。将士奋勇衷击，自辰至申，焚敌舰百馀，溺死无算，遂取澎湖，国轩遁归台湾。克塽大惊，遣使诣军前乞降，琅疏陈，上许之。八月，琅统兵入鹿耳门，至台湾。克塽率属薙发，迎於水次，缴延平王金印。台湾平，自海道报捷。疏至，正中秋，上赋诗旌琅功，复授靖海将军，封靖海侯，世袭罔替，赐御用袍及诸服物。琅疏辞侯封，乞得如内大臣例赐花翎，部议谓非例，上命毋辞，并如其请赐花翎。 　　遣侍郎苏拜至福建，与督抚及琅议善后事。有言宜迁其人、弃其地者，琅疏言：“明季设澎水标於金门，出汛至澎湖而止。台湾原属化外，土番杂处，未入版图。然其时中国之民潜往生聚，已不下万人。郑芝龙为海寇，据为巢穴。及崇祯元年，芝龙就抚，借与红毛为互市之所。红毛联结土番，招纳内地民，渐作边患。至顺治十八年，郑成功盘踞其地，纠集亡命，荼毒海疆。传及其孙克塽，积数十年。一旦纳土归命，善后之计，尤宜周详。若弃其地、迁其人，以有限之船，渡无限之民，非阅数年，难以报竣。倘渡载不尽，窜匿山谷，所谓藉寇兵而赍盗粮也。且此地原为红毛所有，乘隙复踞，必窃窥内地，鼓惑人心。重以夹板船之精坚，海外无敌，沿海诸省，断难安然无虞。至时复勤师远征，恐未易见效。如仅守澎湖，则孤悬汪洋之中，土地单薄，远隔金门、厦门，岂不受制於彼，而能一朝居哉？臣思海氛既靖，汰内地溢设之官兵，分防两处：台湾设总兵一、水师副将一、陆营参将二、兵八千；澎湖设水师副将一、兵二千。初无添兵增饷之费，已足固守。其总兵、副将、参、游等官，定以二三年转升内地。其地正赋杂粮，暂行蠲豁。驻兵现给全饷，三年后开徵济用，即不尽资内地转输。盖筹天下形势，必期万全，台湾虽在外岛，关四省要害，断不可弃。并绘图以进。”疏入，下议政王大臣等议，仍未决。上召询廷臣，大学士李霨奏应如琅请。寻苏拜等疏亦用琅议，并设县三、府一、巡道一，上命允行。 　　琅又疏请克塽纳土归诚，应携族属与刘国轩、冯锡范及明裔硃桓等俱诣京师，诏授克塽公衔，国轩、锡范伯衔，俱隶上三旗，馀职官及桓等於近省安插垦荒。复疏请申严海禁，稽核贸易商船，命如所议。 　　二十七年，入觐，温旨慰劳，赏赉优渥。上谕琅曰：“尔前为内大臣十有三年，当时尚有轻尔者。惟朕深知尔，待尔甚厚。后三逆平定，惟海寇潜据台湾为福建害，欲除此寇，非尔不可。朕特加擢用，尔能不负任使，举六十年难靖之寇，殄灭无馀。或有言尔恃功骄傲，朕令尔来京。又有言当留勿遣者，朕思寇乱之际，尚用尔勿疑，况天下已平，反疑而勿遣耶？今命尔复任，宜益加敬慎，以保功名。”琅奏谢，言：“臣年力已衰，惧勿胜封疆之重。”上曰：“将尚智不尚力。朕用尔亦智耳，岂在手足之力哉？”命还任。三十五年，卒於官，年七十六，赠太子少傅，赐祭葬，谥襄壮。 　　琅治军严整，通阵法。尤善水战，谙海中风候。将出师，值光地请急归，问琅曰：“众皆言南风不利，今乃刻六月出师，何也？”琅曰：“北风日夜猛。今攻澎湖，未能一战克。风起舟散，将何以战？夏至前后二十馀日，风微，夜尤静，可聚泊大洋。观衅而动，不过七日，举之必矣。即偶有飓风，此则天意，非人虑所及。郑氏将刘国轩最骁，以他将守澎湖，虽败，彼必再战。今以国轩守，败则胆落，台湾可不战而下。”及战，云起东南，国轩望见，谓飓作，喜甚。俄，雷声殷殷，国轩推案起曰：“天命矣！今且败。”人谓琅必报父仇，将致毒於郑氏。琅曰：“绝岛新附，一有诛戮，恐人情反侧。吾所以衔恤茹痛者，为国事重，不敢顾私也。”子世纶、世骠，自有传；世范，袭爵。 　　硃天贵，福建莆田人。初为郑锦将。康熙十九年，师下海坛，以所部二万人、舟三百来降，授平阳总兵。琅攻澎湖，天贵以师会。国轩拒战，天贵以十二舟薄敌垒，焚其舟，杀伤甚众，战益力，俄，中飞砲仆舟中，犹大呼杀贼，遂卒，赠太子少保，谥忠壮。 　　论曰：台湾平，琅专其功。然启圣、兴祚经营规画，戡定诸郡县。及金、厦既下，郑氏仅有台澎，遂聚而歼。先事之劳，何可泯也？及琅出师，启圣、兴祚欲与同进，琅遽疏言未奉督抚同进之命。上命启圣同琅进取，止兴祚毋行。既克，启圣告捷疏后琅至，赏不及，郁郁发病卒。功名之际，有难言之矣。大敌在前，将帅内相竞，审择坚任，一战而克。非圣祖善驭群材，曷能有此哉？另：施琅降清时间（本文：顺治三年，师定福建，琅从芝龙降。）需查证，同书列传十一中有：六年，成功遣其将施琅等陷漳浦，下云霄镇，进次诏安。...七年，成功攻潮州，总兵王邦俊御战，成功败走。攻碣石寨，不克，施琅出降。

白痴！ “台湾不独大陆不武”是你定义的吗？？？哪个“中国政府”有过这种承诺？《反分裂国家法》的原文你看过吗？？？ http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-06/21/content_8265.htm “发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”这句话能够仅仅理解为台湾独立吗？？？ 台湾虽然不独立，但是允许其他国家驻军，或者加入其他国家等等，这都是“重大事变”！ 懂了吗？ 另外，我是“狭獈的民族主义者”这是你说了算的吗？ 就您这学识和脑子，您就一边凉快去吧。 我宁可去骂蠢肥猪。:)

汉族要是狭隘怎么会有这么多人？即使看体形外貌，也能看出汉族的形成不是靠血统而是靠文化，而一个狭隘的文化决不可能使汉族有今天的规模。

再要想一下，即使当年郑氏失败后退往吕宋又怎样？我认为是好事，至少今天东南亚又有一个华人政权不好吗？

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-4-7 22:41:00的发言： 白痴！ “台湾不独大陆不武”是你定义的吗？？？哪个“中国政府”有过这种承诺？《反分裂国家法》的原文你看过吗？？？ http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-06/21/content_8265.htm “发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”这句话能够仅仅理解为台湾独立吗？？？ 台湾虽然不独立，但是允许其他国家驻军，或者加入其他国家等等，这都是“重大事变”！ 懂了吗？ 另外，我是“狭獈的民族主义者”这是你说了算的吗？ 就您这学识和脑子，您就一边凉快去吧。 我宁可去骂蠢肥猪。:) </div>今天确实比较凉快，如果你真的没有胆量和我继续较量下去，就明说，老是让人一边儿去，为什么？你胆怯了呗，切，让人瞧不起。你让我一边儿去我就一边儿去？我这么听你的话？你是不孝儿我是你爹就该你欺负我的哦？HOHOHO，做梦“台湾不独大陆不武”是我国现行对台政策的基调，有关解释你自己去查李唯一的发言稿。中国人的语言艺术你能理解得了吗？反分裂法我看过很多次了，但你的可笑言论实在是让人忍不住想笑出声来。中国制定的是反分裂法。如果你认为台湾加入外国都不算分裂只能算重大事件，我只能说，你的小时候得脑瘫治好了吗？

向可笑的大汉纳粹主义者GOD致敬，海，希GOD，举手礼。你还有什么排斥少数民族的种族主义言论要发表，尽快说，我要睡觉了。

丢人现眼的东西！ 先造了一个“台湾不独大陆不武”的“政策”，现在一看解释不通又改成“基调”了？！这就能蒙混过关？ 你到底还要不要脸哪？ 还“中国人的语言艺术”？ 您家的“中国人的语言艺术”能把“发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”这句话仅仅理解为台湾独立？？？ 台湾加入外国当然算是分裂（我说了不算分裂了吗？你不要转移话题），但是能算是“独立”吗？？？ 按照您的“台湾不独大陆不武”，大陆是不是也应该不武啊？？？ 都这样了你还想狡辩不是找扇吗？ 象你这么无耻的东西还自称“大中华主义者”？ 真是跳梁小丑、沐猴而冠！

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-4-8 1:11:00的发言： 丢人现眼的东西！ 先造了一个“台湾不独大陆不武”的“政策”，现在一看解释不通又改成“基调”了？！这就能蒙混过关？ 你到底还要不要脸哪？ 还“中国人的语言艺术”？ 您家的“中国人的语言艺术”能把“发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变”这句话仅仅理解为台湾独立？？？ 台湾加入外国当然算是分裂（我说了不算分裂了吗？你不要转移话题），但是能算是“独立”吗？？？ 按照您的“台湾不独大陆不武”，大陆是不是也应该不武啊？？？ 都这样了你还想狡辩不是找扇吗？ 象你这么无耻的东西还自称“大中华主义者”？ 真是跳梁小丑、沐猴而冠！ </div>对啊，基调＝政策，哦，你想听政策，好，“台湾不独大陆不武”是现行政策，满足了不？整个一大脑未发育完全的痴呆儿。 中国人说“不独”意思就是台湾政治版图不发生质的变化。我知道中国人的语言艺术比较深奥，你理解不了，我用白话解释给你听，你听明白了吗？哦，你还是不懂，那我再打个比方，好比你妈让你买苹果，你问你妈买多少，你妈说：“随便买个两三斤吧”，你以为你妈就一定是让你买（2+3）/2＝2.5斤？其实你妈的意思是让你随便买一点，你懂不懂？ 没办法了，丫对中华语言理解不透哩。 对啊。大陆现在要的是稳定，是发展，“台湾不独大陆不武”就是缓兵之计，为的是争取时间，这和康熙当年用意是一样的，这么“高深”的东西是你这么简单又偏激的大脑能理解的了的？ 纳GOD，向你致纳粹举手礼，表示大家对你正统的东方纳粹主义者身份的认同。

请你不要回避问题，请你正面回答，你的极端排外，仇视少数民族的纳粹思维是如何形成的，给大家介绍一下，就算是超大实施我党拒腐防变建设工作的一部分，你就做个反而典型如何？

丫纳粹分子装死哩，好吧，我先睡，不给你来个即时驳，你可以在我睡觉的这个时间里继续表演。明早俺再继续开导你。因为你也说不上什么嘛，你就只能学不下奶的产妇，等孩子死了再挤奶了，挤不出也没人骂你了。我先睡了，给你挤奶的机会向可怜的新纳粹GOD同志致哀。。

LZ又在故意挑起大家的矛盾了

<div class="quote">以下是引用lulula在2006-4-8 1:52:00的发言： LZ又在故意挑起大家的矛盾了</div>奶奶滴，俺对你太失望了，挤一晚上就挤了这么点又馊又少的奶？ 纳粹也想扮天使。。。笑死人。

反对狭隘民族主义！支持taiyang2老兄或老弟

呵呵，要是说，施琅是汉奸，起义的国民党将领是英雄，我投那个票，可惜没有，那就算了，选3把！

国共互相投降都没有关系投降屠戮我百姓,毁丧我衣冠,侮辱我尊严(剃发留猪辫)的入关满贼的,就是十恶不赦的万古罪人,要万世唾骂,亿夫所指,才能对得起当时抗清死难的志士,惨遭屠戮的百姓,才能昭彰正义于后世,才能在外敌下次入侵的时候,让人们明白该如何去做!!

<div class="quote">以下是引用汉魂1980在2006-4-8 20:37:00的发言： 国共互相投降都没有关系投降屠戮我百姓,毁丧我衣冠,侮辱我尊严(剃发留猪辫)的入关满贼的,就是十恶不赦的万古罪人,要万世唾骂,亿夫所指,才能对得起当时抗清死难的志士,惨遭屠戮的百姓,才能昭彰正义于后世,才能在外敌下次入侵的时候,让人们明白该如何去做!!</div>清朝的悲剧在于它接过了中华农业文明的最后一棒，所以它能扮演的就是被西方工业文明赶超被欺凌的悲剧角色。 明清之争本质上是内战。所以有关施琅的争论必然持续下去，永久的持续下去

好一个无知无耻的taiyang2小丑。 你先说说哪个“台海新闻发言人的发言稿”里写着“台湾不独大陆不武”？？？ 你这个造谣的败类。 你滑稽到一而再再而三改口也无法自圆其说的境地，还在狡辩？ 你还整出个“不独”意思就是台湾政治版图不发生质的变化？ 原来“独立”的含义是你可以随便解释的？！ 白痴！ 你还造出个2.5斤的比喻？ 你整个就是个250。 丢人也没你这么个丢法的。 你还以为别人不知道你是个什么玩意？ 你不就是那个臭烘烘、笑料百出的superbow吗？ 无耻的哈日狂犬，还自诩什么“大中华主义者”！ 您还真是有着“高尚的动机”呀。 在BBS上发个言也要批上几重马甲，你说说你是个什麻东西？！ 可悲。

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-4-8 22:00:00的发言： 好一个无知无耻的taiyang2小丑。 你先说说哪个“台海新闻发言人的发言稿”里写着“台湾不独大陆不武”？？？ 你这个造谣的败类。 你滑稽到一而再再而三改口也无法自圆其说的境地，还在狡辩？ 你还整出个“不独”意思就是台湾政治版图不发生质的变化？ 原来“独立”的含义是你可以随便解释的？！ 白痴！ 你还造出个2.5斤的比喻？ 你整个就是个250。 丢人也没你这么个丢法的。 你还以为别人不知道你是个什么玩意？ 你不就是那个臭烘烘、笑料百出的superbow吗？ 无耻的哈日狂犬，还自诩什么“大中华主义者”！ 您还真是有着“高尚的动机”呀。 在BBS上发个言也要批上几重马甲，你说说你是个什麻东西？！ 可悲。 </div>HOHOHO，小纳粹又挤下一堆带脓的馊奶来。。。 “反分裂法”里有没有写着中国政府将继续追求和平台湾问题？除非台湾发生重大。。。？ 你的文字理解能力实在是让人。。。。 哦，你说我哈日，请举出例证来，小纳粹？ 至于什么SUPERBOW，我都不知道你在说谁？你脑子是不是真的有病？真的有病就去看医生，现在看病是贵了点可有病还得去看医生啊，别耽误了病回头还说是让TAIYANG2叔叔骂的。。我可承担不起。 你自个不会上网下个工具看IP地址？脑子有病。。 请你继续挤奶吧，挤脓也行，反正孩子已经死了

无耻的白痴还在狡辩！ 我就再扇你这个不要脸的贱货。 你说说“台湾不独大陆不武”是哪个“中国政府”的政策？？？ 你不是说写在某个新闻发言人的稿子中吗？ 你说说到底是哪个发言人的哪篇稿子？？？ 证据何在呀？ 自取其辱的东西！ 看好了： [“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失]这说的仅仅是指“独立”吗？？？ 我没教过你吗？钝胎！ 明明就是《反分裂国家法》，独立只是分裂的一种，你却非要造个“台湾不独大陆不武”的“政策”出来，你不是个无耻的谎言家、拙劣的骗子手还能是什么？

<div class="quote">以下是引用godgod在2006-4-8 22:24:00的发言： 无耻的白痴还在狡辩！ 我就再扇你这个不要脸的贱货。 你说说“台湾不独大陆不武”是哪个“中国政府”的政策？？？ 你不是说写在某个新闻发言人的稿子中吗？ 你说说到底是哪个发言人的哪篇稿子？？？ 证据何在呀？ 自取其辱的东西！ 看好了： [“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失]这说的仅仅是指“独立”吗？？？ 我没教过你吗？钝胎！ 明明就是《反分裂国家法》，独立只是分裂的一种，你却非要造个“台湾不独大陆不武”的“政策”出来，你不是个无耻的谎言家、拙劣的骗子手还能是什么？ </div>哦，如果你认为就凭你那点骂人伎俩就可以让我生气，你还嬾了点，你还是省点打字时间吧，你骂人的水平和你的学识一样，都是让人不齿，还需要修炼，你还处于用脏字骂人的最初级阶层，我根本就瞧不起你。 哦？证据何在？证据就是反分裂法和中国现行种种政策，如果你的学识水平使得你无法自行归结政策得出自己的结论，而只能守着字面过日子，我要说，那是你的事，我毕竟不是你爹，没有义务为你的教育问题负责。 我再强调一次，在中国语言里，“不独”即泛指不发生重大事变，你有对中国语言的最基本理解能力吗？中国人见了面打招呼“吃过了吗”就一定是要请你吃饭？你脑瘫哦？ 你给我解释清楚，你说我是什么SUPERBOW你的依据何在？造谣生事你算虾米东西？我要找到并好好劝SUPER，让他别气你了，你现在脑子这个样子是不是让SUPER给气的？

无耻的东西！ 你还要不要脸哪？ 你说说“台湾不独大陆不武”写在哪个发言人的哪篇稿子里啊？？？ 你说过的话就是放屁呀。 “不独”的概念是你定义就算的吗？ 还拿什么打招呼类比？ 姑且不论你说的驴唇不对马嘴， 就说一部国家的法律会用你种“中国语言”？？？ 白痴！ 在《反分裂国家法》中写得很清楚，使用非和平方式解决台湾问题的条件就是： [“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失] 很明显“独立”只是其中的一种。 这么明摆着的事实你还狡辩？！ 你还说“台湾不独大陆不武”是“中国政府”的政策？！ 你怎么就这么不要脸呢？ 你的人格怎么就这么低下呢？ 可耻！ 我说你是superbow就是因为你的无知、无耻、无脑的笑料表现和它如出一辙！ 你干嘛那么心虚。

taiyang2绝对不是superbow。必须搞清楚。他们两个人的观点是有不同的。

从施琅看投诚的国民党将领，你如何评价？ [转帖]闲聊国民党几个将领的评价 188万国民党投诚部队如何改造的国共内战中那些起义投诚的国民党将领后来也没有得到重用 ... 1934年国民党将领评价红军：初级干部能力低劣看看朝鲜战场上的将领是如何评价中国军队的从日军将领评价中日海军军说起，探讨中国空军的指挥作战 ... 如何评价抗战时的国民党正面战场（节选，转载）你是如何评价朝鲜的强硬姿态的 [贴图]国民党的著名将领系列之一从外观上评价，选出你最喜欢的坦克国民党抗日牺牲将领名单.国民党也有好汉的.