超级军网地球是外星人设立的自然保护区？可能性很大。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:41:30
现在随着视频技术的发展。是不是有UFO报导，特别是很多政府和军方的UFO视频资料
比如Nasa众多外太空现场直播。大量出现各种各样的发光物体。在列队飞行，变换方向。这些现象美国国家航天局从来没有解释过。我个人以为是外星人的可能性几乎是百分之百。他们的意图感觉是来观光的
从这个层面上来看。地球应该是受保护的。以自然保护区的形式存在着
现在随着视频技术的发展。是不是有UFO报导，特别是很多政府和军方的UFO视频资料
比如Nasa众多外太空现场直播。大量出现各种各样的发光物体。在列队飞行，变换方向。这些现象美国国家航天局从来没有解释过。我个人以为是外星人的可能性几乎是百分之百。他们的意图感觉是来观光的
从这个层面上来看。地球应该是受保护的。以自然保护区的形式存在着
比如Nasa众多外太空现场直播。大量出现各种各样的发光物体。在列队飞行，变换方向。这些现象美国国家航天局从来没有解释过。我个人以为是外星人的可能性几乎是百分之百。他们的意图感觉是来观光的
从这个层面上来看。地球应该是受保护的。以自然保护区的形式存在着
现在随着视频技术的发展。是不是有UFO报导，特别是很多政府和军方的UFO视频资料
比如Nasa众多外太空现场直播。大量出现各种各样的发光物体。在列队飞行，变换方向。这些现象美国国家航天局从来没有解释过。我个人以为是外星人的可能性几乎是百分之百。他们的意图感觉是来观光的
从这个层面上来看。地球应该是受保护的。以自然保护区的形式存在着
目测楼主应该不满25岁
自然保护区为避免食物链失控，每年对食物链上层种群基数过大的生物合理猎杀。
目前地球上高等生物中位居食物链顶层的种群最大的是？是否已对食物链造成影响？
为保护自然保护区，是否将发生什么？
目前地球上高等生物中位居食物链顶层的种群最大的是？是否已对食物链造成影响？
为保护自然保护区，是否将发生什么？
目测楼主应该不满25岁
目测层主绝对不满25岁。
目测层主绝对不满25岁。
自然保护区为避免食物链失控，每年对食物链上层种群基数过大的生物合理猎杀。
目前地球上高等生物中位居 ...
自生自灭啊，这就是地球原生态。人是其中的核心一环。不过他们要想控制。操作手法也不是人的科技能探测到的，只要他们不想。
目前地球上高等生物中位居 ...
自生自灭啊，这就是地球原生态。人是其中的核心一环。不过他们要想控制。操作手法也不是人的科技能探测到的，只要他们不想。
楼主以及前排的诸位可以关注一下费米悖论，对大寂静的解释以及常见假说以及著名的大过滤器猜想。
楼主提出的实际上假说中的一个分支。高秩序宇宙-规则限制。其下包括土著自留地假设以及生命播种者假设。背后的条件都是超级文明，甚至高维文明的存在。前一假设下科技进步宇宙探索是危险的，可能会达到标准从而脱离保护，或者超出自留地，侵犯其他文明主权。后一假设中科技停滞是危险的，为了文明多样性攀登各种可能的科技树使得地球文明可以发展。一旦进步停滞被判为失败者，那么可能会被清洗：比如恐龙灭绝。
楼主说的也不是不可能……
自生自灭啊，这就是地球原生态。人是其中的核心一环。不过他们要想控制。操作手法也不是人的科技能探测 ...
都发现UFO了，为何假定不是人的科技能探测的？
真当自然保护区管理员面对保护区生物要隐身？
保护区也有盗猎者。禁不绝的。
如果外星人素质高就无需设保护区。
如素质低，地球被盗猎啥了？
都发现UFO了，为何假定不是人的科技能探测的？
真当自然保护区管理员面对保护区生物要隐身？
保护区也有盗猎者。禁不绝的。
如果外星人素质高就无需设保护区。
如素质低，地球被盗猎啥了？
楼主以及前排的诸位可以关注一下费米悖论，对大寂静的解释以及常见假说以及著名的大过滤器猜想。
没那么复杂。从古至今一直传着不明飞行物。基本已经确定外星人一直在地球以及周围。地球在他们看来的意义也只有一种了
没那么复杂。从古至今一直传着不明飞行物。基本已经确定外星人一直在地球以及周围。地球在他们看来的意义也只有一种了
都发现UFO了，为何假定不是人的科技能探测的？
真当自然保护区管理员面对保护区生物要隐身？
那是他们让你看见的。
真当自然保护区管理员面对保护区生物要隐身？
那是他们让你看见的。
楼主提出的实际上假说中的一个分支。高秩序宇宙-规则限制。其下包括土著自留地假设以及生命播种者假设。背 ...
你这个是科幻小说了。呵呵
你这个是科幻小说了。呵呵
沒人权的奴隶 发表于 2016-4-22 13:15
那是他们让你看见的。
盗猎者会怕猎物看见？
你见过外星盗猎者了？
沒人权的奴隶 发表于 2016-4-22 13:15
那是他们让你看见的。
盗猎者会怕猎物看见？
你见过外星盗猎者了？
你这个是科幻小说了。呵呵
不，从数学上意义上，外星人必定存在。而且理论上智慧文明应该在宇宙初步冷却之后不久用几百万年就可以填满银河系。马可尼发明无线电那天就应该收听到了无比嘈杂的无线电波信号。而不是这样过了几十亿年还是一片寂静。
不，从数学上意义上，外星人必定存在。而且理论上智慧文明应该在宇宙初步冷却之后不久用几百万年就可以填满银河系。马可尼发明无线电那天就应该收听到了无比嘈杂的无线电波信号。而不是这样过了几十亿年还是一片寂静。
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:23
不，从数学上意义上，外星人必定存在。而且理论上智慧文明应该在宇宙初步冷却之后不久用几百万年就可以填 ...
谁确定恐龙进化失败了？
现代生物学中鸟类就是恐龙进化体。
还被清洗？
数学中也有小概率论。宇宙只要不是无限的，那偶发的生命也不是完全不可能。当然，机率极小。
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:23
不，从数学上意义上，外星人必定存在。而且理论上智慧文明应该在宇宙初步冷却之后不久用几百万年就可以填 ...
谁确定恐龙进化失败了？
现代生物学中鸟类就是恐龙进化体。
还被清洗？
数学中也有小概率论。宇宙只要不是无限的，那偶发的生命也不是完全不可能。当然，机率极小。
谁确定恐龙进化失败了？
现代生物学中鸟类就是恐龙进化体。
这不是为了争辩，恐龙大部分灭绝了，空出了绝大部分生态位，这才有了哺乳类崛起的条件，这是事实。陨石灭绝说有很多证据，假设为地外文明干涉是完全合理的。
现代生物学中鸟类就是恐龙进化体。
这不是为了争辩，恐龙大部分灭绝了，空出了绝大部分生态位，这才有了哺乳类崛起的条件，这是事实。陨石灭绝说有很多证据，假设为地外文明干涉是完全合理的。
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:29
这不是为了争辩，恐龙大部分灭绝了，空出了绝大部分生态位，这才有了哺乳类崛起的条件，这是事实。陨石灭 ...
假定是无用的。
恐龙灭绝现有理论完全可以解释。
何况第一批外星人(智慧人种)由谁来判断进化成功与失败？
外星人为何没有机器人化？为什么要给碳机生命发展空间？
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:29
这不是为了争辩，恐龙大部分灭绝了，空出了绝大部分生态位，这才有了哺乳类崛起的条件，这是事实。陨石灭 ...
假定是无用的。
恐龙灭绝现有理论完全可以解释。
何况第一批外星人(智慧人种)由谁来判断进化成功与失败？
外星人为何没有机器人化？为什么要给碳机生命发展空间？
谁确定恐龙进化失败了？
现代生物学中鸟类就是恐龙进化体。
看来你的确没了解过费米悖论。因为宇宙的恒星数极为庞大，即使用最严苛的条件要求限定诞生文明的条件。银河系中（就不说全宇宙或超星系团了）的文明也是个天文数字。更何况今年的天文观测，尤其是开普勒望远镜的观测结果表明地外行星远远比原先预估的多的多。
现代生物学中鸟类就是恐龙进化体。
看来你的确没了解过费米悖论。因为宇宙的恒星数极为庞大，即使用最严苛的条件要求限定诞生文明的条件。银河系中（就不说全宇宙或超星系团了）的文明也是个天文数字。更何况今年的天文观测，尤其是开普勒望远镜的观测结果表明地外行星远远比原先预估的多的多。
strangerbbc 发表于 2016-04-22 13:23
不，从数学上意义上，外星人必定存在。而且理论上智慧文明应该在...
从数学意义上说夜空应该铺满星星，实际并非如此，多想一层吧
来自: 手机APP客户端
看来你的确没了解过费米悖论。因为宇宙的恒星数极为庞大，即使用最严苛的条件要求限定诞生文明的条件。银 ...
你反复提到的费米悖论就是认为宇宙中必然无外星生命，不然早发现了。
你反复提到的费米悖论就是认为宇宙中必然无外星生命，不然早发现了。
沒人权的奴隶 发表于 2016-04-22 12:34
自生自灭啊，这就是地球原生态。人是其中的核心一环。不过他们要...
连逻辑上都无法被感知的存在，属于无用的多余概念。有意义的存在，可以是当前以某些方式不可感知的，但必须是逻辑上有被感知的可能性。
来自: 手机APP客户端
假定是无用的。
恐龙灭绝现有理论完全可以解释。
我真的建议你去看看我提到的相关假说和猜想再来和我争辩。这些猜想和假说是几十年来主流科学界对地外文明的研究成果，不是我说的。有严格的证据和计算结果。
你的问题，第一个外星人文明，如果确实存在，而且没有被大过滤器消灭，应该会发展成超级文明甚至高维文明
恐龙灭绝现有理论完全可以解释。
我真的建议你去看看我提到的相关假说和猜想再来和我争辩。这些猜想和假说是几十年来主流科学界对地外文明的研究成果，不是我说的。有严格的证据和计算结果。
你的问题，第一个外星人文明，如果确实存在，而且没有被大过滤器消灭，应该会发展成超级文明甚至高维文明
你反复提到的费米悖论就是认为宇宙中必然无外星生命，不然早发现了。
不是的，还有大过滤器解释，以及楼主这类的屏蔽解释。
不是的，还有大过滤器解释，以及楼主这类的屏蔽解释。
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:39
我真的建议你去看看我提到的相关假说和猜想再来和我争辩。这些猜想和假说是几十年来主流科学界对地外文明 ...
所谓严格计算只是估算行星数量甚至易居轨道行星数量
并不代表有外星智能生命。
火星也处宜居带，有智能生命吗？
或许有亿亿地球，然而生命产生的机率也为亿亿分之一。后者的机率完全无法估算。
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:39
我真的建议你去看看我提到的相关假说和猜想再来和我争辩。这些猜想和假说是几十年来主流科学界对地外文明 ...
所谓严格计算只是估算行星数量甚至易居轨道行星数量
并不代表有外星智能生命。
火星也处宜居带，有智能生命吗？
或许有亿亿地球，然而生命产生的机率也为亿亿分之一。后者的机率完全无法估算。
从数学意义上说夜空应该铺满星星，实际并非如此，多想一层吧
夜空的确铺满星星啊，这有疑问吗？肉眼看不到而已啊？那张太空望远镜的照片上不是布满物质？要不为什么探测微波背景那么费劲啊？
夜空的确铺满星星啊，这有疑问吗？肉眼看不到而已啊？那张太空望远镜的照片上不是布满物质？要不为什么探测微波背景那么费劲啊？
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:45
夜空的确铺满星星啊，这有疑问吗？肉眼看不到而已啊？那张太空望远镜的照片上不是布满物质？要不为什么探 ...
错，如果真铺满，你就看不见星星了。
一片光。
只有在视距内星星是有限的，你才可以看见星星
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:45
夜空的确铺满星星啊，这有疑问吗？肉眼看不到而已啊？那张太空望远镜的照片上不是布满物质？要不为什么探 ...
错，如果真铺满，你就看不见星星了。
一片光。
只有在视距内星星是有限的，你才可以看见星星
所谓严格计算只是估算行星数量甚至易居轨道行星数量
并不代表有外星智能生命。
这是稀有地球假说，曾经被当做一个主要解释方向，但是近十年的证据都对它不利，现在支持这种观点的很少了。首先超大有机分子在彗星中被发现，其次在火星上发现了水。地球实在没什么特殊的。
并不代表有外星智能生命。
这是稀有地球假说，曾经被当做一个主要解释方向，但是近十年的证据都对它不利，现在支持这种观点的很少了。首先超大有机分子在彗星中被发现，其次在火星上发现了水。地球实在没什么特殊的。
这是稀有地球假说，曾经被当做一个主要解释方向，但是近十年的证据都对它不利，现在支持这种观点的很少了 ...
有水，有大分子不等于一定有生命。
火星，月球都有水冰。然并卵
有水，有大分子不等于一定有生命。
火星，月球都有水冰。然并卵
按照宇宙的年龄来看，第一代恒星时期某些重要元素不足，没有出现适应生命的客观条件，第二代恒星之中太阳又算比较年老的，所以地球文明应该在宇宙文明中排中上等。
由于宇宙年龄限制，星际距离太大，能进行星际航行的种族太少，所以我们和其他种族暂时没有足够的交流。
换句话说，宇宙还没有到大航海时代。我们还是一帮在岛上的土著在YY老子天下独尊。
按照宇宙的年龄来看，第一代恒星时期某些重要元素不足，没有出现适应生命的客观条件，第二代恒星之中太阳又算比较年老的，所以地球文明应该在宇宙文明中排中上等。
由于宇宙年龄限制，星际距离太大，能进行星际航行的种族太少，所以我们和其他种族暂时没有足够的交流。
换句话说，宇宙还没有到大航海时代。我们还是一帮在岛上的土著在YY老子天下独尊。
错，如果真铺满，你就看不见星星了。
一片光。
怎么会呢，还有尘埃，还有暗物质呢？恒星质量在总宇宙中才多点啊？怎么会一片光呢？你不会这都理解不了吧？
一片光。
怎么会呢，还有尘埃，还有暗物质呢？恒星质量在总宇宙中才多点啊？怎么会一片光呢？你不会这都理解不了吧？
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:50
怎么会呢，还有尘埃，还有暗物质呢？恒星质量在总宇宙中才多点啊？怎么会一片光呢？你不会这都理解不了吧 ...
暗物质不吸收光子。再多有何用？
星星无限多，宇宙质量就无限大。懂？
然而宇宙质量是无限大的吗？
有限的样本必然允许小概率事件的存在。
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:50
怎么会呢，还有尘埃，还有暗物质呢？恒星质量在总宇宙中才多点啊？怎么会一片光呢？你不会这都理解不了吧 ...
暗物质不吸收光子。再多有何用？
星星无限多，宇宙质量就无限大。懂？
然而宇宙质量是无限大的吗？
有限的样本必然允许小概率事件的存在。
有水，有大分子不等于一定有生命。
火星，月球都有水冰。然并卵
毕竟实验室中生命和大分子之间没什么巨大的界限。微球体试验已经能表现出生命特征了。强调这种差距没有理论支持，只能是非理性的人为判断
火星，月球都有水冰。然并卵
毕竟实验室中生命和大分子之间没什么巨大的界限。微球体试验已经能表现出生命特征了。强调这种差距没有理论支持，只能是非理性的人为判断
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:53
毕竟实验室中生命和大分子之间没什么巨大的界限。微球体试验已经能表现出生命特征了。强调这种差距没有理 ...
微球体试验与大分子有一毛钱的关系？
哪里证明大分子聚合后有生命了？
strangerbbc 发表于 2016-4-22 13:53
毕竟实验室中生命和大分子之间没什么巨大的界限。微球体试验已经能表现出生命特征了。强调这种差距没有理 ...
微球体试验与大分子有一毛钱的关系？
哪里证明大分子聚合后有生命了？
暗物质不吸收光子。再多有何用？
星星无限多，宇宙质量就无限大。懂？
这与你自己的肉眼有关，没人能用肉眼看到一亿光年外的星系，即使宇宙无限大也不行。
何况宇宙是有限的。
星星无限多，宇宙质量就无限大。懂？
这与你自己的肉眼有关，没人能用肉眼看到一亿光年外的星系，即使宇宙无限大也不行。
何况宇宙是有限的。
微球体试验与大分子有一毛钱的关系？
啊？这……这是最有名的演示大分子组成生命形式的实验。你认为没关系……夜空中的星星数目远远超过视网膜的分辨能力。能看到空白只是因为亮度太低……我觉得这些是基本的常识，继续讨论下去没什么意义了。
啊？这……这是最有名的演示大分子组成生命形式的实验。你认为没关系……夜空中的星星数目远远超过视网膜的分辨能力。能看到空白只是因为亮度太低……我觉得这些是基本的常识，继续讨论下去没什么意义了。
这与你自己的肉眼有关，没人能用肉眼看到一亿光年外的星系，即使宇宙无限大也不行。
何况宇宙是有限的。
人当然无法看见1亿光年外的单个星系。
然而是星系团呢？
无数星系团集合呢？
有限的宇宙中必然是有限的星系
何况宇宙是有限的。
人当然无法看见1亿光年外的单个星系。
然而是星系团呢？
无数星系团集合呢？
有限的宇宙中必然是有限的星系
strangerbbc 发表于 2016-4-22 14:00
啊？这……这是最有名的演示大分子组成生命形式的实验。你认为没关系……夜空中的星星数目远远超过视网膜 ...
错，只有有限的数量的光，才会让人眼无法看见遥远的星系。
星系已知是有限的。
如是无限的，百亿光年外的巨型结构一样可以让你看见。
微球体试验没有证明产生生命。
strangerbbc 发表于 2016-4-22 14:00
啊？这……这是最有名的演示大分子组成生命形式的实验。你认为没关系……夜空中的星星数目远远超过视网膜 ...
错，只有有限的数量的光，才会让人眼无法看见遥远的星系。
星系已知是有限的。
如是无限的，百亿光年外的巨型结构一样可以让你看见。
微球体试验没有证明产生生命。
不，从数学上意义上，外星人必定存在。而且理论上智慧文明应该在宇宙初步冷却之后不久用几百万年就可以填 ...
那是不可能得，尽管银河才十万光年，似乎十万年就能充满各文明的信号，然而，任何一个恒星产生的射电噪音就足以盖过一个文明的信号了。
那是不可能得，尽管银河才十万光年，似乎十万年就能充满各文明的信号，然而，任何一个恒星产生的射电噪音就足以盖过一个文明的信号了。
这是稀有地球假说，曾经被当做一个主要解释方向，但是近十年的证据都对它不利，现在支持这种观点的很少了 ...
有机，水，不代表有生命
又生命不代表有文明
有文明不代表能宇航
能宇航不代表能恒星际宇航
有机，水，不代表有生命
又生命不代表有文明
有文明不代表能宇航
能宇航不代表能恒星际宇航
错，只有有限的数量的光，才会让人眼无法看见遥远的星系。
星系已知是有限的。
唉，星系当然是有限的，没人说是无限的啊。不然宇宙总质量是怎么算出来的啊。但是几百亿光年外的超星系团人眼也看不见啊。光子也不是无限的啊。在强大的辐射，散部到几百亿光年的球面上，一分钟能有几个光子通过你的视网膜？怎么可能感觉到呢？
星系已知是有限的。
唉，星系当然是有限的，没人说是无限的啊。不然宇宙总质量是怎么算出来的啊。但是几百亿光年外的超星系团人眼也看不见啊。光子也不是无限的啊。在强大的辐射，散部到几百亿光年的球面上，一分钟能有几个光子通过你的视网膜？怎么可能感觉到呢？