超级军网如果苏联后期由普京式强人执政，能否扭转劣势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:26:28
最近看那兔毛熊千古那集，地图头被叶俄奸骂那段很有感概。如果当时不是地图头上台，而是一个普京式强人，苏联大概似乎也不会落到如此田地。可惜80年代后苏共就人才凋零了，出了地图头还是个带路党。
最近看那兔毛熊千古那集，地图头被叶俄奸骂那段很有感概。如果当时不是地图头上台，而是一个普京式强人，苏联大概似乎也不会落到如此田地。可惜80年代后苏共就人才凋零了，出了地图头还是个带路党。
最近看那兔毛熊千古那集，地图头被叶俄奸骂那段很有感概。如果当时不是地图头上台，而是一个普京式强人，苏联大概似乎也不会落到如此田地。可惜80年代后苏共就人才凋零了，出了地图头还是个带路党。
不破不立。没有地图头和叶利钦，没有休克后被百般侮辱的10年，普京上台也没有用。
别以为普京就能好哪里去，普京也没比赫鲁晓夫那些人好。军事基本吃老本，没什么创新，经济烂得一塌糊涂，再看看军费那个样子，不知道的人哪里看得出来有跟中美较劲的实力。很多方面中国都后来居上了。倒是慈父斯大林的时候工业搞得有声有色的。
那些新纳入的边远小加盟国退出也就罢了，俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰怎么也要脱离联盟独立呢？
不解体轮不上他
只要那家伙足够强硬并手握实权，而且命足够硬……那很大几率能挽救苏联。
在中美俄这种大国里，总体上讲，作风硬派的领导人总能有更多拥护者
强势弱势，是个辩证的关系。
政府强势，民众就弱势。领导强势，群众就弱势。
喜欢强势政府、喜欢强势领导的，不是能力低下就是属于自虐型的。
政府强势，民众就弱势。领导强势，群众就弱势。
喜欢强势政府、喜欢强势领导的，不是能力低下就是属于自虐型的。
如果安德罗波夫不死。。。。。。得了吧，为了我们自己，毛熊还是死了的好
是时势造英雄，当时的苏联需要叶利钦。非要如果的话，有普京这么高的支持率，国家应该不会散架，但劣势是由苏联前中期埋下的种子，单靠一个普京式的人物难改变。
苏联解体前掌权的政治强人会被政变直接搞死，普京现在火是时代的选择，把他放当年只怕是拆散苏联更卖力
除非大胡子就不死
在中美俄这种大国里，总体上讲，作风硬派的领导人总能有更多拥护者
你想多了，经济不好，外部形势严峻时偏右偏民族主义保守思想上扬是正常现象，现在欧洲也是普遍右翼政党上台
左翼领导人在经济形势好的时候就吃香，比如克林顿，除了拉链没拉好，人家威望还是不错的
你想多了，经济不好，外部形势严峻时偏右偏民族主义保守思想上扬是正常现象，现在欧洲也是普遍右翼政党上台
左翼领导人在经济形势好的时候就吃香，比如克林顿，除了拉链没拉好，人家威望还是不错的
不破不立，苏联末期已经积重难返了，神仙也救不了，改革阻力太大，既得利益集团太过庞大了。不革命不能改变了
不能，不仅仅和利益集团有关，也和俄罗斯的精英集团“公知”化有关，对于苏联经济本质上的问题认知不够。
复盘开始，首先比普京资格老的政治家会说：小普，你需要锻炼，所以。。。
那个时候谁上来也没用，前苏联解体前人民都被西方的民猪和画的大饼洗脑了。后来之所以有普京，因为民众被西方洗脑和凌辱后又醒过来了。
这一集黄健翔解说体来描述阿富汗战争 太有才了 ……
不解体，普京还是个特工。
只要那家伙足够强硬并手握实权，而且命足够硬……那很大几率能挽救苏联。
挽救个毛，苏联模式垮台不可避免，强人上台只会加剧百姓反抗，苏联说不定分裂成一百多个小国。
挽救个毛，苏联模式垮台不可避免，强人上台只会加剧百姓反抗，苏联说不定分裂成一百多个小国。
老话：不完蛋的毛子不是好毛子。
苏联的解体是大势所趋，民心所向，换个强人也改变不了什么，看看齐奥塞斯库的下场就知道了。
你就是换一只猪坐到地图脑袋的位置上，苏联也一定不会那么快垮掉，苟延残喘到今天也不是没有可能。但是要说扭转大势……换彼得大帝或者钢铁大叔来也是然并卵，除非上帝亲临~
斯大林活到90年代也不行……
靠勃列日涅夫直接传位普京？那普京该传位给谁？金正恩？
扭转劣势不好说，但有可能避免解体。注意，只是有可能。因为当时人心已经散了，民众对苏共毫无感觉。
没有用的，那是体质和思想上出问题了。
强势弱势，是个辩证的关系。
政府强势，民众就弱势。领导强势，群众就弱势。
如果群众能力不行领导还弱势，是不是就没救了……
政府强势，民众就弱势。领导强势，群众就弱势。
如果群众能力不行领导还弱势，是不是就没救了……
扭转劣势没可能，保持苏联的存在的可能性还是很大的。
恨只恨 普京他爹遇到他妈，晚了那么几年。。。。
苏联想要有救只能这样，勃列日涅夫只干了五就挂了然后选出一个精明强干的领导人
从不搅局约翰牛 发表于 2016-4-16 06:43
如果安德罗波夫不死。。。。。。得了吧，为了我们自己，毛熊还是死了的好
毛子男人寿命太短，从沙皇到现在，一把手活过80的就戈尔巴乔夫一个，在中国70多岁正是年富力强的年纪
如果安德罗波夫不死。。。。。。得了吧，为了我们自己，毛熊还是死了的好
毛子男人寿命太短，从沙皇到现在，一把手活过80的就戈尔巴乔夫一个，在中国70多岁正是年富力强的年纪
这个和苏联这个国家的地理位置有很大的关系 也决定了苏联不会长久 一来苏联长期忽视民生 人民连最基本的必需品都需要进口 国民经济并不繁荣 长期以来依靠石油资源和军工武器出口创汇 这样的国家注定长久不下去 能生存几十年也算是不得了了 戈尔巴乔夫想根本改变这些问题 但是无奈整个国家已病入膏肓 空有社会主义国家最好的福利制度 但腐败横行 底层的老百姓得不到实惠 怨声哀道 美国之所以会崛起并最终称霸 主要是制度设计好 人民群策群力 创新与变革 地理位置有优势 在北美那个位置基本不会被谁给入侵或袭击 所以能给美国提供好的发展机会 并最终成为超级大国
苏联解体就是民族自治划分太细了，为后来分裂埋下伏笔。
普京之所以能放开手脚干，是因为原先叶利钦那一派人退休后还要靠普京的特赦令活着，普京根本不受任何制约。
换到苏联末期，国家早被官僚集团掏空了，换谁都没用。
换到苏联末期，国家早被官僚集团掏空了，换谁都没用。
苏联的解体是大势所趋，民心所向，换个强人也改变不了什么，看看齐奥塞斯库的下场就知道了。
1991年3月17日，苏联全民公投结果是76.4%要求保留联盟。但是，明斯克会议苏联各加盟共和国及高层会议却只有卢卡申科一票支持保留联盟。
别把官意冒充名义强加在人民头上号称代表民心，明明是高层出卖了人民违背民心的结果却要号称民心所向就很恶心了
1991年3月17日，苏联全民公投结果是76.4%要求保留联盟。但是，明斯克会议苏联各加盟共和国及高层会议却只有卢卡申科一票支持保留联盟。
别把官意冒充名义强加在人民头上号称代表民心，明明是高层出卖了人民违背民心的结果却要号称民心所向就很恶心了
当时的油价可支撑不了一个强人。
kwzolo 发表于 2016-4-16 11:36
1991年3月17日，苏联全民公投结果是76.4%要求保留联盟。但是，明斯克会议苏联各加盟共和国及高层会议却只 ...
这是对的 民众不希望苏联解体 当时虽然腐败 但人民生活过得还是不错的 福利也是好的 只是苏联高层被西方洗脑强推西方模式 出卖苏联的利益 妄图通过西方的私有化民主化 把原本属于国家的财产据为己有 才有了苏联最终解体 苏共垮台的最终结局
1991年3月17日，苏联全民公投结果是76.4%要求保留联盟。但是，明斯克会议苏联各加盟共和国及高层会议却只 ...
这是对的 民众不希望苏联解体 当时虽然腐败 但人民生活过得还是不错的 福利也是好的 只是苏联高层被西方洗脑强推西方模式 出卖苏联的利益 妄图通过西方的私有化民主化 把原本属于国家的财产据为己有 才有了苏联最终解体 苏共垮台的最终结局
一般来说不能，因为强人擅长起死回生，而不擅长救死扶伤。治国在很大程度上是依据于民众心里期待，局势走下坡路时民众的心理期待只会越来越高（所谓不到黄河心不死），就算强人出现也很难巩固逐渐退散的凝聚力；但在局势触底时民众会立即处于类似于绝望的状态，而此时的强人则会被视作救命稻草，较容易满足民众的低心理期待而重建凝聚力。
感个冒发个烧就放疗想活难度大啊！