田奇庄：失业党员PK讲政治公务员

田奇庄：失业党员PK讲政治公务员
作者：田奇庄

本人是共产党，在国企工作三十年后失业多年，靠打工维持生活，断不了在网上发点牢骚。近日，在本人的帖子后面，一位自称是我老乡（河北邯郸）的网友写了一篇跟帖，对我进行说教。他的这番政治言论让我领教了什么叫不同的话语系统，什么叫屁股决定脑袋。由于这位先生的语气明显是位公务员，其观点又颇具代表性，所以我将我们二人的观点公布出来，希望得到大家指正。他的原文如下：

“作为老乡，我批评你几句。你的思想有些偏激狭隘，中国需要深入而有秩序的改革而不是你的偏激反抗思想，多做些实事，多看到进步和成绩，多了解国情、政情和国际形势，你会知道必须坚持现行体制，必须坚持党的领导，目前我国社会是在不断前进的，但过程或许是漫长的。”

——“你的思想偏激狭隘。”
我发表的文章不少，但无不遵循宪政、法理，抨击滥用职权，关心弱势群体，没有哪一篇超越这个界限。如果拥护国家宪法、反对滥用权力、反对腐败也叫偏激，那么请问，什么是不偏激？难道我只能像猪一样没心没肺地活着，或者合眼放步，人云亦云地拍马屁才行吗？说实话，你说的偏激我这辈子不打算改了。

——“中国需要深入而有秩序的改革，而不是你的偏激反抗思想。”
我反抗什么了？我在邯郸做了两件大事。一是对邯郸市长走马灯现象提出了批评。河北省委不顾邯郸长远发展，一再违反《地方组织法》频繁换市长，邯郸人对此怨声载道，我站出来批评难道做错了吗？二是参加了区人大代表竞选。我这样做行使的是宪法赋予每个公民的正当权利，怎么就成了反抗呢？我所反对的是违法，我所践行的是宪法，这不正是人民、国家和党所需要的吗？

——（你要）“多做些实事。”
我认为上述两件事就是最需要做的事。构建和谐社会官员必须带头守法，高官们把法律当成儿戏，又如何要求老百姓守法？再说邯郸乃至全中国最缺少的就是公民，我带头竞选人大代表，就是告诉大家如何争取公民权利，努力成为合格公民，这不是最有意义的实事吗？难道只有帮着你们吹喇叭、抬轿子才是干实事？

——（你要）“多看到进步和成绩”。
官府的进步和成绩用不着我看，也轮不到我说，喉舌们一天到晚可着劲吹还不够吗？再说官员干的那些事，花的都是纳税人的钱。拿着人民俸禄干不好工作就是罪过，有什么可吹的。如今的官员们享受的是头等待遇，干的往往是拿不上台面的事。而且是老虎屁股摸不得，谁批评就有大祸临头。我们失业在家缺吃少穿，他们拿着纳税人的钱随便造，你却要我们闭眼不看腐败不公，睁眼多看进步成绩。你这不是侮辱我的智商？

——“你多了解国情、政情会知道必须坚持现行体制，必须坚持党的领导”。
这是个天大的话题，三言五语说不清楚。如果有兴趣你可以看看我与XX部副部长雒树刚商榷的文章。http://zglnw.blog.sohu.com/我当然相信现行制度有许多优越性，出身于全家三代人都是共产党员的家庭，我也许比一般人对共产党更有感情。

但我知道，马克思定的体制本来就不是一成不变的，共产党的领导也不可能自始至终保持一个模式。经济体制变了，社会发展了，政治体制必须随之改变。更何况现行体制未能解决腐败、两极分化、权力过于集中，公民不能当家作主等重大社会课题。我这样说并不是反对现行体制，反对党的领导，而是希望共产党改善、改良、改进、改革现有弊端，除恶扬善，弃旧图新。

以腐败恶性发展为例。当下，哪个有实权的县级官员敢让公众查他的家产？以大吃大喝为例，改革开放后反了三十年，反而愈演愈烈，由每年吃几十亿狂增到几千亿。腐败早就引发了民怨沸腾，亡党风险与日剧增。如果还不改弦更张，东欧剧变完全可能在中国重演。

正因为对共产党还有感情，所以我才不遗余力地批评他，指出问题所在，希望他越变越好。如果我恨共产党，我就会天天给他唱赞歌，灌迷魂汤，鼓励他不听民众呼声一意孤行。以此而论，咱们两个谁更爱共产党，谁想把共产党往坑里推，这不是陈佩斯头上的虱子——明摆着吗？

——“我国社会是在不断前进的，但过程或许是漫长的。”
你说的漫长是什么概念？几十年还是几个世纪？为什么不能抓紧改革？是人民反对还是既得利益者反对？现在矛盾焦点很清楚，不就是由谁来掌握社会蛋糕的分配权吗？无限期地拖延，不就是让既得利益者以及他们的子孙后代更多地享受特权吗？要知道，现行利益分配模式每拖延一天都是对弱势群体的伤害，都是催生更多危机种子。

占尽了好处的你们当然希望“漫长”地维持现状，可历史从来不以个人意志为转移。当年的皇帝圣旨成了废纸、后来的毛泽东最高指示者成了笑谈，强大的苏联阵营一夜之间土崩瓦解，不积极解决日益尖锐的社会矛盾，结果只能是物极必反。

以本人的情况为例：我1953年生，1969年初中毕业后下乡，以后当井下采煤工、火车司炉工、矿工报记者、中国煤炭报记者、商场办公室主任，获得过数不清的先进表彰奖励。可是2000年企业破产后，每月只给我220元生活费。前几年我在房地产公司从事管理工作，去年因为参选人大代表，在官方施加巨大压力后，公司将我辞退了。

工作了40年的人，到现在55岁了，每月只有220元收入，单位至今也没给我办理最低生活保证。春节前，我找到丛台区委书记贾宝仓，请他帮助解决困难，他支吾了半天，还是把我打发走了。

我所在的商场有一千多人，其中绝大部分职工的命运和我相差无几。我还认识不少纺织厂的职工，工作了二三十年，每天辛辛苦苦干，一月才能拿六七百元，这还是闹了几次罢工的结果。前一段时间我到磁县岳城水库农村居住，那里许多农民都是因病返贫，有病不敢治。可是，国家给水库移民发的补助款竟被县里压了一年多。直到我在网上呼吁后，才得以解决。再以现行的退休工资为例，同样参加工作，公务员的工资居然比普通职工高出三四倍。难道人民利益就是这么代表的？

天下事向来是公说公有理，婆说婆有理。我说这么半天，您也未必能听得进去。不过还有一个评判方法，那就是老百姓常说的，“要得公道，打个颠倒”，咱们来个换位思考。如果咱俩如果换一下位置，你还能对我讲这番话吗？谁都知道屁股决定脑袋，我敢断定，如果沦落到我这个份上，你未必比我强。

在文章开头我说，我早就活的不耐烦了。这不仅仅是我的心里话，也是与我命运类似的许多人的真实想法。之所以还没有主动见马克思，是因为中国还有个互联网这个出气筒，能让我吐出胸中的不平之气，从而让我看到了希望。

这位公务员老乡先生，综上所述，我们明显地没处在同一个话语系统。因此，敬请您和您的朋友们收回那些职业狗皮膏药，别在我这儿兜售啦。田奇庄：失业党员PK讲政治公务员
作者：田奇庄

本人是共产党，在国企工作三十年后失业多年，靠打工维持生活，断不了在网上发点牢骚。近日，在本人的帖子后面，一位自称是我老乡（河北邯郸）的网友写了一篇跟帖，对我进行说教。他的这番政治言论让我领教了什么叫不同的话语系统，什么叫屁股决定脑袋。由于这位先生的语气明显是位公务员，其观点又颇具代表性，所以我将我们二人的观点公布出来，希望得到大家指正。他的原文如下：

“作为老乡，我批评你几句。你的思想有些偏激狭隘，中国需要深入而有秩序的改革而不是你的偏激反抗思想，多做些实事，多看到进步和成绩，多了解国情、政情和国际形势，你会知道必须坚持现行体制，必须坚持党的领导，目前我国社会是在不断前进的，但过程或许是漫长的。”

——“你的思想偏激狭隘。”
我发表的文章不少，但无不遵循宪政、法理，抨击滥用职权，关心弱势群体，没有哪一篇超越这个界限。如果拥护国家宪法、反对滥用权力、反对腐败也叫偏激，那么请问，什么是不偏激？难道我只能像猪一样没心没肺地活着，或者合眼放步，人云亦云地拍马屁才行吗？说实话，你说的偏激我这辈子不打算改了。

——“中国需要深入而有秩序的改革，而不是你的偏激反抗思想。”
我反抗什么了？我在邯郸做了两件大事。一是对邯郸市长走马灯现象提出了批评。河北省委不顾邯郸长远发展，一再违反《地方组织法》频繁换市长，邯郸人对此怨声载道，我站出来批评难道做错了吗？二是参加了区人大代表竞选。我这样做行使的是宪法赋予每个公民的正当权利，怎么就成了反抗呢？我所反对的是违法，我所践行的是宪法，这不正是人民、国家和党所需要的吗？

——（你要）“多做些实事。”
我认为上述两件事就是最需要做的事。构建和谐社会官员必须带头守法，高官们把法律当成儿戏，又如何要求老百姓守法？再说邯郸乃至全中国最缺少的就是公民，我带头竞选人大代表，就是告诉大家如何争取公民权利，努力成为合格公民，这不是最有意义的实事吗？难道只有帮着你们吹喇叭、抬轿子才是干实事？

——（你要）“多看到进步和成绩”。
官府的进步和成绩用不着我看，也轮不到我说，喉舌们一天到晚可着劲吹还不够吗？再说官员干的那些事，花的都是纳税人的钱。拿着人民俸禄干不好工作就是罪过，有什么可吹的。如今的官员们享受的是头等待遇，干的往往是拿不上台面的事。而且是老虎屁股摸不得，谁批评就有大祸临头。我们失业在家缺吃少穿，他们拿着纳税人的钱随便造，你却要我们闭眼不看腐败不公，睁眼多看进步成绩。你这不是侮辱我的智商？

——“你多了解国情、政情会知道必须坚持现行体制，必须坚持党的领导”。
这是个天大的话题，三言五语说不清楚。如果有兴趣你可以看看我与XX部副部长雒树刚商榷的文章。http://zglnw.blog.sohu.com/我当然相信现行制度有许多优越性，出身于全家三代人都是共产党员的家庭，我也许比一般人对共产党更有感情。

但我知道，马克思定的体制本来就不是一成不变的，共产党的领导也不可能自始至终保持一个模式。经济体制变了，社会发展了，政治体制必须随之改变。更何况现行体制未能解决腐败、两极分化、权力过于集中，公民不能当家作主等重大社会课题。我这样说并不是反对现行体制，反对党的领导，而是希望共产党改善、改良、改进、改革现有弊端，除恶扬善，弃旧图新。

以腐败恶性发展为例。当下，哪个有实权的县级官员敢让公众查他的家产？以大吃大喝为例，改革开放后反了三十年，反而愈演愈烈，由每年吃几十亿狂增到几千亿。腐败早就引发了民怨沸腾，亡党风险与日剧增。如果还不改弦更张，东欧剧变完全可能在中国重演。

正因为对共产党还有感情，所以我才不遗余力地批评他，指出问题所在，希望他越变越好。如果我恨共产党，我就会天天给他唱赞歌，灌迷魂汤，鼓励他不听民众呼声一意孤行。以此而论，咱们两个谁更爱共产党，谁想把共产党往坑里推，这不是陈佩斯头上的虱子——明摆着吗？

——“我国社会是在不断前进的，但过程或许是漫长的。”
你说的漫长是什么概念？几十年还是几个世纪？为什么不能抓紧改革？是人民反对还是既得利益者反对？现在矛盾焦点很清楚，不就是由谁来掌握社会蛋糕的分配权吗？无限期地拖延，不就是让既得利益者以及他们的子孙后代更多地享受特权吗？要知道，现行利益分配模式每拖延一天都是对弱势群体的伤害，都是催生更多危机种子。

占尽了好处的你们当然希望“漫长”地维持现状，可历史从来不以个人意志为转移。当年的皇帝圣旨成了废纸、后来的毛泽东最高指示者成了笑谈，强大的苏联阵营一夜之间土崩瓦解，不积极解决日益尖锐的社会矛盾，结果只能是物极必反。

以本人的情况为例：我1953年生，1969年初中毕业后下乡，以后当井下采煤工、火车司炉工、矿工报记者、中国煤炭报记者、商场办公室主任，获得过数不清的先进表彰奖励。可是2000年企业破产后，每月只给我220元生活费。前几年我在房地产公司从事管理工作，去年因为参选人大代表，在官方施加巨大压力后，公司将我辞退了。

工作了40年的人，到现在55岁了，每月只有220元收入，单位至今也没给我办理最低生活保证。春节前，我找到丛台区委书记贾宝仓，请他帮助解决困难，他支吾了半天，还是把我打发走了。

我所在的商场有一千多人，其中绝大部分职工的命运和我相差无几。我还认识不少纺织厂的职工，工作了二三十年，每天辛辛苦苦干，一月才能拿六七百元，这还是闹了几次罢工的结果。前一段时间我到磁县岳城水库农村居住，那里许多农民都是因病返贫，有病不敢治。可是，国家给水库移民发的补助款竟被县里压了一年多。直到我在网上呼吁后，才得以解决。再以现行的退休工资为例，同样参加工作，公务员的工资居然比普通职工高出三四倍。难道人民利益就是这么代表的？

天下事向来是公说公有理，婆说婆有理。我说这么半天，您也未必能听得进去。不过还有一个评判方法，那就是老百姓常说的，“要得公道，打个颠倒”，咱们来个换位思考。如果咱俩如果换一下位置，你还能对我讲这番话吗？谁都知道屁股决定脑袋，我敢断定，如果沦落到我这个份上，你未必比我强。

在文章开头我说，我早就活的不耐烦了。这不仅仅是我的心里话，也是与我命运类似的许多人的真实想法。之所以还没有主动见马克思，是因为中国还有个互联网这个出气筒，能让我吐出胸中的不平之气，从而让我看到了希望。

这位公务员老乡先生，综上所述，我们明显地没处在同一个话语系统。因此，敬请您和您的朋友们收回那些职业狗皮膏药，别在我这儿兜售啦。