SpaceX“猎鹰”火箭成功飞回：但问题依旧多多-超级军网

正文开始前，容许主页君插播一下CRS-8回收后一级火箭的最新消息，虽然回收驳船在返航途中碰到了些麻烦，但是回收后的火箭已经于北京时间4月12日晚经过长途跋涉靠泊港口，我敲下这段文字的同时火箭正在进行吊装作业。

此外，今天为大家转载一篇《中国科学报》有关此次回收的报道，继上次为大家带来一些比较“血腥”的评论后，再让大家听一听我国航天人是怎么看的。其中就有龙乐豪院士的相关评论，龙老之所以被广大航天爱好者所熟识，可能并不仅仅因为他是我国长征三号系列运载火箭的总设计师，也因为他的一系列论文为爱好者们了解我国航天领域对于深空探索乃至载人登月项目的设想供了一个绝佳的机会，比如大家熟知并流传甚广的这篇论文：

继续犯懒不贴全文啦，图文精排版请到原文去看，并欢迎关注：

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... 0359a8815c58182a#rd

640.webp (3).jpg (67.23 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2016-4-15 22:23 上传

640.webp (4).jpg (142.93 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

2016-4-15 22:23 上传

640.webp (5).jpg (147.82 KB, 下载次数: 4)

下载附件保存到相册

2016-4-15 22:23 上传

640.webp (6).jpg (176.45 KB, 下载次数: 5)

下载附件保存到相册

2016-4-15 22:23 上传

没看到什么明显问题。是某些人的葡萄太酸了。

嗯，说了一堆大实话：
海上环境对火箭的影响还需要检测=======当然需要检测，难道这样回收后可以不检测？

究竟可以减低多少成本还不知道=======当然不知道，这是人类航天史的运载火箭回收再发射的第一次

然后呢，这种见识比大家高到哪里了？

龙院士毕竟是行业内部人士，想得肯定比我们多吧，

嗯，说了一堆大实话：
海上环境对火箭的影响还需要检测=======当然需要检测，难道这样回收后可以不检测？ ...
感觉美帝要迎来一个科技大发展时代，上周看了一个资料，美国已经开始采用蒙特卡洛算法进行新材料方面研究。在spacex的火箭发动机也开始采用了，按他们说法，一个火箭发动机如果按传统的流体力学分析，其数据量达到了数亿亿P，全世界存储设备都不够，采用人工智能算法后，人们可以研究火箭燃烧所发生的各种现象。
蒙特卡洛算法就是战胜李世石哪个alphago用的。

spaceX1 发表于 2016-4-16 00:52
感觉美帝要迎来一个科技大发展时代，上周看了一个资料，美国已经开始采用蒙特卡洛算法进行新材料方面研究 ...

Monte-Carlo和人工智能没半点关系，Monte-Carlo是一个算法，通过随机生成测试点来探索函数空间，用来解一些没有解析解得函数

Monte-Carlo仿真，模拟，失败概率计算是航空航天里经常要用的，失败空间巨大一般都要用Monte-Carlo计算失败概率

在设计上应用就是通过随即生成设计点来探索设计空间找出更好设计，也就是基因优化法，也是很多领域都用了十几年的方法，最简单的天线尺寸设计就经常用基因优化来寻找。

Monte-Carlo是AlphaGo的一个算法成分，1+1=2也是AlphaGo的一个算法成分，Monte-Carlo和人工智能是两回事

中国前年创建的智能制造技术研究所，研究之一就是利用3D打印来实现以前制造工艺实现不了的设计优化结果，包括在火箭发动机里的应用。换句话说就是你认为的所谓“科技大发展”

看见Monte-Carlo觉得是什么科技大发展，还联想到什么人工智能，充分体现了你对科学，数学和工程的无知。
当然人越无知越容易被忽悠，所以这也不算什么意外

spaceX1 发表于 2016-4-16 00:52
感觉美帝要迎来一个科技大发展时代，上周看了一个资料，美国已经开始采用蒙特卡洛算法进行新材料方面研究 ...

Monte-Carlo和人工智能没半点关系，Monte-Carlo是一个算法，通过随机生成测试点来探索函数空间，用来解一些没有解析解得函数

Monte-Carlo仿真，模拟，失败概率计算是航空航天里经常要用的，失败空间巨大一般都要用Monte-Carlo计算失败概率

在设计上应用就是通过随即生成设计点来探索设计空间找出更好设计，也就是基因优化法，也是很多领域都用了十几年的方法，最简单的天线尺寸设计就经常用基因优化来寻找。

Monte-Carlo是AlphaGo的一个算法成分，1+1=2也是AlphaGo的一个算法成分，Monte-Carlo和人工智能是两回事

中国前年创建的智能制造技术研究所，研究之一就是利用3D打印来实现以前制造工艺实现不了的设计优化结果，包括在火箭发动机里的应用。换句话说就是你认为的所谓“科技大发展”

看见Monte-Carlo觉得是什么科技大发展，还联想到什么人工智能，充分体现了你对科学，数学和工程的无知。
当然人越无知越容易被忽悠，所以这也不算什么意外

如果不回收火箭，SpaceX目前的发射费用为6000万美元。然而，20年前龙乐豪团队制造的火箭发射费用已经达到5000万美

然而spx从无到有都没到20年。。。

如果不回收火箭，SpaceX目前的发射费用为6000万美元。然而，20年前龙乐豪团队制造的火箭发射费用已经达到50 ...
这么比不合适吧, 20年前5000万美元,到今天多半只会更贵。。。

ppp151339 发表于 2016-4-16 07:31
如果不回收火箭，SpaceX目前的发射费用为6000万美元。然而，20年前龙乐豪团队制造的火箭发射费用已经达到50 ...
才发现这句话是原文里头的

20年前的美元价格话说这真的不是在黑龙院士么？

“最新消息显示，与之前宣称的消息不一致，回收后靠港的箭体清晰可见是通过链条固定在回收驳船甲板上的，而之前宣称的焊接固定措施目前尚未发现”

先不说这没话找话的，只要不给焊点特写镜头是不是就没焊接这回事？

“最新消息显示，与之前宣称的消息不一致，回收后靠港的箭体清晰可见是通过链条固定在回收驳船甲板上的，而 ...
有必要焊接吗？
拿钩子一勾不就完事了

从不泡妞发表于 2016-4-16 10:13
有必要焊接吗？
拿钩子一勾不就完事了
在甲板上焊接固定槽，再用链子把火箭拴在固定槽上。
不焊固定槽，怎么拴火箭？

说实话，没看到啥有营养的东西，说到底，中国搞航天的对于这个东西，和我们普通人一样，也是一脸糟13噢。还是等着Spx慢慢玩吧，反正几个月后就可以看到复用行不行了

说实话，没看到啥有营养的东西，说到底，中国搞航天的对于这个东西，和我们普通人一样，也是一脸糟13噢。还是等着Spx慢慢玩吧，反正几个月后就可以看到复用行不行了

2016-4-16 12:56 上传

flypen9 发表于 2016-4-16 12:02
说实话，没看到啥有营养的东西，说到底，中国搞航天的对于这个东西，和我们普通人一样，也是一脸糟13噢。还 ...
自己不知道就不要乱开口，闹笑话就不好了

flypen9 发表于 2016-4-16 12:56
哪用那么麻烦，完全可以用航母上成熟的方式，预留的下凹式固定点
火箭都还没着陆成功就花精力去整这些？
现在有着陆成功的经验了，大概才会想到这些。