超级军网研究了一下本地的秦山核电，发现碰到日本这事的话也没办 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:53:07
二代堆，有应急电源，但没有移动电源，这次日本出事后提出要配移动电源了二代堆，有应急电源，但没有移动电源，这次日本出事后提出要配移动电源了
秦山核电厂的安全电源由6 kV安全I、II段和380 V安全I-IV段组成，它们的上级电源有3个（如图1）：
第一电源，启/备变，220 kV秦石2271线路经启/备变给6 kV公用段供电，由6 kV公用段再给安全段供电；
第二电源，高压厂变，220 kV秦双2424线路、220 kV秦跃2428线路、本厂发电机经高压厂变供6 kV工作段，6 kV工作段供6 kV公用段，再供6 kV安全段；
第三电源（应急电源），应急柴油发电机，1号、3号柴油发电机分别供6 kV安全I、II段，2号柴油发电机通过切换可给6kV安全I、II段供电。
其安全电源供电顺序为：正常运行由第一电源供电；当第一电源不可用时，通过6 kV工作段和公用段的联络开关，把6 kV公用段自动切换到6 kV工作段供电，即转到第二电源供电；当第二电源也同时不可用时，启动应急柴油发电机，自动合闸到6 kV安全母线，按程序自动带载。
由于安全电源设置了3道电源，具有足够的独立性、多重性和可试验性，相互之间切换逻辑清楚，比较可靠，运行十多年来，在反应堆运行期间还未发生过安全电源全部丧失的事故。但也发生过第一、第二电源丧失，第三电源（应急电源）启动的事件，说明我厂的安全电源存在着薄弱环节。
第一电源，启/备变，220 kV秦石2271线路经启/备变给6 kV公用段供电，由6 kV公用段再给安全段供电；
第二电源，高压厂变，220 kV秦双2424线路、220 kV秦跃2428线路、本厂发电机经高压厂变供6 kV工作段，6 kV工作段供6 kV公用段，再供6 kV安全段；
第三电源（应急电源），应急柴油发电机，1号、3号柴油发电机分别供6 kV安全I、II段，2号柴油发电机通过切换可给6kV安全I、II段供电。
其安全电源供电顺序为：正常运行由第一电源供电；当第一电源不可用时，通过6 kV工作段和公用段的联络开关，把6 kV公用段自动切换到6 kV工作段供电，即转到第二电源供电；当第二电源也同时不可用时，启动应急柴油发电机，自动合闸到6 kV安全母线，按程序自动带载。
由于安全电源设置了3道电源，具有足够的独立性、多重性和可试验性，相互之间切换逻辑清楚，比较可靠，运行十多年来，在反应堆运行期间还未发生过安全电源全部丧失的事故。但也发生过第一、第二电源丧失，第三电源（应急电源）启动的事件，说明我厂的安全电源存在着薄弱环节。
亡羊补牢 尤为未晚
核这个东西，反正是越早的堆问题越多
核这个东西，反正是越早的堆问题越多
1，三期停堆是因为大火温升，导致输电线路保护动作，停机连锁停堆,
2，之所以中央惊动是因为核电站旁着火潜在后果很严重，当然要下令严查,。
3，之所以封道是因为核电站都有应急预案，碰到怎样的事情怎么处理都有明文规定，着山火，须封道。
边上着个火就这样厉害了
2，之所以中央惊动是因为核电站旁着火潜在后果很严重，当然要下令严查,。
3，之所以封道是因为核电站都有应急预案，碰到怎样的事情怎么处理都有明文规定，着山火，须封道。
边上着个火就这样厉害了
反正我相信我们解放军靠得住
把大型船舶弄成移动电站噶 不要和rn人一样死脑筋啊
怎么没有发电车呢？
这玩意上海电影制片厂很多的
这玩意上海电影制片厂很多的
吸取教训吧！
什么?已经发生过3个备用电源2个不能启动的事情了?
BLACKWING 发表于 2011-3-31 22:22 ![]()
发生海啸时港口里的船是最不安全的。
发生海啸时港口里的船是最不安全的。
秦山不是二代半么？多循环回路的
引以为戒，引以为鉴吧
找爹党，找娘党，现在来了个找儿党。
我们的电站是政府直接管辖，你以为回想霓虹那样皿煮的政府居然和企业互相扯皮。
楼主你这种人就是捡
我们的电站是政府直接管辖，你以为回想霓虹那样皿煮的政府居然和企业互相扯皮。
楼主你这种人就是捡
那么我可以负责任的告诉你
只要TG在一天
就算秦山核电厂发生切尔诺那样的事故
TG的军队和D员绝对只可能比苏修更快的建造石棺
所以,你可以骂TG
有多少贪官
多少利益集团
多少神奇的事件
但是,在特别重大灾害面前
TG的表现是用神来形容的
只要TG在一天
就算秦山核电厂发生切尔诺那样的事故
TG的军队和D员绝对只可能比苏修更快的建造石棺
所以,你可以骂TG
有多少贪官
多少利益集团
多少神奇的事件
但是,在特别重大灾害面前
TG的表现是用神来形容的
福岛核电站浪费了8个小时，这8个小时居然不去弄一台能用的发电机？
换成TG会傻到这地步？61个阶级弟兄总知道吧，药送的快不快？
就算现在退化了点，可核电站那是一个地区生死存亡的关键东西，谁敢拖延？等着枪毙呢？我就不信8个小时恢复不了供电。
换成TG会傻到这地步？61个阶级弟兄总知道吧，药送的快不快？
就算现在退化了点，可核电站那是一个地区生死存亡的关键东西，谁敢拖延？等着枪毙呢？我就不信8个小时恢复不了供电。
我觉得可不可以在近海搞几个人工岛，上面造核电站。
比如苏北的田湾核电站，为什么不能在连云港外海垒一个人工岛呢。
这样万一导致福岛这个样子，用小型氢弹清除掉，遗患也不是很大啊！
比如苏北的田湾核电站，为什么不能在连云港外海垒一个人工岛呢。
这样万一导致福岛这个样子，用小型氢弹清除掉，遗患也不是很大啊！
二代堆，有应急电源，但没有移动电源，这次日本出事后提出要配移动电源了
jxbbs 发表于 2011-3-31 22:05
最基本的东西你都搞错了，也算研究了？
秦山一、二期是二代半的压水堆，三期是加拿大的坎杜6重水堆
二代堆，有应急电源，但没有移动电源，这次日本出事后提出要配移动电源了
jxbbs 发表于 2011-3-31 22:05
最基本的东西你都搞错了，也算研究了？
秦山一、二期是二代半的压水堆，三期是加拿大的坎杜6重水堆
天涯宝贝3 发表于 2011-3-31 22:51 ![]()
氢弹根本不可行，好不好
氢弹根本不可行，好不好
dv25 发表于 2011-3-31 22:27 ![]()
发电车供照明，摄影、生活设备用电，负荷量不是很大，几十kw到一百kw，电厂的厂用电都是几千kw的
发电车供照明，摄影、生活设备用电，负荷量不是很大，几十kw到一百kw，电厂的厂用电都是几千kw的
shengyue 发表于 2011-3-31 22:54 ![]()
没出事都是安全的
出了事那都是要命的
似乎风险大了些，一旦出事损失太大，核电真要好好考虑下未来，核专家能有几个能砸自己饭碗的？
没出事都是安全的
出了事那都是要命的
似乎风险大了些，一旦出事损失太大，核电真要好好考虑下未来，核专家能有几个能砸自己饭碗的？
PLA8341 发表于 2011-3-31 22:46 ![]()
在重特大事件面前，TG的表现称的上是神级的。但是有很多事故其实可以避免。就像切尔诺贝利，只是一个因为一个长期的阀门故障，导致操作员失去警惕，最后酿成大祸。
不过在我看了ＪＹ们的战绩之后不怕了。。。中国有三炮，一切都安拉。。。
在重特大事件面前，TG的表现称的上是神级的。但是有很多事故其实可以避免。就像切尔诺贝利，只是一个因为一个长期的阀门故障，导致操作员失去警惕，最后酿成大祸。
不过在我看了ＪＹ们的战绩之后不怕了。。。中国有三炮，一切都安拉。。。
千里马 发表于 2011-3-31 23:00 ![]()
就是觉得怎么核电厂的应急预案还赶不上证券公司
上影厂的发电车好像是110kw的，抽个循环水估计还是够用的吧
就是觉得怎么核电厂的应急预案还赶不上证券公司
上影厂的发电车好像是110kw的，抽个循环水估计还是够用的吧
dv25 发表于 2011-3-31 23:04 ![]()
无论是切尔诺贝利、三里岛还是福岛更大原因都是人祸
除非立即有其他超级能源出现，否则在可以预见的未来，核能肯定是这个世界发展的主力
人类目前的能源使用方式快到头了
无论是切尔诺贝利、三里岛还是福岛更大原因都是人祸
除非立即有其他超级能源出现，否则在可以预见的未来，核能肯定是这个世界发展的主力
人类目前的能源使用方式快到头了
shengyue 发表于 2011-3-31 23:16 ![]()
无论是不是人祸，出了事结果是一样的
人祸出事的概率始终大于0
无论是不是人祸，出了事结果是一样的
人祸出事的概率始终大于0
dv25 发表于 2011-3-31 23:14 ![]()
电站哪些循环泵都是6kV电压等级的，一个发电车还真不够看。
电站哪些循环泵都是6kV电压等级的，一个发电车还真不够看。
NEXUS2019 发表于 2011-3-31 23:19 ![]()
真够变态的，这级别的发电车有现货吗？
看来是我误会小日本抠门了
真够变态的，这级别的发电车有现货吗？
看来是我误会小日本抠门了
问题关键在于为什么拖了这么久任何有效的措施都没有,为什么不封堆?这不是人祸是什么?
福岛几百个工作人员地震时候都避难去了。。要不还能控制不住形势？
这种情况在tg我觉得应该不会发生，我觉得第一时间着手处理是很关键的。
就好像汶川的时候，核电研究所的人员第一反应就是停止反应堆，之后没有任何人离开厂房去避难。。
这种情况在tg我觉得应该不会发生，我觉得第一时间着手处理是很关键的。
就好像汶川的时候，核电研究所的人员第一反应就是停止反应堆，之后没有任何人离开厂房去避难。。
dv25 发表于 2011-3-31 23:19 ![]()
你要这么说，那就没法说下去了
人类回到原始社会最好，风险最小
你要这么说，那就没法说下去了
人类回到原始社会最好，风险最小
79248979 发表于 2011-3-31 23:04 ![]()
阀门故障应该是三里岛吧，切尔诺贝利好像是反应堆本身有设计问题，加上操作人员发扬一不怕苦二不怕死的革命精神大胆试验的结果。
阀门故障应该是三里岛吧，切尔诺贝利好像是反应堆本身有设计问题，加上操作人员发扬一不怕苦二不怕死的革命精神大胆试验的结果。
guohucn 发表于 2011-3-31 23:37 ![]()
哦记错了。果然是三哩岛
哦记错了。果然是三哩岛
dv25 发表于 2011-3-31 23:25 ![]()
应该是没有。你要是看过上周末CCAV播的那个采访大亚湾核电站的片子，中间有一个镜头是一个老员工指着一个建设物告诉记者那是柴油发电机房，看那厂房尺寸就知道里面放的家伙得有多大。
真要是海啸来了，那么那些泵的电机受潮后绝缘降低，不想办法干燥，就算有电源也没法用，6kV的电压加上去就是击穿。后来说要供电的应该是移动泵或者备用的380V小泵，虽说供水量比不上正常的那些大功率泵，维持堆芯温度不升高还是没问题的。
小日本话说的不清不楚，当时是不是真的供不上电都难说。
应该是没有。你要是看过上周末CCAV播的那个采访大亚湾核电站的片子，中间有一个镜头是一个老员工指着一个建设物告诉记者那是柴油发电机房，看那厂房尺寸就知道里面放的家伙得有多大。
真要是海啸来了，那么那些泵的电机受潮后绝缘降低，不想办法干燥，就算有电源也没法用，6kV的电压加上去就是击穿。后来说要供电的应该是移动泵或者备用的380V小泵，虽说供水量比不上正常的那些大功率泵，维持堆芯温度不升高还是没问题的。
小日本话说的不清不楚，当时是不是真的供不上电都难说。
tg绝对会第一时间直接封堆 绝不会像日本这样到现在东电还在和ZF扯皮
还有各种控制回路浸海水后也可能无法工作，哪怕你设计一个万能的应急按钮但这个按钮却泡水短路烧掉了那也是没用的，
这就是所谓的天意了。
这就是所谓的天意了。且不说堆的具体技术差异，单说说危机应对
脚盆国先是拖拖拉拉不愿意废堆，拖到不得不废的时候才下手，结果废的晚了，然后拖拖拉拉不愿意填人封堆，一直拖到现在无法收拾，完全就是把天灾搞成了人祸
TG一旦遇到类似的问题，哪怕刚露出要控制不住的苗头，绝对会毫不犹豫的废堆，因为电厂是国家的而不是财阀的，无论堆多值钱，在国家利益面前都是九牛一毛，断不会出现电厂和政府扯皮的J8事儿。然后会在第一时间填人封堆，军令一到PLA绝不会犹豫片刻，防化部队肯定在第一时间组织D员突击队。最终结果就是废堆+最小人员损失+最小污染范围+最小金钱损失，根本不可能弄成脚盆这种无法控制的局面。。。
脚盆国要是12/13号就能决定壮士断腕，一定不会损失到这个地步，现在再打算封堆，要多死多少人？要多花多少钱？已经多污染了多少土地？现在么，俺只能说：天意呐~~~~
且不说堆的具体技术差异，单说说危机应对
脚盆国先是拖拖拉拉不愿意废堆，拖到不得不废的时候才下手，结果废的晚了，然后拖拖拉拉不愿意填人封堆，一直拖到现在无法收拾，完全就是把天灾搞成了人祸
TG一旦遇到类似的问题，哪怕刚露出要控制不住的苗头，绝对会毫不犹豫的废堆，因为电厂是国家的而不是财阀的，无论堆多值钱，在国家利益面前都是九牛一毛，断不会出现电厂和政府扯皮的J8事儿。然后会在第一时间填人封堆，军令一到PLA绝不会犹豫片刻，防化部队肯定在第一时间组织D员突击队。最终结果就是废堆+最小人员损失+最小污染范围+最小金钱损失，根本不可能弄成脚盆这种无法控制的局面。。。
脚盆国要是12/13号就能决定壮士断腕，一定不会损失到这个地步，现在再打算封堆，要多死多少人？要多花多少钱？已经多污染了多少土地？现在么，俺只能说：天意呐~~~~
天涯宝贝3 发表于 2011-3-31 22:51 ![]()
和不懂地理的孩子没法沟通啊。。。。人工岛。。。氢弹。。。 您当连云港东边是太平洋啊？
和不懂地理的孩子没法沟通啊。。。。人工岛。。。氢弹。。。 您当连云港东边是太平洋啊？
水泵留一个机械传动接口比如链条盘，紧急时用外置的内燃机驱动可以吗？
回复 28# redstorm
地震的时候员工都还在电场，是海啸警报让员工避难的，海啸过后电厂员工就回到电厂了。问题是在那之后。应急电源机组也不是只有一台，而是有很多台，但是都因为海啸而受损，先后全都失去了功率。简单说这次福岛最初的事故原因出在对海啸的防御能力不足。应急电源单纯作为停电的应急设备，而没有考虑到海啸同时发生导致应急电源无法正常工作的话怎么办。如果福岛一能够在12日爆炸前修好并维持冷却系统的运转，那现在完全就是另一回事了。可惜他们没有。
具体可以直接参考wiki上面的内容：
“日本標準時間（JST）2011年3月11日14點46分，日本東北海岸發生9.0級地震。在同一天，反應單元1，2和3號正在運轉，4，5和6號早已停機做定期檢查。當地震被檢測到時，反應單元1，2和3號執行了自動停機程序。
在反應堆停機後，發電功能即停止。正常情況下，電站可以利用外部電源驅動冷卻和控制系統，但是地震對電網造成大規模破壞。緊急柴油發電機組雖然準確地啟動，但是在15點41分突然中止運轉，全部供給反應堆的交流電源即告失效。雖然電站已經建有海水保護牆，但是接踵而至的海嘯摧毀了保護牆，淹沒了地勢較低的柴油發電機組。
在柴油機組失效後，給控制系統供電的電池只能維持8小時。在13小時內，其它電站運來了電池和移動發電機，但是連接移動發電機到水泵的工作直到3月12日15點4分還在繼續。通常情況下，發電機可以接到地下室的電源開關，但是當時地下室已被海嘯淹沒。”
地震的时候员工都还在电场，是海啸警报让员工避难的，海啸过后电厂员工就回到电厂了。问题是在那之后。应急电源机组也不是只有一台，而是有很多台，但是都因为海啸而受损，先后全都失去了功率。简单说这次福岛最初的事故原因出在对海啸的防御能力不足。应急电源单纯作为停电的应急设备，而没有考虑到海啸同时发生导致应急电源无法正常工作的话怎么办。如果福岛一能够在12日爆炸前修好并维持冷却系统的运转，那现在完全就是另一回事了。可惜他们没有。
具体可以直接参考wiki上面的内容：
“日本標準時間（JST）2011年3月11日14點46分，日本東北海岸發生9.0級地震。在同一天，反應單元1，2和3號正在運轉，4，5和6號早已停機做定期檢查。當地震被檢測到時，反應單元1，2和3號執行了自動停機程序。
在反應堆停機後，發電功能即停止。正常情況下，電站可以利用外部電源驅動冷卻和控制系統，但是地震對電網造成大規模破壞。緊急柴油發電機組雖然準確地啟動，但是在15點41分突然中止運轉，全部供給反應堆的交流電源即告失效。雖然電站已經建有海水保護牆，但是接踵而至的海嘯摧毀了保護牆，淹沒了地勢較低的柴油發電機組。
在柴油機組失效後，給控制系統供電的電池只能維持8小時。在13小時內，其它電站運來了電池和移動發電機，但是連接移動發電機到水泵的工作直到3月12日15點4分還在繼續。通常情況下，發電機可以接到地下室的電源開關，但是當時地下室已被海嘯淹沒。”
小钱！俺来顶你哦！
钱君 发表于 2011-4-1 01:21 ![]()
钱大人好！
钱大人好！