超级军网用于2030空中优势的“武库机”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:44:23
[据美国《空军》杂志2016年4月8日报道]美国空军规划人员在2016年4月7日由美国空军协会（AFA）举行的早餐会上表示，所谓的“武库机”已成为确定2030空中优势所需系统与能力正确组合所进行的“权衡研究”的一部分。空军2030空中优势研究的负责人亚历克斯格林科维奇空军上校说道，权衡研究将审视航程、载荷、生存力、获取目标方式的最佳组合。格林科维奇表示，大型的“武库机”在现代化防空系统面前可能不太具备生存性，因此这种飞机会降级使用，携带防区外武器在目标区域外围（飞行）。小型的“武库机”将会使用“防区内—进攻性防空作战”模式，为如F-22和F-35等其他平台搭载额外的武器。美国空军将在未来数年内评审大型和小型武库机概念，与战略能力办公室（SCO）共同进行原型化和实验工作。前美国空军高级官员曾表示空军已经探索隐身无人防区内“武库机”概念超过10年时间。（中国航空工业发展研究中心 黄涛）
http://www.dsti.net/Information/News/99298[据美国《空军》杂志2016年4月8日报道]美国空军规划人员在2016年4月7日由美国空军协会（AFA）举行的早餐会上表示，所谓的“武库机”已成为确定2030空中优势所需系统与能力正确组合所进行的“权衡研究”的一部分。空军2030空中优势研究的负责人亚历克斯格林科维奇空军上校说道，权衡研究将审视航程、载荷、生存力、获取目标方式的最佳组合。格林科维奇表示，大型的“武库机”在现代化防空系统面前可能不太具备生存性，因此这种飞机会降级使用，携带防区外武器在目标区域外围（飞行）。小型的“武库机”将会使用“防区内—进攻性防空作战”模式，为如F-22和F-35等其他平台搭载额外的武器。美国空军将在未来数年内评审大型和小型武库机概念，与战略能力办公室（SCO）共同进行原型化和实验工作。前美国空军高级官员曾表示空军已经探索隐身无人防区内“武库机”概念超过10年时间。（中国航空工业发展研究中心 黄涛）
http://www.dsti.net/Information/News/99298
http://www.dsti.net/Information/News/99298[据美国《空军》杂志2016年4月8日报道]美国空军规划人员在2016年4月7日由美国空军协会（AFA）举行的早餐会上表示，所谓的“武库机”已成为确定2030空中优势所需系统与能力正确组合所进行的“权衡研究”的一部分。空军2030空中优势研究的负责人亚历克斯格林科维奇空军上校说道，权衡研究将审视航程、载荷、生存力、获取目标方式的最佳组合。格林科维奇表示，大型的“武库机”在现代化防空系统面前可能不太具备生存性，因此这种飞机会降级使用，携带防区外武器在目标区域外围（飞行）。小型的“武库机”将会使用“防区内—进攻性防空作战”模式，为如F-22和F-35等其他平台搭载额外的武器。美国空军将在未来数年内评审大型和小型武库机概念，与战略能力办公室（SCO）共同进行原型化和实验工作。前美国空军高级官员曾表示空军已经探索隐身无人防区内“武库机”概念超过10年时间。（中国航空工业发展研究中心 黄涛）
http://www.dsti.net/Information/News/99298
问个问题，战机雷达的低截获率模式靠谱不靠谱？
如果靠谱的话，那么俺认为隐身极佳的亚音速飞翼会大有可为之处。
比如空中对战，一边是E-2D+F-22，一边是B-21+X-47B：
B-21凭借巨大的体型可以安装比E-2D更强大的雷达（襟翼位置），在500km外就能发现E-2D，弹仓可以携带战斗机不能容纳的远程反辐射/主动导引导弹进行攻击。
而对于F-22，因为B-21同样有雷达波长、功率优势，F-22隐身失效较早，发现距离更远，此时为了保证自身安全不再自己去攻击，而是指挥前方的X-47B攻击，或许F-22会发现开弹仓时的X-47B，但仍无法锁定攻击，即便侥幸靠速度追上来不及后撤的个别无人机，依旧无法威胁B-21这个空中指挥机（因为根本不知道在哪里），即便击落了这几架慢点的无人机，也会被其他方向无人机射来的导弹击落。
美帝是想用这个战术对付中俄隐身机，俺认为还是有可取之处的，不过就是不知道是否B-21只要发射电磁波就一定会被敌方被动探测到？如果是这样的话那隐身再好也没用。。。
问个问题，战机雷达的低截获率模式靠谱不靠谱？
如果靠谱的话，那么俺认为隐身极佳的亚音速飞翼会大有可为之处。
比如空中对战，一边是E-2D+F-22，一边是B-21+X-47B：
B-21凭借巨大的体型可以安装比E-2D更强大的雷达（襟翼位置），在500km外就能发现E-2D，弹仓可以携带战斗机不能容纳的远程反辐射/主动导引导弹进行攻击。
而对于F-22，因为B-21同样有雷达波长、功率优势，F-22隐身失效较早，发现距离更远，此时为了保证自身安全不再自己去攻击，而是指挥前方的X-47B攻击，或许F-22会发现开弹仓时的X-47B，但仍无法锁定攻击，即便侥幸靠速度追上来不及后撤的个别无人机，依旧无法威胁B-21这个空中指挥机（因为根本不知道在哪里），即便击落了这几架慢点的无人机，也会被其他方向无人机射来的导弹击落。
美帝是想用这个战术对付中俄隐身机，俺认为还是有可取之处的，不过就是不知道是否B-21只要发射电磁波就一定会被敌方被动探测到？如果是这样的话那隐身再好也没用。。。
问个问题，战机雷达的低截获率模式靠谱不靠谱？
如果靠谱的话，那么俺认为隐身极佳的亚音速飞翼会大有可为 ...
还有红外探测在呢。在l波段下b2的隐身一样白搭。
如果靠谱的话，那么俺认为隐身极佳的亚音速飞翼会大有可为 ...
还有红外探测在呢。在l波段下b2的隐身一样白搭。
guoxing1987 发表于 2016-4-14 22:57
还有红外探测在呢。在l波段下b2的隐身一样白搭。
亚音速飞翼的红外隐身一样是最为优秀的。。。
即便某红外探测器声称对B-2探测距离上百，那么对四代机只能更远了，还是飞翼有优势。。。
还有红外探测在呢。在l波段下b2的隐身一样白搭。
亚音速飞翼的红外隐身一样是最为优秀的。。。
即便某红外探测器声称对B-2探测距离上百，那么对四代机只能更远了，还是飞翼有优势。。。
CVN福特 发表于 2016-4-14 23:17
亚音速飞翼的红外隐身一样是最为优秀的。。。
即便某红外探测器声称对B-2探测距离上百，那么对四代机只 ...
大型平台可以搭载更强大的红外探测器，比如E3上的和F35上的就差的远。
亚音速飞翼的红外隐身一样是最为优秀的。。。
即便某红外探测器声称对B-2探测距离上百，那么对四代机只 ...
大型平台可以搭载更强大的红外探测器，比如E3上的和F35上的就差的远。
guoxing1987 发表于 2016-4-14 23:29
大型平台可以搭载更强大的红外探测器，比如E3上的和F35上的就差的远。
这个不知道探测距离有多远，如果B-21也带呢？不还是可以先发现E-3吗？发射超远程红外导弹如何？
话说你了解雷达的低截获率模式吗？能不能做到隐秘远距离探测？
guoxing1987 发表于 2016-4-14 23:29
大型平台可以搭载更强大的红外探测器，比如E3上的和F35上的就差的远。
这个不知道探测距离有多远，如果B-21也带呢？不还是可以先发现E-3吗？发射超远程红外导弹如何？
话说你了解雷达的低截获率模式吗？能不能做到隐秘远距离探测？
打到同步轨道算了
CVN福特 发表于 2016-4-14 20:09
问个问题，战机雷达的低截获率模式靠谱不靠谱？
如果靠谱的话，那么俺认为隐身极佳的亚音速飞翼会大有可为 ...
任何明显短板都一定会被敌方针对
B-2之流要是被当做战斗机，会被漫山遍野的六爷用机炮暴打的
问个问题，战机雷达的低截获率模式靠谱不靠谱？
如果靠谱的话，那么俺认为隐身极佳的亚音速飞翼会大有可为 ...
任何明显短板都一定会被敌方针对
B-2之流要是被当做战斗机，会被漫山遍野的六爷用机炮暴打的
这个不知道探测距离有多远，如果B-21也带呢？不还是可以先发现E-3吗？发射超远程红外导弹如何？
话说 ...
低截获概率是个区间，有近界有远界，实际上任何雷达都有低截获概率模式，只不过都太窄或太近，不能用罢了，四代机的雷达是把这个模式的范围扩大了，到正常雷达的使用范围，但超出了就不是低截获概率了，不过太远衰减也明显，还不好区分找到发射源，所以现在的战斗机的低截获概率雷达才能接近实用化，不过一般也得用预警机引导，接近到远界内后在开雷达，射中距弹，是当纯火控雷达来用的多。
话说 ...
低截获概率是个区间，有近界有远界，实际上任何雷达都有低截获概率模式，只不过都太窄或太近，不能用罢了，四代机的雷达是把这个模式的范围扩大了，到正常雷达的使用范围，但超出了就不是低截获概率了，不过太远衰减也明显，还不好区分找到发射源，所以现在的战斗机的低截获概率雷达才能接近实用化，不过一般也得用预警机引导，接近到远界内后在开雷达，射中距弹，是当纯火控雷达来用的多。
这个不知道探测距离有多远，如果B-21也带呢？不还是可以先发现E-3吗？发射超远程红外导弹如何？
话说 ...
所以大型机的低截获概率模式雷达不太靠谱，因为看的太远了，超出低截获概率范围了，你要是简配雷达，那就没有大的意义了，或许未来低截获概率模式远程探测会真正实用化，但现在好像还有点远。。。
话说 ...
所以大型机的低截获概率模式雷达不太靠谱，因为看的太远了，超出低截获概率范围了，你要是简配雷达，那就没有大的意义了，或许未来低截获概率模式远程探测会真正实用化，但现在好像还有点远。。。
这个不知道探测距离有多远，如果B-21也带呢？不还是可以先发现E-3吗？发射超远程红外导弹如何？
话说 ...
去年和笑脸讨论过这个问题，知网找到的资料上写E3的四百公里，E2D的差不多。
话说 ...
去年和笑脸讨论过这个问题，知网找到的资料上写E3的四百公里，E2D的差不多。
所以大型机的低截获概率模式雷达不太靠谱，因为看的太远了，超出低截获概率范围了，你要是简配雷达，那就 ...
低可截获技术有一个保护距离的概念。
低可截获技术有一个保护距离的概念。
去年和笑脸讨论过这个问题，知网找到的资料上写E3的四百公里，E2D的差不多。
这个是探测距离？针对什么目标的？
这个是探测距离？针对什么目标的？
低可截获技术有一个保护距离的概念。
原来和猎杀M1A2讨论过，记不清细节了。。。
原来和猎杀M1A2讨论过，记不清细节了。。。
去年和笑脸讨论过这个问题，知网找到的资料上写E3的四百公里，E2D的差不多。
啊，是红外的，看错了。。。
啊，是红外的，看错了。。。
这个是探测距离？针对什么目标的？
针对导弹的探测距离。
针对导弹的探测距离。
原来和猎杀M1A2讨论过，记不清细节了。。。
有公式的，算起来很复杂。
有公式的，算起来很复杂。
问个问题，战机雷达的低截获率模式靠谱不靠谱？
如果靠谱的话，那么俺认为隐身极佳的亚音速飞翼会大有可为 ...
B2没记错的话30多亿美元一架，顶得上10架F22但无论从控制的空域还是携带的对空武器数量，都比不上10架F22，所有用B2做武库机就是个伪命题。
如果靠谱的话，那么俺认为隐身极佳的亚音速飞翼会大有可为 ...
B2没记错的话30多亿美元一架，顶得上10架F22但无论从控制的空域还是携带的对空武器数量，都比不上10架F22，所有用B2做武库机就是个伪命题。