[转]IMF2015世界GDP数据，中国人均7990美元76位

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:39:03


转自：  北海居

2015年，GDP总量在10万亿美元以上的国家只有2个，美国和中国；GDP在10万亿美元以下，2万亿美元以上的经济体有5个；GDP在2万亿美元以下，1万亿美元以上的经济体有8个；5000亿-1万亿美元的经济体有7个；1000亿-5000亿美元的经济体有40个。

2015年，人均GDP在中国以上的IMF成员经济体有75个，合计GDP总量为531687.46亿美元，IMF全部成员经济体GDP（731709.85亿美元）比重的72.7%；合计总人口为18.67亿人，占全部成员经济体总人口（72.17亿人）的25.9%。

2015年，人均GDP在中国以下的IMF成员经济体共有114个（不包括无数据的叙利亚），GDP总量仅有90194.10亿美元，占全部成员经济体GDP总量的比重仅为12.3%；合计总人口为39.75亿人，占全部成员经济体总人口的55.1%。

2015年，按国际汇率计算的人均美元GDP，中国较2014年上升4位；按购买力平价计算的人均GDP，中国较2014年上升2位。






转自：  北海居

2015年，GDP总量在10万亿美元以上的国家只有2个，美国和中国；GDP在10万亿美元以下，2万亿美元以上的经济体有5个；GDP在2万亿美元以下，1万亿美元以上的经济体有8个；5000亿-1万亿美元的经济体有7个；1000亿-5000亿美元的经济体有40个。

2015年，人均GDP在中国以上的IMF成员经济体有75个，合计GDP总量为531687.46亿美元，IMF全部成员经济体GDP（731709.85亿美元）比重的72.7%；合计总人口为18.67亿人，占全部成员经济体总人口（72.17亿人）的25.9%。

2015年，人均GDP在中国以下的IMF成员经济体共有114个（不包括无数据的叙利亚），GDP总量仅有90194.10亿美元，占全部成员经济体GDP总量的比重仅为12.3%；合计总人口为39.75亿人，占全部成员经济体总人口的55.1%。

2015年，按国际汇率计算的人均美元GDP，中国较2014年上升4位；按购买力平价计算的人均GDP，中国较2014年上升2位。




很多人并不知道，这个世界上，人均GDP低于中国的人数，是高于中国的2倍。
三哥这按PPP统计GDP一下爆炸
很多人并不知道，这个世界上，人均GDP低于中国的人数，是高于中国的2倍。
算中位数比较准，考虑到中国贫富差距较大，中国能在世界中位数上的，最多两三亿
3倍还多不少。。。
近2、3年还会有大变化，目前中国人均GDP已经逼近四个主要人口较多的国家：巴西、俄罗斯、墨西哥以及土耳 ...
工业化后，人均GDP增速会很快的，现在我们工业化差不多了。

赵家 发表于 2016-4-14 12:21
算中位数比较准，考虑到中国贫富差距较大，中国能在世界中位数上的，最多两三亿


把自己的无知当荣耀拿出来秀。。。

人均GDP哪儿来的“中位数”？中位数GDP？你可真是大“发明家”啊。。。

而收入中位数数据本来就有，去和美国比比，中位数与平均数的差距，有什么不正常的。。。
赵家 发表于 2016-4-14 12:21
算中位数比较准，考虑到中国贫富差距较大，中国能在世界中位数上的，最多两三亿


把自己的无知当荣耀拿出来秀。。。

人均GDP哪儿来的“中位数”？中位数GDP？你可真是大“发明家”啊。。。

而收入中位数数据本来就有，去和美国比比，中位数与平均数的差距，有什么不正常的。。。
赵家 发表于 2016-4-14 12:21
算中位数比较准，考虑到中国贫富差距较大，中国能在世界中位数上的，最多两三亿
世界的中位数是多少啊？
比国足排名高啊
比国足排名高啊
别提那群废物。
有四分之一的人口比中国富。
其实，平均下来中国人已经比全世界55%的人富裕，比25%的人贫穷。
这个总事实很多人不知道不了解，还有一些人会选择性不知道不了解也不愿意别人知道
算中位数比较准，考虑到中国贫富差距较大，中国能在世界中位数上的，最多两三亿
哪个国家达到平均数的人数都是三分之一左右。
把自己的无知当荣耀拿出来秀。。。

人均GDP哪儿来的“中位数”？中位数GDP？你可真是大“发明家”啊 ...
无知不是你的错，拿出来亮就不对了

赵家 发表于 2016-4-14 16:05
无知不是你的错，拿出来亮就不对了


来，你给大家科普一下每个人的GDP具体是多少？

只有存在每个人的GDP，才会有对于单个人的“中位数GDP”。。。

所谓中位数收入，是指把所有人的收入从高到低进行排序，排在次序正中间的那一位的收入就是“中位数”收入。
例如: 假设一个国家有10001国民，把他们的收入进行排序，排在5001位的那个人的收入，就是“中位数”收入。


而GDP只有一个国家或地区的GDP值，并不存在单独一个人的GDP，所以根本不能进行这样的排序，自然也就不存在对于个人而言的所谓的“中位数”GDP。
赵家 发表于 2016-4-14 16:05
无知不是你的错，拿出来亮就不对了


来，你给大家科普一下每个人的GDP具体是多少？

只有存在每个人的GDP，才会有对于单个人的“中位数GDP”。。。

所谓中位数收入，是指把所有人的收入从高到低进行排序，排在次序正中间的那一位的收入就是“中位数”收入。
例如: 假设一个国家有10001国民，把他们的收入进行排序，排在5001位的那个人的收入，就是“中位数”收入。


而GDP只有一个国家或地区的GDP值，并不存在单独一个人的GDP，所以根本不能进行这样的排序，自然也就不存在对于个人而言的所谓的“中位数”GDP。
也就是说至少有十亿中国人比全世界50%的人穷
zxphony 发表于 2016-4-14 16:08
来，你给大家科普一下每个人的GDP具体是多少？

只有存在每个人的GDP，才会有对于单个人的“中位数GDP ...
你在自说自话，我哪句话中写有gdp
赵家 发表于 2016-4-14 12:21
算中位数比较准，考虑到中国贫富差距较大，中国能在世界中位数上的，最多两三亿
什麼是世界中位數？

赵家 发表于 2016-4-14 16:11
你在自说自话，我哪句话中写有gdp


废话，你回复的人，人家说的就是“人均GDP”，而你回复一个“算中位数比较准”，且也没说什么中位数，那除了GDP中位数，那还能是什么？
而且如果不是GDP话，是根本不同的东西，那就没法相互比较，又何来的“准不准”的问题？


另外，家庭或个人的收入有中位数的概念，但并不是每个国家都有家庭或个人的收入统计的。而且即便有，收入统计的标准也未必一样。比如，有的统计税前收入，而有的统计税后，更有甚者像中国，统计的是可支配收入。可支配收入不但要扣掉税，还要扣掉缴纳的社保费用。。。

所以，也没有所谓全世界家庭或个人收入的中位数统计。。。
赵家 发表于 2016-4-14 16:11
你在自说自话，我哪句话中写有gdp


废话，你回复的人，人家说的就是“人均GDP”，而你回复一个“算中位数比较准”，且也没说什么中位数，那除了GDP中位数，那还能是什么？
而且如果不是GDP话，是根本不同的东西，那就没法相互比较，又何来的“准不准”的问题？


另外，家庭或个人的收入有中位数的概念，但并不是每个国家都有家庭或个人的收入统计的。而且即便有，收入统计的标准也未必一样。比如，有的统计税前收入，而有的统计税后，更有甚者像中国，统计的是可支配收入。可支配收入不但要扣掉税，还要扣掉缴纳的社保费用。。。

所以，也没有所谓全世界家庭或个人收入的中位数统计。。。
折合人民币5万多，虽然工资不等于人均GDP。忍不住算了下，我的工资还是超过了8000美元。
赵家 发表于 2016-4-14 16:08
也就是说至少有十亿中国人比全世界50%的人穷
完全错误。

这十亿中国人比全世界17%的人穷

很简单，既然前提的2/3的人是达不到平均数，那这全世界50%人口中的33%也是达不到他们的平均数的。

有个词叫“现眼”
zxphony 发表于 2016-4-14 12:52
近2、3年还会有大变化，目前中国人均GDP已经逼近四个主要人口较多的国家：巴西、俄罗斯、墨西哥以及土耳 ...
一旦国内经济好转，加油站和矿场农场的汇率也会上涨，想3年超过不太容易，很容易名次来回波动。
俄国终于被韩国超过了
如果看购买力平价，中国可能排名更靠前。
临岸观海 发表于 2016-4-14 19:25
一旦国内经济好转，加油站和矿场农场的汇率也会上涨，想3年超过不太容易，很容易名次来回波动。
中国这个数据还是SNA1993标准下的，等SNA2008实行的话，会跟那几国家的人均GDP更接近（起码8500以上，甚至更高）。
平流层2.0 发表于 2016-4-14 20:13
如果看购买力平价，中国可能排名更靠前。
貌似人均PPP却更低，才88名。
貌似人均PPP却更低，才88名。
好吧。。。。。。
平流层2.0 发表于 2016-4-14 20:13
如果看购买力平价，中国可能排名更靠前。
超高的房价这个大泡沫，在不在人均GDP的数据里？如果在，那么去掉这个大泡沫，还剩多少？
没有朝鲜，古巴啊！
超高的房价这个大泡沫，在不在人均GDP的数据里？如果在，那么去掉这个大泡沫，还剩多少？
建议先看看定义，能少不少误会
tayol20 发表于 2016-4-14 21:13
超高的房价这个大泡沫，在不在人均GDP的数据里？如果在，那么去掉这个大泡沫，还剩多少？
先搞清楚GDP的定义，GDP统计的是产出，如果仅仅是“标价”，那不管标多少钱又如何会有产出呢？如果这样能创造GDP的话，还看什么房地产啊，直接找一件古董，说价值1万万万亿美元就可行了。。。

甚至别说标价了，就是进行交易，都未必一定会有产出。

整个房地产业增加值也只占中国GDP总量5、6%左右。。。
zxphony 发表于 2016-4-14 23:55
先搞清楚GDP的定义，GDP统计的是产出，如果仅仅是“标价”，那不管标多少钱又如何会有产出呢？如果这样能 ...
可不可以这么理解：GDP这个"产出“，就是说房地产业的拿地金额+水泥钢筋等建筑材料+建筑人工成本以及其他相关的附加成本，得出的总金额？

这么理解的话，房地产的GDP就不是按照商品房售卖价格X总的套数这么算了。所以实际房地产GDP占中国经济比重要比人们理解的小得多？
七名武士 发表于 2016-4-14 16:31
折合人民币5万多，虽然工资不等于人均GDP。忍不住算了下，我的工资还是超过了8000美元。
发达国家国民人均收入是GDP人均的60%

发展中国家国民人均收入是人均GDP的40%

这么算的话，你已经是中国上面的20%-30%排位的收入了
白云居士 发表于 2016-4-14 20:05
俄国终于被韩国超过了
棒子还有后劲，毛子今年明年还会跌。。。

另外棒子的人均估计几年以后会追上鬼子。。。
平流层2.0 发表于 2016-4-14 21:00
好吧。。。。。。
中国10多年前的时候因为鼓励出口所以人为贬低，加上劳动密集型产业多，所以PPP比GDP要高一倍多，所以PPP排名可能更好看。

但是随着近10年人民币升值和产业链提高，PPP已经只高于GDP不到一半了。以后可能会更低。

你看发达国家PPP和GDP基本上接近，部分北欧国家甚至PPP低于GDP，就是这样的。

这也说明中国正在逐步“迈入发达国家”之中
平流层2.0 发表于 2016-4-14 20:13
如果看购买力平价，中国可能排名更靠前。
（应该是回复这个）

中国10多年前的时候因为鼓励出口所以人为贬低，加上劳动密集型产业多，所以PPP比GDP要高一倍多，所以PPP排名可能更好看。

但是随着近10年人民币升值和产业链提高，PPP已经只高于GDP不到一半了。以后可能会更低。

你看发达国家PPP和GDP基本上接近，部分北欧国家甚至PPP低于GDP，就是这样的。

这也说明中国正在逐步“迈入发达国家”之中

羽飞云 发表于 2016-4-15 09:57
发达国家国民人均收入是GDP人均的60%

发展中国家国民人均收入是人均GDP的40%
我在包邮省，从事的行业收入在县里排第三
平流层2.0 发表于 2016-4-14 20:13
如果看购买力平价，中国可能排名更靠前。
恰恰相反，IMF之流严重打压了中国的PPP数字。
第一是取样有问题，IMF对中国物价取样是在北上广做做
第二如果中国PPP太高，MD放哪摆呢
几年之类人均GDP冲击前50的可能性应该不小
[转]IMF2015世界GDP数据，中国人均7990美元76位 中国GDP数据还是不可信？ 2008年世界GDP最新数据 美联社评中国修正GDP数据 中国的GDP数据真是有大问题 2008年世界GDP排名——中国经济数据汇总 中国经济学家：中国ＧＤＰ数据修正带来“二喜三忧” 1980-2010中国与印度GDP数据对比 日媒：中国GDP数据造假严重 领导人“不相信” 中国GDP排名列世界第七 世界热议中国GDP排名 预计第三次经济普查数据公布后，中国GDP数据将调高10%以 ...