超级军网高温气冷堆对船艇核动力有没有影响
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:45:36
结合日媒称中国在山东建成了在新型核电站反应堆中被誉为最先进的高温气冷堆的实验堆，高安全性极高，将在2017年投入运转的新闻，我也查了查网上资料这是第四代最先进也最安全的核电技术，大家在说我们核潜是多落后，但我们现在的核电技术都建成世界最先进了，个人认为说我们核潜落后很多这说法不合理，很好奇我们建成这么先进的的高温气冷堆后未来会对我们船艇用核动力有没有好的影响，请专业人士科普下我小白。
日媒新闻：http://cn.nikkei.com/industry/ienvironment/18923-20160408.html结合日媒称中国在山东建成了在新型核电站反应堆中被誉为最先进的高温气冷堆的实验堆，高安全性极高，将在2017年投入运转的新闻，我也查了查网上资料这是第四代最先进也最安全的核电技术，大家在说我们核潜是多落后，但我们现在的核电技术都建成世界最先进了，个人认为说我们核潜落后很多这说法不合理，很好奇我们建成这么先进的的高温气冷堆后未来会对我们船艇用核动力有没有好的影响，请专业人士科普下我小白。
日媒新闻：http://cn.nikkei.com/industry/ienvironment/18923-20160408.html
日媒新闻：http://cn.nikkei.com/industry/ienvironment/18923-20160408.html结合日媒称中国在山东建成了在新型核电站反应堆中被誉为最先进的高温气冷堆的实验堆，高安全性极高，将在2017年投入运转的新闻，我也查了查网上资料这是第四代最先进也最安全的核电技术，大家在说我们核潜是多落后，但我们现在的核电技术都建成世界最先进了，个人认为说我们核潜落后很多这说法不合理，很好奇我们建成这么先进的的高温气冷堆后未来会对我们船艇用核动力有没有好的影响，请专业人士科普下我小白。
日媒新闻：http://cn.nikkei.com/industry/ienvironment/18923-20160408.html
这个东西和潜艇反应堆是两个东西，很多人想象这个气冷堆用在核潜艇上是不大现实的，当然这个东西代表我们核技术的提高，这种提高反倒预示着潜艇反应堆的突破可能不远了，甚至已经在实际装备的制造中
貌似这个东东嗯性质就了的决定了他不适合潜艇
超臨界CO2堆或許可以,現在的氦氣堆從體積上就是死球
据说占用体积大
体积太大，上不了艇的，航母都装不下。
谢谢上面的大伙回复，有了一点点点点了解，此贴非钓鱼贴，希望大家回复到此为止。
十几年前的舰载武器杂志就开始YY093用高温气冷堆水下航速50节了。。冲击力堪比施征大神的神秘的210了。。。。。。
你听名字就该知道冷却效率不及液态金属和水啊....必然体积重量猛增的啊....
上舰的堆若要有新型号，可能会是铅基堆，这个气冷堆是没戏的了。
两个是不同的技术路线，好比运载火箭和洲际导弹。只有在发展初期，两者的通用性很高，发展到现在，各自独立一套，关系不大，除了心思不单纯的印度和日本。
现在还是压水堆。我们不需要另搞一套。跟随其他国家的做法就好了。提高自然循环能力才是正道。
低功率密度堆，不可能下海的玩意
真正下海的四代堆是超临界压水增值堆
真正下海的四代堆是超临界压水增值堆
十几年前的舰载武器杂志就开始YY093用高温气冷堆水下航速50节了。。冲击力堪比施征大神的神秘的210了。。。 ...
哪一期哪一期，我去拜读一下
哪一期哪一期，我去拜读一下
sdfzg17b 发表于 2016-4-10 01:18
貌似这个东东嗯性质就了的决定了他不适合潜艇
潜艇还是金属堆好，体积小，效率高
貌似这个东东嗯性质就了的决定了他不适合潜艇
潜艇还是金属堆好，体积小，效率高
军盲们高潮这个问题已经十几年了，绵绵不绝啊。
哪一期哪一期，我去拜读一下
十年前这是一个很热门的话题。
十年前这是一个很热门的话题。
十年前这是一个很热门的话题。
十年前算是中国装备腾飞的初始阶段，军迷有些幻想也是正常
十年前算是中国装备腾飞的初始阶段，军迷有些幻想也是正常
金属堆才是未来军用舰用的未来。虽然现在的技术来说不安全。
民用堆和军用堆是两种标准，军用堆在讲究安全性外，还有功率密度和维修周期的要求，高温气冷堆功率密度太低，因此目前不可能军用，除非今后有大幅度技术提升，最少达到现在军用堆的功率密度，才有可能军用。
哪一期哪一期，我去拜读一下
应该是04年的某一期，具体记不清了，那会儿一艘035上浮通过霓虹的啥海峡还挺大影响。
应该是04年的某一期，具体记不清了，那会儿一艘035上浮通过霓虹的啥海峡还挺大影响。
等下我看看确认一下
科普无数次了，上不了舰，不是是反应堆都能上舰的。
作为小白我都知道气冷堆堆芯能量密度太低。