超级军网学者：是时候了，被印度控制的中国藏南地区地图应标传统 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 23:05:22
学者：被印度控制的中国藏南地区地图应标传统地名
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
学者：被印度控制的中国藏南地区地图应标传统地名
![]()
原标题：学者：是时候了，被印度控制的中国藏南地区地图应标传统地名中国西藏网讯 现在出版的《中国地图》，中国藏南地区的地名几乎一片空白。似乎这个地区荒无人烟，其实不然，这个地区人口已达数百万，超过西藏人口总和。尽管这个地区被印度实际控制，但专家建议，在《中国地图》上应标注中国传统地名。![]()
△中国地图出版社2002年12月出版的1:400万双全开版《中华人民共和国行政区划图》（局部）2016年4月7日，在北京中国国家地理大讲堂，兴业全球基金会举办了一个名为“中国地图藏南地名补白——藏南地区地名与地理学研究”的专场讲座。中科院测量与地球物理研究所研究员郝晓光讲述了自己对藏南地区的研究成果。印度曾认可的中印传统习惯线历史上中印边界因各种因素形成了一条“传统习惯线”：西起喀喇昆仑山口，东至喜马拉雅山南麓的瓦弄，从亚洲腹地的帕米尔高原东南而下，经过与尼泊尔、不丹的接壤，直至中缅边境。这条传统习惯线北侧地区长期以来归中国行政管辖，藏南地区东段就在这条边界线以北。在上世纪20世纪上半叶的各国地图上，中印之间的边界大体是沿着喜马拉雅山南麓和布拉马普特拉河北岸平原交接线而行的。印度测量局1905年的《印度行政区划图》、1917年的《西藏和邻国图》和1929年的《大英百科全书》附图中对藏南地区东段边界的画法，都同中国出版的地图一致。到了1950年，在印度出版的地图中，这段边界却变成了以“未定界”表示的“麦克马洪线”。四年后的印度官方地图上，非法的“麦克马洪线”竟然变成了“已定界”。1986年12月，印度两院通过议案，要在印度非法占领中国的领土上成立所谓“阿鲁纳恰尔邦”，并于次年2月正式成立了该邦。所谓“麦克马洪线”，是印度殖民政府外务大臣英国人麦克马洪在1914年的“西姆拉会议”上，背着中国中央政府代表炮制的，把原本在西藏境内资源最丰富的藏南地区的大片中国领土划进了英国的印度殖民地。这条非法的“麦克马洪线”是英国侵略政策的产物，从未被中国的任何一个中央政府所承认。![]()
△中科院测量与地球物理研究所研究员郝晓光博士学者为空白地图补名在国家民政部和国家测绘局权威发布、中国地图出版社2002年12月出版的1:400万双全开版《中华人民共和国行政区划图》(简称《中国地图》)上，藏南地区东段内仅标注了达旺、德让宗、邦迪拉、哥里西娘、尼乌木、格当、里戛、阿帕龙、瓦弄9个地名点，形成了较明显的“中国地图上的空白”。2010年2月，郝晓光等在相关刊物上发表了题为《中国地图上的藏南地名补白研究》的论文。此后，又连续发表《中国地图上应标注的藏南重要地名——巴昔卡》、《从藏南地区的流域认识“西门东珞”的民族分布格局》、《藏南地名佐证门巴与珞巴的民族归属》、《藏南珞巴族的古老部落及地理分布》、《藏南门隅地区晚近时期行政区划”和《从六世达赖门巴族属性看中国地图藏南地名标注》等论文，并深入到靠近藏南被占领土的地区进行实地考察，将《中国地图》上藏南被占领土地区的地名从9个增加到36个（增补了27个）。![]()
![]()
△学者增补地名后的效果图增补的27个地名分别为：鲁巴、曲那门、塔库姆、尼克特、巴里金、胡巴、瓦宗、伦卡、埃打让、培洛根、加士岗、旁金、巴昔卡、野如、营五、拉曼、都登、埃洛莫、尼杂木哈特、恩多林、钦邦、基明、娃买、卡多、惹英、布瑞尼、因通埃坡，加上原有的9个，这样就使得该地区在双全开版《中国地图》上的地名点达到36个，基本上实现了均匀分布、饱满充实的图示效果。郝晓光根据藏南地区门巴族和珞巴族的历史渊源及地理分布，认定门巴族和珞巴族始终是中国非跨境民族，从民族同源性及相关历史事件的延续等方面论证藏南地区历史上就是中国的重要组成部分。去年干的另一件大事据了解，2015年6月，郝晓光和第六批援藏干部、西藏大学教务处原副处长王阳，自驾奔赴藏南朗县金东乡进行实地考察。查证了地图上缺失的一座雪山和四条河流的名称，分别是：博沙拉雪山；卡马普曲、仁布卡曲、达日那、嘎木普河流。这次科考，新华社和《中国国家地理》等多家媒体进行了跟踪报道。![]()
郝晓光一行查证了一座雪山（博沙拉）和四条河流（卡马普曲、仁布卡曲、达日那、嘎木普）的名称。
http://news.ifeng.com/a/20160409/48402776_0.shtml
2016年04月09日
来源：中国西藏网
原标题：学者：是时候了，被印度控制的中国藏南地区地图应标传统地名
中国西藏网讯 现在出版的《中国地图》，中国藏南地区的地名几乎一片空白。似乎这个地区荒无人烟，其实不然，这个地区人口已达数百万，超过西藏人口总和。尽管这个地区被印度实际控制，但专家建议，在《中国地图》上应标注中国传统地名。
△中国地图出版社2002年12月出版的1:400万双全开版《中华人民共和国行政区划图》（局部）
2016年4月7日，在北京中国国家地理大讲堂，兴业全球基金会举办了一个名为“中国地图藏南地名补白——藏南地区地名与地理学研究”的专场讲座。中科院测量与地球物理研究所研究员郝晓光讲述了自己对藏南地区的研究成果。
印度曾认可的中印传统习惯线
历史上中印边界因各种因素形成了一条“传统习惯线”：西起喀喇昆仑山口，东至喜马拉雅山南麓的瓦弄，从亚洲腹地的帕米尔高原东南而下，经过与尼泊尔、不丹的接壤，直至中缅边境。这条传统习惯线北侧地区长期以来归中国行政管辖，藏南地区东段就在这条边界线以北。
在上世纪20世纪上半叶的各国地图上，中印之间的边界大体是沿着喜马拉雅山南麓和布拉马普特拉河北岸平原交接线而行的。印度测量局1905年的《印度行政区划图》、1917年的《西藏和邻国图》和1929年的《大英百科全书》附图中对藏南地区东段边界的画法，都同中国出版的地图一致。
到了1950年，在印度出版的地图中，这段边界却变成了以“未定界”表示的“麦克马洪线”。四年后的印度官方地图上，非法的“麦克马洪线”竟然变成了“已定界”。1986年12月，印度两院通过议案，要在印度非法占领中国的领土上成立所谓“阿鲁纳恰尔邦”，并于次年2月正式成立了该邦。
所谓“麦克马洪线”，是印度殖民政府外务大臣英国人麦克马洪在1914年的“西姆拉会议”上，背着中国中央政府代表炮制的，把原本在西藏境内资源最丰富的藏南地区的大片中国领土划进了英国的印度殖民地。这条非法的“麦克马洪线”是英国侵略政策的产物，从未被中国的任何一个中央政府所承认。
△中科院测量与地球物理研究所研究员郝晓光博士
学者为空白地图补名
在国家民政部和国家测绘局权威发布、中国地图出版社2002年12月出版的1:400万双全开版《中华人民共和国行政区划图》(简称《中国地图》)上，藏南地区东段内仅标注了达旺、德让宗、邦迪拉、哥里西娘、尼乌木、格当、里戛、阿帕龙、瓦弄9个地名点，形成了较明显的“中国地图上的空白”。
2010年2月，郝晓光等在相关刊物上发表了题为《中国地图上的藏南地名补白研究》的论文。此后，又连续发表《中国地图上应标注的藏南重要地名——巴昔卡》、《从藏南地区的流域认识“西门东珞”的民族分布格局》、《藏南地名佐证门巴与珞巴的民族归属》、《藏南珞巴族的古老部落及地理分布》、《藏南门隅地区晚近时期行政区划”和《从六世达赖门巴族属性看中国地图藏南地名标注》等论文，并深入到靠近藏南被占领土的地区进行实地考察，将《中国地图》上藏南被占领土地区的地名从9个增加到36个（增补了27个）。
△学者增补地名后的效果图
增补的27个地名分别为：鲁巴、曲那门、塔库姆、尼克特、巴里金、胡巴、瓦宗、伦卡、埃打让、培洛根、加士岗、旁金、巴昔卡、野如、营五、拉曼、都登、埃洛莫、尼杂木哈特、恩多林、钦邦、基明、娃买、卡多、惹英、布瑞尼、因通埃坡，加上原有的9个，这样就使得该地区在双全开版《中国地图》上的地名点达到36个，基本上实现了均匀分布、饱满充实的图示效果。
郝晓光根据藏南地区门巴族和珞巴族的历史渊源及地理分布，认定门巴族和珞巴族始终是中国非跨境民族，从民族同源性及相关历史事件的延续等方面论证藏南地区历史上就是中国的重要组成部分。
去年干的另一件大事
据了解，2015年6月，郝晓光和第六批援藏干部、西藏大学教务处原副处长王阳，自驾奔赴藏南朗县金东乡进行实地考察。查证了地图上缺失的一座雪山和四条河流的名称，分别是：博沙拉雪山；卡马普曲、仁布卡曲、达日那、嘎木普河流。这次科考，新华社和《中国国家地理》等多家媒体进行了跟踪报道。
郝晓光一行查证了一座雪山（博沙拉）和四条河流（卡马普曲、仁布卡曲、达日那、嘎木普）的名称。
http://news.ifeng.com/a/20160409/48402776_0.shtml
学者：被印度控制的中国藏南地区地图应标传统地名
2016年04月09日
来源：中国西藏网
原标题：学者：是时候了，被印度控制的中国藏南地区地图应标传统地名中国西藏网讯 现在出版的《中国地图》，中国藏南地区的地名几乎一片空白。似乎这个地区荒无人烟，其实不然，这个地区人口已达数百万，超过西藏人口总和。尽管这个地区被印度实际控制，但专家建议，在《中国地图》上应标注中国传统地名。
http://news.ifeng.com/a/20160409/48402776_0.shtml
应该这样做
想想就心凉。藏南已经有几百万印度人扎根，实实在在的变成了印度的一部分，这跟其他一些荒无人烟的争议领土还不一样
2016-4-9 19:10 上传
解决的话，需要十分特殊的历史契机。
想想就心凉。藏南已经有几百万印度人扎根，实实在在的变成了印度的一部分，这跟其他一些荒无人烟的争议领土 ...
已不可能收回了
已不可能收回了
说到底还是个国家实力问题，公路铁路都通到那里，我们这边繁荣富裕，他们那边心向往之，改籍就好办了
裤裆里有杀气 发表于 2016-4-9 19:13
已不可能收回了
当然有可能收回了，除了中印实力对比有利于我国外，还有其他因素可以利用。
印度东北各邦有闹独立的倾向，而且从人种和宗教上，与印度的主流是有区别的，都可以利用的。
非法的阿鲁纳恰尔的人口构成，是以黄种人居多，即我国提到的门巴族、珞巴族等，纯黄种人，汉藏语系，多信藏传佛教，部落则多神信仰。
就看未来我国如何运作这些有利条件，现在就下“不可能回收”的结论，为时尚早。
已不可能收回了
当然有可能收回了，除了中印实力对比有利于我国外，还有其他因素可以利用。
印度东北各邦有闹独立的倾向，而且从人种和宗教上，与印度的主流是有区别的，都可以利用的。
非法的阿鲁纳恰尔的人口构成，是以黄种人居多，即我国提到的门巴族、珞巴族等，纯黄种人，汉藏语系，多信藏传佛教，部落则多神信仰。
就看未来我国如何运作这些有利条件，现在就下“不可能回收”的结论，为时尚早。
自己的领土当然要等恰当的机会再收回
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
第二个群体，第来普地区的诺克特人和万乔人奉行印度教，（此民族倾向于印度人种，从血缘上对印度更有向心力，应该是在传统习惯线以南的伪“阿鲁纳恰尔邦”南部），此地中国可是放弃或做适当调整）。
第三个群体包括阿迪人、阿卡人、阿帕塔尼人和尼兴人等（即我珞巴族），占总人口的绝大多数，他们保留着自己古老的信仰和本土的自然观，崇拜日月。
（此地应该全部收回，我们应该牢记，门巴族，珞巴族，登人等藏南原住民是我们的兄弟，是中华民族不可分割的一部分，他们不是跨境民族，而全部都是我中华儿女！边界划分考虑的当地居民迁移问题指的是藏南印度裔移民，而不包括我门巴珞巴兄弟，划界时，我门巴族珞巴族等藏南原住民集居区理应全部划归我国!）
该地区是父权制社会。人们实行部落范围内的同族婚配，及严格遵循氏族之间异族婚配的规则。一夫多妻得到社会认可！
------------------
注意，红色部分文字的人口构成和宗教信仰，基本处于传统习惯线之外的，本身也不属于领土争议的地方。
第三个群体包括阿迪人、阿卡人、阿帕塔尼人和尼兴人等（即我珞巴族），占总人口的绝大多数，他们保留着自己古老的信仰和本土的自然观，崇拜日月。
（此地应该全部收回，我们应该牢记，门巴族，珞巴族，登人等藏南原住民是我们的兄弟，是中华民族不可分割的一部分，他们不是跨境民族，而全部都是我中华儿女！边界划分考虑的当地居民迁移问题指的是藏南印度裔移民，而不包括我门巴珞巴兄弟，划界时，我门巴族珞巴族等藏南原住民集居区理应全部划归我国!）
该地区是父权制社会。人们实行部落范围内的同族婚配，及严格遵循氏族之间异族婚配的规则。一夫多妻得到社会认可！
------------------
注意，红色部分文字的人口构成和宗教信仰，基本处于传统习惯线之外的，本身也不属于领土争议的地方。
这个是好事~起哄福利贴，领一份