当年国民党学习日本路线的失败

基本上，懂历史多的，都会抨击国府的“黄金十年”，如果放在历史背景下就可以理解了。
国府那班人基本上是留日的，对国家发展认识最深刻是日本模式：赚快钱、暴兵，推线。
在日俄战争前，日本人主产业是纺织，火炮战舰主要靠进口，国府也有学有样。
但是国府有两样没学：缜密的计算，破釜沉舟的勇气。

计算什么？计算军事差距，计算产业差距，计算国际/国内格局。
国府这三样都欠缺，军事评估，对内是高估自己，对外是低估自己。
产业发展上，官僚资本压制民族资本。（而日本是扶持，像纺织业，采取低税政策和国家派人学习技术改造，推动纺织品的国际竞争力）
国际格局上也不如明治时期的维新政府，维新政府对外对内分析基本到位，要不要打，要怎么打，是非常有章法的。
而国府，在对内上认知不足，最大的毛病在政府本身却不思改革，反倒忙着“剿共”。对外一味依赖“国联”以及后来的同盟国，结果呢？一次东北被卖，二次外蒙被卖。

为什么要说勇气，因为在我看来，国府在勇气上很欠缺。
政府有毛病，谁都知道，为什么不改？
军事建设问题一大堆，大家也都知道，但也没能改？
对外更怂，南京、济南、九一八，国府就是不敢上。等到了长城，到了淞沪，被逼的不得不战才敢上......
而日本呢？倒幕后的维新政府问题也是一大堆，地方藩镇也在，但是日本就很有决心改变自己，武力消灭藩镇。
对外，萨英战争，萨摩藩都敢对炮，胜负且不论，打过再说，就这份气势至少不输人。
国军那班领导也算学了几年“猪突”，却没有“猪突”的勇气，白学了。

更深层次是国府的领导人缺乏国家理想，缺乏历史责任感。
维新政府基本上做到了谁能就谁上，该换届换届，该下野下野，该换人换人。
而国府就是“万年国代”，下个野也在扯后腿，耍阴谋，全然是私心重于公心，私族重于公器。
孙中山先生写了四个大字“天下为公”，可惜最后变成了“能屈能伸”

基本上，懂历史多的，都会抨击国府的“黄金十年”，如果放在历史背景下就可以理解了。
国府那班人基本上是留日的，对国家发展认识最深刻是日本模式：赚快钱、暴兵，推线。
在日俄战争前，日本人主产业是纺织，火炮战舰主要靠进口，国府也有学有样。
但是国府有两样没学：缜密的计算，破釜沉舟的勇气。

计算什么？计算军事差距，计算产业差距，计算国际/国内格局。
国府这三样都欠缺，军事评估，对内是高估自己，对外是低估自己。
产业发展上，官僚资本压制民族资本。（而日本是扶持，像纺织业，采取低税政策和国家派人学习技术改造，推动纺织品的国际竞争力）
国际格局上也不如明治时期的维新政府，维新政府对外对内分析基本到位，要不要打，要怎么打，是非常有章法的。
而国府，在对内上认知不足，最大的毛病在政府本身却不思改革，反倒忙着“剿共”。对外一味依赖“国联”以及后来的同盟国，结果呢？一次东北被卖，二次外蒙被卖。

为什么要说勇气，因为在我看来，国府在勇气上很欠缺。
政府有毛病，谁都知道，为什么不改？
军事建设问题一大堆，大家也都知道，但也没能改？
对外更怂，南京、济南、九一八，国府就是不敢上。等到了长城，到了淞沪，被逼的不得不战才敢上......
而日本呢？倒幕后的维新政府问题也是一大堆，地方藩镇也在，但是日本就很有决心改变自己，武力消灭藩镇。
对外，萨英战争，萨摩藩都敢对炮，胜负且不论，打过再说，就这份气势至少不输人。
国军那班领导也算学了几年“猪突”，却没有“猪突”的勇气，白学了。

更深层次是国府的领导人缺乏国家理想，缺乏历史责任感。
维新政府基本上做到了谁能就谁上，该换届换届，该下野下野，该换人换人。
而国府就是“万年国代”，下个野也在扯后腿，耍阴谋，全然是私心重于公心，私族重于公器。
孙中山先生写了四个大字“天下为公”，可惜最后变成了“能屈能伸”