1937年的8年抗战,假如中国能够生产足够的汉阳造?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 23:47:44
假如当年在武汉能够生产足够多的汉阳造步枪,和足够多的子弹。就是说完全满足战场的需要,但是仅仅能够提供步枪和子弹,其他的条件不变。
那么当年战争的进程会有什么改变?
中国能不能独立打败日本?
或者,中国能不能独立把日本推出中国?假如当年在武汉能够生产足够多的汉阳造步枪,和足够多的子弹。就是说完全满足战场的需要,但是仅仅能够提供步枪和子弹,其他的条件不变。
那么当年战争的进程会有什么改变?
中国能不能独立打败日本?
或者,中国能不能独立把日本推出中国?
一顿排炮下来,扔下枪就跑,没跑的那肯定是被炸死了。
你想让鬼子改为中正式装备?
gddg123 发表于 2016-4-5 23:21
你想让鬼子改为中正式装备?
不是啊,我是说国军和延安的八路如果都有足够多的汉阳造,共同抵抗日本。是不是能够改变历史进程。
看了电影电视剧觉得日本真厉害,面对那么强大的TG(有用各种顶天星武器和神功),在二战中居然苦苦撑了八年多
关键是使用武器的人,从国军到现在的沙特王爷武装无不证明了这一点。当时的中国还处于中古时代的思想水平和生产、战术能力,后期因为精兵损失过大一直采用拉壮丁方式补充兵员,所以素质一直上不去,与日军的差距是全方位的,因此楼主假设即便成立,对战局改变也无多大作用。

另外吐槽一下:民国所谓的黄金十年,尼玛汉阳兵工厂不进反退,常凯申政府在这十年里除了买买买,在国防工业上究竟做了些什么??
国民党下台,共产党执政就行了。
现在超大怎么一天尽是假设的贴子,有意思?
搞得好像国军打不过日军的主要原因是汉阳造不足似的。
不如讨论子弹管够的八路能打出什么样的交换比。
一战是大炮为王,二战是飞机为王。步枪的重要性能排到第几位?
现在超大怎么一天尽是假设的贴子,有意思?
因为现在流行穿越!假设流就是整天幻想穿越,又对对穿越后比较迷茫的一类人。
你就是四万万人一人一支汉阳造又怎么样。
汉阳造不能从根本上改变一线交战部队的火力密度
无聊
紫苏补丁
不是啊,我是说国军和延安的八路如果都有足够多的汉阳造,共同抵抗日本。是不是能够改变历史进程。
当时只有八路具备现代意义的上的政治组织和军事组织。但当时实力实在是太弱了!国民党不过是披着现代政治组织的皮,没有能力组织军队和军事经济的发展,有好装备也是给别人准备的。
搞得好像国军打不过日军的主要原因是汉阳造不足似的。
后期日军已经有国械部队了。
关键点是土地改革,坚持初期的发动民众,可惜蒋政府代表的阶级不可能支持,连减租到37%的政策都推行不了,抗日后期是系统性的崩溃,而不只军事崩溃
当年国军弹药不足,还专门组织大刀队,士兵背后背一把大刀,肉搏用的。八路军更是,如果当年能够提供足够的步枪和弹药,那些民兵组织就不会还用什么红缨枪这样的东西。记得当年平型关还是哪次战争,每个士兵只有三发子弹,放在今天是不可想象的。不少电影有所反映,比如“董存瑞”中,董存瑞刚入伍的时候,看到士兵背带里鼓鼓的,以为都是子弹,后来才知道是用秸秆撑着唬人的。董存瑞打仗时放枪没打到敌人还吃了批评,当年一个日本兵小队,7,8个人就可以占领一个县城了。回顾当年,可见条件有多差。
所以,如果当年能够提供足够的步枪和弹药,将会极大地提高中国军队的战斗力。一定会影响战争的进程。
如果有足够的子弹,日本人打到40年就会受不了,也就不会去干美国,结果可能更不好。某种程度日本脑残去干美国是上天赐予我中华的全盘大逆转的机运啊。
智动铅笔 发表于 2016-4-6 00:20
一战是大炮为王,二战是飞机为王。步枪的重要性能排到第几位?
让土八路人人有枪,子弹管够,还是不错的
多些子弹药物和粮食抗战也许会少牺牲一些人。
战争的胜负首先是对人的组织、使用的较量,而这方面刮民党是天生的白痴。
又是如果!我磊哥去。如花,粗来,你又调皮了吗
这些用如果开头的帖子,我感觉好钝器啊。以后再也不手贱点进来如果帖
我一直强调现代战争是炮战!
                                            金正恩
老傅 发表于 2016-4-5 23:25
不是啊,我是说国军和延安的八路如果都有足够多的汉阳造,共同抵抗日本。是不是能够改变历史进程。
看过一篇资料,至少在抗战初期,中国和日本的轻武器差的并不多,人手一把步枪是可以满足的。但是重火力差的太多。几次齐射,基本中国军队如果没有工事的话,都要跨。
智动铅笔 发表于 2016-4-6 00:20
一战是大炮为王,二战是飞机为王。步枪的重要性能排到第几位?
二战,至少中日战场上,仍然是火炮为王吧。飞机直接的支援是有限的。
会被各路军阀和官员倒买倒卖,一线一样缺少弹药,新兵一样没有训练
老傅 发表于 2016-4-5 23:25
不是啊,我是说国军和延安的八路如果都有足够多的汉阳造,共同抵抗日本。是不是能够改变历史进程。
抗战只要给共产党武装合格的武备,死伤下降2成都不夸张
wumappl 发表于 2016-4-6 14:33
二战,至少中日战场上,仍然是火炮为王吧。飞机直接的支援是有限的。
制空权对炮战有决定性影响,当然,国军的大炮就算没被炸掉,自己也会因为缺乏炮弹而哑火。
cjp324 发表于 2016-4-6 13:53
让土八路人人有枪,子弹管够,还是不错的
八路更需要机枪、(可以平射的)迫击炮及相关的弹药。没有这些重武器,再多的步枪也不会发生质的变化,还是只能小打小闹,壕沟+碉堡+几挺轻机枪都对付不了。
当年国军弹药不足,还专门组织大刀队,士兵背后背一把大刀,肉搏用的。八路军更是,如果当年能够提供足够的 ...
大刀队也是要分的,西北军穷是穷,但他的大刀队可不是因为没枪装备。西北军的大刀队走的是暴风突击队的路子。都是常年习武的老兵,要扫盲的,装备也是冲锋枪或者冲锋手枪,手榴弹加大刀。老冯练兵是出了名的,不过他现代指挥能力确实太差。
你就是四万万人一人一支汉阳造又怎么样。
那真的不同了。不过按当时的生产力可能吗?
智动铅笔 发表于 2016-4-6 15:26
制空权对炮战有决定性影响,当然,国军的大炮就算没被炸掉,自己也会因为缺乏炮弹而哑火。
我不怀疑空军的威胁。比方二战时候盟军对德国发动的战略轰炸。

但是就日本空军之规模,以及当时中国工业之基础,空军实际上没什么大用,或者说不是决定性的影响。最大的作用,我个人认为是侦查,或者用来打击士气。相当于一战之空军。

比较起来,日军的重炮对我抗战士兵的威胁要大得多。
那真的不同了。不过按当时的生产力可能吗?
脑袋不换,人人有枪也没鸟用啊。
wumappl 发表于 2016-4-6 16:01
我不怀疑空军的威胁。比方二战时候盟军对德国发动的战略轰炸。

但是就日本空军之规模,以及当时中国工 ...
日空军对地支援的水平可能是次了点。

但好歹也是偷袭过珍珠港,打过史诗级太平洋战争的一方。所以,不要小看日空军的威力。我老家万县(现重庆万州)和奉节就被炸死了很多人,我外婆小时候就躲过日军轰炸

奉节明清时期重新修建的城墙也被炸塌了一大截,十几米厚、十几米高的巨大城墙被炸得东倒西歪,这里一截,那里一堆,要知道那城墙可是表面用几百斤一块的巨石垒成的,里面填充的全是鹅卵石,城垛都是一米多长的巨石建造的,没有炸毁的部分,一直到造三峡水坝时还是完好无损的。

这样的威力,对于地面步兵的打击、心理压力该有多么沉重。想想都为当年面黄肌瘦、缺乏对空火力的国军感到悲哀。

永远爱超大 发表于 2016-4-6 16:23
脑袋不换,人人有枪也没鸟用啊。


若当时真人人有枪,日本人恰恰实际不敢发动对华侵略战争的。
永远爱超大 发表于 2016-4-6 16:23
脑袋不换,人人有枪也没鸟用啊。


若当时真人人有枪,日本人恰恰实际不敢发动对华侵略战争的。
若真人人有枪,当时日本人恰恰实际不敢发动对华侵略战争的。
要是人人有枪,日本就用不着造那么多三八大盖了。子弹也改造7.9了。
智动铅笔 发表于 2016-4-6 16:30
日空军对地支援的水平可能是次了点。

但好歹也是偷袭过珍珠港,打过史诗级太平洋战争的一方。所以,不 ...
日本的空军不仅仅对地攻击次,就算是战略轰炸也次,根本没有足够的轰炸机。

你如果说日本的空军,特别是轰炸强的话,那么盟军对德国的轰炸,美军对日本的轰炸算什么?是不是可以用神迹来形容了?

日本对珍珠港的轰炸效果蛮大,偷袭占了最大的因素,其次是军港的高价值目标集中。一旦美军组织起有效的防御,日本掉头就跑,连飞机都没办法全部回收。但是中国有什么高价值目标集中的地方么?城墙炸了就炸了呗。实际上在没有制导武器的情况下,想对点目标进行打击是非常困难的,如果是活动目标就更加困难,基本靠蒙。另外想要日本出动几十架次的飞机攻击一个点目标,确保消灭这个点目标,日本根本没法支持这样的作战。而大规模组织地毯式轰炸,日本也没那个财力,也没这个能力。

日本轰炸中国城市,实际上真正死于炸弹的不多,大部分都是死于轰炸引起的次生灾害,比方火灾,或者楼房倒塌。而且重庆多雨,多云,留给日本轰炸的窗口期也不是很多。

回到正式交战的战场,如果有永备工事的话,日本的空袭是没效果的;就算是野战战场,如果挖了战壕,日本的战术空袭的效果也相当有限;如果作战区域位于山区,空袭的效果更是不值一提了。

当然一颗炸弹落下来,城墙就塌掉了,或者十来个人嗝屁,尸体横飞,并且你还没法还手,这心理震撼还是蛮强大的。所以我认为这里日本空军的作用更大的是侦查,心理震撼,打击抗日军民的士气。但是直接物理攻击的效果远不如重炮管用。