都说226和92，我也转一篇比较中肯的文章“管你屠龙倚天 ...

本文作者，新疆警察教官有实际经历和理论支持，这才是基层真正的声音
管你屠龙倚天，看我各拍几砖——漫谈当前所谓的92G与NP22之争。
2016-04-04 秦Ray 秦锐的EDC安全课堂
当前军警圈里，关于92、92G与NP22之争不断，92及92G好比纵横江湖多年，霸气横生、实力非凡的屠龙宝刀，NP22则像一把杀人不见血，柔中带钢、险中取胜欲将江湖兵器霸主之位夺走的倚天宝剑。在博主和众基层无名小警看来，无非是无谓之争罢了，所以，根据实际情况各自拍上几砖，各打三十大板，回去再给全国军警研究更好用的枪去。
写这篇小文，没有特殊的目的，也绝非文中两把枪中任何一把的软文，更不想引出什么阴谋论，也无意掀起军工江湖里的腥风血雨，在法律和纪律允许的情况下，个人吸纳了许多基层使用者的想法，总结提炼，客观地谈谈意见建议，大家一起参考下，也呼吁下。初衷都是为了我们和平年代伤亡率最高的纪律部队——公安警察兄弟们，能用上一把真正的好枪。
三枪对比图，大家先睹为快，再慢慢听我废话。
作为一个喜欢钻研装备的业余战术装备控，沾了新疆各路军警战术达人们的光，近期跟着蹭了一下92G和NP22的实际测试。近一年以来，关于NP22和92式手枪在国内军警圈、军迷圈里成为一个讨论的焦点。一些关于NP22的初试图文也在微信微博广为流传，国内能和NP22做比较的，也只有92式9mm枪了。在各大军事装备论坛里，不乏有支持NP22换装的，也有以身土不二的爱国情怀甚至上升到国家民族主义角度拍砖的。既然NP22剑有所指，自然就会有人反击。不得不说，92式9mm手枪是目前国内警察处置恶性暴力案件最为有效的手枪（你认为还能有别的吗），在新疆尤其如此，它的弹容量足以应付一场小的战斗，威力也不容小觑，在处置暴力案件中，停止作用非常明显。但92式9mm手枪在公安部门使用了这么多年后，反映出的问题或多或少存在。手枪是警察的执法重器，堪称警察的第二生命。《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等法律法规，规定了公安警察可以依法开枪的15种情况。警察与军人不同，开枪时要具备的条件和限制很多，如果使用枪支不当，或者枪支本身存在不利于处置等问题，将严重影响警察执法，甚至会伤及警察生命，导致更加恶劣的后果。


这次主要是92G的实际测试，开箱，看，随箱配发的压弹器，令装弹速度大增！注意弹匣，改为双排单进了！
前有内部消息说公安系统要换装NP22，以替代目前列装的92式9mm手枪，国内一些地区公安战训部门也已开始试用NP22。据参与测试的警察和专家讲，NP22的优势比较明显，可能相比92式，更适用警察执法处置需要，具体我们慢慢叙述。
拿到NP22后，迫不及待拿出闲置许久的通用皮轨枪灯装上试用了下。
这里不得不提一下，NP22本身不具备什么高科技，也非新款武器，它的原型是瑞士SIG SAUER（西格绍尔）P226式9mm手枪，该枪也是上世纪八十年代研制的产品。众所周知，国内有很多外贸轻武器，和很多中国制造一样，都是国内开花国外香，以价格和性价比取胜。国人的仿造能力优于改造能力，改造能力优于制造能力，制造能力又优于设计能力。远从师夷长技以制夷开始，再从近代中正步枪时代起，我们就这么一步步走过来，而且一跃为世界轻武器第一出口国（俄罗斯人说的）。好像在这一点确实没有什么能难倒国人。在全球经济时代，这一点也没有什么可纠结，P226专利也早已过期了，就不存在什么专利之争。有时候我们要搞清楚一个概念，山寨不同于仿制，山寨是偷偷摸摸，但仿制可以理直气壮。至于仿制的好不好，是不是优于原型，那就看国人的改造本领了。
没有打过P226等国外的原型枪，倒是因为自己工作关系，打过巴西产陶鲁斯24-7和PT709。那时觉得国外的枪做的确实很不错，做工精致，细节到位。国内的手枪，屈指可数就那么几款，国内也没有形成很好的枪支文化，谈论枪支的人，除了几位老牌武器专家，多半与我一样都是一知半解或者键盘谈枪，或者去过几次泰国菲律宾打过几枪就自认为是战术射击专家的土豪，他们如我这般高谈阔论，却鲜见真正使用枪支进行执法、战斗的一线民警发声。也许是因为工作太忙不关注，也许是纪律约束原因不能乱发声。反而令我这种业余选手有机可趁，自己参与了测试，再经过大量的走访调研，我试着将一线兄弟们的心声提炼总结下，在这里唠一唠，有些话，还真是不吐不快。我写东西没有规矩，想到哪说到哪，请大家海涵。
NP22实际上已经出了多年，在国外卖的如何我不清楚，也不打算搞清楚。它在一线的测试，没有官方公开具体测试细节和参数可供参考。从仅有的几篇体验和测试文章来看，大家对它还是比较认可的，至少它在某些设计上，比92要合理和更加利于实战。92的诟病，多来自其莫名的故障率，训练中出现也就罢了，在多次实战中尤其表现出来这一点（不服来新疆我给你看视频资料）。关于92故障的问题，我就不在这里一一列举了，各路评测和专业解读铺天盖地。我想一把真正好用的枪，绝对是让枪去适应人，而非让人想方设法适应枪。一支枪不仅要注重性能，还要注意使用者的实际操作环境，看它是否真的利于实战。比如适配枪灯的问题，现代社会，警察因执法需要，在城市巷战、室内近距离突击抓捕、低光环境搜索等等环节，需要安装通用枪灯。因92式未考虑安装枪灯及激光瞄准器具，可以说它已经落伍了，一个小小的皮轨，喊了这么多年，愁坏了各路枪灯厂家和广大使用者。警察执法的难度和手中武器的限度反比越来越大。工欲善其事必先利其器，一支在训练中3000发就报废、实战中3发就卡壳的手枪，再不改可能真的要淘汰出局了。
于是，二者官方、非官方的对比测试的全面展开，内部人员的炒作、圈内外舆论的发酵，搞得好像NP22明天就能换发似的，对这个问题我也得拍一砖。武器的研发设计、定型量产、换发列装等等是一个很复杂也很系统的工作，绝非一朝一夕能够完成，君不见国内还有很多地方的公安民警甚至还没有摸过92式手枪。即便是要更换当前的枪支，怕是也要等少则5年，多则10年的光景吧，这一等，也许就要等到下一个猴年马月了......所以我们只能理性看待，用好当下的枪，练好现有的技术。
92G同样可以直接安装通用皮轨枪灯，扳机改薄细了些，个人感觉击发时手指触感非常好。卡榫位置不再像92式那样突出，不会出现误碰后弹出弹匣的情况。
有人说NP22的结构和技术落后，我们捡了别人剩下的技术。近现代意义上的自动武器从发明到现在，和汽车一样具有数百年历史，这期间，全世界各国的手枪都是弹匣供弹、单发射击的短管式发射，如果我们要提倡技术创新，请至少发明一把比如不需要子弹只打激光就能致伤的枪支吧，因为那才是真正的新技术。当前，有很多人强调警察在使用枪支时，应首先注重枪支的安全可靠，也就是保证手枪不走火。92的亮点在于它的强制保险，也就是说可以保证关闭保险的状态下，枪绝不会走火伤人。但我们要记住，操作枪的永远都是人，既然说92的保险可靠，那它到底可靠到什么程度呢？它是否真的就一劳永逸地保险了呢？2014年，昆明3.01案件发生后，全国各地公安对枪支的培训以及配发达到了空前的水平，2014年5月29日，郑州某幼儿园举行警营开放日，民警在演示枪支（验枪）时，发生走火事件，子弹击中地面后，溅起的碎屑造成4名家长、1名儿童受伤，事后两名当事民警受处分（大家可以百度这个新闻）。懂92的人都知道，92的保险可靠，一般不会走火，可是不代表它不会误伤误击，最低级的错误就是验枪不退弹夹（这是谁的错？怪民警没意识？怪他不练？怪组训部门不认真组训？）。博主前年在南疆住村工作时就亲历过92“走火”，一天村里搞防暴恐袭击演练，当地派出所一位领导跟我站在一起观看，他突然拔枪出来，并持枪验枪，对着博主脚下就是一枪——可他根本就没有退弹夹！！！！！这个案例说明，一支具有多重保险的枪支，居然也能发生走火事件，是不是我们的观念和思路有问题？一支这么安全的枪，都能走火，究竟是谁的问题？过分注重武器装备的安全性，就会忽略了人的因素，缺乏训练，缺乏最基本的意识，使用者如果过分依赖枪支的保险，而忽略了操作的安全规程，那么绝对会出现上述本不是问题的问题，导致的结果就是，一些处在重要位子的人，估计认为下属把子弹捏到手里可能都会走火，于是枪支归库，马放南山——如此恶性循环下去，后果可想而知。《公安机关人民警察训练条令》2015修订版里明确了要加大专项技能的培训力度，在培训时间、培训方法等方面予以充分保障，大家要相信，安全绝对是训练出来的，而非因噎废食藏着掖着，大家都知道我们前些年的射击训练究竟是怎么回事。很多地方的警察，一年才打5发弹10发弹，他连验枪和上膛都搞不清楚，他能保证枪支安全和有效处置吗？NP22的亮点（在一些人眼里是槽点）就是没有像92这样的多了一层强制保险，和P226一样，上膛后，套筒会使击锤自动下拉，这时如果腰释放击锤，按下待机解脱杆即可，击锤可以在不碰击撞针情况下弹回原位（与92上膛后再关闭保险原理一个目的），需要再次射击时，取枪猛扣扳机，双联动击发膛内子弹。其也同样具备防跌落保险功能，以博主工作这几年的带枪习惯，是十分利于实战的。有人说NP22这一设计与2015年5月施行的《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》第九条：“（一）子弹未上膛时，打开枪支保险，子弹上膛时，关闭枪支保险（该保险是指92的强制保险）。”相悖。我们姑且先不论NP22是否与规范相悖，我们先看看92手枪在实践中对这一规定是如果适用的。在实践中，大多数一线警察，如特警、刑警等警种，包括博主自己，较为熟悉92式手枪，任务高危的情况下，选择第一种规定，即不上膛，开保险，遇到紧急情况后，拔枪——上膛——击发即可，因为这一群体，训练量能保证，熟悉枪支操作，能够保证最快时间击发，对自己的能力有信心。对于第二种规定，由于多年来枪支使用和训本文作者，新疆警察教官有实际经历和理论支持，这才是基层真正的声音
管你屠龙倚天，看我各拍几砖——漫谈当前所谓的92G与NP22之争。
2016-04-04 秦Ray 秦锐的EDC安全课堂
当前军警圈里，关于92、92G与NP22之争不断，92及92G好比纵横江湖多年，霸气横生、实力非凡的屠龙宝刀，NP22则像一把杀人不见血，柔中带钢、险中取胜欲将江湖兵器霸主之位夺走的倚天宝剑。在博主和众基层无名小警看来，无非是无谓之争罢了，所以，根据实际情况各自拍上几砖，各打三十大板，回去再给全国军警研究更好用的枪去。
写这篇小文，没有特殊的目的，也绝非文中两把枪中任何一把的软文，更不想引出什么阴谋论，也无意掀起军工江湖里的腥风血雨，在法律和纪律允许的情况下，个人吸纳了许多基层使用者的想法，总结提炼，客观地谈谈意见建议，大家一起参考下，也呼吁下。初衷都是为了我们和平年代伤亡率最高的纪律部队——公安警察兄弟们，能用上一把真正的好枪。
三枪对比图，大家先睹为快，再慢慢听我废话。
作为一个喜欢钻研装备的业余战术装备控，沾了新疆各路军警战术达人们的光，近期跟着蹭了一下92G和NP22的实际测试。近一年以来，关于NP22和92式手枪在国内军警圈、军迷圈里成为一个讨论的焦点。一些关于NP22的初试图文也在微信微博广为流传，国内能和NP22做比较的，也只有92式9mm枪了。在各大军事装备论坛里，不乏有支持NP22换装的，也有以身土不二的爱国情怀甚至上升到国家民族主义角度拍砖的。既然NP22剑有所指，自然就会有人反击。不得不说，92式9mm手枪是目前国内警察处置恶性暴力案件最为有效的手枪（你认为还能有别的吗），在新疆尤其如此，它的弹容量足以应付一场小的战斗，威力也不容小觑，在处置暴力案件中，停止作用非常明显。但92式9mm手枪在公安部门使用了这么多年后，反映出的问题或多或少存在。手枪是警察的执法重器，堪称警察的第二生命。《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》等法律法规，规定了公安警察可以依法开枪的15种情况。警察与军人不同，开枪时要具备的条件和限制很多，如果使用枪支不当，或者枪支本身存在不利于处置等问题，将严重影响警察执法，甚至会伤及警察生命，导致更加恶劣的后果。


这次主要是92G的实际测试，开箱，看，随箱配发的压弹器，令装弹速度大增！注意弹匣，改为双排单进了！
前有内部消息说公安系统要换装NP22，以替代目前列装的92式9mm手枪，国内一些地区公安战训部门也已开始试用NP22。据参与测试的警察和专家讲，NP22的优势比较明显，可能相比92式，更适用警察执法处置需要，具体我们慢慢叙述。
拿到NP22后，迫不及待拿出闲置许久的通用皮轨枪灯装上试用了下。
这里不得不提一下，NP22本身不具备什么高科技，也非新款武器，它的原型是瑞士SIG SAUER（西格绍尔）P226式9mm手枪，该枪也是上世纪八十年代研制的产品。众所周知，国内有很多外贸轻武器，和很多中国制造一样，都是国内开花国外香，以价格和性价比取胜。国人的仿造能力优于改造能力，改造能力优于制造能力，制造能力又优于设计能力。远从师夷长技以制夷开始，再从近代中正步枪时代起，我们就这么一步步走过来，而且一跃为世界轻武器第一出口国（俄罗斯人说的）。好像在这一点确实没有什么能难倒国人。在全球经济时代，这一点也没有什么可纠结，P226专利也早已过期了，就不存在什么专利之争。有时候我们要搞清楚一个概念，山寨不同于仿制，山寨是偷偷摸摸，但仿制可以理直气壮。至于仿制的好不好，是不是优于原型，那就看国人的改造本领了。
没有打过P226等国外的原型枪，倒是因为自己工作关系，打过巴西产陶鲁斯24-7和PT709。那时觉得国外的枪做的确实很不错，做工精致，细节到位。国内的手枪，屈指可数就那么几款，国内也没有形成很好的枪支文化，谈论枪支的人，除了几位老牌武器专家，多半与我一样都是一知半解或者键盘谈枪，或者去过几次泰国菲律宾打过几枪就自认为是战术射击专家的土豪，他们如我这般高谈阔论，却鲜见真正使用枪支进行执法、战斗的一线民警发声。也许是因为工作太忙不关注，也许是纪律约束原因不能乱发声。反而令我这种业余选手有机可趁，自己参与了测试，再经过大量的走访调研，我试着将一线兄弟们的心声提炼总结下，在这里唠一唠，有些话，还真是不吐不快。我写东西没有规矩，想到哪说到哪，请大家海涵。
NP22实际上已经出了多年，在国外卖的如何我不清楚，也不打算搞清楚。它在一线的测试，没有官方公开具体测试细节和参数可供参考。从仅有的几篇体验和测试文章来看，大家对它还是比较认可的，至少它在某些设计上，比92要合理和更加利于实战。92的诟病，多来自其莫名的故障率，训练中出现也就罢了，在多次实战中尤其表现出来这一点（不服来新疆我给你看视频资料）。关于92故障的问题，我就不在这里一一列举了，各路评测和专业解读铺天盖地。我想一把真正好用的枪，绝对是让枪去适应人，而非让人想方设法适应枪。一支枪不仅要注重性能，还要注意使用者的实际操作环境，看它是否真的利于实战。比如适配枪灯的问题，现代社会，警察因执法需要，在城市巷战、室内近距离突击抓捕、低光环境搜索等等环节，需要安装通用枪灯。因92式未考虑安装枪灯及激光瞄准器具，可以说它已经落伍了，一个小小的皮轨，喊了这么多年，愁坏了各路枪灯厂家和广大使用者。警察执法的难度和手中武器的限度反比越来越大。工欲善其事必先利其器，一支在训练中3000发就报废、实战中3发就卡壳的手枪，再不改可能真的要淘汰出局了。
于是，二者官方、非官方的对比测试的全面展开，内部人员的炒作、圈内外舆论的发酵，搞得好像NP22明天就能换发似的，对这个问题我也得拍一砖。武器的研发设计、定型量产、换发列装等等是一个很复杂也很系统的工作，绝非一朝一夕能够完成，君不见国内还有很多地方的公安民警甚至还没有摸过92式手枪。即便是要更换当前的枪支，怕是也要等少则5年，多则10年的光景吧，这一等，也许就要等到下一个猴年马月了......所以我们只能理性看待，用好当下的枪，练好现有的技术。
92G同样可以直接安装通用皮轨枪灯，扳机改薄细了些，个人感觉击发时手指触感非常好。卡榫位置不再像92式那样突出，不会出现误碰后弹出弹匣的情况。
有人说NP22的结构和技术落后，我们捡了别人剩下的技术。近现代意义上的自动武器从发明到现在，和汽车一样具有数百年历史，这期间，全世界各国的手枪都是弹匣供弹、单发射击的短管式发射，如果我们要提倡技术创新，请至少发明一把比如不需要子弹只打激光就能致伤的枪支吧，因为那才是真正的新技术。当前，有很多人强调警察在使用枪支时，应首先注重枪支的安全可靠，也就是保证手枪不走火。92的亮点在于它的强制保险，也就是说可以保证关闭保险的状态下，枪绝不会走火伤人。但我们要记住，操作枪的永远都是人，既然说92的保险可靠，那它到底可靠到什么程度呢？它是否真的就一劳永逸地保险了呢？2014年，昆明3.01案件发生后，全国各地公安对枪支的培训以及配发达到了空前的水平，2014年5月29日，郑州某幼儿园举行警营开放日，民警在演示枪支（验枪）时，发生走火事件，子弹击中地面后，溅起的碎屑造成4名家长、1名儿童受伤，事后两名当事民警受处分（大家可以百度这个新闻）。懂92的人都知道，92的保险可靠，一般不会走火，可是不代表它不会误伤误击，最低级的错误就是验枪不退弹夹（这是谁的错？怪民警没意识？怪他不练？怪组训部门不认真组训？）。博主前年在南疆住村工作时就亲历过92“走火”，一天村里搞防暴恐袭击演练，当地派出所一位领导跟我站在一起观看，他突然拔枪出来，并持枪验枪，对着博主脚下就是一枪——可他根本就没有退弹夹！！！！！这个案例说明，一支具有多重保险的枪支，居然也能发生走火事件，是不是我们的观念和思路有问题？一支这么安全的枪，都能走火，究竟是谁的问题？过分注重武器装备的安全性，就会忽略了人的因素，缺乏训练，缺乏最基本的意识，使用者如果过分依赖枪支的保险，而忽略了操作的安全规程，那么绝对会出现上述本不是问题的问题，导致的结果就是，一些处在重要位子的人，估计认为下属把子弹捏到手里可能都会走火，于是枪支归库，马放南山——如此恶性循环下去，后果可想而知。《公安机关人民警察训练条令》2015修订版里明确了要加大专项技能的培训力度，在培训时间、培训方法等方面予以充分保障，大家要相信，安全绝对是训练出来的，而非因噎废食藏着掖着，大家都知道我们前些年的射击训练究竟是怎么回事。很多地方的警察，一年才打5发弹10发弹，他连验枪和上膛都搞不清楚，他能保证枪支安全和有效处置吗？NP22的亮点（在一些人眼里是槽点）就是没有像92这样的多了一层强制保险，和P226一样，上膛后，套筒会使击锤自动下拉，这时如果腰释放击锤，按下待机解脱杆即可，击锤可以在不碰击撞针情况下弹回原位（与92上膛后再关闭保险原理一个目的），需要再次射击时，取枪猛扣扳机，双联动击发膛内子弹。其也同样具备防跌落保险功能，以博主工作这几年的带枪习惯，是十分利于实战的。有人说NP22这一设计与2015年5月施行的《公安机关人民警察佩戴使用枪支规范》第九条：“（一）子弹未上膛时，打开枪支保险，子弹上膛时，关闭枪支保险（该保险是指92的强制保险）。”相悖。我们姑且先不论NP22是否与规范相悖，我们先看看92手枪在实践中对这一规定是如果适用的。在实践中，大多数一线警察，如特警、刑警等警种，包括博主自己，较为熟悉92式手枪，任务高危的情况下，选择第一种规定，即不上膛，开保险，遇到紧急情况后，拔枪——上膛——击发即可，因为这一群体，训练量能保证，熟悉枪支操作，能够保证最快时间击发，对自己的能力有信心。对于第二种规定，由于多年来枪支使用和训