超级军网台湾空域可容纳多少架战斗机？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:54:03
听一则消息说，台湾3万平方公里，上空空域只能容纳20多架战斗机听一则消息说，台湾3万平方公里，上空空域只能容纳20多架战斗机
20多架？？？你逗我吧!那ww的为什么要装备200多架3代？
这种数据你自己信么？
容下我们的飞机就行了！
5000米以上开始部署，每上升1000米布置一层，这是个无理数。
由于是三维立体空间，至少不会少于1000架
确实如此，现代空战受喷气战机转弯半径大，超视距作战及地勤能力指挥调度等原因，上万公里的空域同时最多也就容许半个中队飞机执行任务
海湾战争鹰墙一个批次是20多架 整个伊拉克
解放军只想知道呆湾上空能同时飞过多少枚远程火箭弹
一架战斗机作战，不算到达时间及返航，在指定空域一般也就滞空一个小时，那么为了保证防空搜索打击的连续性，200架不过分，一次半个中队，每隔两个多小时放飞一次，地勤检修也要时间，还要有备份战机，战毁了要补充。
这是谁定的规则呀？？乃不知道战争就是用来打破规则的吗？？
ww空军首先要躲过流星火雨，飞起来以后，地面引导肯定指望不上了，隔壁有E2可能好点，没有的话只能靠自己了，能撑1个小时，估计算王牌了
应该不会特别多吧，不过应该是一批接一批的。
散香 发表于 2016-4-3 19:14
海湾战争鹰墙一个批次是20多架 整个伊拉克
每批次20多架？也就是说，在某个时刻，整个伊拉克上空滞空的也就是20+架是吧？
海湾战争鹰墙一个批次是20多架 整个伊拉克
每批次20多架？也就是说，在某个时刻，整个伊拉克上空滞空的也就是20+架是吧？
seavon 发表于 2016-4-3 19:02
5000米以上开始部署，每上升1000米布置一层，这是个无理数。
开玩笑了，战斗机又不是在二维平面飞。
你要考虑飞行的最高高度，以及机动动作的空间啊
5000米以上开始部署，每上升1000米布置一层，这是个无理数。
开玩笑了，战斗机又不是在二维平面飞。
你要考虑飞行的最高高度，以及机动动作的空间啊
去吃饭 发表于 2016-4-3 20:21
应该不会特别多吧，不过应该是一批接一批的。
台湾的面积是科威特的两倍以上，科威特上空可以容纳超过1000架战机，海湾战争证明了这一点！
当时联军一次性出动2000多架战机，其中一半以上在科威特上空！
应该不会特别多吧，不过应该是一批接一批的。
台湾的面积是科威特的两倍以上，科威特上空可以容纳超过1000架战机，海湾战争证明了这一点！
当时联军一次性出动2000多架战机，其中一半以上在科威特上空！
—平衡— 发表于 2016-4-3 19:12
确实如此，现代空战受喷气战机转弯半径大，超视距作战及地勤能力指挥调度等原因，上万公里的空域同时最多也 ...
海湾战争时期，面积只有台湾一半的科威特表示不服，俺的上空曾经有上千架战机，俺的面积只有台湾一半。
确实如此，现代空战受喷气战机转弯半径大，超视距作战及地勤能力指挥调度等原因，上万公里的空域同时最多也 ...
海湾战争时期，面积只有台湾一半的科威特表示不服，俺的上空曾经有上千架战机，俺的面积只有台湾一半。
台湾的面积是科威特的两倍以上，科威特上空可以容纳超过1000架战机，海湾战争证明了这一点！
当时联军 ...
战争总共用了不到2000架，你这又是在哪看的
当时联军 ...
战争总共用了不到2000架，你这又是在哪看的
去吃饭 发表于 2016-4-3 20:48
战争总共用了不到2000架，你这又是在哪看的
CCTV里面拍的海湾战争纪录片里面看的。
你说的总共用不到2000架，是指美国的战机，然而，海湾战争是多国联军部队（一共36个国家），你必须要将其它国家的战机计算进去，比如，沙特，埃及……阿拉伯国家联军...。。。
将这些国家计算进去，总投入的战机数量超过2700架（如果我没有记错的话）。
战争总共用了不到2000架，你这又是在哪看的
CCTV里面拍的海湾战争纪录片里面看的。
你说的总共用不到2000架，是指美国的战机，然而，海湾战争是多国联军部队（一共36个国家），你必须要将其它国家的战机计算进去，比如，沙特，埃及……阿拉伯国家联军...。。。
将这些国家计算进去，总投入的战机数量超过2700架（如果我没有记错的话）。
那我共要是抢先起飞二十架，4V不是一架都飞不起来？
去吃饭 发表于 2016-4-3 20:48
战争总共用了不到2000架，你这又是在哪看的
空战是分波次的，每个波次200~300架，每天8~10个波次。
战争总共用了不到2000架，你这又是在哪看的
空战是分波次的，每个波次200~300架，每天8~10个波次。
先用导弹洗地，让湾军在天上的战机落不下去、在地上的战机飞不起来，然后就没有然后了
台湾南北长400公里，每个1公里部署1架就是400架，如果再加上高度每1000米1架，到15000米为止，就是6000架
storys 发表于 2016-4-3 20:26
开玩笑了，战斗机又不是在二维平面飞。
你要考虑飞行的最高高度，以及机动动作的空间啊
STORY的复数好像是STORIES吧。。。
开玩笑了，战斗机又不是在二维平面飞。
你要考虑飞行的最高高度，以及机动动作的空间啊
STORY的复数好像是STORIES吧。。。
guarddefend 发表于 2016-4-3 21:09
空战是分波次的，每个波次200~300架，每天8~10个波次。
海湾战争空袭第一天，在二十四小时之内，一共出动了四个批次的空袭，其中第一批次就超过2000架战机，当天一共出动了超过4000架次的战机。
在38天的空袭中，累计出动飞机大约十万架次左右，平均日出动量2000---3000架次。。。
每个波次并不是200---300架，而是通常高达上千架甚至更高。每天也不太可能出动10个批次，这样做，战场会陷入一片混乱。
战机需要的空间没有超大军迷想象中那么大……不同作战任务对空间的要求不一样，鹰之墙可以防御很大的空间，但这并不是说，这些空间只能容纳这么多的飞机，不要理解错了。
B52轰炸机出动的时候，通常有很密集的战机中队护航，可能高达数十架，这个空间小得可怜。
空战是分波次的，每个波次200~300架，每天8~10个波次。
海湾战争空袭第一天，在二十四小时之内，一共出动了四个批次的空袭，其中第一批次就超过2000架战机，当天一共出动了超过4000架次的战机。
在38天的空袭中，累计出动飞机大约十万架次左右，平均日出动量2000---3000架次。。。
每个波次并不是200---300架，而是通常高达上千架甚至更高。每天也不太可能出动10个批次，这样做，战场会陷入一片混乱。
战机需要的空间没有超大军迷想象中那么大……不同作战任务对空间的要求不一样，鹰之墙可以防御很大的空间，但这并不是说，这些空间只能容纳这么多的飞机，不要理解错了。
B52轰炸机出动的时候，通常有很密集的战机中队护航，可能高达数十架，这个空间小得可怜。
空战是分波次的，每个波次200~300架，每天8~10个波次。
一波二三十架吧，多了也用不了，而且又不是所有的飞机都是战斗机
一波二三十架吧，多了也用不了，而且又不是所有的飞机都是战斗机
CCTV里面拍的海湾战争纪录片里面看的。
你说的总共用不到2000架，是指美国的战机，然而，海湾战争是多 ...
那也不会同时出动的，即使是出动最密集的初期也不过是三位数吧，而且也是分拨次从不同方向进去吧
你说的总共用不到2000架，是指美国的战机，然而，海湾战争是多 ...
那也不会同时出动的，即使是出动最密集的初期也不过是三位数吧，而且也是分拨次从不同方向进去吧
一米尘埃 发表于 2016-4-3 21:29
海湾战争空袭第一天，在二十四小时之内，一共出动了四个批次的空袭，其中第一批次就超过2000架战机，当 ...
这里所说的波次可以包括各种飞机在内，像作战飞机、支援保障飞机、直升机等等。
另外，海湾战争时飞机的空袭架次没有那么高。在38天空袭里只有10天超过了1000架次。
海湾战争空袭第一天，在二十四小时之内，一共出动了四个批次的空袭，其中第一批次就超过2000架战机，当 ...
这里所说的波次可以包括各种飞机在内，像作战飞机、支援保障飞机、直升机等等。
另外，海湾战争时飞机的空袭架次没有那么高。在38天空袭里只有10天超过了1000架次。
guarddefend 发表于 2016-4-3 21:41
这里所说的波次可以包括各种飞机在内，像作战飞机、支援保障飞机、直升机等等。
另外，海湾战争时飞机 ...
你看到的数据，错得太离谱了吧，只有10天超过1000架次，你这是在哪里看到的数据啊？
拜托，38天一共出动10万架次，当然，确实包括了支援飞机，但这些支援飞机的占比只有30%左右，另外，支援飞机的滞空时间相对比较长，因此，出动架次相对更少。
这里所说的波次可以包括各种飞机在内，像作战飞机、支援保障飞机、直升机等等。
另外，海湾战争时飞机 ...
你看到的数据，错得太离谱了吧，只有10天超过1000架次，你这是在哪里看到的数据啊？
拜托，38天一共出动10万架次，当然，确实包括了支援飞机，但这些支援飞机的占比只有30%左右，另外，支援飞机的滞空时间相对比较长，因此，出动架次相对更少。
去吃饭 发表于 2016-4-3 21:39
那也不会同时出动的，即使是出动最密集的初期也不过是三位数吧，而且也是分拨次从不同方向进去吧
出动最密集的初期，一次性出动2000多架……
你可以去看一下《海湾战争全程实录》，或者多去查询海湾战争的资料。
随便一个联队，直接组一个队型，几十架飞机就那么直接开过去了，这些飞机散布面积恐怕连一平方公里都没有。
与鹰之墙不同，在轰炸，突袭任务中，战机通常采用密集编队，几十架战机紧密挤在一起，这样一来，在敌人的雷达上，看起来就是一架战机，达到迷惑敌人的作用。
不要拿鹰之墙来衡量飞机需要的战斗空间，不同战术要求的空间是完全不一样的。
去吃饭 发表于 2016-4-3 21:39
那也不会同时出动的，即使是出动最密集的初期也不过是三位数吧，而且也是分拨次从不同方向进去吧
出动最密集的初期，一次性出动2000多架……
你可以去看一下《海湾战争全程实录》，或者多去查询海湾战争的资料。
随便一个联队，直接组一个队型，几十架飞机就那么直接开过去了，这些飞机散布面积恐怕连一平方公里都没有。
与鹰之墙不同，在轰炸，突袭任务中，战机通常采用密集编队，几十架战机紧密挤在一起，这样一来，在敌人的雷达上，看起来就是一架战机，达到迷惑敌人的作用。
不要拿鹰之墙来衡量飞机需要的战斗空间，不同战术要求的空间是完全不一样的。
出动最密集的初期，一次性出动2000多架……
你可以去看一下《海湾战争全程实录》，或者多去查询海湾战 ...
我知道，但打台湾会不会直接用空军大规模轰炸可不太好说
你可以去看一下《海湾战争全程实录》，或者多去查询海湾战 ...
我知道，但打台湾会不会直接用空军大规模轰炸可不太好说
去吃饭 发表于 2016-4-3 21:53
我知道，但打台湾会不会直接用空军大规模轰炸可不太好说
打台湾会用什么战术，这就不是这个话题所要讨论的范围内。
但目前来看，我们缺少大型轰炸机，仅有的轰六，性能也相对落后，而且台湾地形复杂，山区众多，防空系统也非常密集，有高达上万枚防空导弹，其中包括大量的爱国者导弹，要进行大规模轰炸也非常不容易。
在美军的轰炸任务，战略轰炸机起着至关重要的作用，一架B2出动一次可以顶一个中队的F15……B52，B1B也能达到差不多的效果。
真要武力登陆台湾，比大多数军迷想象中要复杂得多，困难得多……不是那么容易的，也正是如此，我们才一直只口头威胁。
不过，即使是简单的威胁，对台湾来说，也是无法承受的压力，哪怕只有一枚导弹落到台北，就可以让台湾经济垮掉，让资本因为恐惧而疯狂逃离台湾。。。。但是真正要登陆，哪怕丢一万枚导弹，也只是杯水车薪而已，美军随便炸炸，丢的各类炸弹就是以万计，以十万计……
去吃饭 发表于 2016-4-3 21:53
我知道，但打台湾会不会直接用空军大规模轰炸可不太好说
打台湾会用什么战术，这就不是这个话题所要讨论的范围内。
但目前来看，我们缺少大型轰炸机，仅有的轰六，性能也相对落后，而且台湾地形复杂，山区众多，防空系统也非常密集，有高达上万枚防空导弹，其中包括大量的爱国者导弹，要进行大规模轰炸也非常不容易。
在美军的轰炸任务，战略轰炸机起着至关重要的作用，一架B2出动一次可以顶一个中队的F15……B52，B1B也能达到差不多的效果。
真要武力登陆台湾，比大多数军迷想象中要复杂得多，困难得多……不是那么容易的，也正是如此，我们才一直只口头威胁。
不过，即使是简单的威胁，对台湾来说，也是无法承受的压力，哪怕只有一枚导弹落到台北，就可以让台湾经济垮掉，让资本因为恐惧而疯狂逃离台湾。。。。但是真正要登陆，哪怕丢一万枚导弹，也只是杯水车薪而已，美军随便炸炸，丢的各类炸弹就是以万计，以十万计……
去吃饭 发表于 2016-4-3 21:53
我知道，但打台湾会不会直接用空军大规模轰炸可不太好说
不把湾湾的军队炸掉怎么登陆。
我知道，但打台湾会不会直接用空军大规模轰炸可不太好说
不把湾湾的军队炸掉怎么登陆。
luckymouse 发表于 2016-4-3 22:04
不把湾湾的军队炸掉怎么登陆。
实际上，要轰炸台湾远比想象中困难得多，远程火箭弹有距离，但没有精度，威慑力量有，压力力，打击平民目标，城市目标的杀伤力也有，但对于装备精良，防御牢固的军队杀伤力并不大。更何况，台湾是山区，地形非常复杂。
考虑到台湾装备的上万枚防空导弹，大量的爱国者导弹，要么我们的隐身战机投入现役，可以执行轰炸任务，要么，就必须依靠远程导弹完成这个任务，这完全不现实……特别是大部份防空导弹是机动的。火箭弹不可能完成这个任务。
在没有摧毁台湾的地面防空火力之前，无论台湾空军怎么样，冒着密集的地面防空火力，去用飞机进行大规模轰炸，损失将是非常大的。
越扯越远了……
不把湾湾的军队炸掉怎么登陆。
实际上，要轰炸台湾远比想象中困难得多，远程火箭弹有距离，但没有精度，威慑力量有，压力力，打击平民目标，城市目标的杀伤力也有，但对于装备精良，防御牢固的军队杀伤力并不大。更何况，台湾是山区，地形非常复杂。
考虑到台湾装备的上万枚防空导弹，大量的爱国者导弹，要么我们的隐身战机投入现役，可以执行轰炸任务，要么，就必须依靠远程导弹完成这个任务，这完全不现实……特别是大部份防空导弹是机动的。火箭弹不可能完成这个任务。
在没有摧毁台湾的地面防空火力之前，无论台湾空军怎么样，冒着密集的地面防空火力，去用飞机进行大规模轰炸，损失将是非常大的。
越扯越远了……
去吃饭 发表于 2016-4-3 21:53
我知道，但打台湾会不会直接用空军大规模轰炸可不太好说
土工自建国以后打仗都是火力优先的，目前最大的工业国的名声不是吹的，发动跨海战役首先来个几十万发火箭炮+地地导弹+路基巡航导弹先热下身，基本上无论对岸无论是爱国者还是还是飞机场还是各种军营防御工事仓库等等肯定统统已经跪了，这可不是开玩笑，台湾靠的太近了，地理是压倒性的劣势，再加上tg的远程火力投射密度精度已经达到前所未有的高度，当年还没发达的时候朝战还是后来对越反击战土工国家虽然穷，但倾泄弹药的能力和生产速度规模绝对除了美国苏联再也没有第三个国家比的上了~真打起来台湾肯定比伊拉克惨多了，美国打伊拉克可没那么凶残，毕竟地理位置差的十万八千里，就靠几个基地和几条航母运作一下局部战争的空中打击，毕竟美国不是举国的全面动员战争，力量只是用出一小半~换成中国打台湾铁定火力要凶残10倍，铁定是全国动员拼力一击打~尤其是土工的陆基打击力量，是土工根据国家发展的重点，美国估计也比不上，毕竟国情不一样重点不在这里~
我知道，但打台湾会不会直接用空军大规模轰炸可不太好说
土工自建国以后打仗都是火力优先的，目前最大的工业国的名声不是吹的，发动跨海战役首先来个几十万发火箭炮+地地导弹+路基巡航导弹先热下身，基本上无论对岸无论是爱国者还是还是飞机场还是各种军营防御工事仓库等等肯定统统已经跪了，这可不是开玩笑，台湾靠的太近了，地理是压倒性的劣势，再加上tg的远程火力投射密度精度已经达到前所未有的高度，当年还没发达的时候朝战还是后来对越反击战土工国家虽然穷，但倾泄弹药的能力和生产速度规模绝对除了美国苏联再也没有第三个国家比的上了~真打起来台湾肯定比伊拉克惨多了，美国打伊拉克可没那么凶残，毕竟地理位置差的十万八千里，就靠几个基地和几条航母运作一下局部战争的空中打击，毕竟美国不是举国的全面动员战争，力量只是用出一小半~换成中国打台湾铁定火力要凶残10倍，铁定是全国动员拼力一击打~尤其是土工的陆基打击力量，是土工根据国家发展的重点，美国估计也比不上，毕竟国情不一样重点不在这里~
—平衡— 发表于 2016-4-3 19:20
一架战斗机作战，不算到达时间及返航，在指定空域一般也就滞空一个小时，那么为了保证防空搜索打击的连续性 ...
台湾上空的空域确实只要20-40架三代机就足够保持制空权了
但为了维持这几十架，至少需要200架的机队
一架战斗机作战，不算到达时间及返航，在指定空域一般也就滞空一个小时，那么为了保证防空搜索打击的连续性 ...
台湾上空的空域确实只要20-40架三代机就足够保持制空权了
但为了维持这几十架，至少需要200架的机队
一米尘埃 发表于 2016-4-3 20:40
海湾战争时期，面积只有台湾一半的科威特表示不服，俺的上空曾经有上千架战机，俺的面积只有台湾一半。
我理解的楼主的意思是指争夺空优的战斗机，那样的只有几十架
剩下的绝大多数都是各种攻击和辅助飞机
海湾战争时期，面积只有台湾一半的科威特表示不服，俺的上空曾经有上千架战机，俺的面积只有台湾一半。
我理解的楼主的意思是指争夺空优的战斗机，那样的只有几十架
剩下的绝大多数都是各种攻击和辅助飞机
sheng801015 发表于 2016-4-3 22:13
土工自建国以后打仗都是火力优先的，目前最大的工业国的名声不是吹的，发动跨海战役首先来个几十万发火箭 ...
火箭炮的精度再怎么高，也比不上飞机直接丢炸弹吧……
几十万发远程火箭炮，只能说你想象力太丰富了。
我来给计算一下吧，目前，一个远火旅编制两个远程火箭炮营，每个营8门炮，也就是每个旅16门炮。每门炮12个发射筒，一次齐射一共可发射192枚火箭炮，发射结束后，每次装填需要20分钟。在一小时之内，一个旅再多只能进行两轮齐射……我们目前仅有几个远火旅。。。
你可以算算，要几十万发火箭炮需要时间……我就不说运输了……就价格来说，远程火箭炮也比飞机直接扔炸弹要贵得多，精度要低得多，对移动目标更是没有什么杀伤力。
实际上，远程火箭炮要打中在公路上移动的防空导弹车，那真是要运气好到一定的境界才能实现的事情！！
美军靠飞机从天空往下面直接丢就行了，怎么可能比你从几百公里外打更划不来呢？
在这个世界上，大约还没有什么比飞机直接扔炸弹更便宜更经济的轰炸方式了，只要距离超过50公里……
土工自建国以后打仗都是火力优先的，目前最大的工业国的名声不是吹的，发动跨海战役首先来个几十万发火箭 ...
火箭炮的精度再怎么高，也比不上飞机直接丢炸弹吧……
几十万发远程火箭炮，只能说你想象力太丰富了。
我来给计算一下吧，目前，一个远火旅编制两个远程火箭炮营，每个营8门炮，也就是每个旅16门炮。每门炮12个发射筒，一次齐射一共可发射192枚火箭炮，发射结束后，每次装填需要20分钟。在一小时之内，一个旅再多只能进行两轮齐射……我们目前仅有几个远火旅。。。
你可以算算，要几十万发火箭炮需要时间……我就不说运输了……就价格来说，远程火箭炮也比飞机直接扔炸弹要贵得多，精度要低得多，对移动目标更是没有什么杀伤力。
实际上，远程火箭炮要打中在公路上移动的防空导弹车，那真是要运气好到一定的境界才能实现的事情！！
美军靠飞机从天空往下面直接丢就行了，怎么可能比你从几百公里外打更划不来呢？
在这个世界上，大约还没有什么比飞机直接扔炸弹更便宜更经济的轰炸方式了，只要距离超过50公里……
KV2 发表于 2016-4-3 22:17
我理解的楼主的意思是指争夺空优的战斗机，那样的只有几十架
剩下的绝大多数都是各种攻击和辅助飞机
争夺空优的战斗机也不是这样计算的，美军的鹰之墙只是防御性质，并不是争夺空优的战斗机。
实际上，在各种攻击飞机联队中，也包含了大量的护航飞机，这些飞机也是执行对空作战任务的空优机……
一架B52出动，各种护航战机可能有数十架，它们都不执行轰炸任务，仅仅是保护B52去轰炸……它们也是争夺空优的战机！
除非你能确定对方已经没有空军了，否则，你的攻击联队就必须有大量空优战机……
我理解的楼主的意思是指争夺空优的战斗机，那样的只有几十架
剩下的绝大多数都是各种攻击和辅助飞机
争夺空优的战斗机也不是这样计算的，美军的鹰之墙只是防御性质，并不是争夺空优的战斗机。
实际上，在各种攻击飞机联队中，也包含了大量的护航飞机，这些飞机也是执行对空作战任务的空优机……
一架B52出动，各种护航战机可能有数十架，它们都不执行轰炸任务，仅仅是保护B52去轰炸……它们也是争夺空优的战机！
除非你能确定对方已经没有空军了，否则，你的攻击联队就必须有大量空优战机……
一米尘埃 发表于 2016-4-3 22:37
争夺空优的战斗机也不是这样计算的，美军的鹰之墙只是防御性质，并不是争夺空优的战斗机。
实际上，在 ...
FT
为啥要争夺空优，不就是为了不需要在每个攻击机队里面都配置大量护航战斗机么？
夺取空优之后，大量多用途战斗机就只需要带着自卫的导弹专心干扔泥巴的活儿
争夺空优的战斗机也不是这样计算的，美军的鹰之墙只是防御性质，并不是争夺空优的战斗机。
实际上，在 ...
FT
为啥要争夺空优，不就是为了不需要在每个攻击机队里面都配置大量护航战斗机么？
夺取空优之后，大量多用途战斗机就只需要带着自卫的导弹专心干扔泥巴的活儿