超级军网请教一下...关于空域中所能容纳的战斗机数量的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:20:30
一定空域中能容纳的战机数量是有限的，而且现在比二战的时候可容纳数量少...这个说法貌似比较常见，想知道具体的数字是多少。xx架/xx平方公里这样的...
造成这种现象的原因是什么？我能想到的是平台的飞行性能，比如速度、航程之类的提高了，还有探测/打击范围提高了这两点。能否推论隐形机时代空域容纳数量是上升还是下降？
还有...在空域已经饱和的情况下，拥有数量优势的一方是不是也没法实现以多打少了，只能拼消耗或者更加频繁的脱离、补充？
现在MD对狗斗的态度是尽快把格斗弹打出去然后脱离，感觉这一套蛮适合歼10这种高速时猛但能量恢复一般的，既然要脱离也就肯定得有补充，频繁的脱离-补充是不是发挥数量优势的方法？
如果是Su27这种油多任性，就爱跟你绕，越绕越轻越飘逸的又该怎么发挥数量优势呢？一定空域中能容纳的战机数量是有限的，而且现在比二战的时候可容纳数量少...这个说法貌似比较常见，想知道具体的数字是多少。xx架/xx平方公里这样的...
造成这种现象的原因是什么？我能想到的是平台的飞行性能，比如速度、航程之类的提高了，还有探测/打击范围提高了这两点。能否推论隐形机时代空域容纳数量是上升还是下降？
还有...在空域已经饱和的情况下，拥有数量优势的一方是不是也没法实现以多打少了，只能拼消耗或者更加频繁的脱离、补充？
现在MD对狗斗的态度是尽快把格斗弹打出去然后脱离，感觉这一套蛮适合歼10这种高速时猛但能量恢复一般的，既然要脱离也就肯定得有补充，频繁的脱离-补充是不是发挥数量优势的方法？
如果是Su27这种油多任性，就爱跟你绕，越绕越轻越飘逸的又该怎么发挥数量优势呢？
造成这种现象的原因是什么？我能想到的是平台的飞行性能，比如速度、航程之类的提高了，还有探测/打击范围提高了这两点。能否推论隐形机时代空域容纳数量是上升还是下降？
还有...在空域已经饱和的情况下，拥有数量优势的一方是不是也没法实现以多打少了，只能拼消耗或者更加频繁的脱离、补充？
现在MD对狗斗的态度是尽快把格斗弹打出去然后脱离，感觉这一套蛮适合歼10这种高速时猛但能量恢复一般的，既然要脱离也就肯定得有补充，频繁的脱离-补充是不是发挥数量优势的方法？
如果是Su27这种油多任性，就爱跟你绕，越绕越轻越飘逸的又该怎么发挥数量优势呢？一定空域中能容纳的战机数量是有限的，而且现在比二战的时候可容纳数量少...这个说法貌似比较常见，想知道具体的数字是多少。xx架/xx平方公里这样的...
造成这种现象的原因是什么？我能想到的是平台的飞行性能，比如速度、航程之类的提高了，还有探测/打击范围提高了这两点。能否推论隐形机时代空域容纳数量是上升还是下降？
还有...在空域已经饱和的情况下，拥有数量优势的一方是不是也没法实现以多打少了，只能拼消耗或者更加频繁的脱离、补充？
现在MD对狗斗的态度是尽快把格斗弹打出去然后脱离，感觉这一套蛮适合歼10这种高速时猛但能量恢复一般的，既然要脱离也就肯定得有补充，频繁的脱离-补充是不是发挥数量优势的方法？
如果是Su27这种油多任性，就爱跟你绕，越绕越轻越飘逸的又该怎么发挥数量优势呢？
up.紫薯布丁
up.紫薯布丁
狗斗尽快把格斗弹打出去然后脱离？
听谁说的？
狗斗尽快把格斗弹打出去然后脱离？
听谁说的？
ertert 发表于 2015-9-14 15:23
狗斗尽快把格斗弹打出去然后脱离？
听谁说的？
额...表述有问题，我意思是格斗弹打出去后尽快脱离，避免进入机炮互咬。这看法不是挺普遍的么...
狗斗尽快把格斗弹打出去然后脱离？
听谁说的？
额...表述有问题，我意思是格斗弹打出去后尽快脱离，避免进入机炮互咬。这看法不是挺普遍的么...
额...表述有问题，我意思是格斗弹打出去后尽快脱离，避免进入机炮互咬。这看法不是挺普遍的么...
只听说过，中距弹打出后尽快脱离
只听说过，中距弹打出后尽快脱离
机队规模还是有用的吧。空间上可能会有限制，但从时间的角度来看，要保证战场制空权的连续性还是要大量的战机做多批次的连续战斗
吃竹子的兔子 发表于 2015-9-14 15:47
机队规模还是有用的吧。空间上可能会有限制，但从时间的角度来看，要保证战场制空权的连续性还是要大量的战 ...
唔...对，确实要考虑持续性的问题。
机队规模还是有用的吧。空间上可能会有限制，但从时间的角度来看，要保证战场制空权的连续性还是要大量的战 ...
唔...对，确实要考虑持续性的问题。
我主要是在想...我们航空兵的主力J11A/B、Su30mkk、J10A/S这些飞机相比周围的Su30mki、F15J-MSIP、F15K、ww手里升级后的F16，单机性能上都没优势，但数量还是比较可观的，如果可能的话应该集中优势兵力打歼灭战。
看以前游民的帖子http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=632783
“从这篇文章看，广州军区空军已经具备了组织上百架飞机的大机群出动，跨海打击数百千米外敌战役目标的能力。不要小看这句话，环顾当今世界，能做到这一点的仅有中美两国，俄罗斯、英国、法国、日本、印度等看似强悍能干的军队全都没戏。做到这点，空军可以让台湾空军开战后立刻瘫痪，可以一次摧毁航程内东南亚任一国家的航空力量，可以威慑美军双航母战斗群不敢进我海上打击范围。
各位不要以为空军有多少飞机便能组织多少飞机参战，在历次战争中，决定一次战斗中投入飞机数量的永远是管制与引导能力，而不是飞机的数量。就东南亚那些国家，他们能同时投入8架飞机作战便是顶天，这点数量说实话，对现在的南海舰队而言已经不构成致命威胁；至于拦截我空军大机群空袭那是门都没有。”
战区级别的机群管制能力我们优势挺大的，但不知道会不会同样受限与空域容纳数量的问题导致优势无法发挥。比方说一块地方16架飞机就达到容纳极限，那我们强大的管制能力貌似没啥用，3哥就上8架Su30mki，我们只能硬着头皮打车轮战？
看以前游民的帖子http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=632783
“从这篇文章看，广州军区空军已经具备了组织上百架飞机的大机群出动，跨海打击数百千米外敌战役目标的能力。不要小看这句话，环顾当今世界，能做到这一点的仅有中美两国，俄罗斯、英国、法国、日本、印度等看似强悍能干的军队全都没戏。做到这点，空军可以让台湾空军开战后立刻瘫痪，可以一次摧毁航程内东南亚任一国家的航空力量，可以威慑美军双航母战斗群不敢进我海上打击范围。
各位不要以为空军有多少飞机便能组织多少飞机参战，在历次战争中，决定一次战斗中投入飞机数量的永远是管制与引导能力，而不是飞机的数量。就东南亚那些国家，他们能同时投入8架飞机作战便是顶天，这点数量说实话，对现在的南海舰队而言已经不构成致命威胁；至于拦截我空军大机群空袭那是门都没有。”
战区级别的机群管制能力我们优势挺大的，但不知道会不会同样受限与空域容纳数量的问题导致优势无法发挥。比方说一块地方16架飞机就达到容纳极限，那我们强大的管制能力貌似没啥用，3哥就上8架Su30mki，我们只能硬着头皮打车轮战？
没大神来解答么.......那个说的主要是空情保障吧，小国主要靠不成体系的地面固定雷达
中国基本实现了完整的地面机动雷达体系，预警机及各种保障机群，以及较为现代化的场站支持
不过这个也是分情况的，和美帝差距还比较大
中国基本实现了完整的地面机动雷达体系，预警机及各种保障机群，以及较为现代化的场站支持
不过这个也是分情况的，和美帝差距还比较大
luorong940921 发表于 2015-9-14 16:26
我主要是在想...我们航空兵的主力J11A/B、Su30mkk、J10A/S这些飞机相比周围的Su30mki、F15J-MSIP、F15K、ww ...
所谓的空域占满是指争夺制空权吧，你如果飞机多的话，还可以派出其他飞机去干别的啊。比如可以容纳16架飞机，不是说我们派出20架就不行，10架争夺制空权，其余去发动地面攻击，也能玩死对方。
我主要是在想...我们航空兵的主力J11A/B、Su30mkk、J10A/S这些飞机相比周围的Su30mki、F15J-MSIP、F15K、ww ...
所谓的空域占满是指争夺制空权吧，你如果飞机多的话，还可以派出其他飞机去干别的啊。比如可以容纳16架飞机，不是说我们派出20架就不行，10架争夺制空权，其余去发动地面攻击，也能玩死对方。