100mm 双联舰炮稳形炮塔多面睇

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2021/06/15 20:09:19
053H3──567襄樊舰的100mm 双联稳形炮塔<p></p></P>
</P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>053H3──567襄樊舰的100mm 双联稳形炮塔<p></p></P>
</P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p></P>
<p></p> </P>
<P>呵呵,好像都一样</P><P>沙发</P>
9494949494[em07]
爽图~!!
<P>个人认为这个制造上要比圆弧的简单多了</P>
是吗??我看未必吧
样式一样!!顶!!!!!!!!
就是把以前的炮塔切削了几刀
<P>细腻!顶先!</P>
感觉就是换了外壳
<B>以下是引用<I>一般一般</I>在2004-5-29 18:46:00的发言:</B>

<P>呵呵,好像都一样</P>
<P>沙发</P>

<P>呵呵~
<P>167上舰炮的口径明显和前两艘有所不同呀!</P>
漂亮漂亮!

说实在的,如果仅仅是换了个外壳,而内部系统又没有优化和提升的话,你认为海军有必要换它们吗?
[em06]
<B>以下是引用<I>01passion</I>在2004-5-29 20:40:00的发言:</B>
漂亮漂亮!

说实在的,如果仅仅是换了个外壳,而内部系统又没有优化和提升的话,你认为海军有必要换它们吗?
[em06]

<P>同感,毕竟一经过了很多年了,技术也是不断进步的</P>
现在我们的什么舰都换隐身炮。。。快成标准配置了。。
<P>又不是隐形的船,要它何用?!</P>
<P>就是换了个外套!别的没区别!</P>
<P>要是里面都换的话为什么不换168上的新单100呢</P>
<B>以下是引用<I>springhost</I>在2004-5-29 20:10:00的发言:</B>
感觉就是换了外壳

<P>射速也提高不少!</P>
<B>以下是引用<I>CVN77</I>在2004-5-30 1:23:00的发言:</B>

<P>又不是隐形的船,要它何用?!</P>


我也纳闷,呵呵
是钢质的还是复合材料(“玻璃钢”)?
就是不一样!
<P>好东西,可惜铁板还是不平。</P>
<P>漂亮!铁板不平是肯定的了,打磨一下焊缝,表面刮多点原子灰就平了。N年前有一期的《舰船知识》登了一幅英国的“里士满”号做封面,舰体都是凹凹凸凸的,还可以见到肋骨的位置。</P>
<P>好大</P>
没前途
<P>  sha !</P><P>he YI前的没区别啊</P><P>换汤不换药!</P>
一个字"顶"!!!!!!!!!!
<P>挺漂亮的!</P>
羡慕啊
就象被人砍了几刀的样子,不知到管不管用。
请勿攀越
好,不错,顶呀
意义不大。
爽图~!!
似乎就是换了外壳--
<P>顶一个先</P>
<P>就是引进加拿大一家公司的技术生产的嘛!不如法国的超射速</P>
<P>水面舰艇和潜艇类似,它的某些部位其雷达反射波强度之和将占据全舰雷达反射总能量的绝大部分,这些关键部位就包括炮塔(潜艇则是指挥围壳等),所以不要小看了这点外形的变化,这些改进都是经过理论分析和实验证明了的。</P>
<P>对于舰船的隐蔽性是有好处的,而且关键是效费比很高。</P>