超级军网我也认为兴城的两条都是蒸的可能性比一电一蒸大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:11:55
不想卷入电蒸之争的口水战，我只是针对兴城那两条弹射器来说
具体施工标准我不是专业的乱说，我的理由从逻辑上分析，电弹和蒸弹要对比也完全没有必要紧挨着并排放一起，又不是小孩子比谁撒尿更远非要站在一起
分开来修，各种配套设施的布置，到调试、检修都会更方便。现在这样两条紧挨着，倒更像是方便两条不一样的蒸弹共用一套配套设施
还有一点考虑就是，电弹对防水防潮的要求一定高，在航母环境肯定还有很多保护措施，但在试验阶段未必有那么完备的保护措施，或者说为了进度和预算未必会搞那么完备的保护措施。工程上合理的做法应该是把电弹和蒸弹至少分开一段距离，而不是放到一起
认为兴城的一定是一电一蒸的理由是：1）电蒸要PK；2）两条看起来不一样。但逻辑上这两条理由完全不能推出“不一样的两条就一定是要PK的电和蒸”这个结论不想卷入电蒸之争的口水战，我只是针对兴城那两条弹射器来说
具体施工标准我不是专业的乱说，我的理由从逻辑上分析，电弹和蒸弹要对比也完全没有必要紧挨着并排放一起，又不是小孩子比谁撒尿更远非要站在一起
分开来修，各种配套设施的布置，到调试、检修都会更方便。现在这样两条紧挨着，倒更像是方便两条不一样的蒸弹共用一套配套设施
还有一点考虑就是，电弹对防水防潮的要求一定高，在航母环境肯定还有很多保护措施，但在试验阶段未必有那么完备的保护措施，或者说为了进度和预算未必会搞那么完备的保护措施。工程上合理的做法应该是把电弹和蒸弹至少分开一段距离，而不是放到一起
认为兴城的一定是一电一蒸的理由是：1）电蒸要PK；2）两条看起来不一样。但逻辑上这两条理由完全不能推出“不一样的两条就一定是要PK的电和蒸”这个结论
具体施工标准我不是专业的乱说，我的理由从逻辑上分析，电弹和蒸弹要对比也完全没有必要紧挨着并排放一起，又不是小孩子比谁撒尿更远非要站在一起
分开来修，各种配套设施的布置，到调试、检修都会更方便。现在这样两条紧挨着，倒更像是方便两条不一样的蒸弹共用一套配套设施
还有一点考虑就是，电弹对防水防潮的要求一定高，在航母环境肯定还有很多保护措施，但在试验阶段未必有那么完备的保护措施，或者说为了进度和预算未必会搞那么完备的保护措施。工程上合理的做法应该是把电弹和蒸弹至少分开一段距离，而不是放到一起
认为兴城的一定是一电一蒸的理由是：1）电蒸要PK；2）两条看起来不一样。但逻辑上这两条理由完全不能推出“不一样的两条就一定是要PK的电和蒸”这个结论不想卷入电蒸之争的口水战，我只是针对兴城那两条弹射器来说
具体施工标准我不是专业的乱说，我的理由从逻辑上分析，电弹和蒸弹要对比也完全没有必要紧挨着并排放一起，又不是小孩子比谁撒尿更远非要站在一起
分开来修，各种配套设施的布置，到调试、检修都会更方便。现在这样两条紧挨着，倒更像是方便两条不一样的蒸弹共用一套配套设施
还有一点考虑就是，电弹对防水防潮的要求一定高，在航母环境肯定还有很多保护措施，但在试验阶段未必有那么完备的保护措施，或者说为了进度和预算未必会搞那么完备的保护措施。工程上合理的做法应该是把电弹和蒸弹至少分开一段距离，而不是放到一起
认为兴城的一定是一电一蒸的理由是：1）电蒸要PK；2）两条看起来不一样。但逻辑上这两条理由完全不能推出“不一样的两条就一定是要PK的电和蒸”这个结论
2016-4-1 10:12 上传
人家至少是两个分开的配套建筑群吧
当然，我只是说认为两个都是蒸的可能性比较大，又不否定电蒸在PK。电弹党不要和看到仇人一样
人家至少是两个分开的配套建筑群吧
当然，我只是说认为两个都是蒸的可能性比较大，又不否定电蒸在PK。电弹党不要和看到仇人一样
说了和没说一样。
2016-4-1 10:22 上传
国标也是规定了在隧道、沟、浅槽、竖井、夹层等封闭式电缆通道中，不得布置热力管道，严禁有易燃气体或易燃液体的管道穿越。
国标也是规定了在隧道、沟、浅槽、竖井、夹层等封闭式电缆通道中，不得布置热力管道，严禁有易燃气体或易燃液体的管道穿越。
试验品为啥要修2个？
虽然不知道到底是什么，但你这理由也逻辑不通啊，就算是蒸的也要防潮防盐啊，试验就是要尽量模拟真实环境
测试为啥要建两个呢？一个备用？
试验品为啥要修2个？
试验品？？兴城建的应该是蒸汽弹射训练基地吧！
试验品？？兴城建的应该是蒸汽弹射训练基地吧！
测试为啥要建两个呢？一个备用？
好像兴城建的是弹射训练基地吧！怎么会是测试用的！！
好像兴城建的是弹射训练基地吧！怎么会是测试用的！！
金猴伏魔 发表于 2016-4-1 10:13
有人指出美国的也是电弹蒸弹在一起的
这图可不是电弹吧
有人指出美国的也是电弹蒸弹在一起的
这图可不是电弹吧
楼主连美军蒸弹电弹在哪里都分不清。啧啧
看来美军一定是傻了把2蒸1电都建在了同一个跑道上
所谓两套不同建筑说的好像兴城的两个地基左右两侧的附件都相同一样。
不说最后到底是一蒸一电，还是两蒸，单纯你所谓的不能建在一起方便维护的论点实在是太扯了。
美军三条弹建在一起的原因很简单明了，只用修一条跑道。
3.jpg (209.1 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
楼主连美军蒸弹电弹在哪里都分不清。啧啧
看来美军一定是傻了把2蒸1电都建在了同一个跑道上
所谓两套不同建筑说的好像兴城的两个地基左右两侧的附件都相同一样。
不说最后到底是一蒸一电，还是两蒸，单纯你所谓的不能建在一起方便维护的论点实在是太扯了。
美军三条弹建在一起的原因很简单明了，只用修一条跑道。
看来美军一定是傻儿吧唧的，把2蒸1电都建在了同一个跑道上
你口口声声说不想卷入电蒸之争的口水战，却拿一堆不靠谱的理由来支持两蒸，而无视众多证据证明的一蒸一电，你的节操呢？
兄台说的有道理，更新了我的思路。
现在我更加相信，在002上会首先使用蒸弹了，这个做法是稳妥的，符合我兔的一贯作风。
希望没有把祸水引到你的楼。
现在我更加相信，在002上会首先使用蒸弹了，这个做法是稳妥的，符合我兔的一贯作风。
希望没有把祸水引到你的楼。
dongda88 发表于 2016-4-1 10:35
试验品为啥要修2个？
或许是方案验证，没准其他处还有其他尺寸的。瞎猜的。
试验品为啥要修2个？
或许是方案验证，没准其他处还有其他尺寸的。瞎猜的。
楼主勇气可嘉，对得起今天这日子
594415346 发表于 2016-4-1 12:36
楼主连美军蒸弹电弹在哪里都分不清。啧啧
看来美军一定是傻了把2蒸1电都建在了同一个跑道上{:titter ...
有道理啊！
楼主连美军蒸弹电弹在哪里都分不清。啧啧
看来美军一定是傻了把2蒸1电都建在了同一个跑道上{:titter ...
有道理啊！
yanst2002 发表于 2016-4-1 11:00
好像兴城建的是弹射训练基地吧！怎么会是测试用的！！
我现在的想法是：
如果是训练的就该像美军那样修在跑道上，那样的话，挨在一起不奇怪，因为航母上弹射器之间也是紧挨着
但训练的没有必要一样一条，除非中国准备和美国一样，蒸弹电弹同时装备
如果是蒸弹电弹PK的，就完全没有必要紧挨着俢一起
所以，谁能说一下，兴城到底是测试还是训练？
好像兴城建的是弹射训练基地吧！怎么会是测试用的！！
我现在的想法是：
如果是训练的就该像美军那样修在跑道上，那样的话，挨在一起不奇怪，因为航母上弹射器之间也是紧挨着
但训练的没有必要一样一条，除非中国准备和美国一样，蒸弹电弹同时装备
如果是蒸弹电弹PK的，就完全没有必要紧挨着俢一起
所以，谁能说一下，兴城到底是测试还是训练？
高低搭配，蒸汽弹射对于我们也是技术空白啊
感觉楼主自己说的都没底气