超级军网也说中国“拉姆”的可能性
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 06:39:40
最近看到中国新型格斗弹曝光，经过仔细观察其匀称的外形，小弟提出一个大胆的想法，把霹雳10上舰，通过把尾翼修改为折叠式，将其变为舰载CIWS，专用于对付新一代具有末端机动能力的舰载导弹，大家觉得怎么样？小弟画了张示意图，请大家品题一下。
（众所周知，拉姆导弹也是用的“毒刺”的弹体，唯独红外/被动雷达双模导引头是新设计的）最近看到中国新型格斗弹曝光，经过仔细观察其匀称的外形，小弟提出一个大胆的想法，把霹雳10上舰，通过把尾翼修改为折叠式，将其变为舰载CIWS，专用于对付新一代具有末端机动能力的舰载导弹，大家觉得怎么样？小弟画了张示意图，请大家品题一下。
（众所周知，拉姆导弹也是用的“毒刺”的弹体，唯独红外/被动雷达双模导引头是新设计的）
（众所周知，拉姆导弹也是用的“毒刺”的弹体，唯独红外/被动雷达双模导引头是新设计的）最近看到中国新型格斗弹曝光，经过仔细观察其匀称的外形，小弟提出一个大胆的想法，把霹雳10上舰，通过把尾翼修改为折叠式，将其变为舰载CIWS，专用于对付新一代具有末端机动能力的舰载导弹，大家觉得怎么样？小弟画了张示意图，请大家品题一下。
（众所周知，拉姆导弹也是用的“毒刺”的弹体，唯独红外/被动雷达双模导引头是新设计的）
我们有中国海天顶啦～～～再来个中国拉姆也不错啊
是的，新格斗弹机动能力强，导引头先进，并且外形非常适合上舰，由于体积考虑，小弟是考虑的14联装，但没有采用三位一体的探测系统，可以考虑移植730的雷达及光电探测系统，以节约成本，这样，整个系统中没有采用过多的新技术，通过整合成熟技术我们就可以在不长的时间内拥有一款先进的CIWS系统了。
原帖由 极度菜鸟 于 2008-1-6 20:09 发表
是的，新格斗弹机动能力强，导引头先进，并且外形非常适合上舰，由于体积考虑，小弟是考虑的14联装，但没有采用三位一体的探测系统，可以考虑移植730的雷达及光电探测系统，以节约成本，这样，整个系统中没有采用过多 ...
:D 14，少了点，至少要达到米帝的水平嘛。
至于新格斗弹，空射与舰射的可不同哦。
我们有过天顶的CIWS么??
;P ;P ;P 偶们有来自天顶的小木头。。。
类似的拉
中国新驱上的
中国新驱上的
说错了 是守门员 呀呀
没法子的，新导弹比较粗大（相对拉姆而言），但性能比拉姆好，能有14联装应该实际效能和“拉姆”的21联装相差不大。楼上的，你说的“至于新格斗弹，空射与舰射的可不同哦”请问何解？似乎除了无线电引信才有特别的“多路径效应”需要克服外，象新格斗弹这样的空空弹上舰，没有太多的问题啊。
...寒假这么快就到了啊...
呵呵，我不是寒假党。如果你认为我的想法有什么不对，请直说，谢谢！
之所以提出这个设想，是因为我对730系统对付多目标能力的不信任。同样是90％的命中率，730要打一个航次，而“拉姆”只要一枚导弹，在拦截所需时间上大有差别。。。。（以上命中率纯系比喻，说明二者差别的。）
之所以提出这个设想，是因为我对730系统对付多目标能力的不信任。同样是90％的命中率，730要打一个航次，而“拉姆”只要一枚导弹，在拦截所需时间上大有差别。。。。（以上命中率纯系比喻，说明二者差别的。）
LZ 如名,,,,,,,
;funk "拉姆导弹也是用的“毒刺”的弹体"
好像拉姆比毒刺大得多啊
好像拉姆比毒刺大得多啊
不好意思，错了，呵呵，这是原话－－－－
“拉姆”导弹的研制过程中，较多的采用了其它导弹成熟的技术，以便节省研制经费。例如，“拉姆”导弹采用“超响尾蛇”导弹的外形、战斗部与发动机，采用”尾刺”导弹的红外导引头。美陆军对“拉姆”导弹很感兴趣，想把它搬到陆地上来，成为一种陆基的防空导弹。至于海军更忽使“拉姆”在海上大显身手，使“拉姆”不仅装备在军舰上，还能装备在一些商船上。并设想使“拉姆”成为本世纪末舰艇上的主要装备之“拉姆”导弹的缺点是不能拦截采用被动电磁制导或被动红外制导的反舰导弹。
“拉姆”导弹的研制过程中，较多的采用了其它导弹成熟的技术，以便节省研制经费。例如，“拉姆”导弹采用“超响尾蛇”导弹的外形、战斗部与发动机，采用”尾刺”导弹的红外导引头。美陆军对“拉姆”导弹很感兴趣，想把它搬到陆地上来，成为一种陆基的防空导弹。至于海军更忽使“拉姆”在海上大显身手，使“拉姆”不仅装备在军舰上，还能装备在一些商船上。并设想使“拉姆”成为本世纪末舰艇上的主要装备之“拉姆”导弹的缺点是不能拦截采用被动电磁制导或被动红外制导的反舰导弹。
奇怪，当初美国人为什么没有采用AIM9的导引头而是用的小小的毒刺导引头呢？
响尾蛇的导引头不能迎头攻击吧，拉姆是必须要迎头攻击的
:victory: 导引头的全向攻击技术我们已经掌握了:victory:
好象我们也有类似的项目.
原帖由 极度菜鸟 于 2008-1-6 20:47 发表
呵呵，我不是寒假党。如果你认为我的想法有什么不对，请直说，谢谢！
之所以提出这个设想，是因为我对730系统对付多目标能力的不信任。同样是90％的命中率，730要打一个航次，而“拉姆”只要一枚导弹，在拦截所需时 ...
建议你先去找一些RAM的数据来看看
搞清楚RAM是什么东西~
RAM可是美德两国花了超过20年搞出来的新武器
直到90年代中期后才形成战力(70年代开始研发)
RAM的技术是相当先进的, 可不是光靠改红外线空空导弹
就能搞出一样性能的东西~
以RAM的性能来说, 目前没有其它国家研发出同级系统
其它国家恐怕要靠导弹和火炮混合系统, 才能达到RAM一样的拦截效率
原帖由 旅顺口 于 2008-1-7 06:09 发表
:victory: 导引头的全向攻击技术我们已经掌握了:victory:
对头攻击拦截"飞机"和拦截"飞弹"根本是不同概念和等级的~