超级军网十五年过去了，缅怀！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:40:32
2001.4.1～2016.4.1，缅怀“海空卫士”王伟。十五年过去了，希望英烈在天之灵能看到祖国的新发展，看到军队的新成就！缅怀，敬礼！
记得当年是中午放学回到家，从报纸上先看到的这个消息，十分震惊，那会儿还小，觉得会不会因为这事儿打仗啊？！然后每天都关注新闻，因为那个时候没有电脑，只能每天守着央视新闻，或者是买报纸，了解有关的信息。好像是过了几天，《新闻联播》报道了这件事。。。
2001.4.1～2016.4.1，缅怀“海空卫士”王伟。十五年过去了，希望英烈在天之灵能看到祖国的新发展，看到军队的新成就！缅怀，敬礼！
记得当年是中午放学回到家，从报纸上先看到的这个消息，十分震惊，那会儿还小，觉得会不会因为这事儿打仗啊？！然后每天都关注新闻，因为那个时候没有电脑，只能每天守着央视新闻，或者是买报纸，了解有关的信息。好像是过了几天，《新闻联播》报道了这件事。。。
愿逝者安息，生者图强!!!
每年此时，都缅怀为国家牺牲的人们
英雄不朽，英灵长在。
难以忘却，也不应忘却的人们，会成为我们前进的动力
已经15年了，16号应该举行个仪式
真快，他孩子应该就要成家了吧
向英魂致敬
时间太快了，不知今天的孩子们有多少知道王伟的英雄事迹啊
公司新招的几个90后在谈张国荣，
就问了下知不知道81192，没有任何人知道，还问是不是和911有关的啊。
211学校的
就问了下知不知道81192，没有任何人知道，还问是不是和911有关的啊。
211学校的
英雄不朽！
禽兽不如2014 发表于 2016-4-1 07:12
真快，他孩子应该就要成家了吧
记得当年好像是6岁，现在起码是在读大学了
真快，他孩子应该就要成家了吧
记得当年好像是6岁，现在起码是在读大学了
稳坐柔情椅 发表于 2016-4-1 05:42
难以忘却，也不应忘却的人们，会成为我们前进的动力
有两个超大账号，一个是03年的，一个是09年的，但从来都是潜水。今天是“海空卫士”牺牲十五周年，必须发个帖子表达一下缅怀和敬意。
难以忘却，也不应忘却的人们，会成为我们前进的动力
有两个超大账号，一个是03年的，一个是09年的，但从来都是潜水。今天是“海空卫士”牺牲十五周年，必须发个帖子表达一下缅怀和敬意。
lilisheng33 发表于 2016-4-1 14:49
公司新招的几个90后在谈张国荣，
就问了下知不知道81192，没有任何人知道，还问是不是和911有关的啊。
21 ...
唉，我们常说，关心什么才知道什么。我们可以理解他们不懂军事，不关注军事，但是，作为高材生，如果真的连王伟的事迹都不知道，真的让人觉得有点。。。这可是和平时期为了捍卫祖国尊严而捐躯的英雄，哪怕了解得不多，但不能不知道啊！
公司新招的几个90后在谈张国荣，
就问了下知不知道81192，没有任何人知道，还问是不是和911有关的啊。
21 ...
唉，我们常说，关心什么才知道什么。我们可以理解他们不懂军事，不关注军事，但是，作为高材生，如果真的连王伟的事迹都不知道，真的让人觉得有点。。。这可是和平时期为了捍卫祖国尊严而捐躯的英雄，哪怕了解得不多，但不能不知道啊！
海上轻骑兵 发表于 2016-4-1 14:58
唉，我们常说，关心什么才知道什么。我们可以理解他们不懂军事，不关注军事，但是，作为高材生，如果真的 ...
不知道归不知道，那种 “颠倒黑白” 的才是最可恶的。
比如这位：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid67536808
唉，我们常说，关心什么才知道什么。我们可以理解他们不懂军事，不关注军事，但是，作为高材生，如果真的 ...
不知道归不知道，那种 “颠倒黑白” 的才是最可恶的。
比如这位：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid67536808
英灵不灭，永佑中华！
英灵永在，天佑中华
舰船知识
不知道归不知道，那种 “颠倒黑白” 的才是最可恶的。
比如这位：
对那种“混淆是非”、“颠倒黑白”的人，就不要去理他，他就是想引起大家注意，然后兴风作浪起波澜，都不理他，他就没市场了，那些人的良心都被自己吃了。
比如这位：
对那种“混淆是非”、“颠倒黑白”的人，就不要去理他，他就是想引起大家注意，然后兴风作浪起波澜，都不理他，他就没市场了，那些人的良心都被自己吃了。
不知道归不知道，那种 “颠倒黑白” 的才是最可恶的。
比如这位：
对那种“混淆是非”、“颠倒黑白”的人，就不要去理他，他就是想引起大家注意，然后兴风作浪起波澜，都不理他，他就没市场了，那些人的良心都被自己吃了。
比如这位：
对那种“混淆是非”、“颠倒黑白”的人，就不要去理他，他就是想引起大家注意，然后兴风作浪起波澜，都不理他，他就没市场了，那些人的良心都被自己吃了。
wz8868 发表于 2016-4-1 21:50
这本书我现在还存着，说实话最开始只是关心文章讲述的事儿，并没有对王伟的名字留下印象，是王伟牺牲后重新翻阅这些内容才真正看到他的名字。
海上轻骑兵 发表于 2016-4-1 22:54
这本书我现在还存着，说实话最开始只是关心文章讲述的事儿，并没有对王伟的名字留下印象，是王伟牺牲后重 ...
这本书我没有。
不过我比较纳闷儿：
对于 “南海撞机” 事件，国内无论大小媒体，宣传的力度和广度远远没有 99 年的 “5 · 8 炸馆” 事件那么大。“5 · 8 炸馆” 发生后，至少我还买了相关出版社出的 4 本书呢：
而到了 “南海撞机” 之后，除了电视新闻说说，报纸登登，一些期刊杂志上发发一两篇文章外，然后就没动静了。
不知道是怎么回事。
这本书我现在还存着，说实话最开始只是关心文章讲述的事儿，并没有对王伟的名字留下印象，是王伟牺牲后重 ...
这本书我没有。
不过我比较纳闷儿：
对于 “南海撞机” 事件，国内无论大小媒体，宣传的力度和广度远远没有 99 年的 “5 · 8 炸馆” 事件那么大。“5 · 8 炸馆” 发生后，至少我还买了相关出版社出的 4 本书呢：
而到了 “南海撞机” 之后，除了电视新闻说说，报纸登登，一些期刊杂志上发发一两篇文章外，然后就没动静了。
不知道是怎么回事。
这本书我没有。
不过我比较纳闷儿：
我记得好像在第二年，有本军事杂志（忘了是哪了）刊登了王伟遗孀阮国琴乘舰艇出海撒鲜花祭奠王伟的照片。这件事的宣传确实没5.8大使馆事件动静大，其实大使馆事件内地媒体报道也是比较克制了，大使馆事件后我们这边凤凰卫视没多久就看不到了。南海这个事应该还是有其他不能说的秘密吧，各类说法论坛上还是有的，也听认识的人说起来过。
不过我比较纳闷儿：
我记得好像在第二年，有本军事杂志（忘了是哪了）刊登了王伟遗孀阮国琴乘舰艇出海撒鲜花祭奠王伟的照片。这件事的宣传确实没5.8大使馆事件动静大，其实大使馆事件内地媒体报道也是比较克制了，大使馆事件后我们这边凤凰卫视没多久就看不到了。南海这个事应该还是有其他不能说的秘密吧，各类说法论坛上还是有的，也听认识的人说起来过。
58耻……41恨……
这本书我没有。
不过我比较纳闷儿：
58时，事发太过突然，从上到下都不知该怎么应对，江拿出他年轻时搞学生游行的经验，允许游行，很好的释放了内部压力，展现了国家的凝聚力。从此，一个扮猪吃老虎的大忽悠时代结束了，美国放弃了和平演变的幻想，小布什提出了中国是美国最大战略竞争对手的口号。
41时小布什已经上台，在对台军售、中国入世、对华制裁等问题上开始强硬，我们再做强硬反应，会使美国舆论、人民对中国更为不利。于是你打我左脸，我送右脸给你打，派丞相去给他们消消气好在关键时候，天降本拉登，迫使美国转移战略中心，10年后回头，已经晚了。
不过我比较纳闷儿：
58时，事发太过突然，从上到下都不知该怎么应对，江拿出他年轻时搞学生游行的经验，允许游行，很好的释放了内部压力，展现了国家的凝聚力。从此，一个扮猪吃老虎的大忽悠时代结束了，美国放弃了和平演变的幻想，小布什提出了中国是美国最大战略竞争对手的口号。
41时小布什已经上台，在对台军售、中国入世、对华制裁等问题上开始强硬，我们再做强硬反应，会使美国舆论、人民对中国更为不利。于是你打我左脸，我送右脸给你打，派丞相去给他们消消气好在关键时候，天降本拉登，迫使美国转移战略中心，10年后回头，已经晚了。
58时，事发太过突然，从上到下都不知该怎么应对，江拿出他年轻时搞学生游行的经验，允许游行，很好的释放 ...
58确实太突然，完全不可能想到会发生这事。
58确实太突然，完全不可能想到会发生这事。
人民英雄永垂不朽！
小花楹 发表于 2016-4-1 23:09
这本书我没有。
不过我比较纳闷儿：
这一期的舰船知识出版日期是4月4号，按理说撞机之后就应该把这篇文章撤下来的。
这本书我没有。
不过我比较纳闷儿：
这一期的舰船知识出版日期是4月4号，按理说撞机之后就应该把这篇文章撤下来的。
英雄走好，致敬
wz8868 发表于 2016-4-2 06:35
这一期的舰船知识出版日期是4月4号，按理说撞机之后就应该把这篇文章撤下来的。
这个……说不好，也有可能是出版社当时已经定稿，甚至已经送到印刷厂印刷出来了呢？根本来不及更改稿子。
举个例子：
1999 年的《电脑报》合订本我到现在还保存着，5 月 8 日驻南使馆被炸，按理说 5 月 10 日就应该有相关的文章出现在当天的《电脑报》上（毕竟事发已经过去两天了嘛），可是却没有，一直到下一期，也就是 5 月 17 日的《电脑报》，才大版面、大篇幅地有了相关的报道。
所偶一我想，应该只是 “更改稿件的时间不够” 这一个原因。
这一期的舰船知识出版日期是4月4号，按理说撞机之后就应该把这篇文章撤下来的。
这个……说不好，也有可能是出版社当时已经定稿，甚至已经送到印刷厂印刷出来了呢？根本来不及更改稿子。
举个例子：
1999 年的《电脑报》合订本我到现在还保存着，5 月 8 日驻南使馆被炸，按理说 5 月 10 日就应该有相关的文章出现在当天的《电脑报》上（毕竟事发已经过去两天了嘛），可是却没有，一直到下一期，也就是 5 月 17 日的《电脑报》，才大版面、大篇幅地有了相关的报道。
所偶一我想，应该只是 “更改稿件的时间不够” 这一个原因。
山人054 发表于 2016-4-1 23:49
58时，事发太过突然，从上到下都不知该怎么应对，江拿出他年轻时搞学生游行的经验，允许游行，很好的释放 ...
现在回头再看，这种 “先送左脸、再送右脸” 的做法，似乎也没起到什么作用。
最有代表性的就是那个《考克斯报告》，这么多年了，也没废除。
飞机撞大楼之后（包括拿萨达姆开刀），咱们官方那么迎合美国佬的 “反恐” 口味儿，也没换来人家对咱哪怕是一个笑脸——毕竟那时还没有 “拉萨 3·14”、“乌鲁木齐 7·5” 和 “昆明 3·1” 等事件。
所以对内，当然要继续反恐，但是对外，除了联合国维和之外，就没必要再迎合那帮美国佬了。
58时，事发太过突然，从上到下都不知该怎么应对，江拿出他年轻时搞学生游行的经验，允许游行，很好的释放 ...
现在回头再看，这种 “先送左脸、再送右脸” 的做法，似乎也没起到什么作用。
最有代表性的就是那个《考克斯报告》，这么多年了，也没废除。
飞机撞大楼之后（包括拿萨达姆开刀），咱们官方那么迎合美国佬的 “反恐” 口味儿，也没换来人家对咱哪怕是一个笑脸——毕竟那时还没有 “拉萨 3·14”、“乌鲁木齐 7·5” 和 “昆明 3·1” 等事件。
所以对内，当然要继续反恐，但是对外，除了联合国维和之外，就没必要再迎合那帮美国佬了。
这一期的舰船知识出版日期是4月4号，按理说撞机之后就应该把这篇文章撤下来的。
我记得四月份的杂志三月底就能买到，估计就算是四月上市，也来不及撤稿了。而且也没必要撤稿，既然最初能发，那出事后也是能发，也是让大家更加了解英雄事迹嘛。
我记得四月份的杂志三月底就能买到，估计就算是四月上市，也来不及撤稿了。而且也没必要撤稿，既然最初能发，那出事后也是能发，也是让大家更加了解英雄事迹嘛。
这一期的舰船知识出版日期是4月4号，按理说撞机之后就应该把这篇文章撤下来的。
我记得四月份的杂志三月底就能买到，估计就算是四月上市，也来不及撤稿了。而且也没必要撤稿，既然最初能发，那出事后也是能发，也是让大家更加了解英雄事迹嘛。
我记得四月份的杂志三月底就能买到，估计就算是四月上市，也来不及撤稿了。而且也没必要撤稿，既然最初能发，那出事后也是能发，也是让大家更加了解英雄事迹嘛。