请教：1， 60mm剩余穿深相当多大能量；2，装甲究竟有无 ...

还有一个问题，西方120mm坦克定装弹究竟有多重？据说东亚士兵的体格玩不转它？至于吗？
俺一个理工眼镜男(不是特长生)，80kg，俯卧撑一次能做80个，土鳖坦克兵应该比我强吧

剩余穿深只能当参考用，不用用来精确衡量后效的

假设某坦克正面被（装药最多的）碎甲弹击中，但还差50mm没形成崩落；这会不会导致该区装甲(不光是弹着点，比如直径一米)对随后可能命中的穿甲弹的防御力降低? 比如降低了30%？
===============================================

如果装甲没钢，全一整块陶瓷，半径一米防护力降低是有可能的。

回复 2# pzf


    。。。。。。。。。。。。。我只能做60个。{:lei:}

pzf 发表于 2010-8-19 11:53

俺们体委也没这本事……

1  形成穿甲射流和瞬间超压
2复合装甲加防崩落衬层部分可解决 碎甲弹问题

pzf 发表于 2010-8-19 11:45


    铀弹穿甲过程中会出现“自发锐化”，不是磨出来的；
钨合金穿甲弹在穿甲过程中就是“自发钝化”。

应该是材料自身属性，应力剪切中表现不一样。

pzf 发表于 2010-8-19 11:53

120整装弹总重量20KG左右，弹芯7KG左右，弹托 风帽 尾翼什么的3~4KG，发射药7KG左右，剩下的弹壳之类加一起2~3KG....

    在颠簸狭窄的车里，连续高强度选弹作业，头几发能保持射速就不错。。

整个东亚也就棒子K1A1玩120人操装弹机，K2都要上自动装弹机了。。。鬼子90早早就用装弹机了

整个亚洲的话，就剩下新加波豹2是人操装弹120。。湾湾如果要买M1就是下一个（当然前提是老美卖的不是M68炮的基本型M1）

我说两句：

1、剩余穿深只能作为一个参考数据来看待，就如同“某型复合装甲相当于多少多少毫米厚的均质装甲钢“一样，只能当参考数据。因具体的着速，着角，弹药的外形，弹药的材质，装甲的材质、结构，目标坦克的布置和设备的特点而定，没有一个绝对适用的值。剩余穿深同后效的关系是正相关的关系，但是由于上述众多因素的影响，可能对付某型坦克，40mm剩余穿深反而要比60mm剩余穿深后效大，再换种坦克又反过来，就像某型复合甲假如宣称对穿甲弹防护力相当于700mm均质钢装甲，可能某一种打均质钢甲穿深相当于800mm厚度均质装甲的穿甲弹打不穿该装甲，另一种穿甲弹打均质钢甲穿深仅有600mm却有击穿该复合甲一个道理。如果楼主回头去看那些资料，就会发现资料给出的剩余穿深也是一个范围值，而非确定值。


2、装甲是否疲劳问题。这个问题有些复杂，因为侵彻通道周围一定范围的装甲防护力下降，影响的因素不止是材料疲劳；材料疲劳是指当外力小于致某种材料变形或者断裂的载荷，材料中的气孔、砂眼，或者强化相、晶界间由于加载扩展为裂纹或产生缺陷组织。弹药击中钢装甲，已永久变形的部位是不能用疲劳来衡量的，疲劳处都是永久变形范围外一定范围内的金属，对于陶瓷，则换做龟裂为判断依据。考虑到高强度的金属永久变形吸收能量很大，因此金属装甲的疲劳范围是不会太大的。还有一种就是扩展的大裂纹，这一点对装甲钢而言是不需要太多考虑的，因为装甲钢的韧性极好，裂纹扩展范围很小；对于陶瓷虽然比较严重，但是坦克的复合甲中的陶瓷并不是整个一大块，而是很多小块陶瓷组成。

  装甲被击穿后，周围装甲抗弹性能的下降，因素很复杂，我以均质钢装甲和乔巴姆1复合甲这类结构来大概说一下：
  当弹丸击穿或半穿钢装甲时，如果下一发弹药再击中穿道附近一定范围内，更容易击穿些。原因有二：一是打中已疲劳的部分；二是打中未疲劳的部分，由于一侧是穿道，好比原本完好的桌子是四条腿承力，现在少了一边变成三条腿承力，自然防护力有所下降。

当弹丸击中膨胀式复合装甲时，高弹性、泊松比的橡胶推动陶瓷块层向侵彻通道迅速塌缩毁伤穿甲弹和增加对穿甲弹能量的消耗，由于橡胶的膨胀运动，因此在较均质钢甲大一些的范围内造成了该夹层的变形，也会对抗第二次的打击有不利影响。

至于楼主所说的，如果穿甲弹击中装甲，1米半径内抗弹力会下降到原来30%左右，我想只有混凝土制的装甲才会出现这种情况。



3、贫铀弹的自锐化，是指由于贫铀绝热剪切应变率较低，击中装甲时，贫铀弹与装甲接触的端部受到冲撞和摩擦发生绝热剪切应变，不断从表面迅速脱落出像水一样的贫铀合金流变体（此时虽然贫铀合金已流动，但未到熔点）；而这个速度下，钨-镍合金等材质的穿甲弹，还未到绝热剪切应变率的临界值，故未发生绝热剪切应变，头部在冲击装甲材料的时候，自身也被压缩得向后变形，由于材料都是有一定泊松比的，被压缩的话弹芯材料就会横向涨大，就像我们捏橡皮泥，橡皮泥扁了也就更摊开了，因此是自钝化的。

我说两句：

1、剩余穿深只能作为一个参考数据来看待，就如同“某型复合装甲相当于多少多少毫米厚的均质装甲钢“一样，只能当参考数据。因具体的着速，着角，弹药的外形，弹药的材质，装甲的材质、结构，目标坦克的布置和设备的特点而定，没有一个绝对适用的值。剩余穿深同后效的关系是正相关的关系，但是由于上述众多因素的影响，可能对付某型坦克，40mm剩余穿深反而要比60mm剩余穿深后效大，再换种坦克又反过来，就像某型复合甲假如宣称对穿甲弹防护力相当于700mm均质钢装甲，可能某一种打均质钢甲穿深相当于800mm厚度均质装甲的穿甲弹打不穿该装甲，另一种穿甲弹打均质钢甲穿深仅有600mm却有击穿该复合甲一个道理。如果楼主回头去看那些资料，就会发现资料给出的剩余穿深也是一个范围值，而非确定值。


2、装甲是否疲劳问题。这个问题有些复杂，因为侵彻通道周围一定范围的装甲防护力下降，影响的因素不止是材料疲劳；材料疲劳是指当外力小于致某种材料变形或者断裂的载荷，材料中的气孔、砂眼，或者强化相、晶界间由于加载扩展为裂纹或产生缺陷组织。弹药击中钢装甲，已永久变形的部位是不能用疲劳来衡量的，疲劳处都是永久变形范围外一定范围内的金属，对于陶瓷，则换做龟裂为判断依据。考虑到高强度的金属永久变形吸收能量很大，因此金属装甲的疲劳范围是不会太大的。还有一种就是扩展的大裂纹，这一点对装甲钢而言是不需要太多考虑的，因为装甲钢的韧性极好，裂纹扩展范围很小；对于陶瓷虽然比较严重，但是坦克的复合甲中的陶瓷并不是整个一大块，而是很多小块陶瓷组成。

  装甲被击穿后，周围装甲抗弹性能的下降，因素很复杂，我以均质钢装甲和乔巴姆1复合甲这类结构来大概说一下：
  当弹丸击穿或半穿钢装甲时，如果下一发弹药再击中穿道附近一定范围内，更容易击穿些。原因有二：一是打中已疲劳的部分；二是打中未疲劳的部分，由于一侧是穿道，好比原本完好的桌子是四条腿承力，现在少了一边变成三条腿承力，自然防护力有所下降。

当弹丸击中膨胀式复合装甲时，高弹性、泊松比的橡胶推动陶瓷块层向侵彻通道迅速塌缩毁伤穿甲弹和增加对穿甲弹能量的消耗，由于橡胶的膨胀运动，因此在较均质钢甲大一些的范围内造成了该夹层的变形，也会对抗第二次的打击有不利影响。

至于楼主所说的，如果穿甲弹击中装甲，1米半径内抗弹力会下降到原来30%左右，我想只有混凝土制的装甲才会出现这种情况。



3、贫铀弹的自锐化，是指由于贫铀绝热剪切应变率较低，击中装甲时，贫铀弹与装甲接触的端部受到冲撞和摩擦发生绝热剪切应变，不断从表面迅速脱落出像水一样的贫铀合金流变体（此时虽然贫铀合金已流动，但未到熔点）；而这个速度下，钨-镍合金等材质的穿甲弹，还未到绝热剪切应变率的临界值，故未发生绝热剪切应变，头部在冲击装甲材料的时候，自身也被压缩得向后变形，由于材料都是有一定泊松比的，被压缩的话弹芯材料就会横向涨大，就像我们捏橡皮泥，橡皮泥扁了也就更摊开了，因此是自钝化的。