超级军网现在我国每年生产的洲际导弹比俄罗斯多了吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:42:23
俄罗斯才生产21枚导弹，不知道包括不包括海基的，比我预想中的少太多了，估计冷战时期每年得上百吧
俄导弹部队2015年获得21枚战略弹道导弹
卫星新闻莫斯科3月11日电 俄罗斯国防部副部长鲍里索夫向俄罗斯军队最高统帅普京做报告时表示，俄战略火箭部队2015年获得21枚战略弹道导弹。
鲍里索夫在军品接收日上表示：“2015年工业企业为战略火箭部队供应新型以及维修后的武器有21枚战略弹道导弹、386套装置以及移动和固定导弹系统的部件。”
据他称，所有设备都经过测试并且已经装备部队。
全文 详见:http://sputniknews.cn/russia/20160312/1018402441.html
俄罗斯才生产21枚导弹，不知道包括不包括海基的，比我预想中的少太多了，估计冷战时期每年得上百吧
俄导弹部队2015年获得21枚战略弹道导弹
卫星新闻莫斯科3月11日电 俄罗斯国防部副部长鲍里索夫向俄罗斯军队最高统帅普京做报告时表示，俄战略火箭部队2015年获得21枚战略弹道导弹。
鲍里索夫在军品接收日上表示：“2015年工业企业为战略火箭部队供应新型以及维修后的武器有21枚战略弹道导弹、386套装置以及移动和固定导弹系统的部件。”
据他称，所有设备都经过测试并且已经装备部队。
全文 详见:http://sputniknews.cn/russia/20160312/1018402441.html
这个是国家机密
一个41旅就是36发~~~~~~你觉得呢？~~~~~~~~~~
土鳖更牛的78吨级的快舟十一固体运载火箭的年产目标是30发，你觉得呢？
至于快舟11会不会变成df45接东风5b的班，你觉得呢？~~注意这是科工自己的线~
年产30发mx，美帝巅峰时期做得到么？
一个41旅就是36发~~~~~~你觉得呢？~~~~~~~~~~
土鳖更牛的78吨级的快舟十一固体运载火箭的年产目标是30发，你觉得呢？
至于快舟11会不会变成df45接东风5b的班，你觉得呢？~~注意这是科工自己的线~
年产30发mx，美帝巅峰时期做得到么？
美国最多1年新增陆基洲际弹道导弹394枚(1963年)
苏联最多1年新增陆基洲际弹道导弹402枚(1967年)
苏联最多1年新增陆基洲际弹道导弹402枚(1967年)
美国最多1年新增陆基洲际弹道导弹394枚(1963年)
苏联最多1年新增陆基洲际弹道导弹402枚(1967年)
下手太快了点
苏联最多1年新增陆基洲际弹道导弹402枚(1967年)
下手太快了点
美国最多1年新增陆基洲际弹道导弹394枚(1963年)
苏联最多1年新增陆基洲际弹道导弹402枚(1967年)
人家说的是mx固体导弹
这个和60年代的毒发液体洲际蛋是两回事。
液体毒发蛋，发动机小，多台，蛋的射程近（美苏之间距离5000km就能互灭）。一般做出来不加载燃料。
固发虽然结构简单但技术难度相对很大，大直径的压力容器，还要采用复合材料编织固化，做出来要测试探伤，浇注固化，各种检测。比批量造金属储箱外壳和小毒发发动机（这个可以很容易上流水线）难多了。
mx发动机的生产流程就很长，定制的装备很多。毒发好多是金属机加工的东西。装备用途广和储备量大。很容易工业生产。
复合材料的固发麻烦的多，恐怕生产一颗的流程就得超1～2个月（一个是外壳编织周期，固化外壳周期，检测周期，加上运输到装料厂周期，装药周期，以及等待燃料完全固化，探伤等），复杂药型还要多次处理等。
苏联最多1年新增陆基洲际弹道导弹402枚(1967年)
人家说的是mx固体导弹
这个和60年代的毒发液体洲际蛋是两回事。
液体毒发蛋，发动机小，多台，蛋的射程近（美苏之间距离5000km就能互灭）。一般做出来不加载燃料。
固发虽然结构简单但技术难度相对很大，大直径的压力容器，还要采用复合材料编织固化，做出来要测试探伤，浇注固化，各种检测。比批量造金属储箱外壳和小毒发发动机（这个可以很容易上流水线）难多了。
mx发动机的生产流程就很长，定制的装备很多。毒发好多是金属机加工的东西。装备用途广和储备量大。很容易工业生产。
复合材料的固发麻烦的多，恐怕生产一颗的流程就得超1～2个月（一个是外壳编织周期，固化外壳周期，检测周期，加上运输到装料厂周期，装药周期，以及等待燃料完全固化，探伤等），复杂药型还要多次处理等。
根本就没有21枚，你要注意原文，是新型号和维修后的加起来才有这么多。沃特金斯克机器制造厂的年产量这些年也就10枚出头，哪里来那么大的能力？
洲际导弹这东西数量只能猜了。猜20枚也行，猜200枚也行。2000枚指定没有人相信。
够用了就行。
什么叫够用，搞最污染的弹头，都TM核战了，还管丫那个。
能把美国胡佛水坝什么的主要水源地污染了，能把美国中南粮食主产区污染了，能把美国科技中心城市搞没了，能把美国NY，LA，CHI什么的富人聚集城市或几大中心城市搞没了就可以了，美国不完蛋也会落入二流，连老毛子都不如。欧洲会立刻开始翻脸，痛打落水美狗。
数量太多了压着钱不经济。
够用了就行。
什么叫够用，搞最污染的弹头，都TM核战了，还管丫那个。
能把美国胡佛水坝什么的主要水源地污染了，能把美国中南粮食主产区污染了，能把美国科技中心城市搞没了，能把美国NY，LA，CHI什么的富人聚集城市或几大中心城市搞没了就可以了，美国不完蛋也会落入二流，连老毛子都不如。欧洲会立刻开始翻脸，痛打落水美狗。
数量太多了压着钱不经济。
parfums 发表于 2016-3-31 10:19
洲际导弹这东西数量只能猜了。猜20枚也行，猜200枚也行。2000枚指定没有人相信。
够用了就行。
什么叫够 ...
有道理，而且兔子不需要学美俄，大国间的战争30-50年内打不起来
洲际导弹这东西数量只能猜了。猜20枚也行，猜200枚也行。2000枚指定没有人相信。
够用了就行。
什么叫够 ...
有道理，而且兔子不需要学美俄，大国间的战争30-50年内打不起来
根本就没有21枚，你要注意原文，是新型号和维修后的加起来才有这么多。沃特金斯克机器制造厂的年产量这些年 ...
路基海基都要算上呢
路基海基都要算上呢
人家说的是mx固体导弹
这个和60年代的毒发液体洲际蛋是两回事。
液体毒发蛋，发动机小，多台，蛋的射程 ...
前苏联1967年生产的，绝大多数是液体洲际导弹，但美国1963年生产的，大部分是固体洲际导弹。你扯这么多没用的干啥？
这个和60年代的毒发液体洲际蛋是两回事。
液体毒发蛋，发动机小，多台，蛋的射程 ...
前苏联1967年生产的，绝大多数是液体洲际导弹，但美国1963年生产的，大部分是固体洲际导弹。你扯这么多没用的干啥？
TG的ICBM产量还是不要和冷战双雄去比了，班门弄斧。我们维持的是最低核威慑限度。
举个例子，波音公司从１９７０年开始交付民兵III；至１９７８年１１月，最后一枚“民兵３”导弹生产完毕，共生产５５０枚。
举个例子，波音公司从１９７０年开始交付民兵III；至１９７８年１１月，最后一枚“民兵３”导弹生产完毕，共生产５５０枚。
南极冰 发表于 2016-3-31 10:38
TG的ICBM产量还是不要和冷战双雄去比了，班门弄斧。我们维持的是最低核威慑限度。
举个例子，波音公司从１ ...
民兵3是DF31级别还小的...
冷战一年也就不到70枚一个型号。
78吨的kz11，是民兵3的一倍多重量。
仅商业发射就想形成30枚/年的生产能力..
能比的也就是MX。
你们也知道那时候是冷战时期。现在是和平时期。
今天中国的工业能力是世界顶级的。
真要全力发力军工，玩冷战一套。别说30枚每年，仅KZ11产量扩大10倍是没问题的。
少拿60～70年代说事...60年代的固体弹道导弹都什么技术水平和现在什么弹一样。
自己查资料就可以了...
TG的ICBM产量还是不要和冷战双雄去比了，班门弄斧。我们维持的是最低核威慑限度。
举个例子，波音公司从１ ...
民兵3是DF31级别还小的...
冷战一年也就不到70枚一个型号。
78吨的kz11，是民兵3的一倍多重量。
仅商业发射就想形成30枚/年的生产能力..
能比的也就是MX。
你们也知道那时候是冷战时期。现在是和平时期。
今天中国的工业能力是世界顶级的。
真要全力发力军工，玩冷战一套。别说30枚每年，仅KZ11产量扩大10倍是没问题的。
少拿60～70年代说事...60年代的固体弹道导弹都什么技术水平和现在什么弹一样。
自己查资料就可以了...
这个的数量都不会说实话的，有些东西漏了底儿就不好了
民兵3是DF31级别还小的...
冷战一年也就不到70枚一个型号。
78吨的kz11，是民兵3的一倍多重量。
世界顶级的能力怎么连干线客机和商用发动机都做不好？
冷战一年也就不到70枚一个型号。
78吨的kz11，是民兵3的一倍多重量。
世界顶级的能力怎么连干线客机和商用发动机都做不好？
一个41旅就是36发~~~~~~你觉得呢？~~~~~~~~~~
一个旅一次性换装么？拿着没有计划生产的运载火箭的数量来扯。
一个旅一次性换装么？拿着没有计划生产的运载火箭的数量来扯。
支持J8 发表于 2016-3-31 10:52
民兵3是DF31级别还小的...
冷战一年也就不到70枚一个型号。
78吨的kz11，是民兵3的一倍多重量。
KZ11？等真正生产出来那么多再来吹吧。
你现在每年能打几枚?没那么多需求生产出来，放仓库里等药柱老化吗？吹之前不经过脑子。
还有60-70年代的民兵III很落后吗？2000年前后才搞出来的DF31也不见得比它好到那里去了。
民兵3是DF31级别还小的...
冷战一年也就不到70枚一个型号。
78吨的kz11，是民兵3的一倍多重量。
KZ11？等真正生产出来那么多再来吹吧。
你现在每年能打几枚?没那么多需求生产出来，放仓库里等药柱老化吗？吹之前不经过脑子。
还有60-70年代的民兵III很落后吗？2000年前后才搞出来的DF31也不见得比它好到那里去了。
水一样的风儿 发表于 2016-3-31 11:04
一个旅一次性换装么？拿着没有计划生产的运载火箭的数量来扯。
其实我鳖洲际导弹早就是负数了~~~~~脚盆国不早说了么，阅兵的12辆df31a里有10辆是假的~~~~~~~~剩下2辆是空桶~~~~~
这么说就是从实际出发了吧~~~~亲还满意吧？
一个旅一次性换装么？拿着没有计划生产的运载火箭的数量来扯。
其实我鳖洲际导弹早就是负数了~~~~~脚盆国不早说了么，阅兵的12辆df31a里有10辆是假的~~~~~~~~剩下2辆是空桶~~~~~
这么说就是从实际出发了吧~~~~亲还满意吧？
G6-52L 发表于 2016-3-31 10:35
前苏联1967年生产的，绝大多数是液体洲际导弹，但美国1963年生产的，大部分是固体洲际导弹。你扯这么多没 ...
第一点，pighead 说的是mx级别的比较。
第二点，当年就是民兵IA/B，30多吨的东西，直径也不大，当年的都是刚壳火箭发动机，制造是相对简单的。
第三点，那时候是冷战时期。双方不受限制的进行投入，现在是和平年代。
现在真要准备打仗，中国年生产DF31级别的弹道导弹上300～500发一点问题都没有...工业能力，技术能力，人才储备早超过当年美苏的年代。
现在不做是没必要...有谁打算打仗吗？
现在中国的DF2X就能实现当年民兵IA/B的威慑力（民兵1A/1B 10000km的时候载荷才500kg上下，大概是3的时候才提高到现在的水平），现在的情况看，中国20t级别的df26+，需要的话可以500kg打万km以上。现在df-26级别用的技术，已经和上世纪90年代侏儒弹差不多，部分领域还有较大优势。而这个弹的发动机，又要反导，又要反舰，还要战略打击，整个弹体的装备数量上，极可能上千...这还是未考虑打大战的用量。
现在的中国的固体火箭技术，基本已经接近美帝最巅峰的时代，甚至很多领域已经反超了。
我现在随便能拉出一堆...
最关键的是，现在中国露出来的，还是仅仅部分...
前苏联1967年生产的，绝大多数是液体洲际导弹，但美国1963年生产的，大部分是固体洲际导弹。你扯这么多没 ...
第一点，pighead 说的是mx级别的比较。
第二点，当年就是民兵IA/B，30多吨的东西，直径也不大，当年的都是刚壳火箭发动机，制造是相对简单的。
第三点，那时候是冷战时期。双方不受限制的进行投入，现在是和平年代。
现在真要准备打仗，中国年生产DF31级别的弹道导弹上300～500发一点问题都没有...工业能力，技术能力，人才储备早超过当年美苏的年代。
现在不做是没必要...有谁打算打仗吗？
现在中国的DF2X就能实现当年民兵IA/B的威慑力（民兵1A/1B 10000km的时候载荷才500kg上下，大概是3的时候才提高到现在的水平），现在的情况看，中国20t级别的df26+，需要的话可以500kg打万km以上。现在df-26级别用的技术，已经和上世纪90年代侏儒弹差不多，部分领域还有较大优势。而这个弹的发动机，又要反导，又要反舰，还要战略打击，整个弹体的装备数量上，极可能上千...这还是未考虑打大战的用量。
现在的中国的固体火箭技术，基本已经接近美帝最巅峰的时代，甚至很多领域已经反超了。
我现在随便能拉出一堆...
最关键的是，现在中国露出来的，还是仅仅部分...
支持J8 发表于 2016-3-31 11:10
第一点，pighead 说的是mx级别的比较。
第二点，当年就是民兵IA/B，30多吨的东西，直径也不大，当年的都 ...
中国的固体火箭技术？
真的是越来越敢吹了。ATK和Aerojet Rocketdyne还没说话呢。
第一点，pighead 说的是mx级别的比较。
第二点，当年就是民兵IA/B，30多吨的东西，直径也不大，当年的都 ...
中国的固体火箭技术？
真的是越来越敢吹了。ATK和Aerojet Rocketdyne还没说话呢。
第一点，pighead 说的是mx级别的比较。
第二点，当年就是民兵IA/B，30多吨的东西，直径也不大，当年的都 ...
跟你说个笑话，听来的。
某阿三曰，我准备买豪宅了，最重要的一点，我已经开始存钱了。
谁能说我之后不会比巴菲特富？莫欺少年穷你知道不？
第二点，当年就是民兵IA/B，30多吨的东西，直径也不大，当年的都 ...
跟你说个笑话，听来的。
某阿三曰，我准备买豪宅了，最重要的一点，我已经开始存钱了。
谁能说我之后不会比巴菲特富？莫欺少年穷你知道不？
南极冰 发表于 2016-3-31 11:06
KZ11？等真正生产出来那么多再来吹吧。
你现在每年能打几枚?没那么多需求生产出来，放仓库里等药柱老化 ...
DF31原本技术层面就比70年代的民兵III强一些
31A已经全面超越了...
所以现在上DF2X更多。因为日常发射需求就多
KZ11是商业发射，生产30一年就发射完
KZ11？等真正生产出来那么多再来吹吧。
你现在每年能打几枚?没那么多需求生产出来，放仓库里等药柱老化 ...
DF31原本技术层面就比70年代的民兵III强一些
31A已经全面超越了...
所以现在上DF2X更多。因为日常发射需求就多
KZ11是商业发射，生产30一年就发射完
我的心在CD 发表于 2016-3-31 11:02
世界顶级的能力怎么连干线客机和商用发动机都做不好？
固体火箭发动机和涡扇发动机是一回事吗？
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题。
就和国产CPU入市场的问题一样...
麻烦是市场层面，而非技术层面。
世界顶级的能力怎么连干线客机和商用发动机都做不好？
固体火箭发动机和涡扇发动机是一回事吗？
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题。
就和国产CPU入市场的问题一样...
麻烦是市场层面，而非技术层面。
我的心在CD 发表于 2016-3-31 11:02
世界顶级的能力怎么连干线客机和商用发动机都做不好？
固体火箭发动机和涡扇发动机是一回事吗？
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题。
就和国产CPU入市场的问题一样...
麻烦是市场层面，而非技术层面。
世界顶级的能力怎么连干线客机和商用发动机都做不好？
固体火箭发动机和涡扇发动机是一回事吗？
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题。
就和国产CPU入市场的问题一样...
麻烦是市场层面，而非技术层面。
固体火箭发动机和涡扇发动机是一回事吗？
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题 ...
中国造的商用发动机技术上和欧美有的比吗？
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题 ...
中国造的商用发动机技术上和欧美有的比吗？
G6-52L 发表于 2016-3-31 11:27
跟你说个笑话，听来的。
某阿三曰，我准备买豪宅了，最重要的一点，我已经开始存钱了。
根本不是存钱的问题，是技术已经有了。只是早机会产业化。
你只要仔细比一下固体发动机技术指标。就会发现。
基本上，中美在一个基线上，很多领域，中国已经在超越了...欧俄日印。都是差不少...
跟你说个笑话，听来的。
某阿三曰，我准备买豪宅了，最重要的一点，我已经开始存钱了。
根本不是存钱的问题，是技术已经有了。只是早机会产业化。
你只要仔细比一下固体发动机技术指标。就会发现。
基本上，中美在一个基线上，很多领域，中国已经在超越了...欧俄日印。都是差不少...
固体火箭发动机和涡扇发动机是一回事吗？
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题 ...
这是技术问题，不是政治问题
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题 ...
这是技术问题，不是政治问题
南极冰 发表于 2016-3-31 11:15
中国的固体火箭技术？
真的是越来越敢吹了。ATK和Aerojet Rocketdyne还没说话呢。
你举出他们的固体发动机先进数据吧
现在公开的情况看，他们都在吃老本
中国的固体火箭技术？
真的是越来越敢吹了。ATK和Aerojet Rocketdyne还没说话呢。
你举出他们的固体发动机先进数据吧
现在公开的情况看，他们都在吃老本
固体火箭发动机和涡扇发动机是一回事吗？
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题 ...
这是技术问题，不是政治问题
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题 ...
这是技术问题，不是政治问题
固体火箭发动机和涡扇发动机是一回事吗？
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题 ...
ARJ21拿不到证是技术问题，不是政治问题
中国涡扇也已经走上正轨不是问题了。商发是挤入成熟市场的问题 ...
ARJ21拿不到证是技术问题，不是政治问题
根本不是存钱的问题，是技术已经有了。只是早机会产业化。
你只要仔细比一下固体发动机技术指标。就会 ...
根本不是钱的事，也不是技术的事。这个论题就好像讨论全盛时期的罗马帝国能造多大的金字塔一样毫无意义。
唐宋的国力远胜秦汉，但是建不了阿房宫，明清的国力更胜一筹，干脆连大明宫都建不起来了。能不能与干不干是两回事，你怎么到今天都搞不懂？成天就知道指着鸡毛当令箭。
你只要仔细比一下固体发动机技术指标。就会 ...
根本不是钱的事，也不是技术的事。这个论题就好像讨论全盛时期的罗马帝国能造多大的金字塔一样毫无意义。
唐宋的国力远胜秦汉，但是建不了阿房宫，明清的国力更胜一筹，干脆连大明宫都建不起来了。能不能与干不干是两回事，你怎么到今天都搞不懂？成天就知道指着鸡毛当令箭。
列举一下：
中国1.4米固体发动机，推力已经达到580～600kn级，这还没用上T700s级别纤维（T800s已经产业化生产）,如果用上碳纤维，预计600kn能轻松达到，甚至是650kn（对比美国民兵III1级1.67m，推力70kn）
2米固体发动机，推力已经达到120t级（这个还是玻壳或芳纶壳，未用碳壳，碳壳2M的已经有文献透露测试过了，因为T700的国产化纤维还不稳定当时，所以未生产），美国，对比是三叉戟IID5，2.11米直径.推力大约120～160t
2.25米固体发动机，推力是160～230t级推力（根据快舟11数据推算），对比是MX导弹第一级，直径类似，推力类似（有160～230t的不同数据）
2.5米固体发动机，推力是360～500t级（分段），这个应该是至少完成了360t级，这个级别，日本2.5m分段发动机，推力是220～230t
3.0米发动机，推力500t级以上，研发参考欧洲水平类比的（至少达到或超过织女星水平）。其他具体不清楚（只找到一份文献提到过要试制3.0固发）。但印度装药200t级3.2m的大固推，推力400t（这个量级分段国内大约在2.5m上就实现和超越了）
3.5米发动机，推力1000t级上下（预计2020年研发完成，关键技术在十二五内解决），美国同类固发是航天飞机用的大分段，直径3.7m，最大推力1100～1200t。
上述发动机，除了3.0米以上的在研发中没准确消息（技术上不是问题，关键是国家需求问题，国家不投钱，就没法造出来），2.25米以上是消息分析和论坛知名技术人士公认...其他都是多方证实的，基本就是确实的。
此外在超大尺寸的单室双推力和双/多脉冲固发上，目前公开，也就是我们在研制。美国的双脉冲，单室双推力都是在1t上下的弹上用（标准3和thaad的弹），直径也就是0.4米上下极限。
国内1米以上的这两类发动机，至少一类已经开始地面实验了....这个估计是配套机载反导反星和DF2X全球反舰反卫星需求的。
中国1.4米固体发动机，推力已经达到580～600kn级，这还没用上T700s级别纤维（T800s已经产业化生产）,如果用上碳纤维，预计600kn能轻松达到，甚至是650kn（对比美国民兵III1级1.67m，推力70kn）
2米固体发动机，推力已经达到120t级（这个还是玻壳或芳纶壳，未用碳壳，碳壳2M的已经有文献透露测试过了，因为T700的国产化纤维还不稳定当时，所以未生产），美国，对比是三叉戟IID5，2.11米直径.推力大约120～160t
2.25米固体发动机，推力是160～230t级推力（根据快舟11数据推算），对比是MX导弹第一级，直径类似，推力类似（有160～230t的不同数据）
2.5米固体发动机，推力是360～500t级（分段），这个应该是至少完成了360t级，这个级别，日本2.5m分段发动机，推力是220～230t
3.0米发动机，推力500t级以上，研发参考欧洲水平类比的（至少达到或超过织女星水平）。其他具体不清楚（只找到一份文献提到过要试制3.0固发）。但印度装药200t级3.2m的大固推，推力400t（这个量级分段国内大约在2.5m上就实现和超越了）
3.5米发动机，推力1000t级上下（预计2020年研发完成，关键技术在十二五内解决），美国同类固发是航天飞机用的大分段，直径3.7m，最大推力1100～1200t。
上述发动机，除了3.0米以上的在研发中没准确消息（技术上不是问题，关键是国家需求问题，国家不投钱，就没法造出来），2.25米以上是消息分析和论坛知名技术人士公认...其他都是多方证实的，基本就是确实的。
此外在超大尺寸的单室双推力和双/多脉冲固发上，目前公开，也就是我们在研制。美国的双脉冲，单室双推力都是在1t上下的弹上用（标准3和thaad的弹），直径也就是0.4米上下极限。
国内1米以上的这两类发动机，至少一类已经开始地面实验了....这个估计是配套机载反导反星和DF2X全球反舰反卫星需求的。
我的心在CD 发表于 2016-3-31 12:07
ARJ21拿不到证是技术问题，不是政治问题
你分不清发动机和飞机机体吧...
ARJ21拿不到证是技术问题，不是政治问题
你分不清发动机和飞机机体吧...
G6-52L 发表于 2016-3-31 12:12
根本不是钱的事，也不是技术的事。这个论题就好像讨论全盛时期的罗马帝国能造多大的金字塔一样毫无意义。 ...
美国工业能力已经弱化...
中国工业能力还没到顶（还有至少10～15年才能减顶，技术层面上看）...
根本不是钱的事，也不是技术的事。这个论题就好像讨论全盛时期的罗马帝国能造多大的金字塔一样毫无意义。 ...
美国工业能力已经弱化...
中国工业能力还没到顶（还有至少10～15年才能减顶，技术层面上看）...
中国造的商用发动机技术上和欧美有的比吗？
你就别拿商用飞机来说事了，你干脆说单反算了！
你就别拿商用飞机来说事了，你干脆说单反算了！
这是技术问题，不是政治问题
是的，超算和高超音速飞行器也是技术问题，不是政治问题！当然，公知们已经把超算从高科技中抹去了。
其实，对某些人来说，这只是屁股问题！
是的，超算和高超音速飞行器也是技术问题，不是政治问题！当然，公知们已经把超算从高科技中抹去了。
其实，对某些人来说，这只是屁股问题！
支持J8 发表于 2016-3-31 12:28
列举一下：
中国1.4米固体发动机，推力已经达到580～600kn级，这还没用上T700s级别纤维（T800s已经产业化 ...
你把实验室产品去比别人10年，20年，甚至30年前开始装备的东西，然后说别人企业在吃老本，真的好意思吗？你怎么知道别人现在没有实验室产品了？
列举一下：
中国1.4米固体发动机，推力已经达到580～600kn级，这还没用上T700s级别纤维（T800s已经产业化 ...
你把实验室产品去比别人10年，20年，甚至30年前开始装备的东西，然后说别人企业在吃老本，真的好意思吗？你怎么知道别人现在没有实验室产品了？
我的心在CD 发表于 2016-3-31 11:59
中国造的商用发动机技术上和欧美有的比吗？
请问这跟火箭/导弹用的固体发动机有关系吗？ 用飞机发动机的水平来证明其它领域动力系统的技术优劣本身就是非常无知可笑的事情 传统的涡扇发动机涉及到的是精密的机械加工领域 跟以化学为原理的固体发动机并不能等量而于 包括做为新领域的冲压发动机 尽管没有到实用阶段 但具体的研制进度其他我国并不比其他国家来的慢
中国造的商用发动机技术上和欧美有的比吗？
请问这跟火箭/导弹用的固体发动机有关系吗？ 用飞机发动机的水平来证明其它领域动力系统的技术优劣本身就是非常无知可笑的事情 传统的涡扇发动机涉及到的是精密的机械加工领域 跟以化学为原理的固体发动机并不能等量而于 包括做为新领域的冲压发动机 尽管没有到实用阶段 但具体的研制进度其他我国并不比其他国家来的慢
其实我鳖洲际导弹早就是负数了~~~~~脚盆国不早说了么，阅兵的12辆df31a里有10辆是假的~~~~~~~~剩下2辆 ...
这就开始满地打滚，真没意思。
这就开始满地打滚，真没意思。
你把实验室产品去比别人10年，20年，甚至30年前开始装备的东西，然后说别人企业在吃老本，真的好意思吗？ ...
说了美国现在没需求，有需求人才体系也已经断档了，技术人员的成熟是靠项目磨的，没项目持续，研发断档太久。能力就会真实退化。美国固发技术的问题，在于研发断档太久了。研发能维持以前的水平已经不容易了。
现在美国就是改进固发，也就是中国现在水平上下。超越什么的是不存在了。
说了美国现在没需求，有需求人才体系也已经断档了，技术人员的成熟是靠项目磨的，没项目持续，研发断档太久。能力就会真实退化。美国固发技术的问题，在于研发断档太久了。研发能维持以前的水平已经不容易了。
现在美国就是改进固发，也就是中国现在水平上下。超越什么的是不存在了。