超级军网只纯粹比较 航空航天专业，加州理工学院 和 麻省理工学 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 21:27:43
加州理工学院（California Institute of Technology）简称：Caltech或CIT
麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）简称：MIT
这两所院校不用多作介绍了吧，它们是MD军工研发的源泉，它们才是真正的大杀器！！
那么我想问的是：只纯粹比较 航空航天专业，加州理工学院 和 麻省理工学院 哪个实力更强？！是CIT还是MIT？！
我们的清华和北航离它们有多远？！
加州理工学院（California Institute of Technology）简称：Caltech或CIT
麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology）简称：MIT
这两所院校不用多作介绍了吧，它们是MD军工研发的源泉，它们才是真正的大杀器！！
那么我想问的是：只纯粹比较 航空航天专业，加州理工学院 和 麻省理工学院 哪个实力更强？！是CIT还是MIT？！
我们的清华和北航离它们有多远？！
我只知道中国航空专业真正的大杀器是西工大
我们的清华和北航离它们有多远？！
居然没有提西工大...........
我很想纯表
居然没有提西工大...........
我很想纯表
md的航空工业传统在不在这两家......
麻烦你查查普渡 宇航员都这出的.......nasa的研究项目普渡也是.......
貌似加州的喷气推进实验室是高航天的
普渡是个和西北工大很像的角色.....位置不好 学科强项比叫单一 综合排名一般 但是实际作用 我不纯表
佐东贤 发表于 18-3-2011 09:43 
貌似都挺不错的啊
回复 8# Lohengrin
这太扯了吧，虽然我们的清华和北航比不上CIT和MIT，但也不至于差距这么大吧。貌似清华和北航的科研成果也不少，只是有很多没有公开而已。那个什么诺贝尔奖根本就不能作为评判依据，达赖还得过诺贝尔奖，但那又能说明什么呢。
回复 8# Lohengrin
这太扯了吧，虽然我们的清华和北航比不上CIT和MIT，但也不至于差距这么大吧。貌似清华和北航的科研成果也不少，只是有很多没有公开而已。那个什么诺贝尔奖根本就不能作为评判依据，达赖还得过诺贝尔奖，但那又能说明什么呢。
回复 8# Lohengrin
好吧~~~拥有把我们甩出好几个星系的大学，结果却还是和我们一样仍然蹲在这太阳系里，木有星级殖民~~~~真不知道是谁丢脸
好吧~~~拥有把我们甩出好几个星系的大学，结果却还是和我们一样仍然蹲在这太阳系里，木有星级殖民~~~~真不知道是谁丢脸
我刚才查了，普渡大学它是以培养宇航员、飞行员、飞机维修为主要方向，但是它的科研能力却远不及CIT和MIT。2010年全美高校排行榜（航空航天专业），CIT和MIT是并列第一。
鬼神 发表于 18-3-2011 10:47
佐东贤 发表于 18-3-2011 10:28
清华就不要趟这混水了。清华现在基本上就是一个国际名校的本科基地了诶。不过反正我们现在也不追求在理论上如何，现在重要的中国先把工程领域追赶上才是关键。
当然，Wolf奖、Fields奖、Turing奖也都很不错。Caltech校友中获得以上三个奖项的人数分别为4（？，我所知道的有KG Wilson、JS Waugh、HD McConnell、EB Lewis，欢迎补充！）、1、6；清华分别是0、0、0。
我当然是夸张了些，不过貌似兄台对“科研”二字毫无概念……
1. 公共科研领域，如果有了所谓“科研成果” ...
Lohengrin 发表于 18-3-2011 11:27
当然，Wolf奖、Fields奖、Turing奖也都很不错。Caltech校友中获得以上三个奖项的人数分别为4（？，我所知道的有KG Wilson、JS Waugh、HD McConnell、EB Lewis，欢迎补充！）、1、6；清华分别是0、0、0。
我当然是夸张了些，不过貌似兄台对“科研”二字毫无概念……
1. 公共科研领域，如果有了所谓“科研成果” ...
Lohengrin 发表于 18-3-2011 11:27
Lohengrin 发表于 2011-3-18 18:52
比比累计经费投入？？
比比累计经费投入？？
回复 13# Lohengrin
不给力啊~~才刚炸大使馆，把我们甩出好几个星系，起码得用下什么反物质武器啥的嘛~~用这种武器实在是丢把我们甩出好几个星系的大学的脸嘛
不给力啊~~才刚炸大使馆，把我们甩出好几个星系，起码得用下什么反物质武器啥的嘛~~用这种武器实在是丢把我们甩出好几个星系的大学的脸嘛
佐东贤 发表于 2011-3-18 17:28
这...........哥们一看你说话就知道你不是搞学术的。首先nobel奖的和平奖跟其他几个自然科学奖无论从评委筛选，候选人推荐，评定标准等等各个方面来说都是完全不一样的。自然科学奖的评委都是学术圈成名几十年的顶级科学家，而且不能推荐自己学术圈内的人，每年的候选人也只有几位，完全参考对基础科学进步的影响力来授奖。而nobel和平奖每年的候选人都有几百个，提名是由挪威议会的议员提名，完全是西方意识形态和政治需要主导的奖。可以这么说nobel和平奖根本不算是nobel奖。
至于说到CIT MIT跟国内高校的差距，确实有楼上说的那么大，不过主要在于中国没有积累沉淀，并且教育政策太过于急功近利，并非是清华北航不够好。我们的科研教育说白了从80年代才真正开始，要追上MD百多年科研氛围，科研产业链的差距，还有很遥远的路，而这个需要的时间，并且比其他任何一个领域追赶MD所需要的时间都来的要长。
这...........哥们一看你说话就知道你不是搞学术的。首先nobel奖的和平奖跟其他几个自然科学奖无论从评委筛选，候选人推荐，评定标准等等各个方面来说都是完全不一样的。自然科学奖的评委都是学术圈成名几十年的顶级科学家，而且不能推荐自己学术圈内的人，每年的候选人也只有几位，完全参考对基础科学进步的影响力来授奖。而nobel和平奖每年的候选人都有几百个，提名是由挪威议会的议员提名，完全是西方意识形态和政治需要主导的奖。可以这么说nobel和平奖根本不算是nobel奖。
至于说到CIT MIT跟国内高校的差距，确实有楼上说的那么大，不过主要在于中国没有积累沉淀，并且教育政策太过于急功近利，并非是清华北航不够好。我们的科研教育说白了从80年代才真正开始，要追上MD百多年科研氛围，科研产业链的差距，还有很遥远的路，而这个需要的时间，并且比其他任何一个领域追赶MD所需要的时间都来的要长。
佐东贤 发表于 2011-3-18 17:28
而且我想澄清一点的是，国内总有一种错误的认识，认为国外的大学就是吃喝玩乐泡酒吧吊马子，学业压力并不大。在大多数的学校是这样的，但是在美国顶级的大学里面，学业的压力要比国内包括清华北大以及不要命的中科大还要大得多。MIT这样的学校本科生要完成360个学分才能毕业，少一个都不行，他们平均的睡眠时间只有5个小时，每年像普林斯顿MIT Harvard这样的学校在考试前都有集体裸奔，或者是裸女到图书馆给大家送咖啡，或者是各种集体恶作剧，用来减压，每年因为学习压力太大而退学跳楼的学生也比比皆是。
而且我想澄清一点的是，国内总有一种错误的认识，认为国外的大学就是吃喝玩乐泡酒吧吊马子，学业压力并不大。在大多数的学校是这样的，但是在美国顶级的大学里面，学业的压力要比国内包括清华北大以及不要命的中科大还要大得多。MIT这样的学校本科生要完成360个学分才能毕业，少一个都不行，他们平均的睡眠时间只有5个小时，每年像普林斯顿MIT Harvard这样的学校在考试前都有集体裸奔，或者是裸女到图书馆给大家送咖啡，或者是各种集体恶作剧，用来减压，每年因为学习压力太大而退学跳楼的学生也比比皆是。
yigect1 发表于 18-3-2011 12:04
diu_uib 发表于 18-3-2011 12:19
麻省的无线电相当强，雷达上的几乎所有重要理论研究都有麻省的份。
回复 1# 佐东贤
说cit和mit是md军工的源泉有点扯
光比较航天航空专业清华在国内还排不上一流
航天的国内比较牛的是哈工大
航空的有西工大、北航
说cit和mit是md军工的源泉有点扯
光比较航天航空专业清华在国内还排不上一流
航天的国内比较牛的是哈工大
航空的有西工大、北航
国内航天航空领域相对来说比较靠前的有国防科大、哈工大、西工大和北航，南航也可以，清华的名牌效应，后劲足，投入也大，过段时间应该可以赶超老牌的航空航天名校，北航当年就是清华的一个系分出来和另外一些学校合并组成的，现在北航似乎有点过于名利化了，感觉有点浮躁
JPL就是加州理工名下的实验室
diu_uib 发表于 2011-3-18 19:19
反正不管怎么说，我总觉得国内的顶级理工院校和MD的顶级理工院校差距没有你说的那么大，说到底还是资源投入不够所致。
反正不管怎么说，我总觉得国内的顶级理工院校和MD的顶级理工院校差距没有你说的那么大，说到底还是资源投入不够所致。
佐东贤 发表于 2011-3-18 17:28
差距确实非常大。那个加州理工的应用物理系不是一般的牛，可以说是引领了世界航天工程技术的潮流。至于说清华之流，也就是在国内横行霸道的，根本不敢拉出去跟国际上去比
差距确实非常大。那个加州理工的应用物理系不是一般的牛，可以说是引领了世界航天工程技术的潮流。至于说清华之流，也就是在国内横行霸道的，根本不敢拉出去跟国际上去比
diu_uib 发表于 2011-3-18 19:26
所言极是！
所言极是！
回复 17# Lohengrin
有没得麦克阿瑟奖的数据？
有没得麦克阿瑟奖的数据？
佐东贤 发表于 2011-3-18 20:32
我们顶级的理科院校和专业跟MD的差距并不大，就算我们一个Nobel奖没有，我们依然有很多Nobel水平的研究工作。清华北大南大中科大每年在高水平物理文章上的产出都是可以跟美国一流的大学媲美的，比如美国四大名校里面的哥伦比亚，每年大概就是十篇PRL，当然哥伦比亚的物理不是美国最最顶尖的不过也是第一集团，中国这几个学校也差不多就是这个数，物理强点的北大中科大南大可能还要多几篇Nature出来，因为基础学科相对来说对技术积累，工艺水平要求不高。但是工科的情况就不一样了， 基础工艺的差距并不是靠短期的投入就能全面追赶的，任何一个环节上的薄弱就会导致整个工程的卡壳，我们在这个方面的追赶，还需要很多很多年。 而且优秀的实验室，氛围相当重要，纯净的学术气氛和良好的团队协作精神，需要两代以上的科研大佬们带出来。这也是为什么Nobel获奖者很牛，因为他不仅仅是在科研上有突破，也一定带了一个很牛逼的实验室，这种实验室文化是需要沉淀和传承的。
我们顶级的理科院校和专业跟MD的差距并不大，就算我们一个Nobel奖没有，我们依然有很多Nobel水平的研究工作。清华北大南大中科大每年在高水平物理文章上的产出都是可以跟美国一流的大学媲美的，比如美国四大名校里面的哥伦比亚，每年大概就是十篇PRL，当然哥伦比亚的物理不是美国最最顶尖的不过也是第一集团，中国这几个学校也差不多就是这个数，物理强点的北大中科大南大可能还要多几篇Nature出来，因为基础学科相对来说对技术积累，工艺水平要求不高。但是工科的情况就不一样了， 基础工艺的差距并不是靠短期的投入就能全面追赶的，任何一个环节上的薄弱就会导致整个工程的卡壳，我们在这个方面的追赶，还需要很多很多年。 而且优秀的实验室，氛围相当重要，纯净的学术气氛和良好的团队协作精神，需要两代以上的科研大佬们带出来。这也是为什么Nobel获奖者很牛，因为他不仅仅是在科研上有突破，也一定带了一个很牛逼的实验室，这种实验室文化是需要沉淀和传承的。
MIT啊排华啊，申请不容易有，有木有，有木有
佐东贤 发表于 2011-3-18 17:28
和平奖就是个政治秀。文学奖和经济学奖往往会因文化和应用的影响有些偏颇。但三大自然科学奖绝对是货真价实的重大发现，虽然有时会对获奖人有些争议，但其表彰的成果绝对是里程碑式的人类知识进步。
论科研水平的话，清华之流要跟美国比较好的州立大学，如伊利诺伊等比都很困难，遑论MIT和CIT这种世界级科研圣地了
和平奖就是个政治秀。文学奖和经济学奖往往会因文化和应用的影响有些偏颇。但三大自然科学奖绝对是货真价实的重大发现，虽然有时会对获奖人有些争议，但其表彰的成果绝对是里程碑式的人类知识进步。
论科研水平的话，清华之流要跟美国比较好的州立大学，如伊利诺伊等比都很困难，遑论MIT和CIT这种世界级科研圣地了
十年树木，百年树人。本来起步就晚，投入还比不上。美国基本上引领了现代教育潮流，要赶上还很远
很重要的一点的是投入,加州理工我不知道他有多少科研资金,但是我说加州理工的科研经费比比西工大多上十倍我相信没人会拍我.
差距啊
garlandmk1 发表于 2011-3-18 20:45
看专业了，工科哪个学校都不容易申请到全奖的。理科尤其是基础一点的还是比较容易拿到全奖的，基本每隔一年去一个师弟
看专业了，工科哪个学校都不容易申请到全奖的。理科尤其是基础一点的还是比较容易拿到全奖的，基本每隔一年去一个师弟
回复 38# diu_uib
phy压力啊，没有offer，没有AD，只有rejection
phy压力啊，没有offer，没有AD，只有rejection
lkb88844 发表于 2011-3-18 20:57
哥们，投入也是要看盘子规模的。目前国内科研队伍的规模，想把投入翻十倍，也没那么多人没那么多项目让你投。 顶尖的那十来个高校除开之后，很多学校的科研经费有很大一部分是用来打酱油了。。。。。
哥们，投入也是要看盘子规模的。目前国内科研队伍的规模，想把投入翻十倍，也没那么多人没那么多项目让你投。 顶尖的那十来个高校除开之后，很多学校的科研经费有很大一部分是用来打酱油了。。。。。