超级军网米格21硬是给改出F16的感觉。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:57:01
发动机是涡喷13？能换个涡扇就好了。
发动机是涡喷13？能换个涡扇就好了。
u56ebd17b8b0439820.jpg (156.75 KB, 下载次数: 157)
下载附件 保存到相册
p的吗？感觉有点假。
我勒个去~这是什么情况？
看起来飞机是真的，挂的蛋蛋是P上去的
为毛用涡扇嘞？WS9和10都轮不上它
为毛用涡扇嘞？WS9和10都轮不上它
老傅 发表于 2016-3-20 21:48
p的吗？感觉有点假。
CG图。
是贵飞的官图。
大概2个月前就有了，超大有人发过贴了。
p的吗？感觉有点假。
CG图。
是贵飞的官图。
大概2个月前就有了，超大有人发过贴了。
好歹先把格斗弹先整平行嘛
感觉更像F5
好歹先把格斗弹先整平行嘛
外挂的蛋是要顺气流的，所以不平行升阻特性会更好，你可以去看看F18，当然平行了也没太大问题，看取舍了。
外挂的蛋是要顺气流的，所以不平行升阻特性会更好，你可以去看看F18，当然平行了也没太大问题，看取舍了。
好歹先把格斗弹先整平行嘛
还是加点照片吧，前向的因为角度问题，透视的关系，没有说服力，就不放了。
还是加点照片吧，前向的因为角度问题，透视的关系，没有说服力，就不放了。
2016-3-20 22:35 上传
这PS水平都敢拿来CD秀，呵呵呵
这PS水平都敢拿来CD秀，呵呵呵
这PS水平都敢拿来CD秀，呵呵呵
我并没有说这个p的就是对的，只是针对平行，谢谢。
我并没有说这个p的就是对的，只是针对平行，谢谢。
完美中国梦 发表于 2016-3-20 22:26
还是加点照片吧，前向的因为角度问题，透视的关系，没有说服力，就不放了。
先搞明白超级虫挂载为啥向外不向内好么？
还是加点照片吧，前向的因为角度问题，透视的关系，没有说服力，就不放了。
先搞明白超级虫挂载为啥向外不向内好么？
完美中国梦 发表于 2016-3-20 22:21
外挂的蛋是要顺气流的，所以不平行升阻特性会更好，你可以去看看F18，当然平行了也没太大问题，看取舍了 ...
只有F/A-18E/F的挂架是外偏3°的，F/A-18A/B/C/D都是无角度的。原因是机身不利气流会导致外挂物被投放时存在与机身或者互相碰撞的风险。
外挂的蛋是要顺气流的，所以不平行升阻特性会更好，你可以去看看F18，当然平行了也没太大问题，看取舍了 ...
只有F/A-18E/F的挂架是外偏3°的，F/A-18A/B/C/D都是无角度的。原因是机身不利气流会导致外挂物被投放时存在与机身或者互相碰撞的风险。
某某某某 发表于 2016-3-20 22:36
这PS水平都敢拿来CD秀，呵呵呵
你画的才是错的！图像要想真实，必须符合视觉透视变形原理，现实中的平行线，在图片上反而不能平行！
举个例子：你拍摄火车铁轨延伸到远方的照片，两条铁轨在现实中是平行的，但是在照片上，却是最终相交的两条线！
某某某某 发表于 2016-3-20 22:36
这PS水平都敢拿来CD秀，呵呵呵
你画的才是错的！图像要想真实，必须符合视觉透视变形原理，现实中的平行线，在图片上反而不能平行！
举个例子：你拍摄火车铁轨延伸到远方的照片，两条铁轨在现实中是平行的，但是在照片上，却是最终相交的两条线！
2016-3-20 22:50 上传
呵呵
呵呵
ljwsex 发表于 2016-3-20 22:45
你画的才是错的！图像要想真实，必须符合视觉透视变形原理，现实中的平行线，在图片上反而不能平行！
...
俺画图十多年，PS也都十多年，这图的透视处理糙得没边，后座飞行员的头盔都穿过座舱罩啦
ljwsex 发表于 2016-3-20 22:45
你画的才是错的！图像要想真实，必须符合视觉透视变形原理，现实中的平行线，在图片上反而不能平行！
...
俺画图十多年，PS也都十多年，这图的透视处理糙得没边，后座飞行员的头盔都穿过座舱罩啦
没看出F16的赶脚
幽冥虎 发表于 2016-3-20 23:06
没看出F16的赶脚
我也是觉得，完全和F16不沾边。
没看出F16的赶脚
我也是觉得，完全和F16不沾边。
ljwsex 发表于 2016-3-20 22:45
你画的才是错的！图像要想真实，必须符合视觉透视变形原理，现实中的平行线，在图片上反而不能平行！
...
是吗，怎么枕木不相交呢？
你画的才是错的！图像要想真实，必须符合视觉透视变形原理，现实中的平行线，在图片上反而不能平行！
...
是吗，怎么枕木不相交呢？
没人说歼7-MF吗？
MF当年就没人投资
为了跟15打时间差，只能上涡喷了。
外挂的蛋是要顺气流的，所以不平行升阻特性会更好，你可以去看看F18，当然平行了也没太大问题，看取舍了 ...
超虫的外八字可是会造成飞行阻力增加的，这样做是为了安全
超虫的外八字可是会造成飞行阻力增加的，这样做是为了安全
CG图。
是贵飞的官图。
那也图不对题啊，如果没看错。战隼是机身下方进气的，这飞机怎么是两侧进气的？
是贵飞的官图。
那也图不对题啊，如果没看错。战隼是机身下方进气的，这飞机怎么是两侧进气的？
snickers 发表于 2016-3-20 23:51
是吗，怎么枕木不相交呢？
如果你从小学过美术，就好理解了！
在二维图片上的所有平行线，只有一种特列可以继续保持平行——和照相机CCD平面（或油画的画框平面）处于绝对平行的平面内的平行线，才可以保持平行；稍微有一丁点儿角度的平面内的平行线，都必然不平行！
这张图片拍摄时，枕木恰巧和照相机CCD的上下边框处于平行状态，所以平行！
如果你在铁轨上架一个梯子，然后拿着照相机垂直向下拍铁轨，只要照相机CCD和大地水平面绝对平行，拍出来的铁轨、枕木都是平行的！
snickers 发表于 2016-3-20 23:51
是吗，怎么枕木不相交呢？
如果你从小学过美术，就好理解了！
在二维图片上的所有平行线，只有一种特列可以继续保持平行——和照相机CCD平面（或油画的画框平面）处于绝对平行的平面内的平行线，才可以保持平行；稍微有一丁点儿角度的平面内的平行线，都必然不平行！
这张图片拍摄时，枕木恰巧和照相机CCD的上下边框处于平行状态，所以平行！
如果你在铁轨上架一个梯子，然后拿着照相机垂直向下拍铁轨，只要照相机CCD和大地水平面绝对平行，拍出来的铁轨、枕木都是平行的！
高教9山鹰的出口型FTC 2000G多功能教练机。前几天才报道成功签约出口。http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_03_18_354350.shtml
高教9山鹰的出口型FTC 2000G多功能教练机。前几天才报道成功签约出口。http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_03_18_354350.shtml
平尾不民主
改出F16的感觉的是枭龙
如果你从小学过美术，就好理解了！
在二维图片上的所有平行线，只有一种特列可以继续保持平行——和 ...
导弹那么短，导弹轴线也和观察角度基本垂直，实拍的话根本看不出图中那种可察觉的明显的相交趋势。
P的差劲就认了得了，在九年义务教育的中国谈什么小学美术
在二维图片上的所有平行线，只有一种特列可以继续保持平行——和 ...
导弹那么短，导弹轴线也和观察角度基本垂直，实拍的话根本看不出图中那种可察觉的明显的相交趋势。
P的差劲就认了得了，在九年义务教育的中国谈什么小学美术
导弹那么短，导弹轴线也和观察角度基本垂直，实拍的话根本看不出图中那种可察觉的明显的相交趋势。
P的 ...
九年义务教育的知识，大部分人都不懂
P的 ...
九年义务教育的知识，大部分人都不懂
第三世界就喜欢这种价格便宜能办事的战机
我兔对双侧进气的涡喷情有独钟，痴爱一生。
fengxiao761 发表于 2016-3-20 22:10
CG图。
是贵飞的官图。
这个节奏是
CG图。
是贵飞的官图。
这个节奏是
爱太空 发表于 2016-3-20 22:15
感觉更像F5
这是什么节奏？
感觉更像F5
这是什么节奏？
幽冥虎 发表于 2016-3-20 23:06
没看出F16的赶脚
关键是载弹量
没看出F16的赶脚
关键是载弹量
jakepoulking 发表于 2016-3-21 08:10
平尾不民主
那是什么？？
平尾不民主
那是什么？？
lh3102hy 发表于 2016-3-21 09:44
九年义务教育的知识，大部分人都不懂
都说什么了？？
九年义务教育的知识，大部分人都不懂
都说什么了？？
超大我的最爱 发表于 2016-3-21 06:20
那也图不对题啊，如果没看错。战隼是机身下方进气的，这飞机怎么是两侧进气的？
楼主说是像F-16，但严格说，JL-9的气动布局肯定和F-16是大相径庭的。
那也图不对题啊，如果没看错。战隼是机身下方进气的，这飞机怎么是两侧进气的？
楼主说是像F-16，但严格说，JL-9的气动布局肯定和F-16是大相径庭的。
minimi001 发表于 2016-3-21 10:34
这个节奏是
贵飞外销的产品，总要有个好卖相，起码宣传的图要够漂亮吧？
这个节奏是
贵飞外销的产品，总要有个好卖相，起码宣传的图要够漂亮吧？
这不就是山鹰吗