超级军网27军了不起，长津湖和美军的阵亡比是一比一左右
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:45:19
论火力，27军远不如美军陆战师的一个团，不论白天夜晚，都要被全球一流空军盯着炸----晚上想休息下生个火取个暖，烤个土豆吃都不行。论食物、保暖、医疗、睡眠条件，27军恐怕只能跟美国独立战争时的水平去比。
但长津湖围歼31团级战斗队之战，打死该团1400人左右，俘虏300.而27军只出动了80师全部，和81师一个团。
整个27军在长津湖作战共阵亡2600余人，其中死于新兴里的最多也就一半。也就是说，27军在极度严寒、饥饿难奈，睡眠奇差，战术动作水平最多只有往常50%的情况下
仍然对全球第一号强国打出一比一左右的阵亡比
这实在是农业国军事上前无古人后无来者的了不起的成就！！
论火力，27军远不如美军陆战师的一个团，不论白天夜晚，都要被全球一流空军盯着炸----晚上想休息下生个火取个暖，烤个土豆吃都不行。论食物、保暖、医疗、睡眠条件，27军恐怕只能跟美国独立战争时的水平去比。
但长津湖围歼31团级战斗队之战，打死该团1400人左右，俘虏300.而27军只出动了80师全部，和81师一个团。
整个27军在长津湖作战共阵亡2600余人，其中死于新兴里的最多也就一半。也就是说，27军在极度严寒、饥饿难奈，睡眠奇差，战术动作水平最多只有往常50%的情况下
仍然对全球第一号强国打出一比一左右的阵亡比
这实在是农业国军事上前无古人后无来者的了不起的成就！！
我只能说有很多民族会开挂，老祖宗最常用。
超大我的最爱 发表于 2016-3-20 12:20
我只能说有很多民族会开挂，老祖宗最常用。
27军的综合素养，我认为比38军不差
只可惜在严重缺少物质条件的情况下毁在长津湖的冰天雪地之中。
我只能说有很多民族会开挂，老祖宗最常用。
27军的综合素养，我认为比38军不差
只可惜在严重缺少物质条件的情况下毁在长津湖的冰天雪地之中。
美国的陆战一师当时是溃败的部队，太乱了，只管逃命。有句话说得好落魄的凤凰不如鸡。
美国的陆战一师当时是溃败的部队，太乱了，只管逃命。有句话说得好落魄的凤凰不如鸡。
风中飞叶 发表于 2016-3-20 13:05
美国的大红一师当时是溃败的部队，太乱了，只管逃命。有句话说得好落魄的凤凰不如鸡。
大红一是步兵师吧，，，，
美国的大红一师当时是溃败的部队，太乱了，只管逃命。有句话说得好落魄的凤凰不如鸡。
大红一是步兵师吧，，，，
大红一是步兵师吧，，，，
记错了？！我去查查！真的记错了，我去改了。
记错了？！我去查查！真的记错了，我去改了。
记错了？！我去查查！真的记错了，我去改了。
大红一确实是当时的步兵一师。
大红一确实是当时的步兵一师。
27军的综合素养，我认为比38军不差
只可惜在严重缺少物质条件的情况下毁在长津湖的冰天雪地之中 ...
九兵团的人都不是吃素的，那是三野攻台先锋兵团，个个都是精挑细选的精兵强将。除了指挥官不是粟裕。
只可惜在严重缺少物质条件的情况下毁在长津湖的冰天雪地之中 ...
九兵团的人都不是吃素的，那是三野攻台先锋兵团，个个都是精挑细选的精兵强将。除了指挥官不是粟裕。
joi0803 发表于 2016-3-20 13:18
九兵团的人都不是吃素的，那是三野攻台先锋兵团，个个都是精挑细选的精兵强将。除了指挥官不是粟裕。
轻步兵的火力配备也是最好的，当年每个班都有一个火箭筒的可不多！不过我大爱的还是俺们39军，哈哈哈哈，那才是老新四军的王牌呢，嘿嘿，谁让俺家当兵的都是坦克三师的人呢，嘻嘻。
joi0803 发表于 2016-3-20 13:18
九兵团的人都不是吃素的，那是三野攻台先锋兵团，个个都是精挑细选的精兵强将。除了指挥官不是粟裕。
轻步兵的火力配备也是最好的，当年每个班都有一个火箭筒的可不多！不过我大爱的还是俺们39军，哈哈哈哈，那才是老新四军的王牌呢，嘿嘿，谁让俺家当兵的都是坦克三师的人呢，嘻嘻。
那两个军呢？
27军在新兴里作战中减员近万人，80师基本打废，这个损失不是光看阵亡人数能反映的。
keepmart 发表于 2016-3-20 15:35
27军在新兴里作战中减员近万人，80师基本打废，这个损失不是光看阵亡人数能反映的。
你所谓近万人是贪天之功，因为一半是非战斗原因减员，不是纯战斗减员。
80师只能说基本冻废
当然要看阵亡人数，因为阵亡是不可恢复的永久性损失。负伤大多数是可恢复的。
27军在新兴里作战中减员近万人，80师基本打废，这个损失不是光看阵亡人数能反映的。
你所谓近万人是贪天之功，因为一半是非战斗原因减员，不是纯战斗减员。
80师只能说基本冻废
当然要看阵亡人数，因为阵亡是不可恢复的永久性损失。负伤大多数是可恢复的。
风中飞叶 发表于 2016-3-20 13:05
美国的陆战一师当时是溃败的部队，太乱了，只管逃命。有句话说得好落魄的凤凰不如鸡。
陆战一师当时其实并不是溃败 还算有序撤退 而且提前用直升机等运输力量撤走了大批伤员 当时韩国军队才是溃败 而且还把陆战一师给坑了
风中飞叶 发表于 2016-3-20 13:05
美国的陆战一师当时是溃败的部队，太乱了，只管逃命。有句话说得好落魄的凤凰不如鸡。
陆战一师当时其实并不是溃败 还算有序撤退 而且提前用直升机等运输力量撤走了大批伤员 当时韩国军队才是溃败 而且还把陆战一师给坑了
刘正举 发表于 2016-3-20 15:39
你所谓近万人是贪天之功，因为一半是非战斗原因减员，不是纯战斗减员。
80师只能说基本冻废
减员就是减员，对部队战斗力产生决定影响的就是战斗过程中战后兵员的减少数量，是不是贪天之功影响问题性质吗？按你的逻辑，因为27军控制了战场，31团无法回收负伤倒地的伤员，只能任他们伤死冻死而成为不可恢复的永久性损失，这是不是贪天之功？
你所谓近万人是贪天之功，因为一半是非战斗原因减员，不是纯战斗减员。
80师只能说基本冻废
减员就是减员，对部队战斗力产生决定影响的就是战斗过程中战后兵员的减少数量，是不是贪天之功影响问题性质吗？按你的逻辑，因为27军控制了战场，31团无法回收负伤倒地的伤员，只能任他们伤死冻死而成为不可恢复的永久性损失，这是不是贪天之功？
第一批入朝那辈儿军人多是百战余生，吃过苦见过血，强悍的很。
若不是补给跟不上，指不定打到哪儿呢
若不是补给跟不上，指不定打到哪儿呢
九兵团的人都不是吃素的，那是三野攻台先锋兵团，个个都是精挑细选的精兵强将。除了指挥官不是粟裕。
可惜兵团司令宋时轮不咋的
可惜兵团司令宋时轮不咋的
keepmart 发表于 2016-3-20 15:47
减员就是减员，对部队战斗力产生决定影响的就是战斗过程中战后兵员的减少数量，是不是贪天之功影响问题性 ...
可惜，贪天之功就是贪天之功，因为冻伤是天气导致的，想在这一点上蒙混过关为战败的美帝贴金是白废力气。
阵亡比就是一比一，27军控制了战场，才使无能的美帝31团废物无力收伤员，这是人力战胜的战果，何来贪天之功？
keepmart 发表于 2016-3-20 15:47
减员就是减员，对部队战斗力产生决定影响的就是战斗过程中战后兵员的减少数量，是不是贪天之功影响问题性 ...
可惜，贪天之功就是贪天之功，因为冻伤是天气导致的，想在这一点上蒙混过关为战败的美帝贴金是白废力气。
阵亡比就是一比一，27军控制了战场，才使无能的美帝31团废物无力收伤员，这是人力战胜的战果，何来贪天之功？
mjssw 发表于 2016-3-20 15:41
陆战一师当时其实并不是溃败 还算有序撤退 而且提前用直升机等运输力量撤走了大批伤员 当时韩国 ...
有序的败逃罢了。什么撤退? 丢人现眼的被一群农民兵撵着屁股逃命
陆战一师当时其实并不是溃败 还算有序撤退 而且提前用直升机等运输力量撤走了大批伤员 当时韩国 ...
有序的败逃罢了。什么撤退? 丢人现眼的被一群农民兵撵着屁股逃命
近来有一批“后起之秀”，不顾实际地盲目拉升自己。这种风气现在很盛行，危险！
风中飞叶 发表于 2016-3-20 13:05
美国的陆战一师当时是溃败的部队，太乱了，只管逃命。有句话说得好落魄的凤凰不如鸡。
很想用时空隧道给他们送点大衣和粮食供应过去
美国的陆战一师当时是溃败的部队，太乱了，只管逃命。有句话说得好落魄的凤凰不如鸡。
很想用时空隧道给他们送点大衣和粮食供应过去
美国现在打也占不到便宜
27军更为值得大书一笔的是第五次战役被李奇微的磁性战术包围后，应对得法，安全脱险
补给能跟上的话，那自身伤亡就更小了
哪儿来的陆战一师，31团级战斗队是属于陆军步兵七师的好不好。
刘正举 发表于 2016-3-20 15:52
可惜，贪天之功就是贪天之功，因为冻伤是天气导致的，想在这一点上蒙混过关为战败的美帝贴金是白废力 ...
别扯什么美帝贴不贴金的，离开主题的扣帽子纯属浪费，严重者是犯规。战场减员多少就是喊员多少，实际减员不是光看一个阵亡人数能反映的。人力战胜能决定人是不是冻死？你说何来的贪天之功？
可惜，贪天之功就是贪天之功，因为冻伤是天气导致的，想在这一点上蒙混过关为战败的美帝贴金是白废力 ...
别扯什么美帝贴不贴金的，离开主题的扣帽子纯属浪费，严重者是犯规。战场减员多少就是喊员多少，实际减员不是光看一个阵亡人数能反映的。人力战胜能决定人是不是冻死？你说何来的贪天之功？
keepmart 发表于 2016-3-20 16:24
别扯什么美帝贴不贴金的，离开主题的扣帽子纯属浪费，严重者是犯规。战场减员多少就是喊员多少，实际减员 ...
你既然矢口否定不是给美帝贴金，那就根本无法自圆你那明知冻伤，还硬要当众贪天之功将冻死捆绑的反常做法
人力战胜是人功，而冻死不是人功，可惜你还在试图混淆事实，蒙混过关，有什么用？
所以，不敢正视阵亡，才是最有力的人力战斗的最佳战果是没用的
27军远比美军出色
别扯什么美帝贴不贴金的，离开主题的扣帽子纯属浪费，严重者是犯规。战场减员多少就是喊员多少，实际减员 ...
你既然矢口否定不是给美帝贴金，那就根本无法自圆你那明知冻伤，还硬要当众贪天之功将冻死捆绑的反常做法
人力战胜是人功，而冻死不是人功，可惜你还在试图混淆事实，蒙混过关，有什么用？
所以，不敢正视阵亡，才是最有力的人力战斗的最佳战果是没用的
27军远比美军出色
001nhc 发表于 2016-3-20 15:56
近来有一批“后起之秀”，不顾实际地盲目拉升自己。这种风气现在很盛行，危险！
极度可笑
近来有一批“后起之秀”，不顾实际地盲目拉升自己。这种风气现在很盛行，危险！
极度可笑
如果按美国的政策，志愿军得多少不算阵亡啊
james_kennedy 发表于 2016-3-20 16:18
哪儿来的陆战一师，31团级战斗队是属于陆军步兵七师的好不好。
你看到这里有谁说31团级战斗队属于陆战一师了？
哪儿来的陆战一师，31团级战斗队是属于陆军步兵七师的好不好。
你看到这里有谁说31团级战斗队属于陆战一师了？
刘正举 发表于 2016-3-20 16:35
你既然矢口否定不是给美帝贴金，那就根本无法自圆你那明知冻伤，还硬要当众贪天之功将冻死捆绑的反常 ...
“还硬要当众贪天之功将冻死捆绑的反常做法”这句话的原创者是你，和我有关系吗？
我的论点清清楚楚，单看阵亡人数不能反映实际减员情况，认得汉字吗？还扯个“不敢正视阵亡”，你哪只眼睛看到我不敢正视阵亡了？倒是你，对实际减员情况不敢正视吧。还说谁呢？
你既然矢口否定不是给美帝贴金，那就根本无法自圆你那明知冻伤，还硬要当众贪天之功将冻死捆绑的反常 ...
“还硬要当众贪天之功将冻死捆绑的反常做法”这句话的原创者是你，和我有关系吗？
我的论点清清楚楚，单看阵亡人数不能反映实际减员情况，认得汉字吗？还扯个“不敢正视阵亡”，你哪只眼睛看到我不敢正视阵亡了？倒是你，对实际减员情况不敢正视吧。还说谁呢？
刘正举 发表于 2016-3-20 18:36
你看到这里有谁说31团级战斗队属于陆战一师了？
4楼和13楼在讨论起陆战一师你看不见吗？
你看到这里有谁说31团级战斗队属于陆战一师了？
4楼和13楼在讨论起陆战一师你看不见吗？
keepmart 发表于 2016-3-20 16:37
“还硬要当众贪天之功将冻死捆绑的反常做法”这句话的原创者是你，和我有关系吗？
我的论点清清楚楚， ...
是你在说“减员近万人，80师基本打废”，在一个讨论战斗损失的贴子里，你硬塞入几千非战斗冻伤，不是贪天之功的蒙混是什么？
最关键的是，当我指出这一点后，你还硬要说“减员就是减员”，不是捆绑是什么？
“还硬要当众贪天之功将冻死捆绑的反常做法”这句话的原创者是你，和我有关系吗？
我的论点清清楚楚， ...
是你在说“减员近万人，80师基本打废”，在一个讨论战斗损失的贴子里，你硬塞入几千非战斗冻伤，不是贪天之功的蒙混是什么？
最关键的是，当我指出这一点后，你还硬要说“减员就是减员”，不是捆绑是什么？
james_kennedy 发表于 2016-3-20 16:39
4楼和13楼在讨论起陆战一师你看不见吗？
他们哪句话说了31团级战队属陆一师？这贴既然扯到长津湖，而31团级战队又是配给侧翼策应陆战师的，人家说到陆一师并没什么错
4楼和13楼在讨论起陆战一师你看不见吗？
他们哪句话说了31团级战队属陆一师？这贴既然扯到长津湖，而31团级战队又是配给侧翼策应陆战师的，人家说到陆一师并没什么错
刘正举 发表于 2016-3-20 16:40
是你在说“减员近万人，80师基本打废”，在一个讨论战斗损失的贴子里，你硬塞入几千非战斗冻伤，不是贪天 ...
非战斗冻伤不是减员吗？减员不影响实际战斗力吗？扯个贪天之功来就能蒙混过去不是减员了？又扯个捆绑出来，你家阵亡能从减员中脱出来不捆绑？你说的是天顶星上的战争是吗？
决定不给你面子了，再指出你一个小儿科式的史实错误，你在正文中的”而27军只出动了80师全部，和81师一个团“纯属胡说八道。27军实际是出动了80师和81师两个团共5个步兵团，并集中了军师属炮兵。这么简单的史实都出错，还扯”贪天之功“，贪地之功也没有这样丢人的。
是你在说“减员近万人，80师基本打废”，在一个讨论战斗损失的贴子里，你硬塞入几千非战斗冻伤，不是贪天 ...
非战斗冻伤不是减员吗？减员不影响实际战斗力吗？扯个贪天之功来就能蒙混过去不是减员了？又扯个捆绑出来，你家阵亡能从减员中脱出来不捆绑？你说的是天顶星上的战争是吗？
决定不给你面子了，再指出你一个小儿科式的史实错误，你在正文中的”而27军只出动了80师全部，和81师一个团“纯属胡说八道。27军实际是出动了80师和81师两个团共5个步兵团，并集中了军师属炮兵。这么简单的史实都出错，还扯”贪天之功“，贪地之功也没有这样丢人的。
keepmart 发表于 2016-3-20 16:45
非战斗冻伤不是减员吗？减员不影响实际战斗力吗？扯个贪天之功来就能蒙混过去不是减员了？又扯个捆绑出来 ...
很可惜，冻伤不是美军所致，一点不影响本贴主题：27军在战斗方面比美军出色，阵亡比一比一。
本贴主题就是如此，你扯进冻伤就是歪楼跑题，试图给美帝贴金。很可惜，81师实际战斗的只有一个团，而且炮兵主要是80师自己的炮兵团。
不管你贪天贪地，你都没一处说对
蒙混过关更被当场 查处私货
非战斗冻伤不是减员吗？减员不影响实际战斗力吗？扯个贪天之功来就能蒙混过去不是减员了？又扯个捆绑出来 ...
很可惜，冻伤不是美军所致，一点不影响本贴主题：27军在战斗方面比美军出色，阵亡比一比一。
本贴主题就是如此，你扯进冻伤就是歪楼跑题，试图给美帝贴金。很可惜，81师实际战斗的只有一个团，而且炮兵主要是80师自己的炮兵团。
不管你贪天贪地，你都没一处说对
蒙混过关更被当场 查处私货
我就喜欢看讨论朝战的帖子，哈哈。。
刘正举 发表于 2016-3-20 16:51
很可惜，冻伤不是美军所致，一点不影响本贴主题：27军在战斗方面比美军出色，阵亡比一比一。
本 ...
呵呵，冻伤双方都有，不影响双方实际减员。81师是241、242两个团参战，这你也敢蒙事，真是滑天下之大稽。基本史实都出错，也难怪一辩论起来就错误百出了。
很可惜，冻伤不是美军所致，一点不影响本贴主题：27军在战斗方面比美军出色，阵亡比一比一。
本 ...
呵呵，冻伤双方都有，不影响双方实际减员。81师是241、242两个团参战，这你也敢蒙事，真是滑天下之大稽。基本史实都出错，也难怪一辩论起来就错误百出了。
keepmart 发表于 2016-3-20 16:56
呵呵，冻伤双方都有，不影响双方实际减员。81师是241、242两个团参战，这你也敢蒙事，真是滑天下之大稽。 ...
瞧，又在企图给美帝贴金了，还冻伤双方都有。。。呵呵，以美帝那比志愿军好得不知上了天的物质保暖、食物热量条件，双方冻伤在程度上根本不是一个数量级。
关键是，27军通过神勇奋战控制了战场，可以把美军冻伤也无法撤下化为自己最终战果
最有趣的是，你连81师只有一个团实际参战都不知道，还好意思说别人
漏洞百出正是你自己写照
呵呵，冻伤双方都有，不影响双方实际减员。81师是241、242两个团参战，这你也敢蒙事，真是滑天下之大稽。 ...
瞧，又在企图给美帝贴金了，还冻伤双方都有。。。呵呵，以美帝那比志愿军好得不知上了天的物质保暖、食物热量条件，双方冻伤在程度上根本不是一个数量级。
关键是，27军通过神勇奋战控制了战场，可以把美军冻伤也无法撤下化为自己最终战果
最有趣的是，你连81师只有一个团实际参战都不知道，还好意思说别人
漏洞百出正是你自己写照
各各无 发表于 2016-3-20 16:36
如果按美国的政策，志愿军得多少不算阵亡啊
强顶这句，有水平！！
如果按美国的政策，志愿军得多少不算阵亡啊
强顶这句，有水平！！
刘正举 发表于 2016-3-20 16:59
瞧，又在企图给美帝贴金了，还冻伤双方都有。。。呵呵，以美帝那比志愿军好得不知上了天的物质保暖、食 ...
不是一个数量级的就不是冻伤减员了？这啥逻辑呀？美军冻伤无法撤下的人成了战果，难道这不是算在减员内的？怎么自己和自己自相矛盾呢？
81师参战241和242两个团，也真好意思说”只有一个团实际参战“。这个笑话最好玩，也是你的致命死穴，我就看你坚持一个团的说法，陪你玩到底。哈哈
瞧，又在企图给美帝贴金了，还冻伤双方都有。。。呵呵，以美帝那比志愿军好得不知上了天的物质保暖、食 ...
不是一个数量级的就不是冻伤减员了？这啥逻辑呀？美军冻伤无法撤下的人成了战果，难道这不是算在减员内的？怎么自己和自己自相矛盾呢？
81师参战241和242两个团，也真好意思说”只有一个团实际参战“。这个笑话最好玩，也是你的致命死穴，我就看你坚持一个团的说法，陪你玩到底。哈哈