超级军网看一个情爱帖子，谈中国的人口危机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 13:28:43
《30岁的剩女 回忆我拥有过的五个男人》
http://www.tianya.cn/New/PublicF ... =1203489&flag=1
首先声明，我无意评价作者。实际上，我觉得感情这东西很难评价。我是无意中看到这个帖子，好奇心驱使我去看了。看完后我却不禁想起中国的人口问题。就如我曾经断言的那样，随着中国社会的发展，由于机会和诱惑的增多，由于我们对享乐的追求，我们即便完全不限制生育甚至鼓励生育，中国在可预见的未来里人口出生率下降趋势是不可避免的。似乎社会的富裕度越高，人对承当生儿育女的责任越不愿意承当----当然也有越难承当的原因，那么当未来我们老去，谁来支撑我们的养老？
难道冥冥中上天注定我们会通过这个方式来阻遏我们人类的扩张？《30岁的剩女 回忆我拥有过的五个男人》
http://www.tianya.cn/New/PublicF ... =1203489&flag=1
首先声明，我无意评价作者。实际上，我觉得感情这东西很难评价。我是无意中看到这个帖子，好奇心驱使我去看了。看完后我却不禁想起中国的人口问题。就如我曾经断言的那样，随着中国社会的发展，由于机会和诱惑的增多，由于我们对享乐的追求，我们即便完全不限制生育甚至鼓励生育，中国在可预见的未来里人口出生率下降趋势是不可避免的。似乎社会的富裕度越高，人对承当生儿育女的责任越不愿意承当----当然也有越难承当的原因，那么当未来我们老去，谁来支撑我们的养老？
难道冥冥中上天注定我们会通过这个方式来阻遏我们人类的扩张？
http://www.tianya.cn/New/PublicF ... =1203489&flag=1
首先声明，我无意评价作者。实际上，我觉得感情这东西很难评价。我是无意中看到这个帖子，好奇心驱使我去看了。看完后我却不禁想起中国的人口问题。就如我曾经断言的那样，随着中国社会的发展，由于机会和诱惑的增多，由于我们对享乐的追求，我们即便完全不限制生育甚至鼓励生育，中国在可预见的未来里人口出生率下降趋势是不可避免的。似乎社会的富裕度越高，人对承当生儿育女的责任越不愿意承当----当然也有越难承当的原因，那么当未来我们老去，谁来支撑我们的养老？
难道冥冥中上天注定我们会通过这个方式来阻遏我们人类的扩张？《30岁的剩女 回忆我拥有过的五个男人》
http://www.tianya.cn/New/PublicF ... =1203489&flag=1
首先声明，我无意评价作者。实际上，我觉得感情这东西很难评价。我是无意中看到这个帖子，好奇心驱使我去看了。看完后我却不禁想起中国的人口问题。就如我曾经断言的那样，随着中国社会的发展，由于机会和诱惑的增多，由于我们对享乐的追求，我们即便完全不限制生育甚至鼓励生育，中国在可预见的未来里人口出生率下降趋势是不可避免的。似乎社会的富裕度越高，人对承当生儿育女的责任越不愿意承当----当然也有越难承当的原因，那么当未来我们老去，谁来支撑我们的养老？
难道冥冥中上天注定我们会通过这个方式来阻遏我们人类的扩张？
饿，为了养老，看来只能一直增长了
英国病人 发表于 2009-12-1 17:17 
那到未必。只是不能让生育率太低。
那到未必。只是不能让生育率太低。
未来很长时间，中国还是以家庭养老为主……人口增长率靠政府是很难鼓励上去的，但政府想获得人口增长率降低的限制性结果却较为容易……以后的变化殊难预测……
翩翩冠玉 发表于 2009-12-1 17:35
即便是社会化养老也是需要年轻人的。毕竟老人多数是社会财富的享受者，而年轻人是社会财富的创造者。
即便是社会化养老也是需要年轻人的。毕竟老人多数是社会财富的享受者，而年轻人是社会财富的创造者。
70岁以上强制安乐死！
则一切问题，诸如人口膨胀，社会老化，养老金缺口，医疗社保危机，交通堵塞等等，都迎刃而解。
老而不死是为贼！
则一切问题，诸如人口膨胀，社会老化，养老金缺口，医疗社保危机，交通堵塞等等，都迎刃而解。
老而不死是为贼！
梦想去飞翔 发表于 2009-12-1 17:42
当然，只要是养老问题必然需要年轻人作主力……国家的人口计生政策虽然已经调整几次了，但是目前也只最多停在鼓励少生的层面上，结构的持续失衡是必然的，政策也转不过来，以后的养老问题会变得复杂化……
当然，只要是养老问题必然需要年轻人作主力……国家的人口计生政策虽然已经调整几次了，但是目前也只最多停在鼓励少生的层面上，结构的持续失衡是必然的，政策也转不过来，以后的养老问题会变得复杂化……
aspman 发表于 2009-12-1 17:48
;funk恐怖，开玩笑也不能这样。
对自家老人这样你赞同么
;funk恐怖，开玩笑也不能这样。
对自家老人这样你赞同么
hewuqi 发表于 2009-12-1 18:36
god-mother的创造力下降了……
god-mother的创造力下降了……
《30岁的剩女 回忆我拥有过的五个男人》
首先声明，我无意评价作者。实际上，我觉得感情这东西很难评价。 ...
梦想去飞翔 发表于 2009-12-1 17:08
你只看到城市小資，偶前幾天聽到一個外地來偶所在地打工的。中部某省吧。聽說人口還管得很嚴。你知道他生了幾個了么？她生了六個。
《30岁的剩女 回忆我拥有过的五个男人》
首先声明，我无意评价作者。实际上，我觉得感情这东西很难评价。 ...
梦想去飞翔 发表于 2009-12-1 17:08
你只看到城市小資，偶前幾天聽到一個外地來偶所在地打工的。中部某省吧。聽說人口還管得很嚴。你知道他生了幾個了么？她生了六個。
你只看到城市小資，偶前幾天聽到一個外地來偶所在地打工的。中部某省吧。聽說人口還管得很嚴。你 ...
opop6234 发表于 2009-12-1 19:00
你也有喜欢个案的嗜好？;P
众所周知美国白人生育率也是才1.6左右吧，但是美国白人生10个孩子的也大有人在！ ;P
你只看到城市小資，偶前幾天聽到一個外地來偶所在地打工的。中部某省吧。聽說人口還管得很嚴。你 ...
opop6234 发表于 2009-12-1 19:00
你也有喜欢个案的嗜好？;P
众所周知美国白人生育率也是才1.6左右吧，但是美国白人生10个孩子的也大有人在！ ;P
DDJSWS 发表于 2009-12-1 19:56
城市小資的生育率是低的，這是衆所週知的，生育力強的在農村。我舉例是爲了說明這個問題。正如你所說的，不能以一個例子來證明一個理論。會有以偏概全的毛病。
城市小資的生育率是低的，這是衆所週知的，生育力強的在農村。我舉例是爲了說明這個問題。正如你所說的，不能以一個例子來證明一個理論。會有以偏概全的毛病。
opop6234 发表于 2009-12-1 19:58
所有还是看教育部的小学入学人数统计要好一些。。。。。。
现在中国生育率太低是事实，这个大的背景不能被否定。。。。
所有还是看教育部的小学入学人数统计要好一些。。。。。。
现在中国生育率太低是事实，这个大的背景不能被否定。。。。
opop6234 发表于 2009-12-1 19:58
但是现有计生政策搞笑的是一来限制了城里人，一来限制了汉人，，，，，，这样下去怕是不太和谐。。。。;P
但是现有计生政策搞笑的是一来限制了城里人，一来限制了汉人，，，，，，这样下去怕是不太和谐。。。。;P
胡鞍钢提出稳健调整计划生育政策 一子化该结束2009年11月26日 08:09
来源:经济参考报 选稿:袁野
“一对夫妇一个孩儿”该结束了
胡鞍钢提出稳健调整计划生育政策
中国社科院-清华大学国情研究中心主任胡鞍钢提出，稳健调整计划生育政策，稳定未来人口规模。
胡鞍钢提出，经过30年的社会发展和变化，我国现在面临新的人口问题，需要及时调整人口政策。我们应花上一代人的时间，从“一对夫妇生育一个孩子”向“一对夫妇生育两个孩子”软着陆和转变，从而使得我国的实际生育率略有上升、接近人口生育更替水平，逐步实现少儿人口、青年人口、劳动年龄人口以及总人口规模的稳定。
胡鞍钢指出，进入21世纪，我国在人口问题方面同时出现两个新的发展挑战：一个是加速的“少子化”，即妇女总和生育率的过快下降，明显低于正常的人口生育更替水平。第二个是加速的老龄化，到2020年我国60岁以上人口将占到总人口的16.7%，2050年将进一步上升到31.1%，大大高于届时的世界平均水平。
从人口发展规律来看，既要避免过高增长，也要避免负增长。特别是当妇女总和生育率长期明显低于妇女生育更替水平的时候，就会导致少儿人口、青年人口、劳动年龄人口规模的持续下降，以及随后总人口规模的持续下降。事实上，我国少儿人口首先出现了绝对数大幅度下降趋势，已经出现了严重的“少子化”。在1995年前后我国0至14岁少儿人口绝对数达到了最高峰，大约为3.34亿人，2008年的时候减少到2.52亿人。我国的15至59岁劳动人口大约在2015至2020年之间也会达到最高峰，大约9.23亿人，而后开始持续下降。到2050年，中国的15至59岁劳动年龄人口数大约要比印度少2.44亿人。
20世纪80年代以来的我国人口政策的目标是防止人口增长过快，可以说我们已经成功地完成了这个目标。因此我们称“一对夫妇生育一个孩子”属于第一代人口政策。从现在起，应开始实行第二代人口政策，即“一对夫妇生育两个孩子”，其政策目标是防止人口严重老化和少子化。早调整、早主动，晚调整、晚主动，不调整则被动。
人口发展战略既要统筹考虑人口系统内部的数量、结构、质量和分布，又要统筹考虑人口与经济社会发展和生态系统的综合战略。我国人口发展的中长期目标，既包括各类人口数量稳定的目标，也包括人口质量提高的具体目标。因此，我国应该综合采用各方面的政策，不仅是生育政策，还包括教育、就业、健康等一系列的政策，来保证上述目标的实现。
来源:经济参考报 选稿:袁野
“一对夫妇一个孩儿”该结束了
胡鞍钢提出稳健调整计划生育政策
中国社科院-清华大学国情研究中心主任胡鞍钢提出，稳健调整计划生育政策，稳定未来人口规模。
胡鞍钢提出，经过30年的社会发展和变化，我国现在面临新的人口问题，需要及时调整人口政策。我们应花上一代人的时间，从“一对夫妇生育一个孩子”向“一对夫妇生育两个孩子”软着陆和转变，从而使得我国的实际生育率略有上升、接近人口生育更替水平，逐步实现少儿人口、青年人口、劳动年龄人口以及总人口规模的稳定。
胡鞍钢指出，进入21世纪，我国在人口问题方面同时出现两个新的发展挑战：一个是加速的“少子化”，即妇女总和生育率的过快下降，明显低于正常的人口生育更替水平。第二个是加速的老龄化，到2020年我国60岁以上人口将占到总人口的16.7%，2050年将进一步上升到31.1%，大大高于届时的世界平均水平。
从人口发展规律来看，既要避免过高增长，也要避免负增长。特别是当妇女总和生育率长期明显低于妇女生育更替水平的时候，就会导致少儿人口、青年人口、劳动年龄人口规模的持续下降，以及随后总人口规模的持续下降。事实上，我国少儿人口首先出现了绝对数大幅度下降趋势，已经出现了严重的“少子化”。在1995年前后我国0至14岁少儿人口绝对数达到了最高峰，大约为3.34亿人，2008年的时候减少到2.52亿人。我国的15至59岁劳动人口大约在2015至2020年之间也会达到最高峰，大约9.23亿人，而后开始持续下降。到2050年，中国的15至59岁劳动年龄人口数大约要比印度少2.44亿人。
20世纪80年代以来的我国人口政策的目标是防止人口增长过快，可以说我们已经成功地完成了这个目标。因此我们称“一对夫妇生育一个孩子”属于第一代人口政策。从现在起，应开始实行第二代人口政策，即“一对夫妇生育两个孩子”，其政策目标是防止人口严重老化和少子化。早调整、早主动，晚调整、晚主动，不调整则被动。
人口发展战略既要统筹考虑人口系统内部的数量、结构、质量和分布，又要统筹考虑人口与经济社会发展和生态系统的综合战略。我国人口发展的中长期目标，既包括各类人口数量稳定的目标，也包括人口质量提高的具体目标。因此，我国应该综合采用各方面的政策，不仅是生育政策，还包括教育、就业、健康等一系列的政策，来保证上述目标的实现。
早调整、早主动，晚调整、晚主动，不调整则被动。
说的好！
梦想去飞翔 发表于 2009-12-1 20:15
我也转了。。。。
胡鞍钢这个人以前是支持现行计生政策的，现在他也反戈一击，形势非常好啊。。。。。。
我也转了。。。。
胡鞍钢这个人以前是支持现行计生政策的，现在他也反戈一击，形势非常好啊。。。。。。
DDJSWS 发表于 2009-12-1 20:17
我就是从你那转来的。
我就是从你那转来的。
梦想去飞翔 发表于 2009-12-1 20:25
谢谢！ :victory:
谢谢！ :victory:
我深信人口老龄化将拯救就业率，不管制造业如何，将来一个年轻劳动力要抚养几个老人时，光养老院护工都招不够啊。、
为了彻底解决就业问题，计划生育XX年不动摇。
问题是，当青少年都去做服务，那些辛苦的体力劳动者，科技工作，工程技术师等等的人哪去了呢？到时候谁给我们生产物质？科研等等？
DDJSWS 发表于 2009-12-1 20:01
你的思维跳跃得很快哟,刚才的问题是城市小资与农村的生育强度比较,现在你又说到到底生育强度低还是高.这是不同的问题
你的思维跳跃得很快哟,刚才的问题是城市小资与农村的生育强度比较,现在你又说到到底生育强度低还是高.这是不同的问题
opop6234 发表于 2009-12-1 20:50
我就是为了说明这样对比意义不大啊。。。。。因为大家都很低。
我就是为了说明这样对比意义不大啊。。。。。因为大家都很低。
DDJSWS 发表于 2009-12-1 20:03
农民不受限制吗?
农民不受限制吗?
DDJSWS 发表于 2009-12-1 20:17
人口学者中,或是人口政策研究者中偶还没看到有人说现在政策不需要调整的.支持改变,调整不一定就是反对计划生育.
人口学者中,或是人口政策研究者中偶还没看到有人说现在政策不需要调整的.支持改变,调整不一定就是反对计划生育.
opop6234 发表于 2009-12-1 20:54
汉族农民受限制，少数民族农民基本不受限制。因此光说农民表达不太准确。。。。;:victory:
汉族农民受限制，少数民族农民基本不受限制。因此光说农民表达不太准确。。。。;:victory:
DDJSWS 发表于 2009-12-1 20:56
终于被你看到有表达不准确的地方,还偷笑,小样的.偶没有象你一样,心里总是民族长民族短的
终于被你看到有表达不准确的地方,还偷笑,小样的.偶没有象你一样,心里总是民族长民族短的
现行两个字。
opop6234 发表于 2009-12-1 20:57
只要是事实，就可以说啊。。。。
不能因为血统论无敌，就不说，就当不存在了。。。。
只要是事实，就可以说啊。。。。
不能因为血统论无敌，就不说，就当不存在了。。。。
DDJSWS 发表于 2009-12-1 20:59
你看看人口线就知道,在今后较长的时期内存不存在这个问题
你看看人口线就知道,在今后较长的时期内存不存在这个问题
我就是为了说明这样对比意义不大啊。。。。。因为大家都很低。
DDJSWS 发表于 2009-12-1 20:53
拿你没办法,你真会说.对比是为了说明不能光凭个案来推定全体.这么没说明问题.
我就是为了说明这样对比意义不大啊。。。。。因为大家都很低。
DDJSWS 发表于 2009-12-1 20:53
拿你没办法,你真会说.对比是为了说明不能光凭个案来推定全体.这么没说明问题.
opop6234 发表于 2009-12-1 21:08
你说啊。
你说啊。
opop6234 发表于 2009-12-1 21:02
不同意。少数民族生育率跟汉族差别太大了。。。。。
不同意。少数民族生育率跟汉族差别太大了。。。。。
DDJSWS 发表于 2009-12-1 21:10
你晚上是不是喝了革命小酒
你晚上是不是喝了革命小酒
DDJSWS 发表于 2009-12-1 21:10
你不同意什么?
你不同意什么?
现行计划生育现在放开,城市居民也很多人不愿意生二胎
以前常见的姑姑,阿姨,叔叔,伯伯,哥哥,姐姐,弟弟妹妹,
想来鼓吹坚持只生一胎的小孩素质高的人的孩子
是体会不到这些温暖了
生一个孩子想想风险真的大啊,有了孩子才知道担心孩子
小时候担心生病,大了点担心上学,上学了担心她受欺负
在大点,女孩担心她早恋堕落,男孩担心他搞黑社会不好好学习
或者出个什么事情的,要是两个以上孩子,你也担心,但至少要好很多
另外相当讨厌另外几个帖子里的傻X,说计划生育人少素质高的人
都TMD人都没了,还来个狗P素质
以前常见的姑姑,阿姨,叔叔,伯伯,哥哥,姐姐,弟弟妹妹,
想来鼓吹坚持只生一胎的小孩素质高的人的孩子
是体会不到这些温暖了
生一个孩子想想风险真的大啊,有了孩子才知道担心孩子
小时候担心生病,大了点担心上学,上学了担心她受欺负
在大点,女孩担心她早恋堕落,男孩担心他搞黑社会不好好学习
或者出个什么事情的,要是两个以上孩子,你也担心,但至少要好很多
另外相当讨厌另外几个帖子里的傻X,说计划生育人少素质高的人
都TMD人都没了,还来个狗P素质
淮海老狼 发表于 2009-12-1 21:37
瞧你这谈吐。。。。。按你的理论你父母应该不止生了一个吧
瞧你这谈吐。。。。。按你的理论你父母应该不止生了一个吧
opop6234 发表于 2009-12-1 20:54
流动人口如果他们真生了一般三没法管到的（尤其是大城市）。。。。不过未来他们的超生的孩子就学之类会稍微麻烦点。。。。。。
流动人口如果他们真生了一般三没法管到的（尤其是大城市）。。。。不过未来他们的超生的孩子就学之类会稍微麻烦点。。。。。。
淮海老狼 发表于 2009-12-1 21:37
就你这素质还是节育的好，免得生一堆废物。
就你这素质还是节育的好，免得生一堆废物。
越是大城市的年轻人越不想生，如果不是来自父母的压力我也不想要小孩。
养小孩不是养宠物。
养小孩不是养宠物。
中国生育文化所遭受的三重打击
中华文化圈地区的生育率都比同等发展水平的其他国家要低，在全世界所有国家和地区中，生育率排名倒数4位都是中华文化圈的地区：2005年香港（0.94）、澳门（0.84）、台湾（1.1）、韩国（1.08）。此外新加坡2005年生育率1.24（还是因为马来人的高生育率），日本2005年生育率也只有1.26。平均生育率不但比欧美发达国家平均的1.64要低，甚至比东欧社会主义国家平均的1.30要低。依照文化圈来划分的话，中华文化圈的生育率是最低的。
与中华文化圈相关的泰国2005年生育率只有1.64，而同等发展水平的国家中生育率哥伦比亚为2.6，阿曼3.8，阿尔巴尼亚2.3，西萨摩亚4.4，委内瑞拉2.7。
在同一个国家内部，华人的生育率比其他民族要低。马来西亚华人在二战前一度超过全国人口的40%，1960年代还占33%，然而现在只占全国人口的25%，2000年到2004年华人生育率为2.3，而马来人生育率却高达3.5 [6]。如果马来西亚华人生育率保持现有水平的话，到2020年，华人的人口比例将会减少到20％以下，到2100年，华人人口比例有可能只占5.5％。华人社团提出："1个不够，2个太少，3个差不多，4个刚刚好，5个更加好，6个最美妙"，但是仍然难阻生育率下降的趋势。
新加坡全国生育率只有1.2左右，华人的生育率比马来人低了一半，虽然目前华人比例高达70%以上，但照这种趋势发展下去，华人成为少数民族是迟早的事情。
海外华人生育1、2个为多（近年出国到北美的华人中只愿意生育一个的比例在增加），生3个的少见，生4个的非常罕见，没有小孩的丁克夫妇比例不断增加。比如加拿大的华人生育率只有1.23，低于加拿大平均水平1.5。美国的华人生育率要高一些。笔者到美国这几年还从来没有看到过华人生育4个的，而白人生育7个、拉美裔生育9个倒是看到好几个家庭，还看到一个从索马里来的难民生育13个。要是没有大量的中国人持续移民海外，"海外华人"将成为一个历史名词。
前文已经说过，现代经济分配制度就像拿着小利去诱惑鱼走向死亡的渔夫，只有游得快的鱼才能抢到鱼饵；知识女性更能抢到现代渔夫的鱼饵；自以为聪明的中华文化圈的人更能抢到鱼饵。结果导致民族消亡。
海外华人家庭收入比本地人要高，一方面是精明的华人选择的职业比较热门，更重要原因是华人妇女劳动参入率远远高于其他民族，妇女花费在上班的时间多，当然家庭收入高。但是却导致华人生育率低下。美国白人妇女在接受完教育（甚至拿到博士学位）后，很多选择在家带孩子，等孩子长大后再上班。而华人要是拿到学位而不上班，会被同胞看不起，也会被国内的亲朋嘲笑，父母也感到脸上无光。因为父母判断女儿是否培养成功的标准是是否挣高工资。
朝鲜（韩国）长期以"小中华"自居，自明朝灭亡后，朝鲜更曾以中华正朔继承者自居。
韩国统计厅2006年8月24日公布的《2005年出生死亡结果》报告指出，2005年的生育率为1.08，低于2004年的1.16。其中，韩国第二大城市釜山的育龄妇女生育率最低，只有0.88。如果育龄妇女生育率保持目前水平，50年后韩国的总人口可能由目前的4800多万人降到1600万人。韩国的一项民意调查结果显示，近六成（59.4%）的韩国上班族坚决表示，即使政府和公司给予优惠补贴，也绝对不要生孩子；回答"如果有政府和公司的补贴，会考虑生孩子"的40.6%的人指出，需要制定教育（55%）、医疗优惠（14.8%）、减免税金（1.9%）等相关生育支援对策。不要孩子的原因有：养育费远高于补贴（46.6%）、补贴太少而感受不到（29%）等。
生育率越低，养孩子成本越高，人们越不愿生孩子。在这种恶性循环下，不用十年，韩国人就得在养老问题上吃尽苦头。韩国汉城大学社会学教授殷基洙说："除非能把人口问题处理好，否则，韩国社会将会在20至30年内崩溃。"低出生率导致人口老龄化加剧、缺乏必要的新生劳动力等社会问题。为此，韩国政府正在采取措施解决出生率低的问题。韩国政府已决定向生育两个孩子以上的家庭提供补贴，并拟向不生育的夫妇和婚龄内的单身男女征税。
有些韩国朋友说他们很爱国，说前几年韩国经济危机时，不少人连金首饰都献给国家以渡过危机，在抗议日本历史教科书，制定自己历史教科书上也比中国积极。我说那只是低层次爱国，你们国家和民族的最大问题是人口减少，超低生育率很容易导致民族萎缩，真正爱国就得提高生育率，即使在教科书上将全世界都说成是你们的，最多只能说明你们祖上的荣耀。你愿意再生育两个孩子吗？他们说不行，一个就够了，养育小孩代价太大了。浅层的爱国容易，深层的爱国难！
中华生育文化曾经是世界上最为顽强的生育文化，那么现在中华文化圈的生育率为什么反而是全球最低？其实还是要从生育文化角度上来分析。
中华生育文化的两个支柱是"孝"文化（祖宗文化）、礼教文化（控制"性"）。这是经过长期探索出来的，并且经过了数千年的检验。但是随着工业化的进程，尤其是社保制度的建立，这两个支柱所依赖的社会结构和经济基础已经瓦解。
前面的章节已经讨论了工业化破坏了各国传统生育文化的根基，又不将人口再生产当生产看待，使得生育率降低。这里再重点补充强调中华儒家生育文化的破坏：
1、古代长辈掌握土地这一最重要的生产资料的分配，并且当时的社会发展缓慢，辛苦一辈子积累的遗产可以传数代人；现代农村土地归集体，家族、家庭的长者不再有给后代分配土地的权力，族产空空，积累的物产几年、几十年就会贬值（比如花费数千元购置的彩电等电器，几年后就不值钱了），不可能作为遗产传给后人，并且年轻人不需要土地就可以谋生。因此，长者对后辈难以有约束力，"孝道"与"家规"无"刚性"。联合型大家庭正在消失，小型核心家庭日益增多；子女另立门户，老年单独居住，父母与子女之间出现交往减少、亲情淡化的趋势。
2、随着工业化的进程，非农产业收入远高于农业收入。大量年轻人进城，偏离儒家所强调的"父母在，不远行"，"孝道"文化的约束力减弱，"孝道"的舆论监督作用也在消弱。
3、现行经济制度打破了儒家强调的"男主外女主内"的家庭模式。
4、一个原始部落突然进入现代社会，自杀率会很高；同样，亚洲农业社会突然改变自己的传统家庭模式，在短时间就完成工业化，生育率会快速下降。日本、韩国、台湾的情况就说明这一点。
传统孝文化中物质需求与精神需求具有统一性。然而现在"精神之孝"在城市也已经是一种奢望，《常回家看看》说出了很多城市老人的心声。有些农村连"物质之孝"都不能保证。不过现在"孝"的代价越来越大，古代寿命短，能够活到六七十岁的不多，丧失劳动力后靠子女赡养的时间不长；现在活到八十多岁的人很多，靠子女照顾的时间延长，并且医疗费用贵，寿命延长也意味着中风等疾病发病率增高，久病无孝子。
父权家族制度的瓦解、家庭结构的改变、妇女角色定位的改变、结婚年龄推迟等也使得礼教丧失了社会基础。
信仰有从众心理，古代是家族聚居在一起，有共同的祖宗，共同建立起家庙、宗祠，祖宗信仰可以将大家凝聚在一起。现在人员流动快，谈论祖宗没有共同语言，华人间谈论炎黄可能还有聚集力。与其他民族杂居，大众化的宗教才能将大家凝聚在一起。其实中国的祖宗信仰与其他宗教并不冲突，那些信仰其他宗教的人，也应该保留自己的祖宗信仰，在看别人家谱（《圣经》）的时候，不妨也看看自己的家谱。
中华文化圈还普遍有 "孟母情结"，使得养育成本偏高，过度注重对子女的培养与教育，为孩子买钢琴、送孩子去各种培训班，孩子和家长都累，额外抬高养育成本（经济成本和精力成本）。将孩子当"精英"培养，但往往不能培养成精英（独生子女在性格上讲就难以成为领袖型精英）。美国一些地区的房价就是被华人"择校"而抬高的。富不过三代，贵不过五代。这种只顾儿女辈而不顾孙辈的作法使华人孩子多了几个西屋奖，但却是以减少华裔人口为代价，以减少华人今后的选票和群体政治地位为代价。
中华文化圈的虚荣攀比心理也不容忽视。奢侈品市场的繁荣程度与其经济水平不相称。
文化的差异还反映在对待单身母亲上面。单身在美国不意味着不生育，美国2004年的资料显示：美国有35%左右的孩子是单身母亲生育的，因此单身在美国不意味着不生育，而在中华文化圈却不一样。
这些并不是因为亚裔人的天然的民族心理缺陷，而是传统文化被破坏后衍生出来的问题。过去中华文明是世界上最和谐的文明。而现代物质再生产的加速发展是由西方文明所推动的，东亚文明在被动跟进后丧失自己文明的一些和谐制衡特点。
虽然现代经济制度对西方的生育文化也有打击，但是毕竟这个制度的建立与其文明有着千丝万缕的联系。西方的生育文化并不完全是依赖于家庭模式，同时也依赖于宗教。西方的生育文化的"利"是家庭，但"精神动力"却是来自宗教，除了生孩子有利可图外，还是因为教义指导他们如此。MSL国家的生育率高，主要原因就是《古兰经》的力量。就是说西方的生育文化是将鸡蛋放在两个篮子里，一个篮子鸡蛋摔坏了，还有另外一个篮子鸡蛋。
而中华文化圈的生育文化的"利"在家庭，"精神动力"也在家庭（为了祖宗而繁衍后代），鸡蛋放在一个篮子里。工业化破坏了家庭结构，将所有的鸡蛋都打碎了。
西方国家教堂随处可见，现在美国有40%多的人每周上教堂。中华文化圈的祠堂、宗庙、祖坟都在乡下，有几个人每周祭祖（古代可是每天都得烧香的）？即便仍然信祖宗的，一年到头也祭不了几次祖，何况大多数人已经不信祖宗了，看过家谱的人没有多少（西方看过圣经的人比例却很高），能够记得下前五代祖先名字的人也不多（西方国家孩子时期就记住了圣经人物）。
上面已经分析了原社会主义国家生育率低下，中华文化圈的生育率是世界最低的原因。
中华文化圈的其他地区没有刻意破坏生育文化，生育文化是被动被破坏的；而中国大陆、朝鲜、蒙古由于是社会主义国家，传统生育文化又被几十年的政治运动（以文革为代表）彻底破坏。
蒙古、朝鲜、越南既属于中华文化圈，又是社会主义国家，社会发展水平还比较落后，理论上应该是高生育率。蒙古曾是中国的一部分，2003年人类发展指数为0.679，但是2005年的生育率只有1.9-2.25（不同资料来源）。而同等发展水平的国家尼加拉瓜生育率为3.3，玻利维亚生育率为4.0，洪都拉斯生育率为3.7，危地马拉为4.6。朝鲜现在社会发展水平至少比中国落后20年，但是生育率只有1.97。越南1988年实行比较宽松的计划生育，现在经济水平比中国落后，但是现在生育率只有1.9，低于政策生育率。
雪上加霜，中国大陆的生育文化又遭受第三重打击--计划生育政策。
纵观中国历史，中国老百姓当惯了顺民，缺乏对抗强权的心理素质。几十万蒙古兵镇服全国，老百姓排着队等着屠杀，认为被杀是天意。四川几百万人口短时间内就被为数不多的蒙古兵屠杀几尽。
马戏团里，有种怪现象。年幼的小象都是用粗壮的铁链拴着，而成年的大象则用一个普通的铁链拴着。这根普通的铁链实际上根本束缚不了强壮的大象。那是因为，从小开始，它就被牢牢地束缚了，无形中它无法突破不了自己的这个设限。一次大火，除了大象，马戏团里别的动物和人都逃脱了，只有大象，活活被大火烧死。
科学家还做过一个有趣的实验，他们把跳蚤放在桌上，一拍桌子，跳蚤迅即跳起，跳起高度均在其身高的100倍以上，堪称世界上跳得最高的动物。然后在跳蚤头上罩一个玻璃罩，再让它跳；这一次跳蚤碰到了玻璃罩。连续多次后，跳蚤改变了起跳高度以适应玻璃罩，每次跳跃总保持在罩顶以下高度。接下来逐渐改变玻璃罩的高度，跳蚤都在碰壁后主动改变自己的高度。最后，玻璃罩接近桌面，这时跳蚤已无法再跳了。科学家于是把玻璃罩打开，再拍桌子，跳蚤仍然不会跳，变成"爬蚤"了。
科学家把这种现象叫做"自我设限"。
中国的人口政策也是一种"自我设限"，并且将政策生育率设在1.38的超低水平，1980年代农民的生育意愿还"跳"了几下，1990年代之后都懒得"跳"了，以至于1990年代中期之后生育率降低到1.3左右的超低水平，2000年更是只有1.22。人口学界却高估农民"跳"的能力。中国人口学会常务副会长田雪原认为中国生育率比发达国家低，认为不可信，从而将出生人口增加48%，将生育率"修正"成1.8。田雪原可能没有意识到中国人口是"自我设限"的，而其他国家是没有人为限制的。
美国2004年的资料显示：40岁以上妇女没有生育孩子的占19.3%，但是美国这些年生育率一直维持在2.09左右，主要原因是美国人口没有设限，虽然有不生育的，但是也有生育十几个的，主流家庭也生育三个孩子。
日本有一半的妇女到33岁还没有生孩子（这些人即使今后想要生孩子也有相当部分没有生育能力了），但是生育率还能维持在1.25。这是因为人口没有设限，虽然一些妇女没有生育，有另外一些妇女生育三四个孩子来补充。
中国政策生育率只有1.38，依照计生委的说法也只有1.46，光靠农民那点日益微弱的超生能力无法弥补丁克和不育造成的生育率下降。
生育意愿往往远远高于实际生育率，但是全国的生育意愿1990年代就不到1.8了，已经远远比同等发展水平其他国家要低；2002年北京只有1.04；2003年上海只有1.1。即使停止计划生育，生育率都不可能达到1.8。比如上海有大量有能力超生的富人，但是这个一千多万人口的城市近年每年富人超生平均只有28例。
中国人口如此超低的"自我设限"，使得中央的人口目标一次次落空：1996年定下的2000年13亿人口目标落空，十五规划的13.3亿人口目标落空。
并且中国人口上限是越调越低，比如对于2010年的人口上限，1996年定为14亿，2005年降为13.7亿，2006年"十一五"规划时又调低到13.6亿。
有两个地区最能反映中国人口的"爬蚤"效应：
1、1985年开始国家就特批山西翼城县（农业人口占绝大多数的农业县）试点梁中堂先生的二孩晚育理论，但是2000年普查显示该县生育率只有1.51，远远低于政策生育率和世代更替水平。
2、1980年新疆建设兵团汉族人口与全国一样只能生育1胎，十几年后放松政策，允许生2胎，由于已经执行了十余年的一孩政策，许多青年夫妇从观念上和行为上已经完全接受了一孩家庭模式。"十五"时期，新疆建设兵团妇女总和生育率稳定在1.0左右，兵团计生委主任刘戈玉将此作为成绩而炫耀。
可见，中华生育文化已经消失几尽：
1、与澳门、香港、台湾、韩国、日本等地区一样，中华生育文化所依赖的社会结构和经济基础已经被动瓦解。
2、与原苏联和东欧社会主义国家一样（平均生育率1.30，而欧美发达国家平均却为1.64），我们曾经主动打击传统生育文化。
3、计划生育的""爬蚤"效应。现在的年轻一代是在计划生育宣传下长大的，很多人已经形成思维定势，在他们的潜意识里，生育一个孩子是最合理的，生育两三个是可耻的，是落后思想。就像一只在低矮玻璃瓶里长大的跳蚤，从来没有跳高过，以为自己只应该跳几毫米高。
4、现在的年轻一代生活在小家庭里，缺乏吃苦耐劳的精神。养育孩子是很辛苦的，这些年轻人有养育两、三个孩子的意愿？
5、几十年的计划生育片面宣传和配套的物质制度培育出少生、丁克、仇视生育的文化。在新疆，生二个孩子的汉人常常会受到周围汉人的指责和笑话，认为是思想落后，所以，虽然允许生二胎也没有多少人生二胎。
在很多人的心目中，人口过多是罪过，减少人口是为国家做贡献。1996年6月-11月，广东高要市金利镇三要管理区陆续出现大面积人畜中毒死亡的情况，163人（次）因中毒入院治疗，其中死亡18人；另有243头猪、3100只鸡、300尾鱼、10头牛中毒死亡。这一特大投毒案经公安机关侦查，系一个40多岁名叫杜润琼的农妇所为。她说，中国社会问题丛生的根源是人口太多，因此她要用投毒杀人的方式来抑制人口的增长,杀一个少一个，投毒杀人是为国分忧。杜润琼在村里是口碑很好的能人，当记者问到她胸怀祖国的思想从何而来时，杜润琼铿锵有力地回答说："我读过三年级，是自己想的，不为名不为利去投毒，为国家办事是应该的"。
《岭南文化时报》登载了一篇题为《杜润琼临刑前的妄语》的采访录：
记者：你平时总笑着摸小孩的头，到时又让他们吃毒药，这样很残忍呀。
杜：为搞国事，唯有用这样的治疗方法，这不叫残忍。
记者：你懂宗教吗？道教、佛教是怎么回事你懂吗？
杜：这些我都不懂，我想又不用刀又不用枪，杀人应是这种方式。为办好国家，要用这方法。
记者：你在村里被人称"律师"？
杜：平时在村里我和个个人都谈得来，所以人人都说我好，为国家做事一定要和群众搞好关系，"启民"很重要的。我一向做人善，做善后要变成恶，才搞得成事，样样都随人，怎么搞得成？
记者：你怎么评价自己的行为？
杜：社会人多乱，我用投毒治疗方法做，为国家大部分，不是为别人说自己"叻"（厉害之意）。
对于这种片面计划生育宣传所形成的畸形仇视生育、仇视人口的心理，自由主义学者何清涟在其1998年出版的《现代化的陷阱》中归罪于"人口过剩"本身，认为是中国"人口过多"的必然结果。
生育文化就像人的骨髓（造血器官）。要是骨髓正常，即使失血再多（只要不危及到生命），也能很快恢复；但一旦骨髓出现障碍，那么就会出现造血功能异常，导致血液细胞减少，出现"再生障碍性贫血"（再障）。临床上常出现较重的贫血、疲乏、软弱无力、感染和出血。死亡率高，尤其是急性型再障死亡率高。在血液病中再障和白血病的死亡率占80%，急性再障和白血病的死亡率占95%，再障故有"软癌"之称。致病原因最常见的是药用工业（如氯霉素、保泰松）或生活中接触到化学物质的中毒或过敏。
中国历史上虽然出现过多次人口锐减的事件，有时候损耗人口80%，但是因为有传统的生育文化（骨髓），人口能够快速恢复。中华传统生育文化建立在农业社会的基础之上，并经过历代统治者和精英阶层的精心维护；但自工业革命以来，中华文化圈的生育文化的根基（祖宗文化、礼教文化）已经不存在，并且生育文化已经被刻意破坏，就是说人口再生产的"骨髓"已经出现障碍。工业化就像保泰松一样抑制了我们的"造血功能"，而中国的计划生育却又像氯霉素对骨髓抑制一样加重了对生育文化的抑制。
仅仅是生育文化自发消失就使得香港、台湾、韩国等地的生育率偏低，而中国大陆还存在"自我设限"的心理障碍并刻意破坏生育文化。中华文化圈就像一个再生障碍性贫血的病人，由于生育文化缺失（造血功能障碍），即便鼓励生育也难以提升生育率，而中国大陆的计划生育政策进一步加重了对生育率的压制。
计生委和某些人口学者抱怨"计划生育是天下第一难"，那是因为他们犯了天下第一大忌--腰斩生育文化，强制限制人口。
建造一栋房子需要几个月甚至几年，但是毁灭它却只要几分钟甚至几秒钟。文明的创造靠精英（数十年、数百年、上千年出一个的精英），文明的毁灭也是精英（一年出无数个的"精英"）。文明的保留靠普通百姓。家庭对于文明的传承非常重要，外族的民俗学博士终生研究某一民族的民俗，但是对民俗的掌握程度还不如该民族的没有文化的普通百姓。生育文化经过长期摸索才能建立起来（至少需要几代人的努力），却能在短时间就被毁坏。因此从短时间看，毁坏生育文化的往往是精英（"没有生育文化的文化人"），他们容易为膨胀的享乐和物欲思想所俘虏，毁灭个人的不朽希望和培养新生代的激情；而下层百姓却能顽强地保留传统生育文化（ "有生育文化的文盲"）。因此，没有受高等教育者远比受过高等教育者拥有更多小孩。"没有生育文化的文化人"能够在物质上占有优势，但是国家的持续发展却得指望"有生育文化的文盲"。从这个角度也可以看出，生育文化才是民族最核心的文化，有生育文化的人才是真正有文化的人。
............
1980年几个学者不到两个月时间完成的"自然科学与社会科学相结合的人口控制论"摧毁的是传承五千年的中华生育文化。
面对全球生育率下降和社保的冬天，就生育文化来说，美国还穿着件破棉袄，法国、英国等国还穿着件夹克，俄罗斯、日本、韩国还穿着件千疮百孔的衬衣，而中国却只穿着条短裤。再不添件衣服，能够熬得过漫长的冬天？
http://www.yunyanjs.gov.cn/publi ... =3&sourceID=149
中华文化圈地区的生育率都比同等发展水平的其他国家要低，在全世界所有国家和地区中，生育率排名倒数4位都是中华文化圈的地区：2005年香港（0.94）、澳门（0.84）、台湾（1.1）、韩国（1.08）。此外新加坡2005年生育率1.24（还是因为马来人的高生育率），日本2005年生育率也只有1.26。平均生育率不但比欧美发达国家平均的1.64要低，甚至比东欧社会主义国家平均的1.30要低。依照文化圈来划分的话，中华文化圈的生育率是最低的。
与中华文化圈相关的泰国2005年生育率只有1.64，而同等发展水平的国家中生育率哥伦比亚为2.6，阿曼3.8，阿尔巴尼亚2.3，西萨摩亚4.4，委内瑞拉2.7。
在同一个国家内部，华人的生育率比其他民族要低。马来西亚华人在二战前一度超过全国人口的40%，1960年代还占33%，然而现在只占全国人口的25%，2000年到2004年华人生育率为2.3，而马来人生育率却高达3.5 [6]。如果马来西亚华人生育率保持现有水平的话，到2020年，华人的人口比例将会减少到20％以下，到2100年，华人人口比例有可能只占5.5％。华人社团提出："1个不够，2个太少，3个差不多，4个刚刚好，5个更加好，6个最美妙"，但是仍然难阻生育率下降的趋势。
新加坡全国生育率只有1.2左右，华人的生育率比马来人低了一半，虽然目前华人比例高达70%以上，但照这种趋势发展下去，华人成为少数民族是迟早的事情。
海外华人生育1、2个为多（近年出国到北美的华人中只愿意生育一个的比例在增加），生3个的少见，生4个的非常罕见，没有小孩的丁克夫妇比例不断增加。比如加拿大的华人生育率只有1.23，低于加拿大平均水平1.5。美国的华人生育率要高一些。笔者到美国这几年还从来没有看到过华人生育4个的，而白人生育7个、拉美裔生育9个倒是看到好几个家庭，还看到一个从索马里来的难民生育13个。要是没有大量的中国人持续移民海外，"海外华人"将成为一个历史名词。
前文已经说过，现代经济分配制度就像拿着小利去诱惑鱼走向死亡的渔夫，只有游得快的鱼才能抢到鱼饵；知识女性更能抢到现代渔夫的鱼饵；自以为聪明的中华文化圈的人更能抢到鱼饵。结果导致民族消亡。
海外华人家庭收入比本地人要高，一方面是精明的华人选择的职业比较热门，更重要原因是华人妇女劳动参入率远远高于其他民族，妇女花费在上班的时间多，当然家庭收入高。但是却导致华人生育率低下。美国白人妇女在接受完教育（甚至拿到博士学位）后，很多选择在家带孩子，等孩子长大后再上班。而华人要是拿到学位而不上班，会被同胞看不起，也会被国内的亲朋嘲笑，父母也感到脸上无光。因为父母判断女儿是否培养成功的标准是是否挣高工资。
朝鲜（韩国）长期以"小中华"自居，自明朝灭亡后，朝鲜更曾以中华正朔继承者自居。
韩国统计厅2006年8月24日公布的《2005年出生死亡结果》报告指出，2005年的生育率为1.08，低于2004年的1.16。其中，韩国第二大城市釜山的育龄妇女生育率最低，只有0.88。如果育龄妇女生育率保持目前水平，50年后韩国的总人口可能由目前的4800多万人降到1600万人。韩国的一项民意调查结果显示，近六成（59.4%）的韩国上班族坚决表示，即使政府和公司给予优惠补贴，也绝对不要生孩子；回答"如果有政府和公司的补贴，会考虑生孩子"的40.6%的人指出，需要制定教育（55%）、医疗优惠（14.8%）、减免税金（1.9%）等相关生育支援对策。不要孩子的原因有：养育费远高于补贴（46.6%）、补贴太少而感受不到（29%）等。
生育率越低，养孩子成本越高，人们越不愿生孩子。在这种恶性循环下，不用十年，韩国人就得在养老问题上吃尽苦头。韩国汉城大学社会学教授殷基洙说："除非能把人口问题处理好，否则，韩国社会将会在20至30年内崩溃。"低出生率导致人口老龄化加剧、缺乏必要的新生劳动力等社会问题。为此，韩国政府正在采取措施解决出生率低的问题。韩国政府已决定向生育两个孩子以上的家庭提供补贴，并拟向不生育的夫妇和婚龄内的单身男女征税。
有些韩国朋友说他们很爱国，说前几年韩国经济危机时，不少人连金首饰都献给国家以渡过危机，在抗议日本历史教科书，制定自己历史教科书上也比中国积极。我说那只是低层次爱国，你们国家和民族的最大问题是人口减少，超低生育率很容易导致民族萎缩，真正爱国就得提高生育率，即使在教科书上将全世界都说成是你们的，最多只能说明你们祖上的荣耀。你愿意再生育两个孩子吗？他们说不行，一个就够了，养育小孩代价太大了。浅层的爱国容易，深层的爱国难！
中华生育文化曾经是世界上最为顽强的生育文化，那么现在中华文化圈的生育率为什么反而是全球最低？其实还是要从生育文化角度上来分析。
中华生育文化的两个支柱是"孝"文化（祖宗文化）、礼教文化（控制"性"）。这是经过长期探索出来的，并且经过了数千年的检验。但是随着工业化的进程，尤其是社保制度的建立，这两个支柱所依赖的社会结构和经济基础已经瓦解。
前面的章节已经讨论了工业化破坏了各国传统生育文化的根基，又不将人口再生产当生产看待，使得生育率降低。这里再重点补充强调中华儒家生育文化的破坏：
1、古代长辈掌握土地这一最重要的生产资料的分配，并且当时的社会发展缓慢，辛苦一辈子积累的遗产可以传数代人；现代农村土地归集体，家族、家庭的长者不再有给后代分配土地的权力，族产空空，积累的物产几年、几十年就会贬值（比如花费数千元购置的彩电等电器，几年后就不值钱了），不可能作为遗产传给后人，并且年轻人不需要土地就可以谋生。因此，长者对后辈难以有约束力，"孝道"与"家规"无"刚性"。联合型大家庭正在消失，小型核心家庭日益增多；子女另立门户，老年单独居住，父母与子女之间出现交往减少、亲情淡化的趋势。
2、随着工业化的进程，非农产业收入远高于农业收入。大量年轻人进城，偏离儒家所强调的"父母在，不远行"，"孝道"文化的约束力减弱，"孝道"的舆论监督作用也在消弱。
3、现行经济制度打破了儒家强调的"男主外女主内"的家庭模式。
4、一个原始部落突然进入现代社会，自杀率会很高；同样，亚洲农业社会突然改变自己的传统家庭模式，在短时间就完成工业化，生育率会快速下降。日本、韩国、台湾的情况就说明这一点。
传统孝文化中物质需求与精神需求具有统一性。然而现在"精神之孝"在城市也已经是一种奢望，《常回家看看》说出了很多城市老人的心声。有些农村连"物质之孝"都不能保证。不过现在"孝"的代价越来越大，古代寿命短，能够活到六七十岁的不多，丧失劳动力后靠子女赡养的时间不长；现在活到八十多岁的人很多，靠子女照顾的时间延长，并且医疗费用贵，寿命延长也意味着中风等疾病发病率增高，久病无孝子。
父权家族制度的瓦解、家庭结构的改变、妇女角色定位的改变、结婚年龄推迟等也使得礼教丧失了社会基础。
信仰有从众心理，古代是家族聚居在一起，有共同的祖宗，共同建立起家庙、宗祠，祖宗信仰可以将大家凝聚在一起。现在人员流动快，谈论祖宗没有共同语言，华人间谈论炎黄可能还有聚集力。与其他民族杂居，大众化的宗教才能将大家凝聚在一起。其实中国的祖宗信仰与其他宗教并不冲突，那些信仰其他宗教的人，也应该保留自己的祖宗信仰，在看别人家谱（《圣经》）的时候，不妨也看看自己的家谱。
中华文化圈还普遍有 "孟母情结"，使得养育成本偏高，过度注重对子女的培养与教育，为孩子买钢琴、送孩子去各种培训班，孩子和家长都累，额外抬高养育成本（经济成本和精力成本）。将孩子当"精英"培养，但往往不能培养成精英（独生子女在性格上讲就难以成为领袖型精英）。美国一些地区的房价就是被华人"择校"而抬高的。富不过三代，贵不过五代。这种只顾儿女辈而不顾孙辈的作法使华人孩子多了几个西屋奖，但却是以减少华裔人口为代价，以减少华人今后的选票和群体政治地位为代价。
中华文化圈的虚荣攀比心理也不容忽视。奢侈品市场的繁荣程度与其经济水平不相称。
文化的差异还反映在对待单身母亲上面。单身在美国不意味着不生育，美国2004年的资料显示：美国有35%左右的孩子是单身母亲生育的，因此单身在美国不意味着不生育，而在中华文化圈却不一样。
这些并不是因为亚裔人的天然的民族心理缺陷，而是传统文化被破坏后衍生出来的问题。过去中华文明是世界上最和谐的文明。而现代物质再生产的加速发展是由西方文明所推动的，东亚文明在被动跟进后丧失自己文明的一些和谐制衡特点。
虽然现代经济制度对西方的生育文化也有打击，但是毕竟这个制度的建立与其文明有着千丝万缕的联系。西方的生育文化并不完全是依赖于家庭模式，同时也依赖于宗教。西方的生育文化的"利"是家庭，但"精神动力"却是来自宗教，除了生孩子有利可图外，还是因为教义指导他们如此。MSL国家的生育率高，主要原因就是《古兰经》的力量。就是说西方的生育文化是将鸡蛋放在两个篮子里，一个篮子鸡蛋摔坏了，还有另外一个篮子鸡蛋。
而中华文化圈的生育文化的"利"在家庭，"精神动力"也在家庭（为了祖宗而繁衍后代），鸡蛋放在一个篮子里。工业化破坏了家庭结构，将所有的鸡蛋都打碎了。
西方国家教堂随处可见，现在美国有40%多的人每周上教堂。中华文化圈的祠堂、宗庙、祖坟都在乡下，有几个人每周祭祖（古代可是每天都得烧香的）？即便仍然信祖宗的，一年到头也祭不了几次祖，何况大多数人已经不信祖宗了，看过家谱的人没有多少（西方看过圣经的人比例却很高），能够记得下前五代祖先名字的人也不多（西方国家孩子时期就记住了圣经人物）。
上面已经分析了原社会主义国家生育率低下，中华文化圈的生育率是世界最低的原因。
中华文化圈的其他地区没有刻意破坏生育文化，生育文化是被动被破坏的；而中国大陆、朝鲜、蒙古由于是社会主义国家，传统生育文化又被几十年的政治运动（以文革为代表）彻底破坏。
蒙古、朝鲜、越南既属于中华文化圈，又是社会主义国家，社会发展水平还比较落后，理论上应该是高生育率。蒙古曾是中国的一部分，2003年人类发展指数为0.679，但是2005年的生育率只有1.9-2.25（不同资料来源）。而同等发展水平的国家尼加拉瓜生育率为3.3，玻利维亚生育率为4.0，洪都拉斯生育率为3.7，危地马拉为4.6。朝鲜现在社会发展水平至少比中国落后20年，但是生育率只有1.97。越南1988年实行比较宽松的计划生育，现在经济水平比中国落后，但是现在生育率只有1.9，低于政策生育率。
雪上加霜，中国大陆的生育文化又遭受第三重打击--计划生育政策。
纵观中国历史，中国老百姓当惯了顺民，缺乏对抗强权的心理素质。几十万蒙古兵镇服全国，老百姓排着队等着屠杀，认为被杀是天意。四川几百万人口短时间内就被为数不多的蒙古兵屠杀几尽。
马戏团里，有种怪现象。年幼的小象都是用粗壮的铁链拴着，而成年的大象则用一个普通的铁链拴着。这根普通的铁链实际上根本束缚不了强壮的大象。那是因为，从小开始，它就被牢牢地束缚了，无形中它无法突破不了自己的这个设限。一次大火，除了大象，马戏团里别的动物和人都逃脱了，只有大象，活活被大火烧死。
科学家还做过一个有趣的实验，他们把跳蚤放在桌上，一拍桌子，跳蚤迅即跳起，跳起高度均在其身高的100倍以上，堪称世界上跳得最高的动物。然后在跳蚤头上罩一个玻璃罩，再让它跳；这一次跳蚤碰到了玻璃罩。连续多次后，跳蚤改变了起跳高度以适应玻璃罩，每次跳跃总保持在罩顶以下高度。接下来逐渐改变玻璃罩的高度，跳蚤都在碰壁后主动改变自己的高度。最后，玻璃罩接近桌面，这时跳蚤已无法再跳了。科学家于是把玻璃罩打开，再拍桌子，跳蚤仍然不会跳，变成"爬蚤"了。
科学家把这种现象叫做"自我设限"。
中国的人口政策也是一种"自我设限"，并且将政策生育率设在1.38的超低水平，1980年代农民的生育意愿还"跳"了几下，1990年代之后都懒得"跳"了，以至于1990年代中期之后生育率降低到1.3左右的超低水平，2000年更是只有1.22。人口学界却高估农民"跳"的能力。中国人口学会常务副会长田雪原认为中国生育率比发达国家低，认为不可信，从而将出生人口增加48%，将生育率"修正"成1.8。田雪原可能没有意识到中国人口是"自我设限"的，而其他国家是没有人为限制的。
美国2004年的资料显示：40岁以上妇女没有生育孩子的占19.3%，但是美国这些年生育率一直维持在2.09左右，主要原因是美国人口没有设限，虽然有不生育的，但是也有生育十几个的，主流家庭也生育三个孩子。
日本有一半的妇女到33岁还没有生孩子（这些人即使今后想要生孩子也有相当部分没有生育能力了），但是生育率还能维持在1.25。这是因为人口没有设限，虽然一些妇女没有生育，有另外一些妇女生育三四个孩子来补充。
中国政策生育率只有1.38，依照计生委的说法也只有1.46，光靠农民那点日益微弱的超生能力无法弥补丁克和不育造成的生育率下降。
生育意愿往往远远高于实际生育率，但是全国的生育意愿1990年代就不到1.8了，已经远远比同等发展水平其他国家要低；2002年北京只有1.04；2003年上海只有1.1。即使停止计划生育，生育率都不可能达到1.8。比如上海有大量有能力超生的富人，但是这个一千多万人口的城市近年每年富人超生平均只有28例。
中国人口如此超低的"自我设限"，使得中央的人口目标一次次落空：1996年定下的2000年13亿人口目标落空，十五规划的13.3亿人口目标落空。
并且中国人口上限是越调越低，比如对于2010年的人口上限，1996年定为14亿，2005年降为13.7亿，2006年"十一五"规划时又调低到13.6亿。
有两个地区最能反映中国人口的"爬蚤"效应：
1、1985年开始国家就特批山西翼城县（农业人口占绝大多数的农业县）试点梁中堂先生的二孩晚育理论，但是2000年普查显示该县生育率只有1.51，远远低于政策生育率和世代更替水平。
2、1980年新疆建设兵团汉族人口与全国一样只能生育1胎，十几年后放松政策，允许生2胎，由于已经执行了十余年的一孩政策，许多青年夫妇从观念上和行为上已经完全接受了一孩家庭模式。"十五"时期，新疆建设兵团妇女总和生育率稳定在1.0左右，兵团计生委主任刘戈玉将此作为成绩而炫耀。
可见，中华生育文化已经消失几尽：
1、与澳门、香港、台湾、韩国、日本等地区一样，中华生育文化所依赖的社会结构和经济基础已经被动瓦解。
2、与原苏联和东欧社会主义国家一样（平均生育率1.30，而欧美发达国家平均却为1.64），我们曾经主动打击传统生育文化。
3、计划生育的""爬蚤"效应。现在的年轻一代是在计划生育宣传下长大的，很多人已经形成思维定势，在他们的潜意识里，生育一个孩子是最合理的，生育两三个是可耻的，是落后思想。就像一只在低矮玻璃瓶里长大的跳蚤，从来没有跳高过，以为自己只应该跳几毫米高。
4、现在的年轻一代生活在小家庭里，缺乏吃苦耐劳的精神。养育孩子是很辛苦的，这些年轻人有养育两、三个孩子的意愿？
5、几十年的计划生育片面宣传和配套的物质制度培育出少生、丁克、仇视生育的文化。在新疆，生二个孩子的汉人常常会受到周围汉人的指责和笑话，认为是思想落后，所以，虽然允许生二胎也没有多少人生二胎。
在很多人的心目中，人口过多是罪过，减少人口是为国家做贡献。1996年6月-11月，广东高要市金利镇三要管理区陆续出现大面积人畜中毒死亡的情况，163人（次）因中毒入院治疗，其中死亡18人；另有243头猪、3100只鸡、300尾鱼、10头牛中毒死亡。这一特大投毒案经公安机关侦查，系一个40多岁名叫杜润琼的农妇所为。她说，中国社会问题丛生的根源是人口太多，因此她要用投毒杀人的方式来抑制人口的增长,杀一个少一个，投毒杀人是为国分忧。杜润琼在村里是口碑很好的能人，当记者问到她胸怀祖国的思想从何而来时，杜润琼铿锵有力地回答说："我读过三年级，是自己想的，不为名不为利去投毒，为国家办事是应该的"。
《岭南文化时报》登载了一篇题为《杜润琼临刑前的妄语》的采访录：
记者：你平时总笑着摸小孩的头，到时又让他们吃毒药，这样很残忍呀。
杜：为搞国事，唯有用这样的治疗方法，这不叫残忍。
记者：你懂宗教吗？道教、佛教是怎么回事你懂吗？
杜：这些我都不懂，我想又不用刀又不用枪，杀人应是这种方式。为办好国家，要用这方法。
记者：你在村里被人称"律师"？
杜：平时在村里我和个个人都谈得来，所以人人都说我好，为国家做事一定要和群众搞好关系，"启民"很重要的。我一向做人善，做善后要变成恶，才搞得成事，样样都随人，怎么搞得成？
记者：你怎么评价自己的行为？
杜：社会人多乱，我用投毒治疗方法做，为国家大部分，不是为别人说自己"叻"（厉害之意）。
对于这种片面计划生育宣传所形成的畸形仇视生育、仇视人口的心理，自由主义学者何清涟在其1998年出版的《现代化的陷阱》中归罪于"人口过剩"本身，认为是中国"人口过多"的必然结果。
生育文化就像人的骨髓（造血器官）。要是骨髓正常，即使失血再多（只要不危及到生命），也能很快恢复；但一旦骨髓出现障碍，那么就会出现造血功能异常，导致血液细胞减少，出现"再生障碍性贫血"（再障）。临床上常出现较重的贫血、疲乏、软弱无力、感染和出血。死亡率高，尤其是急性型再障死亡率高。在血液病中再障和白血病的死亡率占80%，急性再障和白血病的死亡率占95%，再障故有"软癌"之称。致病原因最常见的是药用工业（如氯霉素、保泰松）或生活中接触到化学物质的中毒或过敏。
中国历史上虽然出现过多次人口锐减的事件，有时候损耗人口80%，但是因为有传统的生育文化（骨髓），人口能够快速恢复。中华传统生育文化建立在农业社会的基础之上，并经过历代统治者和精英阶层的精心维护；但自工业革命以来，中华文化圈的生育文化的根基（祖宗文化、礼教文化）已经不存在，并且生育文化已经被刻意破坏，就是说人口再生产的"骨髓"已经出现障碍。工业化就像保泰松一样抑制了我们的"造血功能"，而中国的计划生育却又像氯霉素对骨髓抑制一样加重了对生育文化的抑制。
仅仅是生育文化自发消失就使得香港、台湾、韩国等地的生育率偏低，而中国大陆还存在"自我设限"的心理障碍并刻意破坏生育文化。中华文化圈就像一个再生障碍性贫血的病人，由于生育文化缺失（造血功能障碍），即便鼓励生育也难以提升生育率，而中国大陆的计划生育政策进一步加重了对生育率的压制。
计生委和某些人口学者抱怨"计划生育是天下第一难"，那是因为他们犯了天下第一大忌--腰斩生育文化，强制限制人口。
建造一栋房子需要几个月甚至几年，但是毁灭它却只要几分钟甚至几秒钟。文明的创造靠精英（数十年、数百年、上千年出一个的精英），文明的毁灭也是精英（一年出无数个的"精英"）。文明的保留靠普通百姓。家庭对于文明的传承非常重要，外族的民俗学博士终生研究某一民族的民俗，但是对民俗的掌握程度还不如该民族的没有文化的普通百姓。生育文化经过长期摸索才能建立起来（至少需要几代人的努力），却能在短时间就被毁坏。因此从短时间看，毁坏生育文化的往往是精英（"没有生育文化的文化人"），他们容易为膨胀的享乐和物欲思想所俘虏，毁灭个人的不朽希望和培养新生代的激情；而下层百姓却能顽强地保留传统生育文化（ "有生育文化的文盲"）。因此，没有受高等教育者远比受过高等教育者拥有更多小孩。"没有生育文化的文化人"能够在物质上占有优势，但是国家的持续发展却得指望"有生育文化的文盲"。从这个角度也可以看出，生育文化才是民族最核心的文化，有生育文化的人才是真正有文化的人。
............
1980年几个学者不到两个月时间完成的"自然科学与社会科学相结合的人口控制论"摧毁的是传承五千年的中华生育文化。
面对全球生育率下降和社保的冬天，就生育文化来说，美国还穿着件破棉袄，法国、英国等国还穿着件夹克，俄罗斯、日本、韩国还穿着件千疮百孔的衬衣，而中国却只穿着条短裤。再不添件衣服，能够熬得过漫长的冬天？
http://www.yunyanjs.gov.cn/publi ... =3&sourceID=149