岁月枯荣,中国陆军未来战斗系统
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 13:17:16
在中国军队裁军30万的大背景下,陆军研制新一代地面作战系统提升人员运用效率的需求就更加旺盛。美国陆军的“未来战斗系统”出师未捷身先死,因为预算问题胎死腹中。除美军FCS项目耗资确实过大之外,更重要的则是技术与定位问题。所以参照中国国家战略与中国陆军的实际需求,实事求是提出一种未来战斗系统的新设想。
首先中国的国家战略,国家战略目前为止依然是“韬光养晦,有所作为”。简而言之就是继续积蓄力量,在世界范围内小规模适当调动力量维护国家利益与安全。
军队战略,继续奉行积极防御的国家安全战略,这种国家安全战略在短期内没有改变的可能,以积极防御与适当的攻势防御瓦解敌人对中国发动军事冒险的企图。
陆军战略,中国陆军是碾压周边的恐怖存在。其维护国家安全的战略实质是,用强大的威慑力以防止周边事态恶化到爆发战争的程度。一旦出现热战,中国陆军立即进行跨区域快速反应扑灭“明火”。
所以中国陆军地面部队应以区域快速反应,全球有限反应,直瞄杀伤与远程火力杀伤相结合,反应速度至上,联合作战暂让的方针,建设自己的未来战斗系统。结合中国全球性作战体系建设不完整的现实,中国未来战斗系统必须有一定的独立作战能力。
编制,中国未来作战系统应该建立以营团为基础以履带式车辆为核心的模块化战斗群。而履带式战斗车辆底盘选型则成为中国未来战斗系统的关键,思来想去想到了“新轻坦”的底盘。
“新轻坦”的重量略超过30吨,运20一次可以运输两辆可以进行全球机动,它的定位是中国未来战斗系统的“直瞄多用途武器”。
以“新轻坦”底盘分别加装122火炮与155火炮作为营团级火力支援,作为“非瞄准线支援火炮“存在。实话实话,炮塔中置的自行火炮火力反应速度要较经典的炮塔后置自行火炮反应速度要快。
”新轻坦“底盘安装120迫榴炮炮塔,作为营连级火力支援。
”新轻坦“底盘使用122火箭炮,代替”网火“存在。
未来战斗系统中加入04步兵战车与99A主战坦克、PLZ05自行火炮、300毫米远程火箭炮、短程导弹等战斗模块,按照作战任务进行合理配置与加强。
中国陆军不能像美国人一样发神经企图将陆军打造成机器人战队,所以中国”未来战斗系统“的”无人作战系统“目的是用其特有优势辅助有人地面装备作战,其目的是减少伤亡与提升战斗效率。所以需要优先发展无人机,无人地面车辆可以暂缓装备。当然未来作战系统最重要的是信息化与网络化建设,这个无须赘言。
八辆”新轻坦“为一个坦克排,两个坦克排编成一个坦克连,两个坦克连为一个坦克营
六辆04步兵战车为一个机步排,两个机布排为一个机步连,两个机布连为一个机步营
六辆122或155”非瞄准线支援火炮“编成一个炮兵连
六辆”120毫米迫榴炮“为一个支援炮兵连
六辆”122火箭炮“为一个火箭炮连
......
两个坦克营,一个机步营,一个炮兵连,一个支援炮兵连,一个火箭炮兵连为一个团级单位,加强99A主战坦克与远程火箭炮后提升为师旅级单位,按照作战任务可以灵活拆装。
轻武器系统认为”战略步枪“不合适,因为不必要的重量与体积限制它还存在很多短时间难以克服的技术问题。
所以要大胆开拓思路,战略步枪应该是35毫米榴弹+7.62×54R全威力步枪弹的发射平台,在此基础上进行设计满足未来特战化精锐陆军的需求。
在中国军队裁军30万的大背景下,陆军研制新一代地面作战系统提升人员运用效率的需求就更加旺盛。美国陆军的“未来战斗系统”出师未捷身先死,因为预算问题胎死腹中。除美军FCS项目耗资确实过大之外,更重要的则是技术与定位问题。所以参照中国国家战略与中国陆军的实际需求,实事求是提出一种未来战斗系统的新设想。
首先中国的国家战略,国家战略目前为止依然是“韬光养晦,有所作为”。简而言之就是继续积蓄力量,在世界范围内小规模适当调动力量维护国家利益与安全。
军队战略,继续奉行积极防御的国家安全战略,这种国家安全战略在短期内没有改变的可能,以积极防御与适当的攻势防御瓦解敌人对中国发动军事冒险的企图。
陆军战略,中国陆军是碾压周边的恐怖存在。其维护国家安全的战略实质是,用强大的威慑力以防止周边事态恶化到爆发战争的程度。一旦出现热战,中国陆军立即进行跨区域快速反应扑灭“明火”。
所以中国陆军地面部队应以区域快速反应,全球有限反应,直瞄杀伤与远程火力杀伤相结合,反应速度至上,联合作战暂让的方针,建设自己的未来战斗系统。结合中国全球性作战体系建设不完整的现实,中国未来战斗系统必须有一定的独立作战能力。
编制,中国未来作战系统应该建立以营团为基础以履带式车辆为核心的模块化战斗群。而履带式战斗车辆底盘选型则成为中国未来战斗系统的关键,思来想去想到了“新轻坦”的底盘。
“新轻坦”的重量略超过30吨,运20一次可以运输两辆可以进行全球机动,它的定位是中国未来战斗系统的“直瞄多用途武器”。
以“新轻坦”底盘分别加装122火炮与155火炮作为营团级火力支援,作为“非瞄准线支援火炮“存在。实话实话,炮塔中置的自行火炮火力反应速度要较经典的炮塔后置自行火炮反应速度要快。
”新轻坦“底盘安装120迫榴炮炮塔,作为营连级火力支援。
”新轻坦“底盘使用122火箭炮,代替”网火“存在。
未来战斗系统中加入04步兵战车与99A主战坦克、PLZ05自行火炮、300毫米远程火箭炮、短程导弹等战斗模块,按照作战任务进行合理配置与加强。
中国陆军不能像美国人一样发神经企图将陆军打造成机器人战队,所以中国”未来战斗系统“的”无人作战系统“目的是用其特有优势辅助有人地面装备作战,其目的是减少伤亡与提升战斗效率。所以需要优先发展无人机,无人地面车辆可以暂缓装备。当然未来作战系统最重要的是信息化与网络化建设,这个无须赘言。
八辆”新轻坦“为一个坦克排,两个坦克排编成一个坦克连,两个坦克连为一个坦克营
六辆04步兵战车为一个机步排,两个机布排为一个机步连,两个机布连为一个机步营
六辆122或155”非瞄准线支援火炮“编成一个炮兵连
六辆”120毫米迫榴炮“为一个支援炮兵连
六辆”122火箭炮“为一个火箭炮连
......
两个坦克营,一个机步营,一个炮兵连,一个支援炮兵连,一个火箭炮兵连为一个团级单位,加强99A主战坦克与远程火箭炮后提升为师旅级单位,按照作战任务可以灵活拆装。
轻武器系统认为”战略步枪“不合适,因为不必要的重量与体积限制它还存在很多短时间难以克服的技术问题。
所以要大胆开拓思路,战略步枪应该是35毫米榴弹+7.62×54R全威力步枪弹的发射平台,在此基础上进行设计满足未来特战化精锐陆军的需求。
为啥不是合成营?
为啥不是合成营?
模块化部队,排级单位任意搬来搬去就是了……
模块化部队,排级单位任意搬来搬去就是了……
模块化部队,排级单位任意搬来搬去就是了……
排级部队5车几乎是上限,不是说车越多越好。6车的拍在指挥的时候也会很自然的分为2个3车分队。这样给一个排配6台车就没意义了。
排级部队5车几乎是上限,不是说车越多越好。6车的拍在指挥的时候也会很自然的分为2个3车分队。这样给一个排配6台车就没意义了。
排级部队5车几乎是上限,不是说车越多越好。6车的拍在指挥的时候也会很自然的分为2个3车分队。这样给一个 ...
也就是说,方案还不够大胆。作战单位还可以继续细分,对吗?
也就是说,方案还不够大胆。作战单位还可以继续细分,对吗?
也就是说,方案还不够大胆。作战单位还可以继续细分,对吗?
没必要把基层部队塞太多的人,你的2排6车制的连和4排3车制的连没有本质区别。
没必要把基层部队塞太多的人,你的2排6车制的连和4排3车制的连没有本质区别。
30吨的防护好像还是不太够吧
单兵作战系统
30吨的防护好像还是不太够吧
美国FCS防护比这水准还低……
美国FCS防护比这水准还低……
美国FCS防护比这水准还低……
问题人家FCS已经翘了
问题人家FCS已经翘了
问题人家FCS已经翘了
但是FCS的思路不算错……
但是FCS的思路不算错……
你上回不是说新轻坦是拍脑袋决定吗?
你上回不是说新轻坦是拍脑袋决定吗?
将错就错吧,螺蛳壳内做道场……总不能浪费资源……
将错就错吧,螺蛳壳内做道场……总不能浪费资源……
但是FCS的思路不算错……
确实不错,所以翘了
确实不错,所以翘了
确实不错,所以翘了
主要还是美国钱不够了……
主要还是美国钱不够了……
美国FCS防护比这水准还低……
FCS记得好像是40基础的吨位,可以加到50
来自: 手机APP客户端
主要还是美国钱不够了……
如果钱够的话,还要什么FCS呀,拿钱砸死敌人多省事
如果钱够的话,还要什么FCS呀,拿钱砸死敌人多省事
7.62全威力弹,楼主脑洞能再大点不
单兵装备不知道啥时候能好点
北风呼呼 发表于 2016-3-17 19:02
7.62全威力弹,楼主脑洞能再大点不
7.62×54R步枪系统+35毫米高压榴弹系统
重量控制在6.8公斤即可,毕竟7.62狙击步枪重量超过8公斤的比比皆是……他们同样不影响行动与战术动作,所以7千克完全可以接受。
北风呼呼 发表于 2016-3-17 19:02
7.62全威力弹,楼主脑洞能再大点不
7.62×54R步枪系统+35毫米高压榴弹系统
重量控制在6.8公斤即可,毕竟7.62狙击步枪重量超过8公斤的比比皆是……他们同样不影响行动与战术动作,所以7千克完全可以接受。
7.62全威力弹,楼主脑洞能再大点不
我也看不下去了。。。。逆时代潮流的话应该给佩剑增加武术训练。。。
我也看不下去了。。。。逆时代潮流的话应该给佩剑增加武术训练。。。
7.62×54R步枪系统+35毫米高压榴弹系统
重量控制在6.8公斤即可,毕竟7.62狙击步枪重量超过8公斤的比比 ...
跟狙击步枪比,你怎么不跟机关炮比呢?
重量控制在6.8公斤即可,毕竟7.62狙击步枪重量超过8公斤的比比 ...
跟狙击步枪比,你怎么不跟机关炮比呢?
最后还是不肯放弃“要你命3000”啊
北风呼呼 发表于 2016-3-17 19:59
跟狙击步枪比,你怎么不跟机关炮比呢?
突击步枪也才4千克多些,如果觉得榴弹武器口径太大可以换成30毫米的,不能再降了。否则威力无法保证……可以用钛合金与工程塑料取代关键与非关键零件,重量降到六千克……
北风呼呼 发表于 2016-3-17 19:59
跟狙击步枪比,你怎么不跟机关炮比呢?
突击步枪也才4千克多些,如果觉得榴弹武器口径太大可以换成30毫米的,不能再降了。否则威力无法保证……可以用钛合金与工程塑料取代关键与非关键零件,重量降到六千克……
7.62全威力弹,楼主脑洞能再大点不
美国版FAL也是7.62全威力弹……很轻,后坐力很容易控制。
美国版FAL也是7.62全威力弹……很轻,后坐力很容易控制。
美国版FAL也是7.62全威力弹……很轻,后坐力很容易控制。
全威力弹很轻,后座很容易控制……连发试下轻不轻,容易不容易控制^O^
全威力弹很轻,后座很容易控制……连发试下轻不轻,容易不容易控制^O^
全威力弹很轻,后座很容易控制……连发试下轻不轻,容易不容易控制^O^
优酷上有连发射击的视频,看起来还可以。操纵步枪的人也不是什么彪形大汉,感觉偶自己也可以。你不会告诉我,你这个大男人拿不动吧……
优酷上有连发射击的视频,看起来还可以。操纵步枪的人也不是什么彪形大汉,感觉偶自己也可以。你不会告诉我,你这个大男人拿不动吧……
优酷上有连发射击的视频,看起来还可以。操纵步枪的人也不是什么彪形大汉,感觉偶自己也可以。你不会告诉 ...
全威力子弹连发后坐力轻和容易控制是扯淡。M14的例子在前面呢^O^
全威力子弹连发后坐力轻和容易控制是扯淡。M14的例子在前面呢^O^
全威力子弹连发后坐力轻和容易控制是扯淡。M14的例子在前面呢^O^
DSA公司的FAL枪管短,还有比较高效的制退器和缓冲枪托……原来的知识已经不适合时代了。
DSA公司的FAL枪管短,还有比较高效的制退器和缓冲枪托……原来的知识已经不适合时代了。
美国版FAL也是7.62全威力弹……很轻,后坐力很容易控制。
呵呵,美国陆军装备的是什么?海军陆战队装备的是什么?
呵呵,美国陆军装备的是什么?海军陆战队装备的是什么?
优酷上有连发射击的视频,看起来还可以。操纵步枪的人也不是什么彪形大汉,感觉偶自己也可以。你不会告诉 ...
能不能告诉我们这个连发在不同距离上的散步是多少?
看起来还可以这种民科语言没有任何意义
能不能告诉我们这个连发在不同距离上的散步是多少?
看起来还可以这种民科语言没有任何意义
模块化部队,排级单位任意搬来搬去就是了……
宇宙思密达南棒子不服
宇宙思密达南棒子不服