超级军网关于曹县，请参考一个自然界现象
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:57:18
一般而言，肉食动物面对有角的草食动物，总是试图绕到侧后；而草食动物则将尖角对准肉食动物。这个时候会产生一个对峙阶段。
如果草食动物转身逃跑，那么接踵而来的，就是追击和猎杀；反之如果主动冲锋，有极小的概率会撞死肉食动物，有较大的几率会被肉食动物闪开然后进入下一阶段的对峙，也有同样大的几率会被肉食动物闪开然后找到破绽直接咬死。而哪怕是进入了下一阶段的对峙，也会在随后的回合里被肉食动物逮住机会。
所以说，对草食动物来讲，其实最理想的情况，就是保持尖角指向肉食动物，蓄势待发，但却引而不发；时不时做出开始攻击的姿态，打断肉食动物试探性的前进。
在生态环境里面，族群首领需要的是臣服，而猎杀者需要的是食物，这就是最根本的差别。而在国际生态里面，MD现在的表现恰恰是不折不扣的狮子：伊拉克弃核、退守本国并没有换来宽恕；卡大佐表达了更替阵营的态度也并未获得认可；MD需要的是吃干抹净，而不仅仅是你不挡他的路。
从这个角度来看，三胖的反应其实合情合理。一般而言，肉食动物面对有角的草食动物，总是试图绕到侧后；而草食动物则将尖角对准肉食动物。这个时候会产生一个对峙阶段。
如果草食动物转身逃跑，那么接踵而来的，就是追击和猎杀；反之如果主动冲锋，有极小的概率会撞死肉食动物，有较大的几率会被肉食动物闪开然后进入下一阶段的对峙，也有同样大的几率会被肉食动物闪开然后找到破绽直接咬死。而哪怕是进入了下一阶段的对峙，也会在随后的回合里被肉食动物逮住机会。
所以说，对草食动物来讲，其实最理想的情况，就是保持尖角指向肉食动物，蓄势待发，但却引而不发；时不时做出开始攻击的姿态，打断肉食动物试探性的前进。
在生态环境里面，族群首领需要的是臣服，而猎杀者需要的是食物，这就是最根本的差别。而在国际生态里面，MD现在的表现恰恰是不折不扣的狮子：伊拉克弃核、退守本国并没有换来宽恕；卡大佐表达了更替阵营的态度也并未获得认可；MD需要的是吃干抹净，而不仅仅是你不挡他的路。
从这个角度来看，三胖的反应其实合情合理。
如果草食动物转身逃跑，那么接踵而来的，就是追击和猎杀；反之如果主动冲锋，有极小的概率会撞死肉食动物，有较大的几率会被肉食动物闪开然后进入下一阶段的对峙，也有同样大的几率会被肉食动物闪开然后找到破绽直接咬死。而哪怕是进入了下一阶段的对峙，也会在随后的回合里被肉食动物逮住机会。
所以说，对草食动物来讲，其实最理想的情况，就是保持尖角指向肉食动物，蓄势待发，但却引而不发；时不时做出开始攻击的姿态，打断肉食动物试探性的前进。
在生态环境里面，族群首领需要的是臣服，而猎杀者需要的是食物，这就是最根本的差别。而在国际生态里面，MD现在的表现恰恰是不折不扣的狮子：伊拉克弃核、退守本国并没有换来宽恕；卡大佐表达了更替阵营的态度也并未获得认可；MD需要的是吃干抹净，而不仅仅是你不挡他的路。
从这个角度来看，三胖的反应其实合情合理。一般而言，肉食动物面对有角的草食动物，总是试图绕到侧后；而草食动物则将尖角对准肉食动物。这个时候会产生一个对峙阶段。
如果草食动物转身逃跑，那么接踵而来的，就是追击和猎杀；反之如果主动冲锋，有极小的概率会撞死肉食动物，有较大的几率会被肉食动物闪开然后进入下一阶段的对峙，也有同样大的几率会被肉食动物闪开然后找到破绽直接咬死。而哪怕是进入了下一阶段的对峙，也会在随后的回合里被肉食动物逮住机会。
所以说，对草食动物来讲，其实最理想的情况，就是保持尖角指向肉食动物，蓄势待发，但却引而不发；时不时做出开始攻击的姿态，打断肉食动物试探性的前进。
在生态环境里面，族群首领需要的是臣服，而猎杀者需要的是食物，这就是最根本的差别。而在国际生态里面，MD现在的表现恰恰是不折不扣的狮子：伊拉克弃核、退守本国并没有换来宽恕；卡大佐表达了更替阵营的态度也并未获得认可；MD需要的是吃干抹净，而不仅仅是你不挡他的路。
从这个角度来看，三胖的反应其实合情合理。
面对狮子，有资格用角对峙的是野牛，羚羊什么的就算了吧。
奥观海不容易啊 发表于 2016-3-9 17:15
面对狮子，有资格用角对峙的是野牛，羚羊什么的就算了吧。
狮子也是通过吓退羊群，对单个羚羊进行进攻才能得手
面对狮子，有资格用角对峙的是野牛，羚羊什么的就算了吧。
狮子也是通过吓退羊群，对单个羚羊进行进攻才能得手
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-3-9 17:17
狮子也是通过吓退羊群，对单个羚羊进行进攻才能得手
现在那里还有群 ？
狮子也是通过吓退羊群，对单个羚羊进行进攻才能得手
现在那里还有群 ？
卜敏仁 发表于 2016-3-9 17:21
现在那里还有群 ？
朝鲜就金家那几口?
现在那里还有群 ？
朝鲜就金家那几口?
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-3-9 17:27
朝鲜就金家那几口?
“朝鲜就 是 金家那几口?”
兄弟 是不是少写了个字 ？
朝鲜就金家那几口?
“朝鲜就 是 金家那几口?”
兄弟 是不是少写了个字 ？
卜敏仁 发表于 2016-3-9 17:32
“朝鲜就 是 金家那几口?”
兄弟 是不是少写了个字 ？
朝鲜族的同胞多学学汉语没错
就 作介词有 “只，仅仅”之意
“朝鲜就 是 金家那几口?”
兄弟 是不是少写了个字 ？
朝鲜族的同胞多学学汉语没错
就 作介词有 “只，仅仅”之意
很有意思的比较，只是某些ID，死活就是不承认美国在逼迫朝鲜，或者故意忽略。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-3-9 17:37
朝鲜族的同胞多学学汉语没错
就 作介词有 “只，仅仅”之意
敬受教 谢谢。
朝鲜族的同胞多学学汉语没错
就 作介词有 “只，仅仅”之意
敬受教 谢谢。
演说的不错