架空，现在的主战坦克能不能击沉大和舰？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:41:58


有人问，大和战列舰的主炮能不能打穿带主动防御的三代坦克。这个问题好像很火。那么现在的主战坦克能不能击沉大和舰呢？

嗯，你肯定说大和舰在海上，坦克射程赶不上哦。可是坦克在内地，大和舰又怎么够得着呢？纯架空地玩一下吧，主战坦克开到大和的锚地去打........
     据说按照设计要求，大和装甲能承受自身460毫米主炮在20000-30000米距离上的打击。主炮炮塔是全舰防护最为坚固的地方，其炮塔正面装甲厚达650毫米（45度倾角）；舷侧410毫米装甲呈20度倾角（向内侧倾斜），中甲板边缘处的230毫米装甲也带有7度的倾角。上端水线处的主装甲带厚度达410毫米(采用VH装甲钢，即维氏硬化钢)，主装甲带以下的舷侧列板的厚度为75-200毫米（由上至下递减）。防御区划顶部的装甲敷设在战舰的中甲板处，厚度为200-230毫米（采用加入钼的均质镍镉合金钢）。防御区划的前后两端则由270－350毫米厚的装甲横隔壁防护。

  这些数据说完了，大和到底有多耐操呢？99主战坦克能打沉它吗？

    99式主战坦克装有一门125毫米高膛压滑膛坦克炮，使用钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹时可在两千米距离上击穿850毫米的均质装甲（使用特种合金穿甲弹时同距离穿甲能力达960毫米以上），该炮还能发射125毫米口径炮射导弹，最大射程5.2公里，最大破甲深度700毫米。
   我看行......


有人问，大和战列舰的主炮能不能打穿带主动防御的三代坦克。这个问题好像很火。那么现在的主战坦克能不能击沉大和舰呢？

嗯，你肯定说大和舰在海上，坦克射程赶不上哦。可是坦克在内地，大和舰又怎么够得着呢？纯架空地玩一下吧，主战坦克开到大和的锚地去打........
     据说按照设计要求，大和装甲能承受自身460毫米主炮在20000-30000米距离上的打击。主炮炮塔是全舰防护最为坚固的地方，其炮塔正面装甲厚达650毫米（45度倾角）；舷侧410毫米装甲呈20度倾角（向内侧倾斜），中甲板边缘处的230毫米装甲也带有7度的倾角。上端水线处的主装甲带厚度达410毫米(采用VH装甲钢，即维氏硬化钢)，主装甲带以下的舷侧列板的厚度为75-200毫米（由上至下递减）。防御区划顶部的装甲敷设在战舰的中甲板处，厚度为200-230毫米（采用加入钼的均质镍镉合金钢）。防御区划的前后两端则由270－350毫米厚的装甲横隔壁防护。

  这些数据说完了，大和到底有多耐操呢？99主战坦克能打沉它吗？

    99式主战坦克装有一门125毫米高膛压滑膛坦克炮，使用钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹时可在两千米距离上击穿850毫米的均质装甲（使用特种合金穿甲弹时同距离穿甲能力达960毫米以上），该炮还能发射125毫米口径炮射导弹，最大射程5.2公里，最大破甲深度700毫米。
   我看行......
架空来说，大和只能打炮的话，一个班的人带氧割器材也能弄沉大和。。
这个架空也太空了……
架空来说，大和只能打炮的话，一个班的人带氧割器材也能弄沉大和。。
还要切割设备？？？太次了！我在地上画个圈圈，几十百把年后它不沉也得沉
穿几个铅笔大的窟窿就想搞沉战列舰？楼主多大了？
日本人找了个美国大妞？？？？？
不行，打穿又如何，无视后效。
可以  打核炮弹~ 此外无解
给你99五个弹药基数，亚马托，不还击只抢堵漏水
哥们，写小说这内容太思路广，没读者喜欢看的。
炮管炮弹都管饱，没问题。

打他个几万发，压都压沉了。

叫大和做名副其实的压码头。
当然是不能
水缸上拿针打个窟窿眼，顶个蛋用
空投一万辆压沉丫的
或者给核弹起名叫“现在的主战坦克”
删前留影 楼主估计不知道穿甲弹弹芯有多粗


哎呀妈多说了

哎呀妈多说了


毫无意义…………
红警2 中，用坦克可以击沉航母

毫无意义…………
红警2 中，用坦克可以击沉航母
有一种微乎其微的概率，命中1、2号炮塔造成殉爆并引爆弹药库。
希望超大少一些这样毫无意义的架空帖
给我把锤子   
穿甲弹的穿甲体很细的。。。。
发帖前能动动脑子么？
大和的主炮射程40km，副炮也有25km，现代坦克炮的有效射程只有不到4000米，坦克对大和只有挨打的份儿好不……
大和的主炮炮弹重1.5吨以上，砸也把坦克砸成零件了，坦克对大和能干什么？钻个5cm直径的窟窿有屁用！
gfcy11 发表于 2016-3-8 22:16
有一种微乎其微的概率，命中1、2号炮塔造成殉爆并引爆弹药库。
根本没机会！
要想打进弹药库要么靠水平穿透，可弹药库周边的舱室结构是最有效的间隔装甲；
要么靠垂直穿透，可以坦克炮的弹道特性，除非吊在空中发射否则根本没机会打出这样的角度；
即便能打垂直角度也一样需要面对7、8层的甲板结构……
楼主你先搞清楚穿甲弹能打多大个孔再来看问题。。。。

你觉得一头大象扎几针会死么？？？
其实这样无限制的架空，99要日穿地球都可以，大和算什么？
不限制条件，那肯定可以击沉，打起火没人管烧沉掉
老虎能不能打败鲨鱼？
理论上拿小手枪也能打沉
核辐射 发表于 2016-3-8 23:19
其实这样无限制的架空，99要日穿地球都可以，大和算什么？
打穿地球不可能吧？你把坦克吊起来炮管朝下？
shutgun 发表于 2016-3-8 23:06
发帖前能动动脑子么？
大和的主炮射程40km，副炮也有25km，现代坦克炮的有效射程只有不到4000米，坦克对大 ...
你这是修改设定，让双方自由搏击了。可是大和的主炮如何瞄准运动中的坦克呢？2公里外我看没法瞄准。
你这是修改设定，让双方自由搏击了。可是大和的主炮如何瞄准运动中的坦克呢？2公里外我看没法瞄准。
可以的，对空都可以射击的，飞机速度更大，舰炮一战就动对动射击了
akula971 发表于 2016-3-8 21:42
穿几个铅笔大的窟窿就想搞沉战列舰？楼主多大了？
穿甲弹一旦将坦克击穿，其穿孔大，并形成许多二次破片，对坦克内部的军械弹药、设备、人员造成的毁伤效果大。

引起内部燃烧爆炸，不行么？
大旱湿人 发表于 2016-3-9 15:22
可以的，对空都可以射击的，飞机速度更大，舰炮一战就动对动射击了
你是想说460毫米主炮打下飞机吗？
你是想说460毫米主炮打下飞机吗？
好像是有些 无线电引信防空炮弹的
你把水密隔舱的作用当什么了？

瑶草奇花 发表于 2016-3-9 15:14
你这是修改设定，让双方自由搏击了。可是大和的主炮如何瞄准运动中的坦克呢？2公里外我看没法瞄准。


谁说打不了？
1、动对动能力：战列舰是20节+、约40km/h，坦克是30km以下
2、论观察能力：战列舰的实战对轰距离最远纪录是25km，这时候肯定不是正侧面投影。以战列舰测距仪的基线尺寸，瞄准5~10公里外的坦克不比瞄准40km外的战舰更难。
3、论火力：460mm高爆弹对坦克的毁伤半径不会低于20米，而大和有9门炮，理论上可以承受50~70米的偏差。
4、论战术：大和只要用高爆弹废掉坦克的行动机构，剩下就是打固定靶了。我就不信大和上9门主炮、6门副炮、几十门高射炮用覆盖射击的办法打不烂5~10km远的一个靶子！
瑶草奇花 发表于 2016-3-9 15:14
你这是修改设定，让双方自由搏击了。可是大和的主炮如何瞄准运动中的坦克呢？2公里外我看没法瞄准。


谁说打不了？
1、动对动能力：战列舰是20节+、约40km/h，坦克是30km以下
2、论观察能力：战列舰的实战对轰距离最远纪录是25km，这时候肯定不是正侧面投影。以战列舰测距仪的基线尺寸，瞄准5~10公里外的坦克不比瞄准40km外的战舰更难。
3、论火力：460mm高爆弹对坦克的毁伤半径不会低于20米，而大和有9门炮，理论上可以承受50~70米的偏差。
4、论战术：大和只要用高爆弹废掉坦克的行动机构，剩下就是打固定靶了。我就不信大和上9门主炮、6门副炮、几十门高射炮用覆盖射击的办法打不烂5~10km远的一个靶子！

Kamel 发表于 2016-3-8 23:29
老虎能不能打败鲨鱼？


以坦克和大和的尺寸，明明是在问家鼠能不能打败大白鲨……
Kamel 发表于 2016-3-8 23:29
老虎能不能打败鲨鱼？


以坦克和大和的尺寸，明明是在问家鼠能不能打败大白鲨……
BB的副炮就把坦克砸烂了。。。
emil82818 发表于 2016-3-9 16:17
你把水密隔舱的作用当什么了？
好吧，沿着船舷横向每隔一米打一炮，纵向每隔一米打一炮
shutgun 发表于 2016-3-9 16:29
谁说打不了？
1、动对动能力：战列舰是20节+、约40km/h，坦克是30km以下
2、论观察能力：战列舰的实 ...
坦克开火速度多快？穿甲弹、破甲弹连发，一分钟内打得大和到处爆炸，甲板上层没有活人啊。舰桥先给他一炮，摧毁内部观测设施。

对了，还有炮射导弹...............
架空，现在的主战坦克能不能击沉大和舰？ 现在的汽车、拖拉机生产厂能不能快速转产主战坦克了 现在能不能设计一种三防主战坦克? 讨论一下大家认为的现在主战坦克排名吧，那个十大坦克排 ... 现在的主战坦克到底谁最好？ 击沉\"大和\"号 现在的主战坦克不配备航向机枪？ 以现在的技术，兔子空降军能不能装备坦克? 限重55吨的路面能不能过99主战坦克？ 世界主要的几大主战坦克，你喜欢那个？ 击沉“大和”号(图集) 二战中小日本“大和”舰被击沉的系列图片