超级军网以现在的技术，兔子空降军能不能装备坦克?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:22:54
15军的装备都是皮薄空降装甲车，或者是无防护突击车。现在运20服役了，能不能给空降部队加强重装武器呢？就算空降的伞包和底座很重，96装不下，但30吨级的轻坦总能空降了吧15军的装备都是皮薄空降装甲车，或者是无防护突击车。现在运20服役了，能不能给空降部队加强重装武器呢？就算空降的伞包和底座很重，96装不下，但30吨级的轻坦总能空降了吧
这个还没有先例，毛子只搞过轻型投送
你说的那是空投啊！！不是快速运输啊！！！
30多T的坦克空投，你可以算算需要多大的降落伞才能保证降落。
30多T的坦克空投，你可以算算需要多大的降落伞才能保证降落。
不能..........
毛子也只是十多吨的125炮突击炮
拿原来的62轻坦克不就可以嘛
空降装甲车，装备30机关炮，或者100低压炮，或者HJ9/10 反坦克导弹就行了。
还是105轮突吧，，
zhzh20103 发表于 2016-7-8 22:15
你说的那是空投啊！！不是快速运输啊！！！
30多T的坦克空投，你可以算算需要多大的降落伞才能保证降落。
中型坦克、步战的远程定点投送？
你说的那是空投啊！！不是快速运输啊！！！
30多T的坦克空投，你可以算算需要多大的降落伞才能保证降落。
中型坦克、步战的远程定点投送？
以前看到过视频，美军的运输机几乎贴着地面飞行，打开后舱门把轻型坦克推出去，坦克底座上有气垫，落到地面上可以缓震。不过那个运输机真是几乎贴着地面飞了。
美国曾经装备过的m551谢里登轻型坦克，15吨
来自: 手机APP客户端
美国曾经装备过的m551谢里登轻型坦克，15吨
来自: 手机APP客户端
minimi001 发表于 2016-7-9 13:12
中型坦克、步战的远程定点投送？
LZ原文“就算空降的伞包和底座很重，96装不下，但30吨级的轻坦总能空降了吧”
我窃以为是想空投。
中型坦克、步战的远程定点投送？
LZ原文“就算空降的伞包和底座很重，96装不下，但30吨级的轻坦总能空降了吧”
我窃以为是想空投。
空降部队~说白了~就是大号步兵，不要想着成为装甲部队！
尘世游人 发表于 2016-7-9 17:35
空降部队~说白了~就是大号步兵，不要想着成为装甲部队！
这种东西不好说啊，美帝101师本来是空降师啊，后来不也就改成空中突击师了。空降军某部队伞降后占领偏僻机场，后机降机械化部队，未必不可以是空降军的一部分。多年前定下的空降军规模和侧重的作战任务，今后几年有什么变化，谁能说的准？
空降部队~说白了~就是大号步兵，不要想着成为装甲部队！
这种东西不好说啊，美帝101师本来是空降师啊，后来不也就改成空中突击师了。空降军某部队伞降后占领偏僻机场，后机降机械化部队，未必不可以是空降军的一部分。多年前定下的空降军规模和侧重的作战任务，今后几年有什么变化，谁能说的准？
这种东西不好说啊，美帝101师本来是空降师啊，后来不也就改成空中突击师了。空降军某部队伞降后占领偏僻 ...
空降部队~说白了就是找死的部队，之前你说的美军101也是一样，运气好而已~萨达姆相信美国不会动真格。空降部队不要想着和对方重装部队对抗（找死行为）。还有~如果两个对抗集团（或国家）实力相当~只能有去无回（二战中德国已经很好的证明了），当然对抗不是一个等级的有些效果，前提是对方在全奷你空降部队之前~你的主力部队能跟得上。不然还是一个死字。不要神化什么空降~特种兵之类的。
空降部队~说白了就是找死的部队，之前你说的美军101也是一样，运气好而已~萨达姆相信美国不会动真格。空降部队不要想着和对方重装部队对抗（找死行为）。还有~如果两个对抗集团（或国家）实力相当~只能有去无回（二战中德国已经很好的证明了），当然对抗不是一个等级的有些效果，前提是对方在全奷你空降部队之前~你的主力部队能跟得上。不然还是一个死字。不要神化什么空降~特种兵之类的。
就是弄个能空降的坦克也只能打破甲弹，还不如搞个15吨级的空降战车，装上57炮，基本上能在前线打国军薄壳战车了。
轮式坦克应该可以。
说吧，你是不是想要个中国版M8？
搞一个这个理论上没问题，就看是否有这个需求了。
说吧，你是不是想要个中国版M8？
20151011084818635.jpg (43.95 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
搞一个这个理论上没问题，就看是否有这个需求了。
空投轻坦？这个技术攻克了15军可是世界最强空降军～没有之一～
尘世游人 发表于 2016-7-9 19:01
空降部队~说白了就是找死的部队，之前你说的美军101也是一样，运气好而已~萨达姆相信美国不会动真格。空 ...
空降部队都渴望能有火力不错，防御过得去的空降坦克，但连美军似乎都没办法在技术上较好的实现。这几十年来，美军主要还是出动101这种直升机机动突击的部队，82师主要还是小规模部队的特种、侦查、骚扰出动，主要还是难以承受大死伤。像我们的15军，如果大规模空降，那估计还是做好了以人换时间的准备了。
空降部队~说白了就是找死的部队，之前你说的美军101也是一样，运气好而已~萨达姆相信美国不会动真格。空 ...
空降部队都渴望能有火力不错，防御过得去的空降坦克，但连美军似乎都没办法在技术上较好的实现。这几十年来，美军主要还是出动101这种直升机机动突击的部队，82师主要还是小规模部队的特种、侦查、骚扰出动，主要还是难以承受大死伤。像我们的15军，如果大规模空降，那估计还是做好了以人换时间的准备了。
荆深特快 发表于 2016-7-9 20:09
就是弄个能空降的坦克也只能打破甲弹，还不如搞个15吨级的空降战车，装上57炮，基本上能在前线打国军薄壳战 ...
15吨能上105的低压炮了，打台军的坦克，57炮不够，毕竟战场多数还是正面对击，没那么容易给你侧面设伏的。还是要靠反坦克导弹。15吨空降现在似乎还不是很有把握。
就是弄个能空降的坦克也只能打破甲弹，还不如搞个15吨级的空降战车，装上57炮，基本上能在前线打国军薄壳战 ...
15吨能上105的低压炮了，打台军的坦克，57炮不够，毕竟战场多数还是正面对击，没那么容易给你侧面设伏的。还是要靠反坦克导弹。15吨空降现在似乎还不是很有把握。
常盘台警卫 发表于 2016-7-9 20:52
说吧，你是不是想要个中国版M8？
搞一个这个理论上没问题，就看是否有这个需求了。
重量大了，装甲其实还是不太够，火力无论是105或者低压120，倒是足够了，美军好像在折腾动能导弹来提升火力。
说吧，你是不是想要个中国版M8？
搞一个这个理论上没问题，就看是否有这个需求了。
重量大了，装甲其实还是不太够，火力无论是105或者低压120，倒是足够了，美军好像在折腾动能导弹来提升火力。
个人觉得多装备反坦克导弹才是硬道理
我兔第15空降装甲师
敌对势力们，你们怕了吗
敌对势力们，你们怕了吗
zhzh20103 发表于 2016-7-8 22:15
你说的那是空投啊！！不是快速运输啊！！！
30多T的坦克空投，你可以算算需要多大的降落伞才能保证降落。
在底座装四个反推火箭。。。
你说的那是空投啊！！不是快速运输啊！！！
30多T的坦克空投，你可以算算需要多大的降落伞才能保证降落。
在底座装四个反推火箭。。。
15吨能上105的低压炮了，打台军的坦克，57炮不够，毕竟战场多数还是正面对击，没那么容易给你侧面设伏的 ...
难度很大吧，毛子才上100低压炮。
难度很大吧，毛子才上100低压炮。
不如看看能不能用长征5号太空船来装装甲步兵，然后利用返回舱降落到敌军后方玩突袭？类似halo的地狱伞兵，或者命令与征服3的区域装甲兵
2016-7-10 11:17 上传
空降坦克毛子也不搞了，冷战初期倒还有。2C25章鱼算是空降自行反坦克炮。至于美国的空降坦克，那个定位就不太一样，M551退役后，美国也没有空降坦克了，黄貂鱼、M8到都是曾经打算替代M551的，但美国后来都觉得没必要就放弃了，M8还发展过120炮的型号，装备XM360型120滑膛炮，弯弯好像还投资过这个项目，打算买下来对抗大陆的99式，结果美国把这个项目停了，弯弯吃了哑巴亏。2014年重新亮相的M8就是最早的M8，不是120炮的改进型，拿来骗银子的意图很明显。他们自己应该不会装备。
空降坦克在现在定位有些尴尬啊，速度和主战坦克相当，火力可能也差不多，但防护性是步战车级别的，体形也不算很小，尤其是现在空降兵的重火力已经有了保障，空降步战车快还能运人，都比空降坦克实用。有了可替代品，而敌后战场上能够威胁它武器也变多了，他也就被淘汰了。
空降坦克在现在定位有些尴尬啊，速度和主战坦克相当，火力可能也差不多，但防护性是步战车级别的，体形也不算很小，尤其是现在空降兵的重火力已经有了保障，空降步战车快还能运人，都比空降坦克实用。有了可替代品，而敌后战场上能够威胁它武器也变多了，他也就被淘汰了。
空降部队都渴望能有火力不错，防御过得去的空降坦克，但连美军似乎都没办法在技术上较好的实现。这几十年 ...
空降部分~用坦克~根本就不现实~。装备20吨级的“坦克”相当于没有装备，防护能力几乎为0。无论是二战德国首先将空降实战战例~还是之后的各图纷纷模仿/效仿。空降兵的就是在敌后穿插行动~前提是对手比你方弱，至今未出现过~弱方对强方使用空降的。那么空降兵的任务就是~用人来换时间~坚持到已方主力赶到就是胜利，那么空降兵装备坦克更是扯蛋了~，空降兵要尽量避免与对方主力或重装部队对抗，就得要有携带不小的弹药与快速机动才行，这个才是重点。在强大的国家玩敌后穿插~都不一定能保证你空降兵的后勤补给（除非对手太渣太渣），20来吨的坦克与伞兵车~防护对与现在~很多班级都装备有中轻型反装甲火力而言都一样的。直接这么说吧~降兵能坚持到主力与之会合就是胜利~反之在会合之前被对手消灭就是失败！
空降部分~用坦克~根本就不现实~。装备20吨级的“坦克”相当于没有装备，防护能力几乎为0。无论是二战德国首先将空降实战战例~还是之后的各图纷纷模仿/效仿。空降兵的就是在敌后穿插行动~前提是对手比你方弱，至今未出现过~弱方对强方使用空降的。那么空降兵的任务就是~用人来换时间~坚持到已方主力赶到就是胜利，那么空降兵装备坦克更是扯蛋了~，空降兵要尽量避免与对方主力或重装部队对抗，就得要有携带不小的弹药与快速机动才行，这个才是重点。在强大的国家玩敌后穿插~都不一定能保证你空降兵的后勤补给（除非对手太渣太渣），20来吨的坦克与伞兵车~防护对与现在~很多班级都装备有中轻型反装甲火力而言都一样的。直接这么说吧~降兵能坚持到主力与之会合就是胜利~反之在会合之前被对手消灭就是失败！
空降兵的定位就是穿插袭扰，不是正面死磕
记得二战时英国有个坦坚(复仇女神？)可以空降。
我记得一本歪歪德棍小说里有空降坦克的，不过使用牵引式的无动力滑翔机，运输机将滑翔机拉过去，然后解开，滑翔机机降坦克，换可以回收滑翔机。
说实话，你还不如考虑下如何空投海军陆战队的两栖坦克
难度太大，30吨级的轻坦？有点鸡肋了。
我记得一本歪歪德棍小说里有空降坦克的，不过使用牵引式的无动力滑翔机，运输机将滑翔机拉过去，然后解开， ...
重新恢复下研究还是有必要的，控制住一段公路用来降落～
重新恢复下研究还是有必要的，控制住一段公路用来降落～
狐狸与猎犬 发表于 2016-7-11 00:04
这个看运气，不可能每次都安然无恙。。。
这个看运气，不可能每次都安然无恙。。。
好久没有新轻坦的消息了
重新恢复下研究还是有必要的，控制住一段公路用来降落～
不要公路的，这滑翔机连轮子都没有
不要公路的，这滑翔机连轮子都没有