超级军网国家发展改革委通报厦门市餐饮具消毒行业串通涨价案
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:33:10
新华网北京４月３０日电（记者江国成）据国家发展和改革委员会３０日介绍，福建省餐饮具行业协会厦门办事处１９日召集全市２８家餐饮具消毒企业举行会议，决定从５月１日起统一提高餐饮具消毒产品配送价格。这家协会和２８家企业的做法违反了相关价格法规，经当地物价局依法查处，相关协会和企业已承诺停止串通涨价行为。
据发展改革委介绍，按照福建省餐饮具行业协会厦门办事处和２８家企业本月１９日的决定，厦门岛内餐饮具消毒产品统一按每套（５件套）０．８元配送，岛外统一按每套０．７元配送。这些企业还形成《关于厦门餐饮具消毒产品提价的会议纪要》，要求各企业在３个月内不得竞相压价，互抢客户。
此事被当地部分新闻媒体报道后，厦门市物价局随即派人进行调查核实，迅速查明了案情。４月２７日，厦门市物价局召开由相关行业协会和全市主要餐饮具企业负责人参加的提醒告诫会，明确指出行业协会召集企业统一商定涨价方案，构成了相互串通，操纵市场价格的不正当价格行为，违反了有关法律法规规定。厦门市物价局要求行业协会和企业立即停止违法行为，改正错误，主动消除影响。
福建省餐饮具行业协会厦门办事处和与会企业负责人在告诫会上纷纷表示，将严格遵守有关法律法规，立即停止串通涨价行为，守法经营、诚信经营，共同营造良好的价格秩序，维护其他经营者和消费者的合法权益。
今年３月，国家发展改革委还通报了广西南宁、柳州市查处两地３３家米粉生产厂家串通涨价的案件。发展改革委强调，这些企业享有自主定价权，但集体商议联合涨价则违反我国价格法、反垄断法等法规，属于典型的价格串通行为，损害了消费者和其他经营者合法权益，扰乱了正常市场价格秩序。
http://news.xinhuanet.com/politics/2010-04/30/c_1267300.htm新华网北京４月３０日电（记者江国成）据国家发展和改革委员会３０日介绍，福建省餐饮具行业协会厦门办事处１９日召集全市２８家餐饮具消毒企业举行会议，决定从５月１日起统一提高餐饮具消毒产品配送价格。这家协会和２８家企业的做法违反了相关价格法规，经当地物价局依法查处，相关协会和企业已承诺停止串通涨价行为。
据发展改革委介绍，按照福建省餐饮具行业协会厦门办事处和２８家企业本月１９日的决定，厦门岛内餐饮具消毒产品统一按每套（５件套）０．８元配送，岛外统一按每套０．７元配送。这些企业还形成《关于厦门餐饮具消毒产品提价的会议纪要》，要求各企业在３个月内不得竞相压价，互抢客户。
此事被当地部分新闻媒体报道后，厦门市物价局随即派人进行调查核实，迅速查明了案情。４月２７日，厦门市物价局召开由相关行业协会和全市主要餐饮具企业负责人参加的提醒告诫会，明确指出行业协会召集企业统一商定涨价方案，构成了相互串通，操纵市场价格的不正当价格行为，违反了有关法律法规规定。厦门市物价局要求行业协会和企业立即停止违法行为，改正错误，主动消除影响。
福建省餐饮具行业协会厦门办事处和与会企业负责人在告诫会上纷纷表示，将严格遵守有关法律法规，立即停止串通涨价行为，守法经营、诚信经营，共同营造良好的价格秩序，维护其他经营者和消费者的合法权益。
今年３月，国家发展改革委还通报了广西南宁、柳州市查处两地３３家米粉生产厂家串通涨价的案件。发展改革委强调，这些企业享有自主定价权，但集体商议联合涨价则违反我国价格法、反垄断法等法规，属于典型的价格串通行为，损害了消费者和其他经营者合法权益，扰乱了正常市场价格秩序。
http://news.xinhuanet.com/politics/2010-04/30/c_1267300.htm
据发展改革委介绍，按照福建省餐饮具行业协会厦门办事处和２８家企业本月１９日的决定，厦门岛内餐饮具消毒产品统一按每套（５件套）０．８元配送，岛外统一按每套０．７元配送。这些企业还形成《关于厦门餐饮具消毒产品提价的会议纪要》，要求各企业在３个月内不得竞相压价，互抢客户。
此事被当地部分新闻媒体报道后，厦门市物价局随即派人进行调查核实，迅速查明了案情。４月２７日，厦门市物价局召开由相关行业协会和全市主要餐饮具企业负责人参加的提醒告诫会，明确指出行业协会召集企业统一商定涨价方案，构成了相互串通，操纵市场价格的不正当价格行为，违反了有关法律法规规定。厦门市物价局要求行业协会和企业立即停止违法行为，改正错误，主动消除影响。
福建省餐饮具行业协会厦门办事处和与会企业负责人在告诫会上纷纷表示，将严格遵守有关法律法规，立即停止串通涨价行为，守法经营、诚信经营，共同营造良好的价格秩序，维护其他经营者和消费者的合法权益。
今年３月，国家发展改革委还通报了广西南宁、柳州市查处两地３３家米粉生产厂家串通涨价的案件。发展改革委强调，这些企业享有自主定价权，但集体商议联合涨价则违反我国价格法、反垄断法等法规，属于典型的价格串通行为，损害了消费者和其他经营者合法权益，扰乱了正常市场价格秩序。
http://news.xinhuanet.com/politics/2010-04/30/c_1267300.htm新华网北京４月３０日电（记者江国成）据国家发展和改革委员会３０日介绍，福建省餐饮具行业协会厦门办事处１９日召集全市２８家餐饮具消毒企业举行会议，决定从５月１日起统一提高餐饮具消毒产品配送价格。这家协会和２８家企业的做法违反了相关价格法规，经当地物价局依法查处，相关协会和企业已承诺停止串通涨价行为。
据发展改革委介绍，按照福建省餐饮具行业协会厦门办事处和２８家企业本月１９日的决定，厦门岛内餐饮具消毒产品统一按每套（５件套）０．８元配送，岛外统一按每套０．７元配送。这些企业还形成《关于厦门餐饮具消毒产品提价的会议纪要》，要求各企业在３个月内不得竞相压价，互抢客户。
此事被当地部分新闻媒体报道后，厦门市物价局随即派人进行调查核实，迅速查明了案情。４月２７日，厦门市物价局召开由相关行业协会和全市主要餐饮具企业负责人参加的提醒告诫会，明确指出行业协会召集企业统一商定涨价方案，构成了相互串通，操纵市场价格的不正当价格行为，违反了有关法律法规规定。厦门市物价局要求行业协会和企业立即停止违法行为，改正错误，主动消除影响。
福建省餐饮具行业协会厦门办事处和与会企业负责人在告诫会上纷纷表示，将严格遵守有关法律法规，立即停止串通涨价行为，守法经营、诚信经营，共同营造良好的价格秩序，维护其他经营者和消费者的合法权益。
今年３月，国家发展改革委还通报了广西南宁、柳州市查处两地３３家米粉生产厂家串通涨价的案件。发展改革委强调，这些企业享有自主定价权，但集体商议联合涨价则违反我国价格法、反垄断法等法规，属于典型的价格串通行为，损害了消费者和其他经营者合法权益，扰乱了正常市场价格秩序。
http://news.xinhuanet.com/politics/2010-04/30/c_1267300.htm
什么叫“串通涨价”？难道企业定价还有独自涨和串通涨的区别？
一切由市场决定，消费者又不是傻子。
改革停滞不前，反而开历史倒车。看到这种新闻总会让我肝火冒。
一切由市场决定，消费者又不是傻子。
改革停滞不前，反而开历史倒车。看到这种新闻总会让我肝火冒。
有组织哄抬物价 国内有先例可查
参：2007年，西安
参：2007年，西安
redoct 发表于 2010-5-2 15:50 
垄断行为的一种，几家占主要市场地位的企业通过串谋涨价可以获得超出市场水平的利润造成社会无谓损失和分配不公。
垄断行为的一种，几家占主要市场地位的企业通过串谋涨价可以获得超出市场水平的利润造成社会无谓损失和分配不公。
deam 发表于 2010-5-2 17:29
我的问题是，在高度发达的市场条件下，这种垄断行为（尤其是几家企业联合的所谓卡特尔），基本上是没有机会成功的。如果说在钢铁，电信，铁路这样的自然垄断行业出现卡特尔，那需要进行反垄断诉讼。那么，米粉，消毒餐具行业本身进入门槛就不高，其市场基本属于完全竞争市场，这样的集体提价假如不合理，自然会有其他厂商来拉低市价。
连这样的小本生意也要政府定价，真不知道当局是不是从明清时代穿越过来的～～～
我的问题是，在高度发达的市场条件下，这种垄断行为（尤其是几家企业联合的所谓卡特尔），基本上是没有机会成功的。如果说在钢铁，电信，铁路这样的自然垄断行业出现卡特尔，那需要进行反垄断诉讼。那么，米粉，消毒餐具行业本身进入门槛就不高，其市场基本属于完全竞争市场，这样的集体提价假如不合理，自然会有其他厂商来拉低市价。
连这样的小本生意也要政府定价，真不知道当局是不是从明清时代穿越过来的～～～
打击串通涨价
redoct 发表于 2010-5-2 18:22
如果是你这样想的就好了，“这样的集体提价假如不合理，自然会有其他厂商来拉低市价”，问题是这样的厂商进得来吗？当年双汇在某地开店，结果被当地肉联厂、商贩等堵住大门营不了业，市长发话都不管用。路子是相同的。。。
如果是你这样想的就好了，“这样的集体提价假如不合理，自然会有其他厂商来拉低市价”，问题是这样的厂商进得来吗？当年双汇在某地开店，结果被当地肉联厂、商贩等堵住大门营不了业，市长发话都不管用。路子是相同的。。。
fengshou 发表于 2010-5-2 19:23
我说的是进入门槛低的企业，不是资本密集型的那种。你提到的事件我也知道，只能说是法制不健全情况下的个案，就全国来说，有多少？
一个消毒餐具，嫌贵大不了餐馆都用自己洗的，又不是汽油又不是大米。这种定价是否考虑了生产商的利益？假如涨价是由于成本上升导致的呢？即使是恶意涨价，像之前说的，大不了不用消毒餐具就行。政府这只乱来的大手成天在市场里瞎搅和是怎么回事，觉得自己是上帝？
我说的是进入门槛低的企业，不是资本密集型的那种。你提到的事件我也知道，只能说是法制不健全情况下的个案，就全国来说，有多少？
一个消毒餐具，嫌贵大不了餐馆都用自己洗的，又不是汽油又不是大米。这种定价是否考虑了生产商的利益？假如涨价是由于成本上升导致的呢？即使是恶意涨价，像之前说的，大不了不用消毒餐具就行。政府这只乱来的大手成天在市场里瞎搅和是怎么回事，觉得自己是上帝？
我说的是进入门槛低的企业，不是资本密集型的那种。你提到的事件我也知道，只能说是法制不健全情况下 ...
redoct 发表于 2010-5-2 22:13
餐馆也有提成的。另外这种企业干的活另外有企业进来你认为会和他公平竞争吗？联通和移动还砍过对方的光缆呢。你去竞争送餐具，那一帮涨价截你的车，找你的事，你会根本干不下去的。。有时候法律对这种事情很无奈的。
我说的是进入门槛低的企业，不是资本密集型的那种。你提到的事件我也知道，只能说是法制不健全情况下 ...
redoct 发表于 2010-5-2 22:13
餐馆也有提成的。另外这种企业干的活另外有企业进来你认为会和他公平竞争吗？联通和移动还砍过对方的光缆呢。你去竞争送餐具，那一帮涨价截你的车，找你的事，你会根本干不下去的。。有时候法律对这种事情很无奈的。
fengshou 发表于 2010-5-2 22:30
怎么说，这属于发展中的问题，需要通过发展来解决，而不是退回去。
比喻一下就是，不能因为出现了钱这种东西，导致人类的各种恶行，就要把所有人都推回到原始社会。
现在就是改革开放的青春期，很多怪现象和思想出现也有其原因。但是我不希望因为小孩长大了开始叛逆，就强迫他保持孩童一般的状态。
我们小小P民也很无奈啊，也只能在网上发发牢骚而已。
怎么说，这属于发展中的问题，需要通过发展来解决，而不是退回去。
比喻一下就是，不能因为出现了钱这种东西，导致人类的各种恶行，就要把所有人都推回到原始社会。
现在就是改革开放的青春期，很多怪现象和思想出现也有其原因。但是我不希望因为小孩长大了开始叛逆，就强迫他保持孩童一般的状态。
我们小小P民也很无奈啊，也只能在网上发发牢骚而已。
redoct 发表于 2010-5-2 22:55
这种行为定为垄断的一种由法律进行调整就是通过发展来解决的，发改委此次做的很对。
这种行为定为垄断的一种由法律进行调整就是通过发展来解决的，发改委此次做的很对。
;P大垄断反小垄断
fengshou 发表于 2010-5-2 23:00
我不这么认为。政府直接干预价格是不好的。
我觉得更好的做法是：政府明确立法。假如有违反法律的哄抬物价现象，由消费者或者政府提起诉讼，法院根据法律重判，被告遭受巨额罚款，原告也有巨额赔偿。
这样做好处有三：
1，对消费者有鼓励示范作用，消费者对今后不合理的价格行为会积极站出来，监管效果比政府监管好得多。
2，政府不是直接干预定价，减少了市场对政府乱来的担心。
3，推进了中国社会的法制化进程。
这样不好吗？非得当为民做主的青天大老爷才爽？
我不这么认为。政府直接干预价格是不好的。
我觉得更好的做法是：政府明确立法。假如有违反法律的哄抬物价现象，由消费者或者政府提起诉讼，法院根据法律重判，被告遭受巨额罚款，原告也有巨额赔偿。
这样做好处有三：
1，对消费者有鼓励示范作用，消费者对今后不合理的价格行为会积极站出来，监管效果比政府监管好得多。
2，政府不是直接干预定价，减少了市场对政府乱来的担心。
3，推进了中国社会的法制化进程。
这样不好吗？非得当为民做主的青天大老爷才爽？
我不这么认为。政府直接干预价格是不好的。
我觉得更好的做法是：政府明确立法。假如有违反法律 ...
redoct 发表于 2010-5-2 23:07
既然反垄断法规定了，直接用反垄断法调整不是很合适吗？
我不这么认为。政府直接干预价格是不好的。
我觉得更好的做法是：政府明确立法。假如有违反法律 ...
redoct 发表于 2010-5-2 23:07
既然反垄断法规定了，直接用反垄断法调整不是很合适吗？
fengshou 发表于 2010-5-2 23:21
直接调整那还谈什么市场经济，还争取什么市场经济国地位，说出去都脸红。
政府作为第三方监管，根据法律，通过法院解决，性质上完全不同，我觉得挺好的。
只是这样做有的衙门就不能随意主宰企业的生死了，油水会少了很多。。。。
所以这纯属是空想社会主义，无奈啊～～～
直接调整那还谈什么市场经济，还争取什么市场经济国地位，说出去都脸红。
政府作为第三方监管，根据法律，通过法院解决，性质上完全不同，我觉得挺好的。
只是这样做有的衙门就不能随意主宰企业的生死了，油水会少了很多。。。。
所以这纯属是空想社会主义，无奈啊～～～
前有柳州米粉厂串通涨价案，今有厦门餐具消毒涨价案，威武！{:jian:}
redoct 发表于 2010-5-2 23:32
你是书生
你是书生
本地驾驶学校也搞过
wawo 发表于 2010-5-3 09:23
如果您有“不书生”的办法，小弟愿闻其详。
如果您有“不书生”的办法，小弟愿闻其详。
也是就是搞一下这些小商人可以，真正的垄断企业发改委是不敢碰的。
回复 15# redoct
在这个案例中，其实调整的是相关企业抱成一个利益集团的涨价方式，而不是涨价行为本身。
市场经济鼓励的是自由竞争，不鼓励行业抱团形成垄断性价格。
涨价可以，如果是某些企业通过提高自身服务质量和产品质量，通过市场调节自然涨价，当无可厚非。但是如果是整个行业的行业协会或组织通过设立准入门槛，集体涨价，那就是一种非市场经济行为，公权部门可以对这种非市场经济行为做出处罚。当然，消费者也可以通过法律对这种涨价行为提出诉讼。但是目前在国内难得有消费者会去做这个事情。
在这个案例中，其实调整的是相关企业抱成一个利益集团的涨价方式，而不是涨价行为本身。
市场经济鼓励的是自由竞争，不鼓励行业抱团形成垄断性价格。
涨价可以，如果是某些企业通过提高自身服务质量和产品质量，通过市场调节自然涨价，当无可厚非。但是如果是整个行业的行业协会或组织通过设立准入门槛，集体涨价，那就是一种非市场经济行为，公权部门可以对这种非市场经济行为做出处罚。当然，消费者也可以通过法律对这种涨价行为提出诉讼。但是目前在国内难得有消费者会去做这个事情。
回复 21# ssunnyy
恩，您这个回复比较中肯，我下去再研究一下
恩，您这个回复比较中肯，我下去再研究一下
这种事一般是网民有抱怨，国务院领导看到后批下来，发改委奉命查处。
大米涨价算是国家组织的不 咋不敢管？
厦门米表集体涨价
厦门房价集体涨价，天呐，发改委的人是不是要累死啊。
厦门房价集体涨价，天呐，发改委的人是不是要累死啊。
对了，潽耳，铁观音集体涨价是不是串通的？
中石油，中海油集体涨价也要查下是不是串通的。
中石油，中海油集体涨价也要查下是不是串通的。
中粮涨价怎么不查？