超级军网2016全球大学研究影响力排名揭晓：中国12所高校入围300 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 02:57:21
http://news.youth.cn/jy/201603/t20160302_7694842.htm
3月1日，2016年全球大学研究影响力排名 (Research Ranking of Global Universities, RRGU) 揭晓，哈佛大学高居榜首，麻省理工学院和斯坦福大学紧随其后。中国则有北京大学和清华大学等12所高校入围世界300强。据了解，这是首家针对全球大学研究影响力的排名。
与此前诸多的排名体系不同，全球大学研究影响力排名基于客观数据而排除主观印象，注重学术产出而忽略其他因素，强调研究影响和质量而不仅仅依靠体量，因而更加客观公正准确反映各个学校的研究实力和影响力。
在世界顶级的前25名研究型大学中，美国拥有20席，占绝对优势。加拿大的多伦多大学高居第7位，是排名最高的非美国高校。此外还有英国的牛津大学、伦敦大学学院、伦敦帝国学院和剑桥大学入围。除加州理工学院之外，所有前25名的大学都体量巨大而且影响力卓越。没有亚洲大学进入这一序列。
前25名
![]()
排名26至100名的大学，则显得更为多元化。除欧洲和北美的高校外，亚太地区的日本东京大学、澳大利亚墨尔本大学、新加坡国立大学以及以色列魏茨曼科技大学等都榜上有名。其中澳大利亚有三所高校入围，表现不俗。而大中华地区则没有一所大学上榜。我们也注意到，普林斯顿大学虽然研究质量和影响超群，但总体体量偏小，所以屈居第34名。而体量更小的洛克菲勒大学，则因为排名第一的平均影响力，名列第31名。
第26-100名截取部分（无中国高校）
![]()
在排名101-200名的大学中，终于出现中国高校的身影。北京大学第114名，引领中华，清华大学第130名，紧随其后。清华体量稍大，但北大胜在稍高的平均影响力。和世界顶级的研究型大学相比，国内高校平均影响力和高影响力研究都偏低，这应该是今后努力的方向。进入这个序列的中国高校，还有香港大学、浙江大学和复旦大学。
第101-200名（截取）
![]()
进入全球大学研究影响力300强的中国高校，还有台湾大学、上海交大、中国科大、香港中文大学、南京大学、香港科技大学和中山大学。其中内地高校占据四所，总体表现不俗。
第201-300名
![]()
据介绍，2016全球大学研究影响力排名基于四个核心量化指标：(1) 研究总产出；(2) 研究总影响力；(3) 研究平均影响力；和 (4) 高影响力研究产出。各个学校所有数据指标均来自相关数据库，并根据重质轻量的原则做了一定的加权平均。从上榜的各个国家大学数量分布可以看出，排名存在不可避免的向英语国家倾斜的现象。这反映了当前英语作为国际主流科技语言的现状，短期内不大可能改变。
地区分布统计 (前300名)
![]()
http://news.youth.cn/jy/201603/t20160302_7694842.htm
3月1日，2016年全球大学研究影响力排名 (Research Ranking of Global Universities, RRGU) 揭晓，哈佛大学高居榜首，麻省理工学院和斯坦福大学紧随其后。中国则有北京大学和清华大学等12所高校入围世界300强。据了解，这是首家针对全球大学研究影响力的排名。
与此前诸多的排名体系不同，全球大学研究影响力排名基于客观数据而排除主观印象，注重学术产出而忽略其他因素，强调研究影响和质量而不仅仅依靠体量，因而更加客观公正准确反映各个学校的研究实力和影响力。
在世界顶级的前25名研究型大学中，美国拥有20席，占绝对优势。加拿大的多伦多大学高居第7位，是排名最高的非美国高校。此外还有英国的牛津大学、伦敦大学学院、伦敦帝国学院和剑桥大学入围。除加州理工学院之外，所有前25名的大学都体量巨大而且影响力卓越。没有亚洲大学进入这一序列。
前25名
![]()
排名26至100名的大学，则显得更为多元化。除欧洲和北美的高校外，亚太地区的日本东京大学、澳大利亚墨尔本大学、新加坡国立大学以及以色列魏茨曼科技大学等都榜上有名。其中澳大利亚有三所高校入围，表现不俗。而大中华地区则没有一所大学上榜。我们也注意到，普林斯顿大学虽然研究质量和影响超群，但总体体量偏小，所以屈居第34名。而体量更小的洛克菲勒大学，则因为排名第一的平均影响力，名列第31名。
第26-100名截取部分（无中国高校）
![]()
在排名101-200名的大学中，终于出现中国高校的身影。北京大学第114名，引领中华，清华大学第130名，紧随其后。清华体量稍大，但北大胜在稍高的平均影响力。和世界顶级的研究型大学相比，国内高校平均影响力和高影响力研究都偏低，这应该是今后努力的方向。进入这个序列的中国高校，还有香港大学、浙江大学和复旦大学。
第101-200名（截取）
![]()
进入全球大学研究影响力300强的中国高校，还有台湾大学、上海交大、中国科大、香港中文大学、南京大学、香港科技大学和中山大学。其中内地高校占据四所，总体表现不俗。
第201-300名
![]()
据介绍，2016全球大学研究影响力排名基于四个核心量化指标：(1) 研究总产出；(2) 研究总影响力；(3) 研究平均影响力；和 (4) 高影响力研究产出。各个学校所有数据指标均来自相关数据库，并根据重质轻量的原则做了一定的加权平均。从上榜的各个国家大学数量分布可以看出，排名存在不可避免的向英语国家倾斜的现象。这反映了当前英语作为国际主流科技语言的现状，短期内不大可能改变。
地区分布统计 (前300名)
![]()
3月1日，2016年全球大学研究影响力排名 (Research Ranking of Global Universities, RRGU) 揭晓，哈佛大学高居榜首，麻省理工学院和斯坦福大学紧随其后。中国则有北京大学和清华大学等12所高校入围世界300强。据了解，这是首家针对全球大学研究影响力的排名。
与此前诸多的排名体系不同，全球大学研究影响力排名基于客观数据而排除主观印象，注重学术产出而忽略其他因素，强调研究影响和质量而不仅仅依靠体量，因而更加客观公正准确反映各个学校的研究实力和影响力。
在世界顶级的前25名研究型大学中，美国拥有20席，占绝对优势。加拿大的多伦多大学高居第7位，是排名最高的非美国高校。此外还有英国的牛津大学、伦敦大学学院、伦敦帝国学院和剑桥大学入围。除加州理工学院之外，所有前25名的大学都体量巨大而且影响力卓越。没有亚洲大学进入这一序列。
前25名
排名26至100名的大学，则显得更为多元化。除欧洲和北美的高校外，亚太地区的日本东京大学、澳大利亚墨尔本大学、新加坡国立大学以及以色列魏茨曼科技大学等都榜上有名。其中澳大利亚有三所高校入围，表现不俗。而大中华地区则没有一所大学上榜。我们也注意到，普林斯顿大学虽然研究质量和影响超群，但总体体量偏小，所以屈居第34名。而体量更小的洛克菲勒大学，则因为排名第一的平均影响力，名列第31名。
第26-100名截取部分（无中国高校）
在排名101-200名的大学中，终于出现中国高校的身影。北京大学第114名，引领中华，清华大学第130名，紧随其后。清华体量稍大，但北大胜在稍高的平均影响力。和世界顶级的研究型大学相比，国内高校平均影响力和高影响力研究都偏低，这应该是今后努力的方向。进入这个序列的中国高校，还有香港大学、浙江大学和复旦大学。
第101-200名（截取）
进入全球大学研究影响力300强的中国高校，还有台湾大学、上海交大、中国科大、香港中文大学、南京大学、香港科技大学和中山大学。其中内地高校占据四所，总体表现不俗。
第201-300名
据介绍，2016全球大学研究影响力排名基于四个核心量化指标：(1) 研究总产出；(2) 研究总影响力；(3) 研究平均影响力；和 (4) 高影响力研究产出。各个学校所有数据指标均来自相关数据库，并根据重质轻量的原则做了一定的加权平均。从上榜的各个国家大学数量分布可以看出，排名存在不可避免的向英语国家倾斜的现象。这反映了当前英语作为国际主流科技语言的现状，短期内不大可能改变。
地区分布统计 (前300名)
3月1日，2016年全球大学研究影响力排名 (Research Ranking of Global Universities, RRGU) 揭晓，哈佛大学高居榜首，麻省理工学院和斯坦福大学紧随其后。中国则有北京大学和清华大学等12所高校入围世界300强。据了解，这是首家针对全球大学研究影响力的排名。
与此前诸多的排名体系不同，全球大学研究影响力排名基于客观数据而排除主观印象，注重学术产出而忽略其他因素，强调研究影响和质量而不仅仅依靠体量，因而更加客观公正准确反映各个学校的研究实力和影响力。
在世界顶级的前25名研究型大学中，美国拥有20席，占绝对优势。加拿大的多伦多大学高居第7位，是排名最高的非美国高校。此外还有英国的牛津大学、伦敦大学学院、伦敦帝国学院和剑桥大学入围。除加州理工学院之外，所有前25名的大学都体量巨大而且影响力卓越。没有亚洲大学进入这一序列。
前25名
排名26至100名的大学，则显得更为多元化。除欧洲和北美的高校外，亚太地区的日本东京大学、澳大利亚墨尔本大学、新加坡国立大学以及以色列魏茨曼科技大学等都榜上有名。其中澳大利亚有三所高校入围，表现不俗。而大中华地区则没有一所大学上榜。我们也注意到，普林斯顿大学虽然研究质量和影响超群，但总体体量偏小，所以屈居第34名。而体量更小的洛克菲勒大学，则因为排名第一的平均影响力，名列第31名。
第26-100名截取部分（无中国高校）
在排名101-200名的大学中，终于出现中国高校的身影。北京大学第114名，引领中华，清华大学第130名，紧随其后。清华体量稍大，但北大胜在稍高的平均影响力。和世界顶级的研究型大学相比，国内高校平均影响力和高影响力研究都偏低，这应该是今后努力的方向。进入这个序列的中国高校，还有香港大学、浙江大学和复旦大学。
第101-200名（截取）
进入全球大学研究影响力300强的中国高校，还有台湾大学、上海交大、中国科大、香港中文大学、南京大学、香港科技大学和中山大学。其中内地高校占据四所，总体表现不俗。
第201-300名
据介绍，2016全球大学研究影响力排名基于四个核心量化指标：(1) 研究总产出；(2) 研究总影响力；(3) 研究平均影响力；和 (4) 高影响力研究产出。各个学校所有数据指标均来自相关数据库，并根据重质轻量的原则做了一定的加权平均。从上榜的各个国家大学数量分布可以看出，排名存在不可避免的向英语国家倾斜的现象。这反映了当前英语作为国际主流科技语言的现状，短期内不大可能改变。
地区分布统计 (前300名)
墨尔本大学？哈哈，大家觉得澳洲科研如何？用过澳洲的工业产品吗？
外国人排的东西，我从来不信
ОГПУ 发表于 2016-3-4 08:38
外国人排的东西，我从来不信
就算是外国人排名的，以后也要白菜化。哪天说不准蓝翔也能入围300
外国人排的东西，我从来不信
就算是外国人排名的，以后也要白菜化。哪天说不准蓝翔也能入围300
不管你们信不信，我反正信了八九成。中国高校行政化这么高，严重影响了高校的学术水平。
各种高校排名，看前10就行了，其他的，就当娱乐，除了本校学生，谁会关注这玩意？有那个精力，还不如多发几个paper，即便非要看排名，专业排名其实相对来说，对个人的影响更大。
中国高校和科学院所的国家项目体系，保证了中国的大学排名靠前靠后都没关系，现在是中国科技填补空白和追赶期，大学排名靠前反而奇怪了。
还是那句话，论本科生源水平，清华北大吊打全世界。
前25名，加利福利亚一个省占了6个。
豆浆油条 发表于 2016-3-4 09:06
还是那句话，论本科生源水平，清华北大吊打全世界。
结果毕业后大多去美国发展......
还是那句话，论本科生源水平，清华北大吊打全世界。
结果毕业后大多去美国发展......
一个国家发展情况就是高校水平，扯其他的都没用。
结果毕业后大多去美国发展......
美国的高等教育，也就是博士教育水平世界领先，那也是因为全世界的顶尖人才都跑去美国了。
论中小学教育，以及本科教育，美国还真的就不怎么样。
美国的危险在于，哪天它对人才的吸引力没那么大了，那它崩塌的速度比谁都快。
美国的高等教育，也就是博士教育水平世界领先，那也是因为全世界的顶尖人才都跑去美国了。
论中小学教育，以及本科教育，美国还真的就不怎么样。
美国的危险在于，哪天它对人才的吸引力没那么大了，那它崩塌的速度比谁都快。
大家注意到没，英语教学的排名偏前面，其他都往后靠。
论文科，政治、哲学、法学，英美都不算很靠前啊。
论理科，数学、机械等领域英美也没有绝对优势。
论文科，政治、哲学、法学，英美都不算很靠前啊。
论理科，数学、机械等领域英美也没有绝对优势。
豆浆油条 发表于 2016-3-4 11:03
美国的高等教育，也就是博士教育水平世界领先，那也是因为全世界的顶尖人才都跑去美国了。
论中小学教育 ...
很多人以为美国高等教育世界领先，科技强大主要因为全世界的顶尖人才都跑去美国了，靠吸引各国优秀人才，其实是不准确的。从美国历年来诺贝尔奖得主中就可以清楚的看出：截至2013年，美国在历史上总共有344人获得过诺贝尔奖，其中移民只占97人，另外247人都为土生土长的美国人，其数量仍然远远超过英国、德国、法国等等其他国家。
美国的高等教育，也就是博士教育水平世界领先，那也是因为全世界的顶尖人才都跑去美国了。
论中小学教育 ...
很多人以为美国高等教育世界领先，科技强大主要因为全世界的顶尖人才都跑去美国了，靠吸引各国优秀人才，其实是不准确的。从美国历年来诺贝尔奖得主中就可以清楚的看出：截至2013年，美国在历史上总共有344人获得过诺贝尔奖，其中移民只占97人，另外247人都为土生土长的美国人，其数量仍然远远超过英国、德国、法国等等其他国家。
待到荼蘼花事了 发表于 2016-3-4 11:29
大家注意到没，英语教学的排名偏前面，其他都往后靠。
论文科，政治、哲学、法学，英美都不算很靠前啊。
...
论理科，数学、机械等领域英美也没有绝对优势。
-------------------------------------------------------------
晕，麻省理工、加州理工和帝国理工这3所可轻松吊打全世界。（套用一下8楼的话）
大家注意到没，英语教学的排名偏前面，其他都往后靠。
论文科，政治、哲学、法学，英美都不算很靠前啊。
...
论理科，数学、机械等领域英美也没有绝对优势。
-------------------------------------------------------------
晕，麻省理工、加州理工和帝国理工这3所可轻松吊打全世界。（套用一下8楼的话）
winder 发表于 2016-3-4 08:42
就算是外国人排名的，以后也要白菜化。哪天说不准蓝翔也能入围300
有道理，20年以前财富500企业很少能看到中国的企业，现在呢，一大片
就算是外国人排名的，以后也要白菜化。哪天说不准蓝翔也能入围300
有道理，20年以前财富500企业很少能看到中国的企业，现在呢，一大片
墨尔本大学？哈哈，大家觉得澳洲科研如何？用过澳洲的工业产品吗？
心脏起搏器，B超，黑匣子，CPAP呼吸机，人工耳蜗，真空玻璃，WIFI无线网络技术……
这些都是澳洲的大学发明的！不知你用过没有？
心脏起搏器，B超，黑匣子，CPAP呼吸机，人工耳蜗，真空玻璃，WIFI无线网络技术……
这些都是澳洲的大学发明的！不知你用过没有？
很多人以为美国高等教育世界领先，科技强大主要因为全世界的顶尖人才都跑去美国了，靠吸引各国优秀人才， ...
我查了下九十年代后的菲尔兹奖得主，有三个美国人，但是只有一个是土生土长的美国
人。
我查了下九十年代后的菲尔兹奖得主，有三个美国人，但是只有一个是土生土长的美国
人。
蓝翔居然没有入围！
很多人以为美国高等教育世界领先，科技强大主要因为全世界的顶尖人才都跑去美国了，靠吸引各国优秀人才， ...
另外，讨论诺贝尔奖的话，请把诺贝尔和平奖，诺贝尔文学奖，诺贝尔经济学奖（大忽悠居多，否则怎么还那么多经济危机？）三个去掉。
剩下的比较一下，美国本土培养的获奖者和移民获奖者的比例。
不看绝对总量，就是看比例的话，也不难看出，移民对美国科技的贡献是何等的大。
另外，讨论诺贝尔奖的话，请把诺贝尔和平奖，诺贝尔文学奖，诺贝尔经济学奖（大忽悠居多，否则怎么还那么多经济危机？）三个去掉。
剩下的比较一下，美国本土培养的获奖者和移民获奖者的比例。
不看绝对总量，就是看比例的话，也不难看出，移民对美国科技的贡献是何等的大。
英语系国家占比超过50%
英语系高校的比例可能更高
英语系高校的比例可能更高
小白哥 发表于 2016-3-4 10:34
墨尔本大学？哈哈，大家觉得澳洲科研如何？用过澳洲的工业产品吗？
这个感觉是不是按照发表论文的影响因子加起来算的？别的不说，第四那个约翰霍普金斯怎么排这么高了？
墨尔本大学？哈哈，大家觉得澳洲科研如何？用过澳洲的工业产品吗？
这个感觉是不是按照发表论文的影响因子加起来算的？别的不说，第四那个约翰霍普金斯怎么排这么高了？豆浆油条 发表于 2016-3-4 09:06
还是那句话，论本科生源水平，清华北大吊打全世界。
还真别这么说，应试体系里有阿三的帝国理工。至于综合素质嘛，在哈佛等一干一流大学里，如小布什这样的校友混子还是少数。
中国中学的教育方法是否先进，还要在等上一段时间再做判断。至少现在没有明确的后劲表现出来。比如：在中国受的初等教育和中学，从本科开始在国际一流大学学习，毕业后20年，是否比大学同班、同届的美国同学有更好的职业前途（概率上的统计）。
还是那句话，论本科生源水平，清华北大吊打全世界。
还真别这么说，应试体系里有阿三的帝国理工。至于综合素质嘛，在哈佛等一干一流大学里，如小布什这样的校友混子还是少数。
中国中学的教育方法是否先进，还要在等上一段时间再做判断。至少现在没有明确的后劲表现出来。比如：在中国受的初等教育和中学，从本科开始在国际一流大学学习，毕业后20年，是否比大学同班、同届的美国同学有更好的职业前途（概率上的统计）。
结果毕业后大多去美国发展......
那是十几二十年前，现在大部分专业的在国内、回国内发展远比在国外有前途和有钱途！
那是十几二十年前，现在大部分专业的在国内、回国内发展远比在国外有前途和有钱途！
还是那句话，论本科生源水平，清华北大吊打全世界。
为美国人免费培养高端人才，人家政府还不领情，笑你怎么为什么留不住人才?
为美国人免费培养高端人才，人家政府还不领情，笑你怎么为什么留不住人才?
澳大利亚还能进前一百，我是不信
小白哥 发表于 2016-3-4 08:34
墨尔本大学？哈哈，大家觉得澳洲科研如何？用过澳洲的工业产品吗？
澳大利亚的高等教育的特色专业是精算师会计师
墨尔本大学？哈哈，大家觉得澳洲科研如何？用过澳洲的工业产品吗？
澳大利亚的高等教育的特色专业是精算师会计师
这个感觉是不是按照发表论文的影响因子加起来算的？别的不说，第四那个约翰霍普金斯怎么排这么高 ...
医学超强，理科也很强
医学超强，理科也很强
hillsboro 发表于 2016-3-4 15:51
医学超强，理科也很强
应该也是沾了医学的光吧~话说普林斯顿居然没进前25~
医学超强，理科也很强
应该也是沾了医学的光吧~话说普林斯顿居然没进前25~stellwah 发表于 2016-3-4 14:08
应该也是沾了医学的光吧~话说普林斯顿居然没进前25~
医学超强，普林斯顿太小了，这几年突出的东西不多
应该也是沾了医学的光吧~话说普林斯顿居然没进前25~
医学超强，普林斯顿太小了，这几年突出的东西不多
ОГПУ 发表于 2016-3-4 08:38
外国人排的东西，我从来不信
人家搞这个排名都是有目的性的，美国的大学确实实力不熟，但关键是美国的大学都真的全都这么牛逼，为什么每年的若贝尔奖没有全部拿下，科研产出占到了世界的比例有多少，中国的这么水。为什么还会有世界级的科研成果！西方国家老是把自己吹得跟神一样，无非就是为了给自己脸上镀金，增加自己的话语权而已！
外国人排的东西，我从来不信
人家搞这个排名都是有目的性的，美国的大学确实实力不熟，但关键是美国的大学都真的全都这么牛逼，为什么每年的若贝尔奖没有全部拿下，科研产出占到了世界的比例有多少，中国的这么水。为什么还会有世界级的科研成果！西方国家老是把自己吹得跟神一样，无非就是为了给自己脸上镀金，增加自己的话语权而已！
还是那句话，论本科生源水平，清华北大吊打全世界。
按照平均智商，中国数学和理论物理应该吊打全世界。。。。可惜没有。专业水平较量比的是最上层的顶尖人才。
按照平均智商，中国数学和理论物理应该吊打全世界。。。。可惜没有。专业水平较量比的是最上层的顶尖人才。
小白哥 发表于 2016-3-4 08:34
墨尔本大学？哈哈，大家觉得澳洲科研如何？用过澳洲的工业产品吗？
澳洲、枫叶是著名的卖文凭的地方，野鸡大学遍地。
墨尔本大学？哈哈，大家觉得澳洲科研如何？用过澳洲的工业产品吗？
澳洲、枫叶是著名的卖文凭的地方，野鸡大学遍地。
dlq99 发表于 2016-3-4 11:47
有道理，20年以前财富500企业很少能看到中国的企业，现在呢，一大片
看看就是这么回事。
有道理，20年以前财富500企业很少能看到中国的企业，现在呢，一大片
看看就是这么回事。
教育领域还需要大量资料投入呀。。
这些鬼佬们搞的排名，向来以美英高校为主。亲身体会，国内高校的科研水平比同一个排名层次的美英学校要好得多，当然和顶级的有一定差距。
国内高校的问题不在于科研人员本身，而在于培养模式和科研制度。
国内高校的问题不在于科研人员本身，而在于培养模式和科研制度。
中国科学院大学表示 乃们这些渣渣 怎么可以无视我
ggmmgao 发表于 2016-3-4 12:04
心脏起搏器，B超，黑匣子，CPAP呼吸机，人工耳蜗，真空玻璃，WIFI无线网络技术……
这些都是澳洲的大学 ...
别的我不知道，B超你确定实在澳洲的大学发明的？你确定“发明”是你想用的词吗？
心脏起搏器，B超，黑匣子，CPAP呼吸机，人工耳蜗，真空玻璃，WIFI无线网络技术……
这些都是澳洲的大学 ...
别的我不知道，B超你确定实在澳洲的大学发明的？你确定“发明”是你想用的词吗？
随便啦，爱怎么排怎么排，反正nature还是science发布的科研影响力打分中国拍第二，呵呵。你们高兴就好。
呲水枪之王 发表于 2016-3-5 01:35
别的我不知道，B超你确定实在澳洲的大学发明的？你确定“发明”是你想用的词吗？
有些发明有争议，但黑匣子，CPAP呼吸机，WIFI，幽门螺杆菌导致消化器官溃疡等很多确实是澳洲大学的科学家发明的，同时，澳洲的大学共有十多位科学家获得了诺贝尔物理、化学、生物医学奖。这些你都假装不知道？当然，你如果非要说诺贝尔奖很水，不如中国的科技进步奖，当我没说！
呲水枪之王 发表于 2016-3-5 01:35
别的我不知道，B超你确定实在澳洲的大学发明的？你确定“发明”是你想用的词吗？
有些发明有争议，但黑匣子，CPAP呼吸机，WIFI，幽门螺杆菌导致消化器官溃疡等很多确实是澳洲大学的科学家发明的，同时，澳洲的大学共有十多位科学家获得了诺贝尔物理、化学、生物医学奖。这些你都假装不知道？当然，你如果非要说诺贝尔奖很水，不如中国的科技进步奖，当我没说！