超级军网二战德国不大规模装备半自动步枪原因之一是因为一战后98 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:31:59
二战德国不大规模装备半自动步枪，只是在战争后期才有所装备，但量不大，造成这个半自动步枪在德军推广的原因有很多，但最近听到一个新观点，一战战败后不管是德国宪政政府还是小胡子的独裁政府暗地生产各种武器，其中98步枪制造的太多了，库存不少，导致二战德军步兵装备着一战的步枪。而且小胡子统治初期也有人推过半自动步枪，可惜，一群不长眼或没有眼光的当家。
二战德国不大规模装备半自动步枪，只是在战争后期才有所装备，但量不大，造成这个半自动步枪在德军推广的原因有很多，但最近听到一个新观点，一战战败后不管是德国宪政政府还是小胡子的独裁政府暗地生产各种武器，其中98步枪制造的太多了，库存不少，导致二战德军步兵装备着一战的步枪。而且小胡子统治初期也有人推过半自动步枪，可惜，一群不长眼或没有眼光的当家。
好像是德三的战术思想问题，他们把通用机枪作为火力单元的核心来使用，是一种很先进的战术思路。
二战中德国的制式步枪是Kar 98K，老98虽多，也不是给正规军用的。98k是35年才开始生产，开战前就造了4年，总产量却接近1500万，绝大多数是二战中生产。
所以楼主的话毫无根据。
所以楼主的话毫无根据。
鹅毛后期面对svt40和莫辛纳甘1943/44的时候也是选了后者
德军步兵班远了有通用机枪，近了有冲锋枪
zy_0915 发表于 2016-3-1 15:07
好像是德三的战术思想问题，他们把通用机枪作为火力单元的核心来使用，是一种很先进的战术思路。
正解，然后直接上了突击步枪。话说即使德军全面换装G43或Stg44也挡不住美军遮天蔽日的飞机和苏军铺天盖地的炮火。
好像是德三的战术思想问题，他们把通用机枪作为火力单元的核心来使用，是一种很先进的战术思路。
正解，然后直接上了突击步枪。话说即使德军全面换装G43或Stg44也挡不住美军遮天蔽日的飞机和苏军铺天盖地的炮火。
richardywh 发表于 2016-3-1 15:21
正解，然后直接上了突击步枪。话说即使德军全面换装G43或Stg44也挡不住美军遮天蔽日的飞机和苏军铺天盖地 ...
这叫做先进？那日军分队完全是一堆步枪手围绕一套轻机枪或掷弹筒建立都可以追溯到20年代了，岂不是领先世界
正解，然后直接上了突击步枪。话说即使德军全面换装G43或Stg44也挡不住美军遮天蔽日的飞机和苏军铺天盖地 ...
这叫做先进？那日军分队完全是一堆步枪手围绕一套轻机枪或掷弹筒建立都可以追溯到20年代了，岂不是领先世界
xbill 发表于 2016-3-1 15:25
这叫做先进？那日军分队完全是一堆步枪手围绕一套轻机枪或掷弹筒建立都可以追溯到20年代了，岂不是领先世 ...
德三还有突击兵、装甲兵、前线俯冲轰炸机啊，是一个体系，闪电战不是单纯指速度快好吧。
这叫做先进？那日军分队完全是一堆步枪手围绕一套轻机枪或掷弹筒建立都可以追溯到20年代了，岂不是领先世 ...
德三还有突击兵、装甲兵、前线俯冲轰炸机啊，是一个体系，闪电战不是单纯指速度快好吧。
zy_0915 发表于 2016-3-1 15:31
德三还有突击兵、装甲兵、前线俯冲轰炸机啊，是一个体系，闪电战不是单纯指速度快好吧。
讨论的内容是步兵班组的轻武器，你扯这些干什么？这里就你知道俯冲什么机？
德三还有突击兵、装甲兵、前线俯冲轰炸机啊，是一个体系，闪电战不是单纯指速度快好吧。
讨论的内容是步兵班组的轻武器，你扯这些干什么？这里就你知道俯冲什么机？
xbill 发表于 2016-3-1 15:32
讨论的内容是步兵班组的轻武器，你扯这些干什么？这里就你知道俯冲什么机？
步兵班组是单独存在的吗？你抛开体系谈一个班组的配置是否先进，怎么谈？
讨论的内容是步兵班组的轻武器，你扯这些干什么？这里就你知道俯冲什么机？
步兵班组是单独存在的吗？你抛开体系谈一个班组的配置是否先进，怎么谈？
zy_0915 发表于 2016-3-1 15:36
步兵班组是单独存在的吗？你抛开体系谈一个班组的配置是否先进，怎么谈？
军队是单独存在的吗？那是不是还得同时讨论德国的社会民生？
德国人民是单独存在的吗？那是不是还得同时讨论雅利安人种的进化迁徙？
没那个知识水平，就一边玩去。不用非插嘴进来，显摆你知道俯冲什么机那么高深的学问
步兵班组是单独存在的吗？你抛开体系谈一个班组的配置是否先进，怎么谈？
军队是单独存在的吗？那是不是还得同时讨论德国的社会民生？
德国人民是单独存在的吗？那是不是还得同时讨论雅利安人种的进化迁徙？
没那个知识水平，就一边玩去。不用非插嘴进来，显摆你知道俯冲什么机那么高深的学问
xbill 发表于 2016-3-1 15:39
军队是单独存在的吗？那是不是还得同时讨论德国的社会民生？
德国人民是单独存在的吗？那是不是还得同 ...
呵呵
我不和满足脏话的人理论。
军队是单独存在的吗？那是不是还得同时讨论德国的社会民生？
德国人民是单独存在的吗？那是不是还得同 ...
呵呵
我不和满足脏话的人理论。
jialiang1949 发表于 2016-3-1 15:14
鹅毛后期面对svt40和莫辛纳甘1943/44的时候也是选了后者
svt40体积过大，故障高，成本不低，很耗工时。
鹅毛后期面对svt40和莫辛纳甘1943/44的时候也是选了后者
svt40体积过大，故障高，成本不低，很耗工时。
zy_0915 发表于 2016-3-1 15:42
呵呵
我不和满足脏话的人理论。
有人讲脏话，请立刻举报。
你这张嘴就胡扯的习惯最好改一改——话题刚从班组轻武器转移到讨论可以允许的外延范围，你这就开始子虚乌有地谴责上脏话了
人活一辈子，说句有用的话行不
呵呵
我不和满足脏话的人理论。
有人讲脏话，请立刻举报。
你这张嘴就胡扯的习惯最好改一改——话题刚从班组轻武器转移到讨论可以允许的外延范围，你这就开始子虚乌有地谴责上脏话了
人活一辈子，说句有用的话行不
这叫做先进？那日军分队完全是一堆步枪手围绕一套轻机枪或掷弹筒建立都可以追溯到20年代了，岂不是领先世 ...
你还真说对了，，不过日军的思维有问题，战术也有问题
你还真说对了，，不过日军的思维有问题，战术也有问题
美国人可从来没有说过自己步兵班的火力超过德国人了啊？？！！~~
后勤跟的上吗 要是换装半自动
难道当时我国的战略有牛逼？
oldcaticu44 发表于 2016-3-1 15:54
美国人可从来没有说过自己步兵班的火力超过德国人了啊？？！！~~
那是被MG系列机枪压的
美国人可从来没有说过自己步兵班的火力超过德国人了啊？？！！~~
那是被MG系列机枪压的
德国跟日本差不多，资源匮乏，铁矿石都要从北欧掠夺，如果大规模装备半自动步枪和冲锋枪的话，这么多子弹得少生产多少辆虎豹才够啊？
就德国那悲剧的半骡马半摩托后勤……老老实实拉大栓吧
twjaini 发表于 2016-3-1 16:01
后勤跟的上吗 要是换装半自动
打掉那么多子弹，是因为需要那么多火力。不用G43坚持用98K，不够的部分实际上是班组里的MG34/42来补，再不够的部分，是班组里战斗人员的命来补。
后勤跟的上吗 要是换装半自动
打掉那么多子弹，是因为需要那么多火力。不用G43坚持用98K，不够的部分实际上是班组里的MG34/42来补，再不够的部分，是班组里战斗人员的命来补。
二战德军没有大量装备半自动步枪也许有许多原因，但绝不是因为98k库存太多。
见过德国在二战末期仓促生产的98k步枪的照片吗，纯粹是猴版。战争消耗太大了，猴版也得用，何来的战前大量库存？
见过德国在二战末期仓促生产的98k步枪的照片吗，纯粹是猴版。战争消耗太大了，猴版也得用，何来的战前大量库存？