超级军网大家谈谈战术隐身对地用什么飞机好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:08:32
四代机时代，
制空无疑是有4S性能的重四最好，隐身、超巡、超音速机动、高级航电，使重四可以秒杀F35、鹘鹰这类只有两个S的伪四代。用中四制空将毫无性价比。
虽然歼二十也有较大的弹仓（参考三翼面为什么竞标失败的帖子），也可以很好地完成隐身对地任务，而且有超巡，可以快速进入和脱离战区，有侧弹仓，可以有很好的自卫能力。但是歼二十隐身对地毕竟大材小用。
那么，大家认为那种飞机才是理想的隐身对地飞机呢？
A 歼二十。隐身对地任务量不太大的话，没有必要另起炉灶，歼二十隐身对地有足够的能力。
B 飞翼有人攻击机，类似于A12，大载弹量，大航程，相对于歼二十有高性价比。
C 飞翼无人攻击机，减少飞行员损失。
D JH20超巡隐身战斗轰炸机，类似于FB22，在歼二十的基础上加大弹仓。
E 太行版鹘鹰，有大弹仓，不能超巡，可以充分利用太行的产能，使太行的价值最大化，太行本身也比较省油。可以来个短平快。
F 秦岭版鹘鹰，也可以看成是隐身飞豹，发动机秦岭改，有大弹仓，不能超巡，机动性较三代机差。但秦岭很省油，航程比较远。
G 隐身轰炸机，和歼二十配合，都大材小用，但是省了一套体系。
H，其它构型，大家自由发挥。
四代机时代，
制空无疑是有4S性能的重四最好，隐身、超巡、超音速机动、高级航电，使重四可以秒杀F35、鹘鹰这类只有两个S的伪四代。用中四制空将毫无性价比。
虽然歼二十也有较大的弹仓（参考三翼面为什么竞标失败的帖子），也可以很好地完成隐身对地任务，而且有超巡，可以快速进入和脱离战区，有侧弹仓，可以有很好的自卫能力。但是歼二十隐身对地毕竟大材小用。
那么，大家认为那种飞机才是理想的隐身对地飞机呢？
A 歼二十。隐身对地任务量不太大的话，没有必要另起炉灶，歼二十隐身对地有足够的能力。
B 飞翼有人攻击机，类似于A12，大载弹量，大航程，相对于歼二十有高性价比。
C 飞翼无人攻击机，减少飞行员损失。
D JH20超巡隐身战斗轰炸机，类似于FB22，在歼二十的基础上加大弹仓。
E 太行版鹘鹰，有大弹仓，不能超巡，可以充分利用太行的产能，使太行的价值最大化，太行本身也比较省油。可以来个短平快。
F 秦岭版鹘鹰，也可以看成是隐身飞豹，发动机秦岭改，有大弹仓，不能超巡，机动性较三代机差。但秦岭很省油，航程比较远。
G 隐身轰炸机，和歼二十配合，都大材小用，但是省了一套体系。
H，其它构型，大家自由发挥。
J20对地版（近期）+隐轰（远期），无人机还只能辅助，20年以后也许能担大任。
J20对地版（近期）+隐轰（远期），无人机还只能辅助，20年以后也许能担大任。
只考虑对地的话飞翼构型的还是比较合适的。我选择B
昏倒 秦岭那个一点五x吨重的中推发动机你都搞出来装鹘鹰了 这个比鹘鹰的WS13双发要重0.6x吨你知不知道？这个秦岭双发比F35的F135发动机要重1.1t你知不知道？
弱弱问下，楼主你到底是来秀啥啊？
昏倒 秦岭那个一点五x吨重的中推发动机你都搞出来装鹘鹰了 这个比鹘鹰的WS13双发要重0.6x吨你知不知道？这个秦岭双发比F35的F135发动机要重1.1t你知不知道？
弱弱问下，楼主你到底是来秀啥啊？
yes413 发表于 2016-2-26 13:03
昏倒 秦岭那个一点八吨重的中推发动机你都搞出来装鹘鹰了 这个比鹘鹰的WS13双发要重1.2吨你知不知道？这 ...
WS13,没有量产，秦岭比WS13靠谱一千倍。
秦岭也有11.X吨推力的版本了。
yes413 发表于 2016-2-26 13:03
昏倒 秦岭那个一点八吨重的中推发动机你都搞出来装鹘鹰了 这个比鹘鹰的WS13双发要重1.2吨你知不知道？这 ...
WS13,没有量产，秦岭比WS13靠谱一千倍。
秦岭也有11.X吨推力的版本了。
防伪标签 发表于 2016-2-26 13:07
WS13,没有量产，秦岭比WS13靠谱一千倍。
不论长度还是重量 秦岭都没资格上四代机了。秦岭如果上鹘鹰，弹仓至少缩短1M左右。
我实在受不了你了，我只能给你俩字儿：无知。
防伪标签 发表于 2016-2-26 13:07
WS13,没有量产，秦岭比WS13靠谱一千倍。
不论长度还是重量 秦岭都没资格上四代机了。秦岭如果上鹘鹰，弹仓至少缩短1M左右。
我实在受不了你了，我只能给你俩字儿：无知。
yes413 发表于 2016-2-26 13:09
不论长度还是重量 秦岭都没资格上四代机了。秦岭如果上鹘鹰，弹仓至少缩短0.5~1M。
我实在受不了你 ...
我不把鹘鹰看做四代机。
中四没有资格成为严格意义上的四代机。
11.X吨推力的秦岭，还是挺靠谱的。
yes413 发表于 2016-2-26 13:09
不论长度还是重量 秦岭都没资格上四代机了。秦岭如果上鹘鹰，弹仓至少缩短0.5~1M。
我实在受不了你 ...
我不把鹘鹰看做四代机。
中四没有资格成为严格意义上的四代机。
11.X吨推力的秦岭，还是挺靠谱的。
防伪标签 发表于 2016-2-26 13:10
我不把鹘鹰看做四代机。
中四没有资格成为严格意义上的四代机。
WS13长度大约4.14m，这才勉强达到四米五的弹仓长度。秦岭长度5.2m，你居然用来做鹘鹰的发动机，你还号称是用来做四代机的发动机。
你回家吧，不要秀了。
我不把鹘鹰看做四代机。
中四没有资格成为严格意义上的四代机。
WS13长度大约4.14m，这才勉强达到四米五的弹仓长度。秦岭长度5.2m，你居然用来做鹘鹰的发动机，你还号称是用来做四代机的发动机。
你回家吧，不要秀了。
防伪标签 发表于 2016-2-26 13:10
我不把鹘鹰看做四代机。
中四没有资格成为严格意义上的四代机。
11.X吨推力的秦岭，
你家又发明11.X吨推力的秦岭了
我不把鹘鹰看做四代机。
中四没有资格成为严格意义上的四代机。
11.X吨推力的秦岭，
你家又发明11.X吨推力的秦岭了
yes413 发表于 2016-2-26 13:12
WS13长度大约4.14m，这才勉强达到四米五的弹仓长度。秦岭长度5.2m，你居然用来做鹘鹰的发动机，你还号 ...
为什么不能来个二十一二米长的鹘鹰？
和飞豹差不多，也就是飞豹的升级版。
搞个大弹仓，机动性能和飞豹接近就行了。专心对地。
WS13长度大约4.14m，这才勉强达到四米五的弹仓长度。秦岭长度5.2m，你居然用来做鹘鹰的发动机，你还号 ...
为什么不能来个二十一二米长的鹘鹰？
和飞豹差不多，也就是飞豹的升级版。
搞个大弹仓，机动性能和飞豹接近就行了。专心对地。
战术嘛！当然是无人隐攻+40吨级半隐战轰，战略上再补个飞翼式隐轰就OK了
yes413 发表于 2016-2-26 13:14
11.X吨推力的秦岭，
你家又发明11.X吨推力的秦岭了
呵呵，你不看帖子啊，飞豹B的配套项目，不知还在进行吧。
这个比WS13靠谱。
11.X吨推力的秦岭，
你家又发明11.X吨推力的秦岭了
呵呵，你不看帖子啊，飞豹B的配套项目，不知还在进行吧。
这个比WS13靠谱。
防伪标签 发表于 2016-2-26 13:15
呵呵，你不看帖子啊，飞豹B的配套项目，不知还在进行吧。
这个比WS13靠谱。
你已经到了编造事实来自欺欺人的地步了 这样有意思嘛？你把11.X吨推力的秦岭发出来。秦岭这种落后构造和材料的发动机，居然还有人吹11t。你以为秦岭这是F414还是EJ200啊，
呵呵，你不看帖子啊，飞豹B的配套项目，不知还在进行吧。
这个比WS13靠谱。
你已经到了编造事实来自欺欺人的地步了 这样有意思嘛？你把11.X吨推力的秦岭发出来。秦岭这种落后构造和材料的发动机，居然还有人吹11t。你以为秦岭这是F414还是EJ200啊，
yes413 发表于 2016-2-26 13:24
你已经到了编造事实来自欺欺人的地步了 这样有意思嘛？你把11.X吨推力的秦岭发出来。秦岭这种落后构造和 ...
本身我就不支持秦岭版鹘鹰，只是一种可能罢了。
你不支持就算了，管我什么事？
有帖子说秦岭改，改到11吨推力。 至于真假我就不保证了。
WS13至今没有量产。哎。完全不靠谱的玩意儿。
你已经到了编造事实来自欺欺人的地步了 这样有意思嘛？你把11.X吨推力的秦岭发出来。秦岭这种落后构造和 ...
本身我就不支持秦岭版鹘鹰，只是一种可能罢了。
你不支持就算了，管我什么事？
有帖子说秦岭改，改到11吨推力。 至于真假我就不保证了。
WS13至今没有量产。哎。完全不靠谱的玩意儿。
防伪标签 发表于 2016-2-26 13:27
本身我就不支持秦岭版鹘鹰，只是一种可能罢了。
你不支持就算了，管我什么事？
有帖子说秦岭改，改到 ...
这可是你自己说的啊，你自己瞎看帖子看来的秦岭11t推力。这已经根本无常识了。
你还搞什么二十一二米的鹘鹰，那还是现在大家说的鹘鹰么。那早就是重型机了。有你这么混淆中型重型来瞎掰的么。
本身我就不支持秦岭版鹘鹰，只是一种可能罢了。
你不支持就算了，管我什么事？
有帖子说秦岭改，改到 ...
这可是你自己说的啊，你自己瞎看帖子看来的秦岭11t推力。这已经根本无常识了。
你还搞什么二十一二米的鹘鹰，那还是现在大家说的鹘鹰么。那早就是重型机了。有你这么混淆中型重型来瞎掰的么。
yes413 发表于 2016-2-26 13:32
这可是你自己说的啊，你自己瞎看帖子看来的秦岭11t推力。这已经根本无常识了。
你还搞什么二十一二米 ...
就是个隐身飞豹，行了吧。
确实有帖子在讨论11吨推力的秦岭改。
我这个是选项，就是提供一种可能，你认为没有可能就认为没有可能吧。
我又没有说一定可能。
yes413 发表于 2016-2-26 13:32
这可是你自己说的啊，你自己瞎看帖子看来的秦岭11t推力。这已经根本无常识了。
你还搞什么二十一二米 ...
就是个隐身飞豹，行了吧。
确实有帖子在讨论11吨推力的秦岭改。
我这个是选项，就是提供一种可能，你认为没有可能就认为没有可能吧。
我又没有说一定可能。
防伪标签 发表于 2016-2-26 13:34
就是个隐身飞豹，行了吧。
还隐身飞豹 你又给国家立项啦 你怎么不说是轰18。
就是个隐身飞豹，行了吧。
还隐身飞豹 你又给国家立项啦 你怎么不说是轰18。
yes413 发表于 2016-2-26 13:37
还隐身飞豹 你又给国家立项啦 你怎么不说是轰18。
我这个是可能贴，不是必然贴，你认为可以也行不可以也行。
看样子JH20立项了，
你的理解能力啊，实在是。。。
还隐身飞豹 你又给国家立项啦 你怎么不说是轰18。
我这个是可能贴，不是必然贴，你认为可以也行不可以也行。
看样子JH20立项了，
你的理解能力啊，实在是。。。
这里有个很忌讳的地方，千万不能生搬硬套美国的做法，而是要根据自己的国情和需求来决定。
美国未来要对付中国这样的具有海量防空系统和军事设施的陆地大国，所以需要装备大量的肥电。但从中国的角度出发，中国在未来需要和这样的陆地大国打一场大规模战争吗？如果不需要的话，那就不要生搬硬套美国的模式，不需要大量的对地隐身攻击机，这个任务也许让J20兼任就可以了。
美国未来要对付中国这样的具有海量防空系统和军事设施的陆地大国，所以需要装备大量的肥电。但从中国的角度出发，中国在未来需要和这样的陆地大国打一场大规模战争吗？如果不需要的话，那就不要生搬硬套美国的模式，不需要大量的对地隐身攻击机，这个任务也许让J20兼任就可以了。
这里有个很忌讳的地方，千万不能生搬硬套美国的做法，而是要根据自己的国情和需求来决定。
美国未来要对 ...
这样也很好，看来大部分人这么认为
美国未来要对 ...
这样也很好，看来大部分人这么认为
haireh 发表于 2016-2-26 12:58
J20对地版（近期）+隐轰（远期），无人机还只能辅助，20年以后也许能担大任。
基本同意。
直接在歼20基础上搞多用途战机，加大进气道弯曲程度，肚子可以再胖一些，取消中部隔断，这样弹仓加长加深，可容纳3枚一吨级炸弹/导弹（类似LRASM）或5枚中距弹。侧弹仓加长，可容纳格斗弹（制空时）或中距弹（对面时）。
这样的多用途歼20，机动性、高速性能会下降，甚至丧失超巡能力只能伪超巡，但对地对海打击能力跟歼20完全不一个档次，可以认为是四代版歼16/F-15E。
至于更大的导弹（2吨级重型反舰导弹/远程巡航导弹），可以由100吨级飞翼中轰搭载，防区外（至少800km外）打击，待敌方防空体系崩溃后再凌空轰炸提高载荷投送量。
haireh 发表于 2016-2-26 12:58
J20对地版（近期）+隐轰（远期），无人机还只能辅助，20年以后也许能担大任。
基本同意。
直接在歼20基础上搞多用途战机，加大进气道弯曲程度，肚子可以再胖一些，取消中部隔断，这样弹仓加长加深，可容纳3枚一吨级炸弹/导弹（类似LRASM）或5枚中距弹。侧弹仓加长，可容纳格斗弹（制空时）或中距弹（对面时）。
这样的多用途歼20，机动性、高速性能会下降，甚至丧失超巡能力只能伪超巡，但对地对海打击能力跟歼20完全不一个档次，可以认为是四代版歼16/F-15E。
至于更大的导弹（2吨级重型反舰导弹/远程巡航导弹），可以由100吨级飞翼中轰搭载，防区外（至少800km外）打击，待敌方防空体系崩溃后再凌空轰炸提高载荷投送量。