超级军网尼康 50/1.8的镜头性价比如何？有什么缺点？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:16:18
尼康 50/1.8的镜头性价比如何？有什么缺点？尼康 50/1.8的镜头性价比如何？有什么缺点？
缺点？焦距太长，景深太浅，没有机身马达，装在ASP-C机身上用途受限
优点是性价比天下无敌{:hao:}
曾经性价比天下无敌的50头是凤凰那个{:wu:}
缺点就是不够骚。。。我有这款头，感觉挺好的。
说实话，那些骚头，出去玩背一趟，回来就有砸了的冲动{:3_82:}
回复 6# bigblu
下次有冲动我帮您砸吧。。。{:jian:}
下次有冲动我帮您砸吧。。。{:jian:}
那个价格就不要去说什么缺点了
对这个价来讲绝对超值。
在全幅机上很好用，个人感觉色彩有点偏黄，焦外一般，但轻便异常，成像质量对得起这个价位。
在全幅机上很好用，个人感觉色彩有点偏黄，焦外一般，但轻便异常，成像质量对得起这个价位。
medical 发表于 2010-6-6 15:35 
都定焦了，还没成像质量.......
泥坑还想混不了？
不过这个头性价比确实是不错哈。
都定焦了，还没成像质量.......
泥坑还想混不了？
不过这个头性价比确实是不错哈。
尺有所短、寸有所长。。。。。价格便宜。。。
501.8配上个偏振镜去博物馆拍的绝配，不开灯，手动对焦，拍啥是啥{:wu:}
都定焦了，还没成像质量.......
泥坑还想混不了？
不过这个头性价比确实是不错哈。
不玩CS的T 发表于 2010-6-12 20:12
定焦并不代表一定是高质量，不同的结构，用料都能成像有重要的影响，5014并不是仅比5018大了一号光圈，C家的85/1.2与85/1.4、85/1.8都是定焦，成像上应该说都很优秀，但资金充足的情况下肯定都选85/1.2，不仅仅只为了那大一号的光圈
N家的5018是很好的头，但从成像上并不是很理想的头，这东西怕比啊~~~~~~~~~~~
它的长处非常明显，就是性价比，这个价位上性能一流，这个性能上价位最低，就它了..........
都定焦了，还没成像质量.......
泥坑还想混不了？
不过这个头性价比确实是不错哈。
不玩CS的T 发表于 2010-6-12 20:12
定焦并不代表一定是高质量，不同的结构，用料都能成像有重要的影响，5014并不是仅比5018大了一号光圈，C家的85/1.2与85/1.4、85/1.8都是定焦，成像上应该说都很优秀，但资金充足的情况下肯定都选85/1.2，不仅仅只为了那大一号的光圈
N家的5018是很好的头，但从成像上并不是很理想的头，这东西怕比啊~~~~~~~~~~~
它的长处非常明显，就是性价比，这个价位上性能一流，这个性能上价位最低，就它了..........
1.2的神器 不提，但是就光学品质；来说，泥坑50或者851.4的头不见得比1.8的更好，好的组要在做工和机械性能上
501.8配上个偏振镜去博物馆拍的绝配，不开灯，手动对焦，拍啥是啥
bigblu 发表于 2010-6-12 21:49
你说的太对了。我6.1去航空博物馆。这东西的确好用。拍出来效果不错。便宜是便宜，就是装在机器上是在是难看。
501.8配上个偏振镜去博物馆拍的绝配，不开灯，手动对焦，拍啥是啥
bigblu 发表于 2010-6-12 21:49
你说的太对了。我6.1去航空博物馆。这东西的确好用。拍出来效果不错。便宜是便宜，就是装在机器上是在是难看。
看不到图
优点:1、太便宜了！
2、锐
3、轻便，挂机后可以直接塞进几乎任何包里
缺点：1、没有马达，D40/60全靠手动了
2、焦外二线性。即背景虚化效果不够油润
3、不够骚！
2、锐
3、轻便，挂机后可以直接塞进几乎任何包里
缺点：1、没有马达，D40/60全靠手动了
2、焦外二线性。即背景虚化效果不够油润
3、不够骚！
还是那句话，定焦无狗头，我用S家的50 1.8，还好还好……
一直拿这头当700块的扫描仪用{:wu:}
有没有谁介绍一下，50和35那个用起来舒服点
各有各的用途
bigblu 发表于 2010-7-7 21:18 
谢谢，这下估计要考虑一下35了。{:hao:}
谢谢，这下估计要考虑一下35了。{:hao:}
想想还是先入手35吧
小番茄 发表于 2010-7-17 11:50
伪茄都来了，此版兴噫{:wu:}
伪茄都来了，此版兴噫{:wu:}
路过，花个图{:3_94:}
回复 24# 元火社的社猫
尔才素伪娘，顺被凸下炫耀的娘炮
尔才素伪娘，顺被凸下炫耀的娘炮
乃们都素伪娘{:wu:}
bigblu 发表于 2010-7-17 22:40
乃是真（老）娘{:wu:}
乃是真（老）娘{:wu:}