超级军网秋月级不就是双波段？为啥还在说啥争第一？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 07:56:26
秋月级不就是X,S波段的AESA都有，为啥还在争啥第一个上双波段的是谁？秋月级不就是X,S波段的AESA都有，为啥还在争啥第一个上双波段的是谁？
选择性失明+选择性无视
共阵。数字补丁
weiyuandao 发表于 2016-2-25 15:34
共阵。数字补丁
055和伯克3那个也不是共阵啊
共阵。数字补丁
055和伯克3那个也不是共阵啊
双波段至少共用后端，一套雷达两种波段，鬼子的是装了两套雷达，能一样么，要这么说，052系还是双波段呢，前面有盾，后面有八木，不是一个波段的。
仔细想了一下，你的话很有道理，鬼子又多了一个大刹器！
秋月的事都有多少人科普过多少遍了，楼上还能有人嗨起来，你找找，哪个军舰没有两种以上波段的雷达，气象雷达导航雷达也是雷达啊，更别说基本的搜索火控之分了。
仔细想了一下，你的话很有道理，鬼子又多了一个大刹器！
有道理啥，它那是两套雷达，真正的双波段就福特一个。
有道理啥，它那是两套雷达，真正的双波段就福特一个。
未来航空兵 发表于 2016-2-25 15:43
秋月的事都有多少人科普过多少遍了，楼上还能有人嗨起来，你找找，哪个军舰没有两种以上波段的雷达，气象雷 ...
这个说法有问题，除了秋月哪个军舰上有两种以上波段的AESA雷达？
秋月的事都有多少人科普过多少遍了，楼上还能有人嗨起来，你找找，哪个军舰没有两种以上波段的雷达，气象雷 ...
这个说法有问题，除了秋月哪个军舰上有两种以上波段的AESA雷达？
未来航空兵 发表于 2016-2-25 15:41
双波段至少共用后端，一套雷达两种波段，鬼子的是装了两套雷达，能一样么，要这么说，052系还是双波段呢， ...
八木又不是AESA?
双波段至少共用后端，一套雷达两种波段，鬼子的是装了两套雷达，能一样么，要这么说，052系还是双波段呢， ...
八木又不是AESA?
秋月的4面小盾是照射雷达。
另外，它的大盾是C波段不是S波段。
另外，它的大盾是C波段不是S波段。
有道理啥，它那是两套雷达，真正的双波段就福特一个。
好不容易发个主题贴，让楼主高兴一下嘛。
好不容易发个主题贴，让楼主高兴一下嘛。
guoxing1987 发表于 2016-2-25 15:46
秋月的4面小盾是照射雷达。
另外，它的大盾是C波段不是S波段。
那意思是伯克3和055的X波段不是照射雷达？
秋月的4面小盾是照射雷达。
另外，它的大盾是C波段不是S波段。
那意思是伯克3和055的X波段不是照射雷达？
秋月的4面小盾是照射雷达。
另外，它的大盾是C波段不是S波段。
你说的太多了，楼主难以消化的。
另外，它的大盾是C波段不是S波段。
你说的太多了，楼主难以消化的。
这个说法有问题，除了秋月哪个军舰上有两种以上波段的AESA雷达？
那只能说它做到了火控/照射雷达AESA化，这是个进步，但离双波段还有十万八千里呢，目前唯一的双波段是福特上的。
那只能说它做到了火控/照射雷达AESA化，这是个进步，但离双波段还有十万八千里呢，目前唯一的双波段是福特上的。
未来航空兵 发表于 2016-2-25 15:41
双波段至少共用后端，一套雷达两种波段，鬼子的是装了两套雷达，能一样么，要这么说，052系还是双波段呢， ...
不是共用FCS-3A的后端么？怎么叫两套？
双波段至少共用后端，一套雷达两种波段，鬼子的是装了两套雷达，能一样么，要这么说，052系还是双波段呢， ...
不是共用FCS-3A的后端么？怎么叫两套？
那意思是伯克3和055的X波段不是照射雷达？
一体化，一套雷达两种波段，不是两套雷达。
一体化，一套雷达两种波段，不是两套雷达。
未来航空兵 发表于 2016-2-25 15:51
一体化，一套雷达两种波段，不是两套雷达。
天线还是分开的啊，要说区别就是后端处理了吧？有资料说秋月是共用FCS-3A的啊？
一体化，一套雷达两种波段，不是两套雷达。
天线还是分开的啊，要说区别就是后端处理了吧？有资料说秋月是共用FCS-3A的啊？
那意思是伯克3和055的X波段不是照射雷达？
火控雷达。。。
火控雷达。。。
日本人要秋月干嘛。都建爱蛋就行了，反舰交给舰载机，造几艘四万吨的航母，放开F35就射。做个东方不列颠。
huanghong197912 发表于 2016-2-25 15:48
那意思是伯克3和055的X波段不是照射雷达？
具备照射功能的多功能雷达。
实例来说，伯克3小盾已阉割，055缺乏资料。
仅以DDG1000来说，阉割掉大盾后，保留的小盾具备完整的区域防空能力。
那意思是伯克3和055的X波段不是照射雷达？
具备照射功能的多功能雷达。
实例来说，伯克3小盾已阉割，055缺乏资料。
仅以DDG1000来说，阉割掉大盾后，保留的小盾具备完整的区域防空能力。
未来航空兵 发表于 2016-2-25 15:55
火控雷达。。。
FCS-3A 多機能型
（捜索用、FC用アンテナ各4面）
X波段的看WIKI应该也是火控雷达
火控雷达。。。
FCS-3A 多機能型
（捜索用、FC用アンテナ各4面）
X波段的看WIKI应该也是火控雷达
FCS-3A 多機能型
（捜索用、FC用アンテナ各4面）
X波段的看WIKI应该也是火控雷达
嗯，之前是从战斗机是扒拉下来的，只有照射能力，A是增加了一些火控能力，我正在查秋月的资料，等会在回。
（捜索用、FC用アンテナ各4面）
X波段的看WIKI应该也是火控雷达
嗯，之前是从战斗机是扒拉下来的，只有照射能力，A是增加了一些火控能力，我正在查秋月的资料，等会在回。
X波段雷达用来火控已经很久了啊 只不过不是阵列的
印象里秋月的小盾只有制导照射功能
huanghong197912 发表于 2016-2-25 15:37
055和伯克3那个也不是共阵啊
双波段雷达指的是用一套资源管理器对两个雷达波的进行管理，和是否共阵没有关系。
055和伯克3那个也不是共阵啊
双波段雷达指的是用一套资源管理器对两个雷达波的进行管理，和是否共阵没有关系。
楼主继续，我也想听明白
鬼子坏得很，它们的军舰都是往低了说的，它们的航母也不是航母。
顶板正面S反面C，肯定一个后端。
所谓的双波段雷达, DBR, 指的是一部雷达系统, 有两组不同的发射波段
除了雷达天线, 其他可能中间的一些组件, 后台信号处理都是一起的,
节皆整合两不同波段天线的信号, 进行处理, 运用; 而非传统上2部雷达各自有中介组件各自后台信号处理
然后最后由战斗系统进行统合, 完成接战工作
这样讲好, 你可以理解双坡段雷达, 是一部伺服器, 他有2部收音或录影装置, 不同规格的, 接收进来的讯号
通通都是同一部伺服器中的记忆体/多媒体处理器GPU/CPU/影音处理软体, 共同在运作, 只需要镜头, 收音
头, 连结线路, 后端处理机器; 一个影音录制机器, 出来就是一个已经处理好的成品
传统雷达, 2部雷达, 要执行录影, 录音工作, 各自进行录影/录音(天线/镜头), 各自连接一部电脑或机器, 各自交给自身的机器设备完成模似(声波/影像都属模似讯号)转换成数字信号的工作(自然要有各自的处理器/记忆体/DSP等), 各自处理好后, 送到一部电脑, 透过该电脑软体进行分析/优化整合, 成为一个可用的影音档
录影机和录音机各自代表一部雷达, 后面软体处里的电脑就是战斗系统
对早期电影制作有概念的就清楚, 早期制作影片, 画面, 音效是分开收录的, 进行剪辑混音等等程序
不像现在一个手提录放影机, 可以同时完成录影跟录音工作, 甚至还能完成编辑工作(模似转数字一并完成)
要做双波段, 前提是你本身系统可靠度要很高, 任个环节出状况就很麻烦
美国的DBR敢作只用3面天线就涵盖360度, 就是对其雷达可靠性, 波形控制/旁波控制/信号处理有信心
这个技术指标目前也就美国敢且有信心这么做 (技术要非常强)
而且双波段雷达因为一旦出现故障, 严重时损失就是两个主要天线
传统雷达,只挂其中一个还有另一个可用, 但是双波段雷达, 除了雷达天线, 其他重要部件信号处理器等等
多数是共用的, 一损坏, 可能面对是2部雷达能力尚失
所以严格定义来讲, 所谓双波段AESA, 不是同时有装2个不同波段AESA雷达就算是
(雷达基本上是由雷达天线/信号处理器/显控台等组成)
所以依此定义, 目前仅有美国福特号上的DBR方能算是真正的双波段AESA
除了雷达天线, 其他可能中间的一些组件, 后台信号处理都是一起的,
节皆整合两不同波段天线的信号, 进行处理, 运用; 而非传统上2部雷达各自有中介组件各自后台信号处理
然后最后由战斗系统进行统合, 完成接战工作
这样讲好, 你可以理解双坡段雷达, 是一部伺服器, 他有2部收音或录影装置, 不同规格的, 接收进来的讯号
通通都是同一部伺服器中的记忆体/多媒体处理器GPU/CPU/影音处理软体, 共同在运作, 只需要镜头, 收音
头, 连结线路, 后端处理机器; 一个影音录制机器, 出来就是一个已经处理好的成品
传统雷达, 2部雷达, 要执行录影, 录音工作, 各自进行录影/录音(天线/镜头), 各自连接一部电脑或机器, 各自交给自身的机器设备完成模似(声波/影像都属模似讯号)转换成数字信号的工作(自然要有各自的处理器/记忆体/DSP等), 各自处理好后, 送到一部电脑, 透过该电脑软体进行分析/优化整合, 成为一个可用的影音档
录影机和录音机各自代表一部雷达, 后面软体处里的电脑就是战斗系统
对早期电影制作有概念的就清楚, 早期制作影片, 画面, 音效是分开收录的, 进行剪辑混音等等程序
不像现在一个手提录放影机, 可以同时完成录影跟录音工作, 甚至还能完成编辑工作(模似转数字一并完成)
要做双波段, 前提是你本身系统可靠度要很高, 任个环节出状况就很麻烦
美国的DBR敢作只用3面天线就涵盖360度, 就是对其雷达可靠性, 波形控制/旁波控制/信号处理有信心
这个技术指标目前也就美国敢且有信心这么做 (技术要非常强)
而且双波段雷达因为一旦出现故障, 严重时损失就是两个主要天线
传统雷达,只挂其中一个还有另一个可用, 但是双波段雷达, 除了雷达天线, 其他重要部件信号处理器等等
多数是共用的, 一损坏, 可能面对是2部雷达能力尚失
所以严格定义来讲, 所谓双波段AESA, 不是同时有装2个不同波段AESA雷达就算是
(雷达基本上是由雷达天线/信号处理器/显控台等组成)
所以依此定义, 目前仅有美国福特号上的DBR方能算是真正的双波段AESA
秋月的是C+X，非但不值得吹嘘反而是个笑柄，而且FCS-3相当于用两个盾实现了欧洲小盾舰一个盾的功能，再加上没有配备远程警戒雷达，秋月是无法支持标准-2之类的远程舰空导弹的，不具备远程防空能力，就是一个奇葩的存在。
秋月后续舰还会装一个X波段的海平面搜索雷达，探测潜望镜、掠海导弹和飞机等小型高速目标。
秋月后续舰还会装一个X波段的海平面搜索雷达，探测潜望镜、掠海导弹和飞机等小型高速目标。
ALLQQ.png (629.39 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
豕突狼奔 发表于 2016-2-25 15:56
日本人要秋月干嘛。都建爱蛋就行了，反舰交给舰载机，造几艘四万吨的航母，放开F35就射。做个东方不列颠。
本子那种经济形势你让它全部大建爱宕····
日本人要秋月干嘛。都建爱蛋就行了，反舰交给舰载机，造几艘四万吨的航母，放开F35就射。做个东方不列颠。
本子那种经济形势你让它全部大建爱宕····
FCS-3A 多機能型
（捜索用、FC用アンテナ各4面）
X波段的看WIKI应该也是火控雷达
分独立多功能火控雷达和照射火控雷达，如果是多功能雷达就同SPY3没有必要计划加一个X波段水面搜索雷达。
（捜索用、FC用アンテナ各4面）
X波段的看WIKI应该也是火控雷达
分独立多功能火控雷达和照射火控雷达，如果是多功能雷达就同SPY3没有必要计划加一个X波段水面搜索雷达。
huanghong197912 发表于 2016-2-25 15:45
这个说法有问题，除了秋月哪个军舰上有两种以上波段的AESA雷达？
你要这么说的话 法国地平线 英国45 德国萨克森 荷兰联合省级 都是双波段
这个说法有问题，除了秋月哪个军舰上有两种以上波段的AESA雷达？
你要这么说的话 法国地平线 英国45 德国萨克森 荷兰联合省级 都是双波段
八木又不是AESA?
E2预警机的雷达就是八木，到了E2D进化为AESA八木，
土鳖雷达展航展就展出一堆AESA八木雷达，
如果土鳖舰上的八木进化到AESA八木，毫不奇怪
E2预警机的雷达就是八木，到了E2D进化为AESA八木，
土鳖雷达展航展就展出一堆AESA八木雷达，
如果土鳖舰上的八木进化到AESA八木，毫不奇怪
huanghong197912 发表于 2016-2-25 15:45
这个说法有问题，除了秋月哪个军舰上有两种以上波段的AESA雷达？
45驱逐舰算不 德国佬的，意大利佬，法国佬。SMART-L +SMART-S 算不？
这个说法有问题，除了秋月哪个军舰上有两种以上波段的AESA雷达？
45驱逐舰算不 德国佬的，意大利佬，法国佬。SMART-L +SMART-S 算不？
未来航空兵 发表于 2016-2-25 15:41
双波段至少共用后端，一套雷达两种波段，鬼子的是装了两套雷达，能一样么，要这么说，052系还是双波段呢， ...
其实就是多系统集成和信息处理的问题，这是本子最差的，也是MD最强的。
双波段至少共用后端，一套雷达两种波段，鬼子的是装了两套雷达，能一样么，要这么说，052系还是双波段呢， ...
其实就是多系统集成和信息处理的问题，这是本子最差的，也是MD最强的。
簡單講就是數據融合，把本來兩種波段分別在兩個螢幕顯示數據，融合變成就只需要在一個螢幕顯示出所有的態勢，說起來很簡單，但是倭寇的就是不是。這在單艦上的好處可以說看不太出來，但是在多艦上運用，比如10艘、20艘，那這個的功能就展現出來了，其實就是米帝現在海軍最新的NIFC-CA火控數據鏈的技術。
簡單講就是數據融合，把本來兩種波段分別在兩個螢幕顯示數據，融合變成就只需要在一個螢幕顯示出所有的態勢，說起來很簡單，但是倭寇的就是不是。這在單艦上的好處可以說看不太出來，但是在多艦上運用，比如10艘、20艘，那這個的功能就展現出來了，其實就是米帝現在海軍最新的NIFC-CA火控數據鏈的技術。
45驱逐舰算不 德国佬的，意大利佬，法国佬。SMART-L +SMART-S 算不？
Smart只能算相扫+机扫，算不上aesa
Smart只能算相扫+机扫，算不上aesa