为啥TG还在使用直升机伞降?

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 18:20:55



     貌似欧美更多的是用索降和机降.这样落地更准,集结也更快.直升机的优势是超低空进入，隐蔽出击。像图中体形庞大，运动缓慢的运输直升机如果以适合伞降的高度进入，在当今传感器密布的战场已经与找死无异。前几年TG还在大肆宣传其直升机伞降领先于世界，直升机伞降有啥特殊的和不可替代的优势么？


     貌似欧美更多的是用索降和机降.这样落地更准,集结也更快.直升机的优势是超低空进入，隐蔽出击。像图中体形庞大，运动缓慢的运输直升机如果以适合伞降的高度进入，在当今传感器密布的战场已经与找死无异。前几年TG还在大肆宣传其直升机伞降领先于世界，直升机伞降有啥特殊的和不可替代的优势么？
直升机伞降多用于训练，运输机成本高
另外，降落点地形气候条件特殊，以及任务隐蔽性要求高的情况下，也是会用直升机伞降的
美军特种部队也有练习伞降啊。
陆军运输机少，伞训就用直升机。


美国都上月球了，还留在地球干吗？

无条件提问有意义么？

美国都上月球了，还留在地球干吗？

无条件提问有意义么？
这个高度用索降？
为什么不能用直升机伞降？

为什么用直升机伞降就是落后？

PLA使用直升机索降的照片烂大街好多年了。
在直升机木有机会旋停的地方，伞降呗。话说可以直接降落，干嘛还索降
索降还是伞降是看高度而不是看运输工具吧。
有些特种作战需要低空进入，无声到达。这个不用直升机伞降用啥？
美军特种部队也有练习伞降


我怀疑LZ是专门来没事找事的，找了下这个图集，翻三页就能看到有索降的照片，还能发出这种主题的帖子。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_199_12244.html#p=4
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_199_12244.html#p=1



我怀疑LZ是专门来没事找事的，找了下这个图集，翻三页就能看到有索降的照片，还能发出这种主题的帖子。
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_199_12244.html#p=4
http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_199_12244.html#p=1

有大运后就好了
这个高度索降就是找死啊
运输机成本高
p90smg 发表于 2011-11-27 21:07
运输机成本高
用Y5,Y12等小运输机应该更便宜吧.
有武装的直升机，伞降中还可以支援降落中的部队，可以进行“强袭”而不只是“偷袭”
万岁军 发表于 2011-11-27 19:12
我怀疑LZ是专门来没事找事的，找了下这个图集，翻三页就能看到有索降的照片，还能发出这种主题的帖子。
ht ...
我意思不是TG没有索降,而是TG用直升机伞降特别多.直升机的优势是垂直起降+悬停,如果真要伞降的话用螺旋桨运输机岂不可以更远,更快.
falconli 发表于 2011-11-27 16:27
美军特种部队也有练习伞降啊。
貌似没看到过美军从直升机里伞降吧.是否有图分享下.
chzwk1989 发表于 2011-11-27 19:25
这个高度索降就是找死啊
当然不是这个高度了.
shenyu063311 发表于 2011-11-27 21:17
我意思不是TG没有索降,而是TG用直升机伞降特别多.直升机的优势是垂直起降+悬停,如果真要伞降的话用螺旋桨 ...
那是和MD学的
alsars 发表于 2011-11-27 21:16
有武装的直升机，伞降中还可以支援降落中的部队，可以进行“强袭”而不只是“偷袭”
但是机降和索降的快速集结和出击是伞降无论如何也比不上上的吧.
shenyu063311 发表于 2011-11-27 21:26
但是机降和索降的快速集结和出击是伞降无论如何也比不上上的吧.
索降和机降又不是不练。

alsars 发表于 2011-11-27 21:27
索降和机降又不是不练。


问题是用直升机伞降有啥特别的意义么?TG自己都说过直升机伞降比用运输机更危险.
alsars 发表于 2011-11-27 21:27
索降和机降又不是不练。


问题是用直升机伞降有啥特别的意义么?TG自己都说过直升机伞降比用运输机更危险.
shenyu063311 发表于 2011-11-27 21:29
问题是用直升机伞降有啥特别的意义么?TG自己都说过直升机伞降比用运输机更危险.
都说了是为了直升机投了再支援了。
alsars 发表于 2011-11-27 21:56
都说了是为了直升机投了再支援了。
投下去还真不好说会飘到哪去，直接降下去岂不更快，更直接，还可以降更多的装备。反正到时收人的时候还是要降一次，无非就是降一次和降两次的区别。
哎，没有知识真可怕。。。
这看这帖子里怎么有几位的心理那么的阴暗啊？我觉的LZ的提问没问题，否则还要怎么问？知道就是知道，不知道就是不知道，废话那么多干什么

以前工作单位的司机是转业兵，提过类似的事，就是成本。
shenyu063311 发表于 2011-11-27 21:59
投下去还真不好说会飘到哪去，直接降下去岂不更快，更直接，还可以降更多的装备。反正到时收人的时候还是 ...
区别就是，是泥牛入海还是连灰机一起泥牛入海。
我咋感觉楼上的几位没看仔细内容就回答问题了
先看看宇宙第一大国的“落后”伞降
http://v.youku.com/v_show/id_XNjA5NzczNjQ=.html

再看看世界超级大国的“落后”的伞降
http://bbs.voc.com.cn/topic-2808634-1-1.html
http://bbs.bbicn.com/forum.php?mod=viewthread&tid=120049

使用哪种进入方式取决于现场条件和战术需求。
兰州究竟听谁说使用直升机伞降是落后的表现？
VALKIRA 发表于 2011-11-27 16:20
直升机伞降多用于训练，运输机成本高
另外，降落点地形气候条件特殊，以及任务隐蔽性要求高的情况下，也是 ...
瞎说，运输机使用成本比直升机高？恰恰相反！
仪表等级 发表于 2011-11-27 22:44
瞎说，运输机使用成本比直升机高？恰恰相反！
你要练一飞机的人，当然是运输机
你就要练一两个人呢？？
一、大家都玩直升机伞降，包括老外。
二、运输机一般是空军和海军的，可是很多特种兵是属于陆军的。你是明白的哦！
难道楼主认为我鳖连索降都不会？
VALKIRA 发表于 2011-11-27 23:13
你要练一飞机的人，当然是运输机
你就要练一两个人呢？？
运五不比你直升机便宜？
仪表等级 发表于 2011-11-27 23:32
运五不比你直升机便宜？
陆航有没有运五呢？
LIYISHU1 发表于 2011-11-27 23:50
陆航有没有运五呢？
可笑，陆航没有不代表空军没有，难道陆军就不能用空军飞机？
不同的战术需求决定的……你多一种方法也就多一份把握。
仪表等级 发表于 2011-11-27 23:53
可笑，陆航没有不代表空军没有，难道陆军就不能用空军飞机？
空军有不代表陆军能够及时用上，这种训练请求在各种部门转来转去尤其是跨军种是要费很长时间的，为什么空降十五军要放在空军的手里，而不是放在陆军是有一定的道理的，陆军特战队申请空降训练是尽量的用陆军的直升机了，毕竟在程序上少很多的麻烦。
为啥TG还在使用直升机伞降? 我军直升机伞降过关 美英陆军是否如tg一样还在规模使用火焰喷射器？ TG还在等什么？ 伞降 伞降现在和未来还有用吗？ 美军使用的战斗机有使用阻力伞降落么 美国空军还在使用麻雀吗 TG为什么还不研制直升机空中加油技术 美军在朝鲜战争中使用凝固汽油弹，为啥志愿军不使用？ 为什么TG还在用59？ TG还在用木柄手榴弹？？