新建的中高档小区都是人车分离的 怎么开放?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 17:15:13
   新建的中高档小区 汽车在小区门口就入地下车库了,地面内部人车分离  ,很多绿化人行道和附属建筑,怎么可能开放?内部就是不通汽车的   新建的中高档小区 汽车在小区门口就入地下车库了,地面内部人车分离  ,很多绿化人行道和附属建筑,怎么可能开放?内部就是不通汽车的
不通汽车
但是可以给跳广场舞的大妈挪地方啊
可以给烧烤摊、夜市、水果摊贩腾出路来啊
还可以方便小偷、人贩子、小广告出入嘛
现在已经有类似的啊
狗屎决策,先把各地的党委、政府小区围墙拆了
中高档小区不都是权贵住的吗?屁民都住在老破小里面,本来就没有围墙,没有物业。
又不是不管三七二十一都开放……
有条件的、对交通影响大的才考虑的事情。
另外,小区抬高一层,下方设置穿越街道和停车场入口。上层封闭为小区公共空间绿地什么的倒是一个好的新建封闭小区的设计思路。
这种问题倒真不用担心,住高端小区的权贵太多了,那些人自然会去解决,当初我们这一排几个小区靠着山,政府想从这几个小区间选路打条隧道,无论选哪边都受到抵制,本来已经把工程指挥部都搭好了最后不了了之
新政策一影响卖地
二让人赶快买现房,就是去库存
以为这样就能躲得了?
开路开路!先修个快速路高架再说
ericcui1 发表于 2016-2-23 07:53
又不是不管三七二十一都开放……
有条件的、对交通影响大的才考虑的事情。
另外,小区抬高一层,下方设置 ...
这几年的小区很多都这样
这种东西就是为循序渐进的过程打基础,首先他得法理上定下来,然后再在在建或者将建小区上做文章。再接着在一些他觉得非弄不可的地方,周边小区又有条件的地方想办法搞搞。又不是明天开始就全部打破了。
什么时候超大也成腾讯网易评论区了,不都批贫富差距大么,一个削减贫富差距的政策居然这么多人反对。果真是屁股决定脑袋
拆围墙?我看哪个敢拆?别的不说,光小区里边的大爷大妈就跟你们没完!
真的要开,就连别墅区也开,还有什么退休老干部小区
一有这种运动,王秋赦之流就漏出来了。
邓公说中国主要要防止左。高瞻远瞩啊
有的小区开放也没用,没在路网上。有的位置太好路网太好开放自然有道理。但是我好奇这停车费怎么收。估计得每栋停车场都安装收费系统了。还有那种在小区路边的停车位怎么算呢?
比如我的小区道路史独立的,开放也没用。
有钱人住的小区不用开的,你放心
RedTide 发表于 2016-2-23 09:35
真的要开,就连别墅区也开,还有什么退休老干部小区
新建小区“一律”搞开放式的。
什么时候超大也成腾讯网易评论区了,不都批贫富差距大么,一个削减贫富差距的政策居然这么多人反对。果真是 ...
先让党委、政府小区开放再说
主要是得规定一下 小区地块的上限
又不是不管三七二十一都开放……
有条件的、对交通影响大的才考虑的事情。
另外,小区抬高一层,下方设置 ...
靠谱            
rcoolduck 发表于 2016-2-23 00:53
不通汽车
但是可以给跳广场舞的大妈挪地方啊
可以给烧烤摊、夜市、水果摊贩腾出路来啊
还有现在新的小区很多是有游泳池的开放了游泳池怎么办? 路人甲都来游?
不怕,以后建独栋,做空中花园。
先把政府的围墙拆了
真以为开放小区是为了解决城市交通问题啊。

现在的小区物业,有自己的武装(保安),有税收(物业费),掌握一方居民的水电气暖等基本公共服务的供给,有的还有教育(幼儿园常见,小学也不少),管理着一方的商业,这俨然就是一方政府的雏形,规模大一些的小区住着几万甚至几十万人口,还有很多少是集团连锁遍布中国。不趁早解决还放任它成长吗
apoclord1 发表于 2016-2-23 09:28
什么时候超大也成腾讯网易评论区了,不都批贫富差距大么,一个削减贫富差距的政策居然这么多人反对。果真是 ...
这能削减贫富差距?你是来搞笑的吗?还是你的减贫富差距 就是抢别人的东西啊
zell2001 发表于 2016-2-23 12:08
这能削减贫富差距?你是来搞笑的吗?还是你的减贫富差距 就是抢别人的东西啊
本来就是,你也不看看当年TG是怎么闹革命的……
fengxiang 发表于 2016-2-23 07:40
狗屎决策,先把各地的党委、政府小区围墙拆了
赵家的都是老爷,不会与小民同法的。
什么时候超大也成腾讯网易评论区了,不都批贫富差距大么,一个削减贫富差距的政策居然这么多人反对。果真是 ...
什么时候超大也成腾讯网易评论区了,
就说明tg最后的民间宣传阵地被攻陷了
内部就是要改成市政道路的啊。没有路,那就修两条呗。
真这么搞了,以后停在小区内部道路边的车会不会有交警来贴单子。。。毕竟严格来说开放了这个是街区道路,并且ZF部门又没有底线。
fatwildcat 发表于 2016-2-23 12:00
真以为开放小区是为了解决城市交通问题啊。

现在的小区物业,有自己的武装(保安),有税收(物业费), ...
这是看了知乎上面马督工的大作吧。政府这是要收权啊又是一次中央和地方的对抗呢。封建时代皇权不下县,农村有乡贤把控。现在农村烂归烂,大方向是城市化。逐步的将农村人口转到城市。农村余下的人就好解决了。倒是城市里面基层麻烦了。以前在农村是自治的乡贤,皇权管不着。现在城市的基层是什么。虽说什么业委会居委会是居民自治的基层组织,但是小区物业有实权啊又是税收又是武装,跟上层政府商量一些道路水电怎么通也少不了他们,规模又如此大,管着上万户十几万人的大社区。未来潜力无限啊就看未来如何处理物业公司和业委会了,相比较而言居委会要比另外两家更靠近赵家人一些吧。随便乱说说轻点拍
什么时候超大也成腾讯网易评论区了,不都批贫富差距大么,一个削减贫富差距的政策居然这么多人反对。果真是 ...
这削减贫富差距?你没买房吧!我买房合同上写的很清楚,小区包括围墙在内安防设施、公共绿地是我掏钱买的,是特定人(本小区业主)的共有财产你说拆就拆,说开放就开放,这不是明抢是啥?
又不是全部要开放,我家住的就和楼主说的差不多,十多栋一个区,人车分离,区与区之间是公开的道路,这种根本不能也不会要求开放
apoclord1 发表于 2016-2-23 09:28
什么时候超大也成腾讯网易评论区了,不都批贫富差距大么,一个削减贫富差距的政策居然这么多人反对。果真是 ...
这种政策能影响贫富差距?
这种政策能影响贫富差距?
这么多人集体高潮,就说明肯定有部分人群的蛋糕被动了
物理所的老狗 发表于 2016-2-23 13:08
内部就是要改成市政道路的啊。没有路,那就修两条呗。
这招够狠!给你点赞!
oldmht1 发表于 2016-2-23 15:39
又不是全部要开放,我家住的就和楼主说的差不多,十多栋一个区,人车分离,区与区之间是公开的道路,这种根 ...
回头给你家小区的绿地铲了,修几条能通汽车的路。
apoclord1 发表于 2016-2-23 15:44
这么多人集体高潮,就说明肯定有部分人群的蛋糕被动了
蛋糕肯定被动了,你家蛋糕人手一块看你还不跳起来。
蛋糕肯定被动了,你家蛋糕人手一块看你还不跳起来。
必须的啊!!