超级军网开放小区如此好的政策，超大上居然这么多人反对，这还是 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:55:59
且不论开放小区带来的各种便利，就最底层人民来看，可以进入各种优美的小区游玩。他们的小孩，也可以在高档小区里游乐，各个阶级团结融洽的在一起，难道不是好事？
非得把各个阶级隔离开封建么？就因为自己一点微不足道的利益受损？几十年前大家不都是开放式住宅，不也一样正常生活，并没有什么问题。归根结底还是自私自利的小农思想在作怪，真是拖了天朝的后腿
且不论开放小区带来的各种便利，就最底层人民来看，可以进入各种优美的小区游玩。他们的小孩，也可以在高档小区里游乐，各个阶级团结融洽的在一起，难道不是好事？
非得把各个阶级隔离开封建么？就因为自己一点微不足道的利益受损？几十年前大家不都是开放式住宅，不也一样正常生活，并没有什么问题。归根结底还是自私自利的小农思想在作怪，真是拖了天朝的后腿
《中华人民共和国物权法》第七十三条规定:小区内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。
恶法需要破除
恶法需要破除
“就最底层人民来看，可以进入各种优美的小区游玩。他们的小孩，也可以在高档小区里游乐，各个阶级团结融侨的在一起”
----------------------------------------------------------------------------
你真不是高级黑？
----------------------------------------------------------------------------
你真不是高级黑？
屁股决定脑袋嘛
因为大部分CDERs也是住国内小区的啊
只有真正的赵家才住别墅，或者住国外。
只有真正的赵家才住别墅，或者住国外。
某海先开放吧，让群众随便出入先
先让党委政府小区开放再说
因为大部分CDERs也是住国内小区的啊
只有真正的赵家才住别墅，或者住国外。
赞同此话，规则面前人人平等看来是不太现实。
只有真正的赵家才住别墅，或者住国外。
赞同此话，规则面前人人平等看来是不太现实。
真不是高级黑？
若不是高级黑，那撸主开放老婆给我共产一下呗，这才是各个阶级融合在一起其乐融融嘛！
若不是高级黑，那撸主开放老婆给我共产一下呗，这才是各个阶级融合在一起其乐融融嘛！
屁股决定脑袋嘛
的确是一个屁股决定脑袋的世界
的确是一个屁股决定脑袋的世界
小区的道路绿化鱼塘假山小径照明景观健身器材等等这些都是业主之前掏了钱的 维护保养清洁环卫这些平时也都是摊在物业费里的 现在一句话说征用就征用？将来这些费用谁来出？政府？
再有周边治安将来靠谁？小区保安？就公安一线那点警力顾得过来么？
我就不提那些人贩子、牛皮癣、诈骗犯、入室盗窃、飙车党之流了
就当下这种城市管理水平 将来小区路两边全是乱停乱放 谁来管？是楼主你还是共产党？
小区的道路绿化鱼塘假山小径照明景观健身器材等等这些都是业主之前掏了钱的 维护保养清洁环卫这些平时也都是摊在物业费里的 现在一句话说征用就征用？将来这些费用谁来出？政府？
再有周边治安将来靠谁？小区保安？就公安一线那点警力顾得过来么？
我就不提那些人贩子、牛皮癣、诈骗犯、入室盗窃、飙车党之流了
就当下这种城市管理水平 将来小区路两边全是乱停乱放 谁来管？是楼主你还是共产党？
真不是高级黑？
若不是高级黑，那撸主开放老婆给我共产一下呗，这才是各个阶级融合在一起其乐融融嘛！
什么时候老婆成个人财产了？每个都是开放的，哪怕是奥巴马老婆，就看你有没有这个能力而已
若不是高级黑，那撸主开放老婆给我共产一下呗，这才是各个阶级融合在一起其乐融融嘛！
什么时候老婆成个人财产了？每个都是开放的，哪怕是奥巴马老婆，就看你有没有这个能力而已
《中华人民共和国物权法》第七十三条规定:小区内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。
小区的道路绿化鱼塘假山小径照明景观健身器材等等这些都是业主之前掏了钱的 维护保养清洁环卫这些平时也都 ...
你掏的钱买的是住房面积，小区环境只是附属。送的东西是没人给你提供质保的。维护费用自然是国家接手
你掏的钱买的是住房面积，小区环境只是附属。送的东西是没人给你提供质保的。维护费用自然是国家接手
apoclord1 发表于 2016-2-23 10:04
你掏的钱买的是住房面积，小区环境只是附属。送的东西是没人给你提供质保的。维护费用自然是国家接手
你当房开商是雷锋 自掏腰包给你建那么多配套是吧？
你掏的钱买的是住房面积，小区环境只是附属。送的东西是没人给你提供质保的。维护费用自然是国家接手
你当房开商是雷锋 自掏腰包给你建那么多配套是吧？
apoclord1 发表于 2016-2-23 10:04
你掏的钱买的是住房面积，小区环境只是附属。送的东西是没人给你提供质保的。维护费用自然是国家接手
小区内的道路、绿地、公用设施是送的？你在哪个位面买的房子，知不知道购房合同里有公摊面积这一项？
你掏的钱买的是住房面积，小区环境只是附属。送的东西是没人给你提供质保的。维护费用自然是国家接手
小区内的道路、绿地、公用设施是送的？你在哪个位面买的房子，知不知道购房合同里有公摊面积这一项？
apoclord1 发表于 2016-2-23 10:05
恶法需要破除
你要不是城管呢就真的是高级黑
我估计这傻帽政策的主要获益对象就是城管了 创收空间一下子扩充了这么多
征讨钓鱼岛指日可待了
恶法需要破除
你要不是城管呢就真的是高级黑
我估计这傻帽政策的主要获益对象就是城管了 创收空间一下子扩充了这么多
征讨钓鱼岛指日可待了
小区内的道路、绿地、公用设施是送的？你在哪个位面买的房子，知不知道购房合同里有公摊面积这一项？
当然是送的，合同里并没有写小区的哪条道路是你买的。公摊面积是指的小区环境的面积？你可不可以不要偷换概念？
当然是送的，合同里并没有写小区的哪条道路是你买的。公摊面积是指的小区环境的面积？你可不可以不要偷换概念？
你要不是城管呢就真的是高级黑
我估计这傻帽政策的主要获益对象就是城管了 创收空间一下子扩充了这 ...
我只想说屁股决定脑袋。反对只是因为刀砍到自己脖子上而已，完全不管是好事还是坏事。
另外，我不是城管，也不是高级黑
我估计这傻帽政策的主要获益对象就是城管了 创收空间一下子扩充了这 ...
我只想说屁股决定脑袋。反对只是因为刀砍到自己脖子上而已，完全不管是好事还是坏事。
另外，我不是城管，也不是高级黑
Walter.Bishop 发表于 2016-2-23 10:03
《中华人民共和国物权法》第七十三条规定:小区内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。
给你出个司法解释就完了，不就一张纸吗？想写什么还不是看赵家心情？
《中华人民共和国物权法》第七十三条规定:小区内的道路、绿地、公用设施和物业服务用房,属于业主共有。
给你出个司法解释就完了，不就一张纸吗？想写什么还不是看赵家心情？
apoclord1 发表于 2016-2-22 21:12
当然是送的，合同里并没有写小区的哪条道路是你买的。公摊面积是指的小区环境的面积？你可不可以不要偷 ...
小区内的公用设施等，都是业主自己掏钱的。还有每个月交的物业管理费。你以为小区的健身娱乐设施真是免费送的，由国家接手。
你没买过房？没交过物业？
apoclord1 发表于 2016-2-22 21:12
当然是送的，合同里并没有写小区的哪条道路是你买的。公摊面积是指的小区环境的面积？你可不可以不要偷 ...
小区内的公用设施等，都是业主自己掏钱的。还有每个月交的物业管理费。你以为小区的健身娱乐设施真是免费送的，由国家接手。
你没买过房？没交过物业？
apoclord1 发表于 2016-2-23 10:12
公摊面积是指的小区环境的面积？你可不可以不要偷换概念？
小区的绿地是业主付了钱的，属于全体业主所有，《中华人民共和国物权法》里面写得清清楚楚。
公摊面积是指的小区环境的面积？你可不可以不要偷换概念？
小区的绿地是业主付了钱的，属于全体业主所有，《中华人民共和国物权法》里面写得清清楚楚。
要治理城市交通，需要大家的付出。这件事情就可以看出，当一件事情损害到自己利益的时候，无论它多么有利于社会，都会恨得咬牙切齿。
卤煮就想二楼说的，你帖子怪怪的，中央这决定，真的挺二的，这样搞，新房子谁去买。。。
当然是送的，合同里并没有写小区的哪条道路是你买的。公摊面积是指的小区环境的面积？你可不可以不要偷 ...
开发商啥时候成雷锋了，您买过房吗？
开发商啥时候成雷锋了，您买过房吗？
其实这件事情的重点在于新建小区的规划肯定跟以前会不一样了。以前小区的破墙也是慢慢进行的，不会很急。特别是远离市中心的小区，估计也不会怎么动。
要治理城市交通，需要大家的付出。这件事情就可以看出，当一件事情损害到自己利益的时候，无论它多么有利于 ...
随随便便侵害别人的合法权益，还说是为了公共利益
随随便便侵害别人的合法权益，还说是为了公共利益
开发商啥时候成雷锋了，您买过房吗？
钱当然是算进去的，但没算在合同里，要怨只能去怨你自己怎么不修改合同后再买
钱当然是算进去的，但没算在合同里，要怨只能去怨你自己怎么不修改合同后再买
另外啊，先不谈物权法和物业管理费，
我是不希望和底层阶层的人“融和”在一起，和“高层”融和？“高层”的人也不可能屈尊和我打成一片，除非我也变成和他们一样。
啥时候底层人有资格和精英相提并论了？
或者说，就算真的开放了，底层人也能进来了，底层依然是底层，这不能帮助他们往上走。
另外啊，先不谈物权法和物业管理费，
我是不希望和底层阶层的人“融和”在一起，和“高层”融和？“高层”的人也不可能屈尊和我打成一片，除非我也变成和他们一样。
啥时候底层人有资格和精英相提并论了？
或者说，就算真的开放了，底层人也能进来了，底层依然是底层，这不能帮助他们往上走。
另外啊，先不谈物权法和物业管理费，
我是不希望和底层阶层的人“融和”在一起，和“高层”融和？那也不可 ...
你的朋友圈是你个人的事，与国家政策无关
我是不希望和底层阶层的人“融和”在一起，和“高层”融和？那也不可 ...
你的朋友圈是你个人的事，与国家政策无关
你的小区如果占地有200（临街）×200（进深）米，估计当局不会要求开放，如果占地是临街500×进深300米，那么中奖的机会就大很多了。
钱当然是算进去的，但没算在合同里，要怨只能去怨你自己怎么不修改合同后再买
您又没有买过房，估计连房屋买卖合同都没见过
您又没有买过房，估计连房屋买卖合同都没见过
要治理城市交通，需要大家的付出。这件事情就可以看出，当一件事情损害到自己利益的时候，无论它多么有利于 ...
赞同！！！！
赞同！！！！
apoclord1 发表于 2016-2-22 21:22
你的朋友圈是你个人的事，与国家政策无关
每个人都可以反对国家政策。
你的观点也是你的观点，与国家政策无关，你觉得你赞同这个政策，你就和国家政策有关了？
反过来说，国家政策是国家政策，与我无关。
你的朋友圈是你个人的事，与国家政策无关
每个人都可以反对国家政策。
你的观点也是你的观点，与国家政策无关，你觉得你赞同这个政策，你就和国家政策有关了？
反过来说，国家政策是国家政策，与我无关。
美国白宫都可以参观，中国中南海能参观吗？
我觉得外地人也应该可以享受北京上海的福利~这样还可以减少地域问题
所以以高尚之名侵害公民合法权益的行为，都是耍流氓
我想人们可能把这个政策理解成：小区的所有绿地和道路都要逐步开放，也就是说住宅楼门禁以外的地方都将成为市政公共空间。
如果是这样，我也会反对。
问题是，这样玩的可能性不大，最有可能的是占地大的封闭式大型小区被分拆成若干封闭式小型小区。
如果是这样，我也会反对。
问题是，这样玩的可能性不大，最有可能的是占地大的封闭式大型小区被分拆成若干封闭式小型小区。
平流层2.1 发表于 2016-2-22 21:27
我想人们可能把这个政策理解成：小区的所有绿地和道路都要逐步开放，也就是说住宅楼门禁以外的地方都将成为 ...
我也是这么觉得。
不过这个政策吃相还是难看了点。
我想人们可能把这个政策理解成：小区的所有绿地和道路都要逐步开放，也就是说住宅楼门禁以外的地方都将成为 ...
我也是这么觉得。
不过这个政策吃相还是难看了点。
您又没有买过房，估计连房屋买卖合同都没见过
小区环境你的确是掏了钱的。但名义上没有。明白吗？
小区环境你的确是掏了钱的。但名义上没有。明白吗？